Danilo Barbosa

[bnfc]

O pior é que ele até jogou bem no pouco tempo de jogo que teve até agora. Para a taça marcou um bom golo e foi dos melhores em campo.

Qual o sentido de hoje nem ter ido para o banco por exemplo? Está apenas a ser queimado, é o que é.

Como queimou Grimaldo? É que o que se está a ler neste tópico é cópia exacta daquilo que se leu durante metade da época passada no tópico do "queimado" Grimaldo.

Totalmente diferente. Quando o Eliseu na época passada não podia jogar, ele não punha o A.Almeida.

No caso do Danilo, ele chegou como uma das 2 opções para 8, a par do Horta. E quando o Horta se lesionou, ele preferiu por o Pizzi, que na época passada tinha estado mal quando andava a jogar nessa posição.

Para além que o Danilo não chegou em Janeiro como o Grimaldo.

Em meia época, Grimaldo foi convocado para 3 jogos do campeonato. Três. Não me refiro a jogos em que participou, mas a jogos em que foi convocado. Três. Danilo foi convocado para dois até agora. A mesma coisa. Ninguém sabe o que teria acontecido se Eliseu tem faltado porque Grimaldo nem convocado era. E isto numa posição em que havia muito menos soluções.

Sabe-se sim. Quando o Eliseu não pode jogar contra o Nacional na última jornada, jogou o Grimaldo.

Não, não sabes. Presumes, mas obviamente não sabes. Assim como sabes a razão de Danilo ficar agora de fora. Mais uma vez, presumes. O que eu SEI é que Grimaldo, apesar de toda a treta debitada aqui durante meses, não estava queimado. Um jogador queimado não conquista a titularidade absoluta ao fim de meio ano. Um jogador queimado pode até bater um record de Eusébio que não conta na mesma, como aconteceu com Nolito. Isso é um jogador queimado. Um Grimaldo é um jogador que demorou mais tempo a entrar na equipa, como acontece a muito boa gente.

E já agora, Danilo chegou a 28 de Julho, a pré-época começou precisamente a 28 de Junho, um mês antes.

[Meio_metro]

O pior é que ele até jogou bem no pouco tempo de jogo que teve até agora. Para a taça marcou um bom golo e foi dos melhores em campo.

Qual o sentido de hoje nem ter ido para o banco por exemplo? Está apenas a ser queimado, é o que é.

Como queimou Grimaldo? É que o que se está a ler neste tópico é cópia exacta daquilo que se leu durante metade da época passada no tópico do "queimado" Grimaldo.

Vinha dizer o mesmo... é sempre a mesma conversa...

[PabloElMago10]

O pior é que ele até jogou bem no pouco tempo de jogo que teve até agora. Para a taça marcou um bom golo e foi dos melhores em campo.

Qual o sentido de hoje nem ter ido para o banco por exemplo? Está apenas a ser queimado, é o que é.

Como queimou Grimaldo? É que o que se está a ler neste tópico é cópia exacta daquilo que se leu durante metade da época passada no tópico do "queimado" Grimaldo.

Totalmente diferente. Quando o Eliseu na época passada não podia jogar, ele não punha o A.Almeida.

No caso do Danilo, ele chegou como uma das 2 opções para 8, a par do Horta. E quando o Horta se lesionou, ele preferiu por o Pizzi, que na época passada tinha estado mal quando andava a jogar nessa posição.

Para além que o Danilo não chegou em Janeiro como o Grimaldo.

Em meia época, Grimaldo foi convocado para 3 jogos do campeonato. Três. Não me refiro a jogos em que participou, mas a jogos em que foi convocado. Três. Danilo foi convocado para dois até agora. A mesma coisa. Ninguém sabe o que teria acontecido se Eliseu tem faltado porque Grimaldo nem convocado era. E isto numa posição em que havia muito menos soluções.

Sabe-se sim. Quando o Eliseu não pode jogar contra o Nacional na última jornada, jogou o Grimaldo.

Não, não sabes. Presumes, mas obviamente não sabes. Assim como sabes a razão de Danilo ficar agora de fora. Mais uma vez, presumes. O que eu SEI é que Grimaldo, apesar de toda a treta debitada aqui durante meses, não estava queimado. Um jogador queimado não conquista a titularidade absoluta ao fim de meio ano. Um jogador queimado pode até bater um record de Eusébio que não conta na mesma, como aconteceu com Nolito. Isso é um jogador queimado. Um Grimaldo é um jogador que demorou mais tempo a entrar na equipa, como acontece a muito boa gente.

E já agora, Danilo chegou a 28 de Julho, a pré-época começou precisamente a 28 de Junho, um mês antes.

"Ninguém sabe o que teria acontecido se Eliseu tem faltado porque Grimaldo nem convocado era."

Bom, isto foi o que disseste. E foi a isso que respondi. É um facto que quando o Eliseu não pôde jogar, jogou o Grimaldo. Podia ter posto o A.Almeida ou até o Silvio (não tenho a certeza se já tava recuperado nessa altura), que já jogaram na esquerda no Benfica. Mas pos o Grimaldo.

Ao contrário do que aconteceu com o Danilo, que preferiu por um jogador que na época passada não tinha resultado naquela posição, em vez dele.

[m20]

O pior é que ele até jogou bem no pouco tempo de jogo que teve até agora. Para a taça marcou um bom golo e foi dos melhores em campo.

Qual o sentido de hoje nem ter ido para o banco por exemplo? Está apenas a ser queimado, é o que é.

Como queimou Grimaldo? É que o que se está a ler neste tópico é cópia exacta daquilo que se leu durante metade da época passada no tópico do "queimado" Grimaldo.

Vinha dizer o mesmo... é sempre a mesma conversa...

A única coisa que não entendo nas escolhas de hoje é ter sentado o Lisandro.
Em relação ao Danilo o estranho é estar atrás do Celis, mas enfim.

[bnfc]

"Ninguém sabe o que teria acontecido se Eliseu tem faltado porque Grimaldo nem convocado era."

Bom, isto foi o que disseste. E foi a isso que respondi. É um facto que quando o Eliseu não pôde jogar, jogou o Grimaldo. Podia ter posto o A.Almeida ou até o Silvio (não tenho a certeza se já tava recuperado nessa altura), que já jogaram na esquerda no Benfica. Mas pos o Grimaldo.

Ao contrário do que aconteceu com o Danilo, que preferiu por um jogador que na época passada não tinha resultado naquela posição, em vez dele.

Sílvio não contava. Tanto não contava que foi dispensado. André Almeida jogava a lateral direito. Ou seja, Grimaldo era A ÚNICA alternativa válida a Eliseu. Danilo não é a única alternativa a ninguém. Há mais opções, como Pizzi. E, não sendo titular, fica de fora das convocatórias, assim como Grimaldo ficava.

[PabloElMago10]

"Ninguém sabe o que teria acontecido se Eliseu tem faltado porque Grimaldo nem convocado era."

Bom, isto foi o que disseste. E foi a isso que respondi. É um facto que quando o Eliseu não pôde jogar, jogou o Grimaldo. Podia ter posto o A.Almeida ou até o Silvio (não tenho a certeza se já tava recuperado nessa altura), que já jogaram na esquerda no Benfica. Mas pos o Grimaldo.

Ao contrário do que aconteceu com o Danilo, que preferiu por um jogador que na época passada não tinha resultado naquela posição, em vez dele.

Sílvio não contava. Tanto não contava que foi dispensado. André Almeida jogava a lateral direito. Ou seja, Grimaldo era A ÚNICA alternativa válida a Eliseu. Danilo não é a única alternativa a ninguém. Há mais opções, como Pizzi. E, não sendo titular, fica de fora das convocatórias, assim como Grimaldo ficava.

Podia ter posto o Nélson Semedo na direita e o A.Almeida na esquerda. O Nélson já tinha mais ritmo de jogo, pois jogou por exemplo contra o Zenit e contra o Setúbal.

Quanto ao Pizzi, dizer que no inicio da época era opção para 8 é muito puxado. Na época passada na reta final, quando o Renato não podia jogar, ele nunca pos o Pizzi a 8. Pos sempre o Talisca.

Quando o Horta se lesionou, e ele decidiu voltar a tentar o Pizzi naquela posição, foi muito criticado, apesar de ter corrido bem.

[bnfc]

"Ninguém sabe o que teria acontecido se Eliseu tem faltado porque Grimaldo nem convocado era."

Bom, isto foi o que disseste. E foi a isso que respondi. É um facto que quando o Eliseu não pôde jogar, jogou o Grimaldo. Podia ter posto o A.Almeida ou até o Silvio (não tenho a certeza se já tava recuperado nessa altura), que já jogaram na esquerda no Benfica. Mas pos o Grimaldo.

Ao contrário do que aconteceu com o Danilo, que preferiu por um jogador que na época passada não tinha resultado naquela posição, em vez dele.

Sílvio não contava. Tanto não contava que foi dispensado. André Almeida jogava a lateral direito. Ou seja, Grimaldo era A ÚNICA alternativa válida a Eliseu. Danilo não é a única alternativa a ninguém. Há mais opções, como Pizzi. E, não sendo titular, fica de fora das convocatórias, assim como Grimaldo ficava.

Podia ter posto o Nélson Semedo na direita e o A.Almeida na esquerda. O Nélson já tinha mais ritmo de jogo, pois jogou por exemplo contra o Zenit e o contra o Setúbal.

Quanto ao Pizzi, dizer que no inicio da época era opção para 8 é muito puxado. Na época passada na reta final, quando o Renato não podia jogar, ele nunca pos o Pizzi a 8. Pos sempre o Talisca.

Quando o Horta se lesionou, e ele decidiu voltar a tentar o Pizzi naquela posição, foi muito criticado, apesar de ter corrido bem.

O Nelson terminou a época a jogar na equipa B. Não vamos por aí que não há nada. Silvio não contava e Grimaldo era a única alternativa válida. Como não estava queimado, estava simplesmente a adaptar-se à equipa, jogou quando não havia mais soluções. Pizzi jogou e, pasme-se uma vez mais, jogou muito bem nessa posição. Eu tb achava que Pizzi não servia a 8, mas ele e RV provaram que estava errado. E sabes porque achava que Pizzi não servia? Porque não conhecia os dados todos, não acompanhava os treinos, não estava a par do trabalho que estava a ser feito, sabia apenas que não servia quando JJ cá estava. É o que faz tirar conclusões sem ver o filme todo.

A diferença de Danilo para Grimaldo, para já, é que Danilo não tem apenas um Eliseu à sua frente, tem dois que têm cumprido bem. E, como não é titular, nem convocado é. Como, repito uma vez mais, acontecia com Grimaldo. Ou jogava ou nem convocado era.

[Rodri_19]

Parece-me que o Salvio e Samaris vão ser vendidos em janeiro e só depois o Zivkovic e este começam a ter minutos a sério.

[PabloElMago10]

"Ninguém sabe o que teria acontecido se Eliseu tem faltado porque Grimaldo nem convocado era."

Bom, isto foi o que disseste. E foi a isso que respondi. É um facto que quando o Eliseu não pôde jogar, jogou o Grimaldo. Podia ter posto o A.Almeida ou até o Silvio (não tenho a certeza se já tava recuperado nessa altura), que já jogaram na esquerda no Benfica. Mas pos o Grimaldo.

Ao contrário do que aconteceu com o Danilo, que preferiu por um jogador que na época passada não tinha resultado naquela posição, em vez dele.

Sílvio não contava. Tanto não contava que foi dispensado. André Almeida jogava a lateral direito. Ou seja, Grimaldo era A ÚNICA alternativa válida a Eliseu. Danilo não é a única alternativa a ninguém. Há mais opções, como Pizzi. E, não sendo titular, fica de fora das convocatórias, assim como Grimaldo ficava.

Podia ter posto o Nélson Semedo na direita e o A.Almeida na esquerda. O Nélson já tinha mais ritmo de jogo, pois jogou por exemplo contra o Zenit e o contra o Setúbal.

Quanto ao Pizzi, dizer que no inicio da época era opção para 8 é muito puxado. Na época passada na reta final, quando o Renato não podia jogar, ele nunca pos o Pizzi a 8. Pos sempre o Talisca.

Quando o Horta se lesionou, e ele decidiu voltar a tentar o Pizzi naquela posição, foi muito criticado, apesar de ter corrido bem.

O Nelson terminou a época a jogar na equipa B. Não vamos por aí que não há nada. Silvio não contava e Grimaldo era a única alternativa válida. Como não estava queimado, estava simplesmente a adaptar-se à equipa, jogou quando não havia mais soluções. Pizzi jogou e, pasme-se uma vez mais, jogou muito bem nessa posição. Eu tb achava que Pizzi não servia a 8, mas ele e RV provaram que estava errado. E sabes porque achava que Pizzi não servia? Porque não conhecia os dados todos, não acompanhava os treinos, não estava a par do trabalho que estava a ser feito, sabia apenas que não servia quando JJ cá estava. É o que faz tirar conclusões sem ver o filme todo.

A diferença de Danilo para Grimaldo, para já, é que Danilo não tem apenas um Eliseu à sua frente, tem dois que têm cumprido bem. E, como não é titular, nem convocado é. Como, repito uma vez mais, acontecia com Grimaldo. Ou jogava ou nem convocado era.

O Nelson ter jogado alguns jogos na equipa B não quer dizer nada. Simplesmente o Rui Vitória as vezes preferia não convocar nenhum lateral suplente.

Se ele apostasse no Almeida na esquerda contra o Nacional, seria tão estranho como o Pizzi a 8 esta época. Ambos 2 jogadores que não contavam para essas posições, mas que já tinham passado por lá.

Para mim são 2 casos diferentes, até porque ainda por cima um tem vários anos de contrato, enquanto o outro está emprestado. Mas acho que não vale a pena estar a bater mais na mesma tecla.

[bnfc]

"Ninguém sabe o que teria acontecido se Eliseu tem faltado porque Grimaldo nem convocado era."

Bom, isto foi o que disseste. E foi a isso que respondi. É um facto que quando o Eliseu não pôde jogar, jogou o Grimaldo. Podia ter posto o A.Almeida ou até o Silvio (não tenho a certeza se já tava recuperado nessa altura), que já jogaram na esquerda no Benfica. Mas pos o Grimaldo.

Ao contrário do que aconteceu com o Danilo, que preferiu por um jogador que na época passada não tinha resultado naquela posição, em vez dele.

Sílvio não contava. Tanto não contava que foi dispensado. André Almeida jogava a lateral direito. Ou seja, Grimaldo era A ÚNICA alternativa válida a Eliseu. Danilo não é a única alternativa a ninguém. Há mais opções, como Pizzi. E, não sendo titular, fica de fora das convocatórias, assim como Grimaldo ficava.

Podia ter posto o Nélson Semedo na direita e o A.Almeida na esquerda. O Nélson já tinha mais ritmo de jogo, pois jogou por exemplo contra o Zenit e o contra o Setúbal.

Quanto ao Pizzi, dizer que no inicio da época era opção para 8 é muito puxado. Na época passada na reta final, quando o Renato não podia jogar, ele nunca pos o Pizzi a 8. Pos sempre o Talisca.

Quando o Horta se lesionou, e ele decidiu voltar a tentar o Pizzi naquela posição, foi muito criticado, apesar de ter corrido bem.

O Nelson terminou a época a jogar na equipa B. Não vamos por aí que não há nada. Silvio não contava e Grimaldo era a única alternativa válida. Como não estava queimado, estava simplesmente a adaptar-se à equipa, jogou quando não havia mais soluções. Pizzi jogou e, pasme-se uma vez mais, jogou muito bem nessa posição. Eu tb achava que Pizzi não servia a 8, mas ele e RV provaram que estava errado. E sabes porque achava que Pizzi não servia? Porque não conhecia os dados todos, não acompanhava os treinos, não estava a par do trabalho que estava a ser feito, sabia apenas que não servia quando JJ cá estava. É o que faz tirar conclusões sem ver o filme todo.

A diferença de Danilo para Grimaldo, para já, é que Danilo não tem apenas um Eliseu à sua frente, tem dois que têm cumprido bem. E, como não é titular, nem convocado é. Como, repito uma vez mais, acontecia com Grimaldo. Ou jogava ou nem convocado era.

O Nelson ter jogado alguns jogos na equipa B não quer dizer nada. Simplesmente o Rui Vitória as vezes preferia não convocar nenhum lateral suplente.

Se ele apostasse no Almeida na esquerda contra o Nacional, seria tão estranho como o Pizzi a 8 esta época. Ambos 2 jogadores que não contavam para essas posições, mas que já tinham passado por lá.

Para mim são 2 casos diferentes, até porque ainda por cima um tem vários anos de contrato, enquanto o outro está emprestado. Mas acho que não vale a pena estar a bater mais na mesma tecla.

Claro que queria dizer muita coisa. Por algum motivo Grimaldo não jogava pela B mesmo quando não era convocado. Nelson foi para a B porque precisava de ritmo competitivo depois da lesão e não era opção na principal. Existe aí uma óbvia diferença.

Almeida não era opção na esquerda porque era necessário na direita, da mm forma que Pizzi não seria opção a 8 se não tivéssemos boas alternativas nas alas.

Em relação ao facto de não ser nosso, é bom lembrar que temos opção de compra. Alguém duvida que Grimaldo teria sido comprado em Junho, mesmo tendo feito apenas 3 jogos, caso tb tivesse vindo por empréstimo com opção de compra? Sabiam que era um grande jogador, mesmo jogando pouco. Daí ter pegado de estaca esta época. O facto de se jogar pouco quando se chega não quer dizer que esteja queimado e Grimaldo é prova disso.

[DANI BOY]

nao vai ficar no Benfica! e o preço dele é carote...nao me choca que nao jogue, mas devia ter tido lugar no banco hoje.

[Almareado]

Deveria estar no banco em vez do Celis.

Porque não esteve?

Celis é activo do Benfica e Danilo não.

[bnfc]

Por algum motivo foi deixado de fora da champions. Se achassem que podia ser importante nos primeiros meses não o teriam deixado de fora da lista. Grimaldo tb jogou mt pouco nos primeiros meses e em Maio fez logo 3 jogos a titular e ficou a prometer bastante para esta época. Vamos ver se com Danilo não se passa o mesmo em Janeiro, quando já levar meio ano na equipa.

[slb_always]

Força Danilo. Faz com que fiquemos contigo ´para as próximas épocas..

[Cloughie]

Deveria estar no banco em vez do Celis.

Porque não esteve?

Celis é activo do Benfica e Danilo não.

Então está cá mesmo a fazer o quê?