André Carrillo

[daniel.gomes]

Faz-me ter saudades do Taument

Não vás dormir que não é preciso.

Sim, nem contra uma equipa da segunda liga que luta para nao descer se destaca. Tem de comer muita sopinha ao pe do Ziv e do Cervi.

Fdx não se destaca ? Viste o jogo ao menos? Na primeira parte estava a ser o melhor. Fez duas assistências para golo... Se destaca-se faço ideia.... marcava 3 golos e fazia 4 assistências.

Dos melhores? É que nem lá perto. E assistencias o Salvio também faz e não é por isso que joga bem.

Epa tens de começar a ver o jogo sem visão deturpada... é que é dos poucos que tenho visto por aqui a dizer que não foi dos melhores na primeira parte.

Eu também não vi ser dos melhores.
A não ser que os melhores englobem 6/8 jogadores.

Na primeira parte ? Pois não foi. Foi mesmo o melhor.

Se o lance que assiste o Pizzi(que ele falha) o faz ser o melhor da primeira parte bem... jogamos assim tão mal?

Epa, se só viste isso então ok...

[Star]

Faz-me ter saudades do Taument

Não vás dormir que não é preciso.

Sim, nem contra uma equipa da segunda liga que luta para nao descer se destaca. Tem de comer muita sopinha ao pe do Ziv e do Cervi.

Fdx não se destaca ? Viste o jogo ao menos? Na primeira parte estava a ser o melhor. Fez duas assistências para golo... Se destaca-se faço ideia.... marcava 3 golos e fazia 4 assistências.

Dos melhores? É que nem lá perto. E assistencias o Salvio também faz e não é por isso que joga bem.

Epa tens de começar a ver o jogo sem visão deturpada... é que é dos poucos que tenho visto por aqui a dizer que não foi dos melhores na primeira parte.

Eu também não vi ser dos melhores.
A não ser que os melhores englobem 6/8 jogadores.

Na primeira parte ? Pois não foi. Foi mesmo o melhor.

Eh pah, espero que seja brincadeira. Que dizer então do Ziv...

O Zivkovic foi o melhor do jogo... ser o melhor da primeira parte é diferente.

Mas que fez ele para ser o melhor da primeira parte?

Mas ok, deixa lá isso que já vi que não vamos a lado nenhum. Ganhamos, isso é que importa.

[MasterPT]

Que gozo me dava ver o Carrillo vingar no nosso Clube...

Penso que, ao invés de assobios e impaciência, precisava de sentir algum "carinho" vindo das bancadas.

Hoje fez bom jogo.

[Demichel]

Boa assistência, agora parece que está a começar a fazer algumas coisa.

[Star]

Falta-lhe uma certa burrice para se atirar para becos sem saída e forçar jogadas perdidas à partida para ser mais amado na Luz.

Falta?
Ainda hoje fez isso duas vezes.
Uma no meio campo defensivo.

Não, simplesmente perdeu a bola. Perder a bola acontece, faz parte da vidaO Carrillo não joga para a bancada, tenta ler e decidir bem. Isso não conquista as bancadas, tem muito carrinho com a bola já 3 metros fora de campo para fazer para convencer o 3o anel.

A sério?
Perder a bola a fintar é "tenta ler e decidir bem".
Então o Salvio é o melhor a tentar ler e decidir bem.

Sim, muitas vezes perder a bola a fintar pode ter acontecido numa boa decisão. Não é porque se perde a bola que não se devia ter tentado. O Messi farta-se de perder a bola, não é por isso que fintar num determinado caso não era boa opção. De qualquer modo, eu falei de forma geral quando disse que tenta ler e decidir bem, tu é que manipulaste o que eu disse.

Salvio e Carrillo estão em mundos diferentes em termos de leitura de jogo.

Em mundos diferentes também comparativamente ao Zivkovic e ao Cervi.

[daniel.gomes]

Faz-me ter saudades do Taument

Não vás dormir que não é preciso.

Sim, nem contra uma equipa da segunda liga que luta para nao descer se destaca. Tem de comer muita sopinha ao pe do Ziv e do Cervi.

Fdx não se destaca ? Viste o jogo ao menos? Na primeira parte estava a ser o melhor. Fez duas assistências para golo... Se destaca-se faço ideia.... marcava 3 golos e fazia 4 assistências.

Dos melhores? É que nem lá perto. E assistencias o Salvio também faz e não é por isso que joga bem.

Epa tens de começar a ver o jogo sem visão deturpada... é que é dos poucos que tenho visto por aqui a dizer que não foi dos melhores na primeira parte.

Eu também não vi ser dos melhores.
A não ser que os melhores englobem 6/8 jogadores.

Na primeira parte ? Pois não foi. Foi mesmo o melhor.

Eh pah, espero que seja brincadeira. Que dizer então do Ziv...

O Zivkovic foi o melhor do jogo... ser o melhor da primeira parte é diferente.

Mas que fez ele para ser o melhor da primeira parte?

Mas ok, deixa lá isso que já vi que não vamos a lado nenhum. Ganhamos, isso é que importa.

Esteve constantemente a procurar o espaço, a desmarcar os companheiros... estava ligado à ficha.
Na segunda parte é que veio abaixo.

[|OnE|]

Faz-me ter saudades do Taument

Não vás dormir que não é preciso.

Sim, nem contra uma equipa da segunda liga que luta para nao descer se destaca. Tem de comer muita sopinha ao pe do Ziv e do Cervi.

Fdx não se destaca ? Viste o jogo ao menos? Na primeira parte estava a ser o melhor. Fez duas assistências para golo... Se destaca-se faço ideia.... marcava 3 golos e fazia 4 assistências.

Dos melhores? É que nem lá perto. E assistencias o Salvio também faz e não é por isso que joga bem.

Epa tens de começar a ver o jogo sem visão deturpada... é que é dos poucos que tenho visto por aqui a dizer que não foi dos melhores na primeira parte.

Eu também não vi ser dos melhores.
A não ser que os melhores englobem 6/8 jogadores.

Na primeira parte ? Pois não foi. Foi mesmo o melhor.

Se o lance que assiste o Pizzi(que ele falha) o faz ser o melhor da primeira parte bem... jogamos assim tão mal?

Epa, se só viste isso então ok...

Na primeira parte houveram vários bem acima do Carrillo.
O Nelson Semedo por exemplo.
Que está na grande parte das jogadas de perigo e está no primeiro e terceiro golo.
O Ziv também esteve.
Até o Almeida.

[MonstroDasCuecasRotas]

Falta-lhe uma certa burrice para se atirar para becos sem saída e forçar jogadas perdidas à partida para ser mais amado na Luz.

Falta?
Ainda hoje fez isso duas vezes.
Uma no meio campo defensivo.

Não, simplesmente perdeu a bola. Perder a bola acontece, faz parte da vidaO Carrillo não joga para a bancada, tenta ler e decidir bem. Isso não conquista as bancadas, tem muito carrinho com a bola já 3 metros fora de campo para fazer para convencer o 3o anel.

A sério?
Perder a bola a fintar é "tenta ler e decidir bem".
Então o Salvio é o melhor a tentar ler e decidir bem.

Sim, muitas vezes perder a bola a fintar pode ter acontecido numa boa decisão. Não é porque se perde a bola que não se devia ter tentado. O Messi farta-se de perder a bola, não é por isso que fintar num determinado caso não era boa opção. De qualquer modo, eu falei de forma geral quando disse que tenta ler e decidir bem, tu é que manipulaste o que eu disse.

Salvio e Carrillo estão em mundos diferentes em termos de leitura de jogo.

Em mundos diferentes também comparativamente ao Zivkovic e ao Cervi.

Sim, o mesmo se aplica a esses dois. Estão em mundos diferentes também em termos de leitura de jogo.

[odistraido]

Estavamos bem lixados se dependessemos de Carrillos.
Ah e tal fez uma assistência contra uns tipos da 2ª divisão.

Tens toda a razão, bom bom é mesmo isto

Preferivel mesmo era ele jogar futebol. Até agora...

[daniel.gomes]

Faz-me ter saudades do Taument

Não vás dormir que não é preciso.

Sim, nem contra uma equipa da segunda liga que luta para nao descer se destaca. Tem de comer muita sopinha ao pe do Ziv e do Cervi.

Fdx não se destaca ? Viste o jogo ao menos? Na primeira parte estava a ser o melhor. Fez duas assistências para golo... Se destaca-se faço ideia.... marcava 3 golos e fazia 4 assistências.

Dos melhores? É que nem lá perto. E assistencias o Salvio também faz e não é por isso que joga bem.

Epa tens de começar a ver o jogo sem visão deturpada... é que é dos poucos que tenho visto por aqui a dizer que não foi dos melhores na primeira parte.

Eu também não vi ser dos melhores.
A não ser que os melhores englobem 6/8 jogadores.

Na primeira parte ? Pois não foi. Foi mesmo o melhor.

Se o lance que assiste o Pizzi(que ele falha) o faz ser o melhor da primeira parte bem... jogamos assim tão mal?

Epa, se só viste isso então ok...

Na primeira parte houveram vários bem acima do Carrillo.
O Nelson Semedo por exemplo.
Que está na grande parte das jogadas de perigo e está no primeiro e terceiro golo.
O Ziv também esteve.
Até o Almeida.

Ok, foi o pior da primeira parte então
contra hates não vale a pena... tivesse vindo o Carrillo do casqualheira de cima e a história era outra.

[matadu]

Bom jogo.

[|OnE|]

Falta-lhe uma certa burrice para se atirar para becos sem saída e forçar jogadas perdidas à partida para ser mais amado na Luz.

Falta?
Ainda hoje fez isso duas vezes.
Uma no meio campo defensivo.

Não, simplesmente perdeu a bola. Perder a bola acontece, faz parte da vidaO Carrillo não joga para a bancada, tenta ler e decidir bem. Isso não conquista as bancadas, tem muito carrinho com a bola já 3 metros fora de campo para fazer para convencer o 3o anel.

A sério?
Perder a bola a fintar é "tenta ler e decidir bem".
Então o Salvio é o melhor a tentar ler e decidir bem.

Sim, muitas vezes perder a bola a fintar pode ter acontecido numa boa decisão. Não é porque se perde a bola que não se devia ter tentado. O Messi farta-se de perder a bola, não é por isso que fintar num determinado caso não era boa opção. De qualquer modo, eu falei de forma geral quando disse que tenta ler e decidir bem, tu é que manipulaste o que eu disse.

Salvio e Carrillo estão em mundos diferentes em termos de leitura de jogo.

Eu não manipulei nada.
Tu é que quiseste dar uma trancada no Salvio.
"Falta-lhe uma certa burrice para se atirar para becos sem saída e forçar jogadas perdidas à partida para ser mais amado na Luz. "

E eu disse-te que fez isso 2 vezes.
E fez.

[KunAguero16]

http://www.lateralesquerdo.com/pt_PT/2017/01/18/criterio-ou-atirar-a-sorte-andre-carrillo/

[|OnE|]

Faz-me ter saudades do Taument

Não vás dormir que não é preciso.

Sim, nem contra uma equipa da segunda liga que luta para nao descer se destaca. Tem de comer muita sopinha ao pe do Ziv e do Cervi.

Fdx não se destaca ? Viste o jogo ao menos? Na primeira parte estava a ser o melhor. Fez duas assistências para golo... Se destaca-se faço ideia.... marcava 3 golos e fazia 4 assistências.

Dos melhores? É que nem lá perto. E assistencias o Salvio também faz e não é por isso que joga bem.

Epa tens de começar a ver o jogo sem visão deturpada... é que é dos poucos que tenho visto por aqui a dizer que não foi dos melhores na primeira parte.

Eu também não vi ser dos melhores.
A não ser que os melhores englobem 6/8 jogadores.

Na primeira parte ? Pois não foi. Foi mesmo o melhor.

Se o lance que assiste o Pizzi(que ele falha) o faz ser o melhor da primeira parte bem... jogamos assim tão mal?

Epa, se só viste isso então ok...

Na primeira parte houveram vários bem acima do Carrillo.
O Nelson Semedo por exemplo.
Que está na grande parte das jogadas de perigo e está no primeiro e terceiro golo.
O Ziv também esteve.
Até o Almeida.

Ok, foi o pior da primeira parte então
contra hates não vale a pena... tivesse vindo o Carrillo do casqualheira de cima e a história era outra.

Pronto...
Cá faltava a treta do "hate".
Dizer que não foi o melhor quando não foi é "hate".
E pelos vistos dizer que não foi o melhor é dizer que foi o pior.

[Star]

Falta-lhe uma certa burrice para se atirar para becos sem saída e forçar jogadas perdidas à partida para ser mais amado na Luz.

Falta?
Ainda hoje fez isso duas vezes.
Uma no meio campo defensivo.

Não, simplesmente perdeu a bola. Perder a bola acontece, faz parte da vidaO Carrillo não joga para a bancada, tenta ler e decidir bem. Isso não conquista as bancadas, tem muito carrinho com a bola já 3 metros fora de campo para fazer para convencer o 3o anel.

A sério?
Perder a bola a fintar é "tenta ler e decidir bem".
Então o Salvio é o melhor a tentar ler e decidir bem.

Sim, muitas vezes perder a bola a fintar pode ter acontecido numa boa decisão. Não é porque se perde a bola que não se devia ter tentado. O Messi farta-se de perder a bola, não é por isso que fintar num determinado caso não era boa opção. De qualquer modo, eu falei de forma geral quando disse que tenta ler e decidir bem, tu é que manipulaste o que eu disse.

Salvio e Carrillo estão em mundos diferentes em termos de leitura de jogo.

Em mundos diferentes também comparativamente ao Zivkovic e ao Cervi.

Sim, o mesmo se aplica a esses dois. Estão em mundos diferentes também em termos de leitura de jogo.

E em qualidade e entrega também