Luís Filipe Vieira (Presidente)

[Schweisen Tiger]

Dos negócios mais ridículos de sempre. Depois de tantos milhões em vendas, e das receitas da champions, "oferecemos" assim um titular... loool

Só o pessoal que mete o Vieira à frente do Benfica é que pode defender uma merda destas.

Um bom negócio tem de ser bom para ambas as partes, não apenas para o Benfica.
O Benfica vende o Nelson por 30 milhões + objectivos, se o Nelson for realmente bom o Benfica pode chegar aos 50 milhões, ganha o Benfica e o Barcelona em termos desportivos. Se se verificar que o Nelson não é assim tão bom, o Benfica  não recebe tanto e o Barcelona não tem os benefícios desportivos. Os riscos ficam divididos.

Vejamos o caso do Renato, muitos disseram que foi barato, o que é certo é que neste momento ainda não se conseguiu impor no Bayern. Os riscos ficaram divididos, o Benfica não conseguiu ganhar mais pelos objectivos mas o Bayern até agora também não teve os benefícios desportivos relativos ao Renato. Se o Benfica tivesse vendido por uns 50 ou 60 milhões de € era o Benfica que ficaria muito mal na fotografia, por ter vendido por esses valores um jogador que não acrescentou nada, e muitos negócios assim só faria com que o clubes deixassem de negociar com o Benfica.

Concluindo, se um negócio é bom para ambas as partes é um bom negócio; se um negócio é bom apenas para uma das partes é um mau negócio.

É preciso ver que o valor de um lateral também é mais baixo que um avançado e o Nelson Semedo é o lateral ou um dos laterais mais caros comprados pelo Barcelona. Por isso, e tendo em conta o que já disse acima, parece-me um bom negócio para ambas as partes.

Para chegar aos 50 milhões terá de fazer 50 jogos por época ...

Os laterais valem menos ... kyle Walker diz olá ...

30 milhões é pouco ...

Mas há quem fique excitado por:
Um jogo para vender bifanas ...
A preferência sobre um jogador ... que temos de pagar ... obviamente que se quisermos o melhor da cantera o Barça venderá a preço de saldo por causa deste negocio ...

Kyle walker é uma trf interna e os ingleses pagam sempre mais entre eles. Ele nao precisa de fazer 50 jogos por época. Basta 40 nos 5 anos de contrato.  Andre Gomes fez 43 e era assobiado. Sê  honesto quando comentas

O que diz o contrato?

O que eu li foi por cada 50 (e não 40) jogos oficiais o Benfica recebe 5 milhões ...

O nelson terá de fazer 50 em 65 jogos no Barça ... com a concorrência de alexis e sergio ...

E não é 40 nos 5 anos é por cada 50

Se fizer 200 jogos em 5 anos, recebe 20 milhões e fez 40 jogos por época, em média. A matemática é simples...

O contrato diz, ao que li, por cada 50 jogos o Benfica recebe 5 milhões ... tanto pode ser em menos de uma época como demorar duas ... olha só para o belo exemplo de renato e essas cláusulas maravilha ...

O Benfica vendeu em saldo ...

O Benfica vendeu como.o Barça quis ...

O Benfica arreou a calça ...

E desportivamente ... aguardemos pelo novo Nelson ...

O Benfica vendeu o Renato em saldo?

Até ver sim. Vendeu um miudo de 18 anos que em 6 meses conquistou a Europa e que tem um potencial tremendo por 35M.
Depois há para lá umas clausulas que podem render mais 45M mas que se calhar nem 1M vamos ver, basta o Bayern vendê-lo e já fomos.

Quantos clubes no mundo pagariam hoje, mais de 35 milhões pelo Renato? Se fores sério, sabes bem qual é a resposta. E a partir daí, tens a resposta à minha questão inicial.

Hoje nenhum porque ele não demonstrou no Bayern o que demonstrou no Benfica, o que não invalida que ainda possa melhorar muito.
Na altura em que foi vendido havia mais clubes interessados, mas o que devia ter sido feito era recusar transferir o jogador. Hoje não duvido que tinha rendido bem mais.

Tanto ele como o Benfica acharam que ia ser fácil e deslumbraram-se. Por isso é que digo que foi mal vendido, podia ter rendido mais desportivamente e financeiramente. Atualmente até pode vir a ser o melhor do mundo que corremos o risco de ter rendido "apenas" 35M.

Então, se nenhum clube pagaria mais que aquilo que recebemos, garantidamente não foi vendido em saldo. Isso do potencial, é como a bola que bate no poste...tanto pode ressaltar para dentro, como para fora. Hoje, 15.07.2017, os valores da venda do Renato Sanches mostram-se, quiçá, acima do real valor do jogador.

[Maldini]

Dos negócios mais ridículos de sempre. Depois de tantos milhões em vendas, e das receitas da champions, "oferecemos" assim um titular... loool

Só o pessoal que mete o Vieira à frente do Benfica é que pode defender uma merda destas.

Um bom negócio tem de ser bom para ambas as partes, não apenas para o Benfica.
O Benfica vende o Nelson por 30 milhões + objectivos, se o Nelson for realmente bom o Benfica pode chegar aos 50 milhões, ganha o Benfica e o Barcelona em termos desportivos. Se se verificar que o Nelson não é assim tão bom, o Benfica  não recebe tanto e o Barcelona não tem os benefícios desportivos. Os riscos ficam divididos.

Vejamos o caso do Renato, muitos disseram que foi barato, o que é certo é que neste momento ainda não se conseguiu impor no Bayern. Os riscos ficaram divididos, o Benfica não conseguiu ganhar mais pelos objectivos mas o Bayern até agora também não teve os benefícios desportivos relativos ao Renato. Se o Benfica tivesse vendido por uns 50 ou 60 milhões de € era o Benfica que ficaria muito mal na fotografia, por ter vendido por esses valores um jogador que não acrescentou nada, e muitos negócios assim só faria com que o clubes deixassem de negociar com o Benfica.

Concluindo, se um negócio é bom para ambas as partes é um bom negócio; se um negócio é bom apenas para uma das partes é um mau negócio.

É preciso ver que o valor de um lateral também é mais baixo que um avançado e o Nelson Semedo é o lateral ou um dos laterais mais caros comprados pelo Barcelona. Por isso, e tendo em conta o que já disse acima, parece-me um bom negócio para ambas as partes.

Para chegar aos 50 milhões terá de fazer 50 jogos por época ...

Os laterais valem menos ... kyle Walker diz olá ...

30 milhões é pouco ...

Mas há quem fique excitado por:
Um jogo para vender bifanas ...
A preferência sobre um jogador ... que temos de pagar ... obviamente que se quisermos o melhor da cantera o Barça venderá a preço de saldo por causa deste negocio ...

Kyle walker é uma trf interna e os ingleses pagam sempre mais entre eles. Ele nao precisa de fazer 50 jogos por época. Basta 40 nos 5 anos de contrato.  Andre Gomes fez 43 e era assobiado. Sê  honesto quando comentas

O que diz o contrato?

O que eu li foi por cada 50 (e não 40) jogos oficiais o Benfica recebe 5 milhões ...

O nelson terá de fazer 50 em 65 jogos no Barça ... com a concorrência de alexis e sergio ...

E não é 40 nos 5 anos é por cada 50

Se fizer 200 jogos em 5 anos, recebe 20 milhões e fez 40 jogos por época, em média. A matemática é simples...

O contrato diz, ao que li, por cada 50 jogos o Benfica recebe 5 milhões ... tanto pode ser em menos de uma época como demorar duas ... olha só para o belo exemplo de renato e essas cláusulas maravilha ...

O Benfica vendeu em saldo ...

O Benfica vendeu como.o Barça quis ...

O Benfica arreou a calça ...

E desportivamente ... aguardemos pelo novo Nelson ...

O Benfica vendeu o Renato em saldo?

Até ver sim. Vendeu um miudo de 18 anos que em 6 meses conquistou a Europa e que tem um potencial tremendo por 35M.
Depois há para lá umas clausulas que podem render mais 45M mas que se calhar nem 1M vamos ver, basta o Bayern vendê-lo e já fomos.

Quantos clubes no mundo pagariam hoje, mais de 35 milhões pelo Renato? Se fores sério, sabes bem qual é a resposta. E a partir daí, tens a resposta à minha questão inicial.

Hoje nenhum porque ele não demonstrou no Bayern o que demonstrou no Benfica, o que não invalida que ainda possa melhorar muito.
Na altura em que foi vendido havia mais clubes interessados, mas o que devia ter sido feito era recusar transferir o jogador. Hoje não duvido que tinha rendido bem mais.

Tanto ele como o Benfica acharam que ia ser fácil e deslumbraram-se. Por isso é que digo que foi mal vendido, podia ter rendido mais desportivamente e financeiramente. Atualmente até pode vir a ser o melhor do mundo que corremos o risco de ter rendido "apenas" 35M.

Então, se nenhum clube pagaria mais que aquilo que recebemos, garantidamente não foi vendido em saldo. Isso do potencial, é como a bola que bate no poste...tanto pode ressaltar para dentro, como para fora. Hoje, 15.07.2017, os valores da venda do Renato Sanches mostram-se, quiçá, acima do real valor do jogador.

Se formos por aí ... sao todos vendidos acima do real valor ...

[BENFIKA]

Dos negócios mais ridículos de sempre. Depois de tantos milhões em vendas, e das receitas da champions, "oferecemos" assim um titular... loool

Só o pessoal que mete o Vieira à frente do Benfica é que pode defender uma merda destas.

Um bom negócio tem de ser bom para ambas as partes, não apenas para o Benfica.
O Benfica vende o Nelson por 30 milhões + objectivos, se o Nelson for realmente bom o Benfica pode chegar aos 50 milhões, ganha o Benfica e o Barcelona em termos desportivos. Se se verificar que o Nelson não é assim tão bom, o Benfica  não recebe tanto e o Barcelona não tem os benefícios desportivos. Os riscos ficam divididos.

Vejamos o caso do Renato, muitos disseram que foi barato, o que é certo é que neste momento ainda não se conseguiu impor no Bayern. Os riscos ficaram divididos, o Benfica não conseguiu ganhar mais pelos objectivos mas o Bayern até agora também não teve os benefícios desportivos relativos ao Renato. Se o Benfica tivesse vendido por uns 50 ou 60 milhões de € era o Benfica que ficaria muito mal na fotografia, por ter vendido por esses valores um jogador que não acrescentou nada, e muitos negócios assim só faria com que o clubes deixassem de negociar com o Benfica.

Concluindo, se um negócio é bom para ambas as partes é um bom negócio; se um negócio é bom apenas para uma das partes é um mau negócio.

É preciso ver que o valor de um lateral também é mais baixo que um avançado e o Nelson Semedo é o lateral ou um dos laterais mais caros comprados pelo Barcelona. Por isso, e tendo em conta o que já disse acima, parece-me um bom negócio para ambas as partes.

Para chegar aos 50 milhões terá de fazer 50 jogos por época ...

Os laterais valem menos ... kyle Walker diz olá ...

30 milhões é pouco ...

Mas há quem fique excitado por:
Um jogo para vender bifanas ...
A preferência sobre um jogador ... que temos de pagar ... obviamente que se quisermos o melhor da cantera o Barça venderá a preço de saldo por causa deste negocio ...

Kyle walker é uma trf interna e os ingleses pagam sempre mais entre eles. Ele nao precisa de fazer 50 jogos por época. Basta 40 nos 5 anos de contrato.  Andre Gomes fez 43 e era assobiado. Sê  honesto quando comentas

O que diz o contrato?

O que eu li foi por cada 50 (e não 40) jogos oficiais o Benfica recebe 5 milhões ...

O nelson terá de fazer 50 em 65 jogos no Barça ... com a concorrência de alexis e sergio ...

E não é 40 nos 5 anos é por cada 50

Se fizer 200 jogos em 5 anos, recebe 20 milhões e fez 40 jogos por época, em média. A matemática é simples...

O contrato diz, ao que li, por cada 50 jogos o Benfica recebe 5 milhões ... tanto pode ser em menos de uma época como demorar duas ... olha só para o belo exemplo de renato e essas cláusulas maravilha ...

O Benfica vendeu em saldo ...

O Benfica vendeu como.o Barça quis ...

O Benfica arreou a calça ...

E desportivamente ... aguardemos pelo novo Nelson ...

O Benfica vendeu o Renato em saldo?

Até ver sim. Vendeu um miudo de 18 anos que em 6 meses conquistou a Europa e que tem um potencial tremendo por 35M.
Depois há para lá umas clausulas que podem render mais 45M mas que se calhar nem 1M vamos ver, basta o Bayern vendê-lo e já fomos.

Quantos clubes no mundo pagariam hoje, mais de 35 milhões pelo Renato? Se fores sério, sabes bem qual é a resposta. E a partir daí, tens a resposta à minha questão inicial.

Hoje nenhum porque ele não demonstrou no Bayern o que demonstrou no Benfica, o que não invalida que ainda possa melhorar muito.
Na altura em que foi vendido havia mais clubes interessados, mas o que devia ter sido feito era recusar transferir o jogador. Hoje não duvido que tinha rendido bem mais.

Tanto ele como o Benfica acharam que ia ser fácil e deslumbraram-se. Por isso é que digo que foi mal vendido, podia ter rendido mais desportivamente e financeiramente. Atualmente até pode vir a ser o melhor do mundo que corremos o risco de ter rendido "apenas" 35M.

Então, se nenhum clube pagaria mais que aquilo que recebemos, garantidamente não foi vendido em saldo. Isso do potencial, é como a bola que bate no poste...tanto pode ressaltar para dentro, como para fora. Hoje, 15.07.2017, os valores da venda do Renato Sanches mostram-se, quiçá, acima do real valor do jogador.

Facilmente na altura em que foi vendido o Man Utd chegava aos 40M por ele, aliás era o cenário inicial vendê-lo para o Man Utd após o Europeu por esse valor.

Mas o Vieira deixou-se deslumbrar pelos hipotéticos 85M.

[Schweisen Tiger]

Dos negócios mais ridículos de sempre. Depois de tantos milhões em vendas, e das receitas da champions, "oferecemos" assim um titular... loool

Só o pessoal que mete o Vieira à frente do Benfica é que pode defender uma merda destas.

Um bom negócio tem de ser bom para ambas as partes, não apenas para o Benfica.
O Benfica vende o Nelson por 30 milhões + objectivos, se o Nelson for realmente bom o Benfica pode chegar aos 50 milhões, ganha o Benfica e o Barcelona em termos desportivos. Se se verificar que o Nelson não é assim tão bom, o Benfica  não recebe tanto e o Barcelona não tem os benefícios desportivos. Os riscos ficam divididos.

Vejamos o caso do Renato, muitos disseram que foi barato, o que é certo é que neste momento ainda não se conseguiu impor no Bayern. Os riscos ficaram divididos, o Benfica não conseguiu ganhar mais pelos objectivos mas o Bayern até agora também não teve os benefícios desportivos relativos ao Renato. Se o Benfica tivesse vendido por uns 50 ou 60 milhões de € era o Benfica que ficaria muito mal na fotografia, por ter vendido por esses valores um jogador que não acrescentou nada, e muitos negócios assim só faria com que o clubes deixassem de negociar com o Benfica.

Concluindo, se um negócio é bom para ambas as partes é um bom negócio; se um negócio é bom apenas para uma das partes é um mau negócio.

É preciso ver que o valor de um lateral também é mais baixo que um avançado e o Nelson Semedo é o lateral ou um dos laterais mais caros comprados pelo Barcelona. Por isso, e tendo em conta o que já disse acima, parece-me um bom negócio para ambas as partes.

Para chegar aos 50 milhões terá de fazer 50 jogos por época ...

Os laterais valem menos ... kyle Walker diz olá ...

30 milhões é pouco ...

Mas há quem fique excitado por:
Um jogo para vender bifanas ...
A preferência sobre um jogador ... que temos de pagar ... obviamente que se quisermos o melhor da cantera o Barça venderá a preço de saldo por causa deste negocio ...

Kyle walker é uma trf interna e os ingleses pagam sempre mais entre eles. Ele nao precisa de fazer 50 jogos por época. Basta 40 nos 5 anos de contrato.  Andre Gomes fez 43 e era assobiado. Sê  honesto quando comentas

O que diz o contrato?

O que eu li foi por cada 50 (e não 40) jogos oficiais o Benfica recebe 5 milhões ...

O nelson terá de fazer 50 em 65 jogos no Barça ... com a concorrência de alexis e sergio ...

E não é 40 nos 5 anos é por cada 50

Se fizer 200 jogos em 5 anos, recebe 20 milhões e fez 40 jogos por época, em média. A matemática é simples...

O contrato diz, ao que li, por cada 50 jogos o Benfica recebe 5 milhões ... tanto pode ser em menos de uma época como demorar duas ... olha só para o belo exemplo de renato e essas cláusulas maravilha ...

O Benfica vendeu em saldo ...

O Benfica vendeu como.o Barça quis ...

O Benfica arreou a calça ...

E desportivamente ... aguardemos pelo novo Nelson ...

O Benfica vendeu o Renato em saldo?

Até ver sim. Vendeu um miudo de 18 anos que em 6 meses conquistou a Europa e que tem um potencial tremendo por 35M.
Depois há para lá umas clausulas que podem render mais 45M mas que se calhar nem 1M vamos ver, basta o Bayern vendê-lo e já fomos.

Quantos clubes no mundo pagariam hoje, mais de 35 milhões pelo Renato? Se fores sério, sabes bem qual é a resposta. E a partir daí, tens a resposta à minha questão inicial.

Hoje nenhum porque ele não demonstrou no Bayern o que demonstrou no Benfica, o que não invalida que ainda possa melhorar muito.
Na altura em que foi vendido havia mais clubes interessados, mas o que devia ter sido feito era recusar transferir o jogador. Hoje não duvido que tinha rendido bem mais.

Tanto ele como o Benfica acharam que ia ser fácil e deslumbraram-se. Por isso é que digo que foi mal vendido, podia ter rendido mais desportivamente e financeiramente. Atualmente até pode vir a ser o melhor do mundo que corremos o risco de ter rendido "apenas" 35M.

Então, se nenhum clube pagaria mais que aquilo que recebemos, garantidamente não foi vendido em saldo. Isso do potencial, é como a bola que bate no poste...tanto pode ressaltar para dentro, como para fora. Hoje, 15.07.2017, os valores da venda do Renato Sanches mostram-se, quiçá, acima do real valor do jogador.

Facilmente na altura em que foi vendido o Man Utd chegava aos 40M por ele, aliás era o cenário inicial vendê-lo para o Man Utd após o Europeu por esse valor.

Mas o Vieira deixou-se deslumbrar pelos hipotéticos 85M.

Esses 40 milhões que nunca chegaram...e ainda há quem fale dos Euromendes....ao menos esses dão para registar na contabilidade...

[Schweisen Tiger]

Dos negócios mais ridículos de sempre. Depois de tantos milhões em vendas, e das receitas da champions, "oferecemos" assim um titular... loool

Só o pessoal que mete o Vieira à frente do Benfica é que pode defender uma merda destas.

Um bom negócio tem de ser bom para ambas as partes, não apenas para o Benfica.
O Benfica vende o Nelson por 30 milhões + objectivos, se o Nelson for realmente bom o Benfica pode chegar aos 50 milhões, ganha o Benfica e o Barcelona em termos desportivos. Se se verificar que o Nelson não é assim tão bom, o Benfica  não recebe tanto e o Barcelona não tem os benefícios desportivos. Os riscos ficam divididos.

Vejamos o caso do Renato, muitos disseram que foi barato, o que é certo é que neste momento ainda não se conseguiu impor no Bayern. Os riscos ficaram divididos, o Benfica não conseguiu ganhar mais pelos objectivos mas o Bayern até agora também não teve os benefícios desportivos relativos ao Renato. Se o Benfica tivesse vendido por uns 50 ou 60 milhões de € era o Benfica que ficaria muito mal na fotografia, por ter vendido por esses valores um jogador que não acrescentou nada, e muitos negócios assim só faria com que o clubes deixassem de negociar com o Benfica.

Concluindo, se um negócio é bom para ambas as partes é um bom negócio; se um negócio é bom apenas para uma das partes é um mau negócio.

É preciso ver que o valor de um lateral também é mais baixo que um avançado e o Nelson Semedo é o lateral ou um dos laterais mais caros comprados pelo Barcelona. Por isso, e tendo em conta o que já disse acima, parece-me um bom negócio para ambas as partes.

Para chegar aos 50 milhões terá de fazer 50 jogos por época ...

Os laterais valem menos ... kyle Walker diz olá ...

30 milhões é pouco ...

Mas há quem fique excitado por:
Um jogo para vender bifanas ...
A preferência sobre um jogador ... que temos de pagar ... obviamente que se quisermos o melhor da cantera o Barça venderá a preço de saldo por causa deste negocio ...

Kyle walker é uma trf interna e os ingleses pagam sempre mais entre eles. Ele nao precisa de fazer 50 jogos por época. Basta 40 nos 5 anos de contrato.  Andre Gomes fez 43 e era assobiado. Sê  honesto quando comentas

O que diz o contrato?

O que eu li foi por cada 50 (e não 40) jogos oficiais o Benfica recebe 5 milhões ...

O nelson terá de fazer 50 em 65 jogos no Barça ... com a concorrência de alexis e sergio ...

E não é 40 nos 5 anos é por cada 50

Se fizer 200 jogos em 5 anos, recebe 20 milhões e fez 40 jogos por época, em média. A matemática é simples...

O contrato diz, ao que li, por cada 50 jogos o Benfica recebe 5 milhões ... tanto pode ser em menos de uma época como demorar duas ... olha só para o belo exemplo de renato e essas cláusulas maravilha ...

O Benfica vendeu em saldo ...

O Benfica vendeu como.o Barça quis ...

O Benfica arreou a calça ...

E desportivamente ... aguardemos pelo novo Nelson ...

O Benfica vendeu o Renato em saldo?

Até ver sim. Vendeu um miudo de 18 anos que em 6 meses conquistou a Europa e que tem um potencial tremendo por 35M.
Depois há para lá umas clausulas que podem render mais 45M mas que se calhar nem 1M vamos ver, basta o Bayern vendê-lo e já fomos.

Quantos clubes no mundo pagariam hoje, mais de 35 milhões pelo Renato? Se fores sério, sabes bem qual é a resposta. E a partir daí, tens a resposta à minha questão inicial.

Hoje nenhum porque ele não demonstrou no Bayern o que demonstrou no Benfica, o que não invalida que ainda possa melhorar muito.
Na altura em que foi vendido havia mais clubes interessados, mas o que devia ter sido feito era recusar transferir o jogador. Hoje não duvido que tinha rendido bem mais.

Tanto ele como o Benfica acharam que ia ser fácil e deslumbraram-se. Por isso é que digo que foi mal vendido, podia ter rendido mais desportivamente e financeiramente. Atualmente até pode vir a ser o melhor do mundo que corremos o risco de ter rendido "apenas" 35M.

Então, se nenhum clube pagaria mais que aquilo que recebemos, garantidamente não foi vendido em saldo. Isso do potencial, é como a bola que bate no poste...tanto pode ressaltar para dentro, como para fora. Hoje, 15.07.2017, os valores da venda do Renato Sanches mostram-se, quiçá, acima do real valor do jogador.

Se formos por aí ... sao todos vendidos acima do real valor ...

Realmente...e ainda há quem se queixe que são vendidos a preço de saldo...

[BENFIKA]

Dos negócios mais ridículos de sempre. Depois de tantos milhões em vendas, e das receitas da champions, "oferecemos" assim um titular... loool

Só o pessoal que mete o Vieira à frente do Benfica é que pode defender uma merda destas.

Um bom negócio tem de ser bom para ambas as partes, não apenas para o Benfica.
O Benfica vende o Nelson por 30 milhões + objectivos, se o Nelson for realmente bom o Benfica pode chegar aos 50 milhões, ganha o Benfica e o Barcelona em termos desportivos. Se se verificar que o Nelson não é assim tão bom, o Benfica  não recebe tanto e o Barcelona não tem os benefícios desportivos. Os riscos ficam divididos.

Vejamos o caso do Renato, muitos disseram que foi barato, o que é certo é que neste momento ainda não se conseguiu impor no Bayern. Os riscos ficaram divididos, o Benfica não conseguiu ganhar mais pelos objectivos mas o Bayern até agora também não teve os benefícios desportivos relativos ao Renato. Se o Benfica tivesse vendido por uns 50 ou 60 milhões de € era o Benfica que ficaria muito mal na fotografia, por ter vendido por esses valores um jogador que não acrescentou nada, e muitos negócios assim só faria com que o clubes deixassem de negociar com o Benfica.

Concluindo, se um negócio é bom para ambas as partes é um bom negócio; se um negócio é bom apenas para uma das partes é um mau negócio.

É preciso ver que o valor de um lateral também é mais baixo que um avançado e o Nelson Semedo é o lateral ou um dos laterais mais caros comprados pelo Barcelona. Por isso, e tendo em conta o que já disse acima, parece-me um bom negócio para ambas as partes.

Para chegar aos 50 milhões terá de fazer 50 jogos por época ...

Os laterais valem menos ... kyle Walker diz olá ...

30 milhões é pouco ...

Mas há quem fique excitado por:
Um jogo para vender bifanas ...
A preferência sobre um jogador ... que temos de pagar ... obviamente que se quisermos o melhor da cantera o Barça venderá a preço de saldo por causa deste negocio ...

Kyle walker é uma trf interna e os ingleses pagam sempre mais entre eles. Ele nao precisa de fazer 50 jogos por época. Basta 40 nos 5 anos de contrato.  Andre Gomes fez 43 e era assobiado. Sê  honesto quando comentas

O que diz o contrato?

O que eu li foi por cada 50 (e não 40) jogos oficiais o Benfica recebe 5 milhões ...

O nelson terá de fazer 50 em 65 jogos no Barça ... com a concorrência de alexis e sergio ...

E não é 40 nos 5 anos é por cada 50

Se fizer 200 jogos em 5 anos, recebe 20 milhões e fez 40 jogos por época, em média. A matemática é simples...

O contrato diz, ao que li, por cada 50 jogos o Benfica recebe 5 milhões ... tanto pode ser em menos de uma época como demorar duas ... olha só para o belo exemplo de renato e essas cláusulas maravilha ...

O Benfica vendeu em saldo ...

O Benfica vendeu como.o Barça quis ...

O Benfica arreou a calça ...

E desportivamente ... aguardemos pelo novo Nelson ...

O Benfica vendeu o Renato em saldo?

Até ver sim. Vendeu um miudo de 18 anos que em 6 meses conquistou a Europa e que tem um potencial tremendo por 35M.
Depois há para lá umas clausulas que podem render mais 45M mas que se calhar nem 1M vamos ver, basta o Bayern vendê-lo e já fomos.

Quantos clubes no mundo pagariam hoje, mais de 35 milhões pelo Renato? Se fores sério, sabes bem qual é a resposta. E a partir daí, tens a resposta à minha questão inicial.

Hoje nenhum porque ele não demonstrou no Bayern o que demonstrou no Benfica, o que não invalida que ainda possa melhorar muito.
Na altura em que foi vendido havia mais clubes interessados, mas o que devia ter sido feito era recusar transferir o jogador. Hoje não duvido que tinha rendido bem mais.

Tanto ele como o Benfica acharam que ia ser fácil e deslumbraram-se. Por isso é que digo que foi mal vendido, podia ter rendido mais desportivamente e financeiramente. Atualmente até pode vir a ser o melhor do mundo que corremos o risco de ter rendido "apenas" 35M.

Então, se nenhum clube pagaria mais que aquilo que recebemos, garantidamente não foi vendido em saldo. Isso do potencial, é como a bola que bate no poste...tanto pode ressaltar para dentro, como para fora. Hoje, 15.07.2017, os valores da venda do Renato Sanches mostram-se, quiçá, acima do real valor do jogador.

Facilmente na altura em que foi vendido o Man Utd chegava aos 40M por ele, aliás era o cenário inicial vendê-lo para o Man Utd após o Europeu por esse valor.

Mas o Vieira deixou-se deslumbrar pelos hipotéticos 85M.

Esses 40 milhões que nunca chegaram...e ainda há quem fale dos Euromendes....ao menos esses dão para registar na contabilidade...

Nunca chegaram porque o Benfica decidiu vender para o Bayern. O negócio com o Man Utd estava alinhavado nos 40+20M em objetivos mais realistas.
Com a diferença que ia para um clube onde fazia falta e tinha muito maior probabilidade de ter muitos minutos e render os milhões extra.

Mas como o Vieira estava louco para anunciar que podia chegar aos 85M e que ia ser a maior venda de sempre do futebol português...

[Schweisen Tiger]

Dos negócios mais ridículos de sempre. Depois de tantos milhões em vendas, e das receitas da champions, "oferecemos" assim um titular... loool

Só o pessoal que mete o Vieira à frente do Benfica é que pode defender uma merda destas.

Um bom negócio tem de ser bom para ambas as partes, não apenas para o Benfica.
O Benfica vende o Nelson por 30 milhões + objectivos, se o Nelson for realmente bom o Benfica pode chegar aos 50 milhões, ganha o Benfica e o Barcelona em termos desportivos. Se se verificar que o Nelson não é assim tão bom, o Benfica  não recebe tanto e o Barcelona não tem os benefícios desportivos. Os riscos ficam divididos.

Vejamos o caso do Renato, muitos disseram que foi barato, o que é certo é que neste momento ainda não se conseguiu impor no Bayern. Os riscos ficaram divididos, o Benfica não conseguiu ganhar mais pelos objectivos mas o Bayern até agora também não teve os benefícios desportivos relativos ao Renato. Se o Benfica tivesse vendido por uns 50 ou 60 milhões de € era o Benfica que ficaria muito mal na fotografia, por ter vendido por esses valores um jogador que não acrescentou nada, e muitos negócios assim só faria com que o clubes deixassem de negociar com o Benfica.

Concluindo, se um negócio é bom para ambas as partes é um bom negócio; se um negócio é bom apenas para uma das partes é um mau negócio.

É preciso ver que o valor de um lateral também é mais baixo que um avançado e o Nelson Semedo é o lateral ou um dos laterais mais caros comprados pelo Barcelona. Por isso, e tendo em conta o que já disse acima, parece-me um bom negócio para ambas as partes.

Para chegar aos 50 milhões terá de fazer 50 jogos por época ...

Os laterais valem menos ... kyle Walker diz olá ...

30 milhões é pouco ...

Mas há quem fique excitado por:
Um jogo para vender bifanas ...
A preferência sobre um jogador ... que temos de pagar ... obviamente que se quisermos o melhor da cantera o Barça venderá a preço de saldo por causa deste negocio ...

Kyle walker é uma trf interna e os ingleses pagam sempre mais entre eles. Ele nao precisa de fazer 50 jogos por época. Basta 40 nos 5 anos de contrato.  Andre Gomes fez 43 e era assobiado. Sê  honesto quando comentas

O que diz o contrato?

O que eu li foi por cada 50 (e não 40) jogos oficiais o Benfica recebe 5 milhões ...

O nelson terá de fazer 50 em 65 jogos no Barça ... com a concorrência de alexis e sergio ...

E não é 40 nos 5 anos é por cada 50

Se fizer 200 jogos em 5 anos, recebe 20 milhões e fez 40 jogos por época, em média. A matemática é simples...

O contrato diz, ao que li, por cada 50 jogos o Benfica recebe 5 milhões ... tanto pode ser em menos de uma época como demorar duas ... olha só para o belo exemplo de renato e essas cláusulas maravilha ...

O Benfica vendeu em saldo ...

O Benfica vendeu como.o Barça quis ...

O Benfica arreou a calça ...

E desportivamente ... aguardemos pelo novo Nelson ...

O Benfica vendeu o Renato em saldo?

Até ver sim. Vendeu um miudo de 18 anos que em 6 meses conquistou a Europa e que tem um potencial tremendo por 35M.
Depois há para lá umas clausulas que podem render mais 45M mas que se calhar nem 1M vamos ver, basta o Bayern vendê-lo e já fomos.

Quantos clubes no mundo pagariam hoje, mais de 35 milhões pelo Renato? Se fores sério, sabes bem qual é a resposta. E a partir daí, tens a resposta à minha questão inicial.

Hoje nenhum porque ele não demonstrou no Bayern o que demonstrou no Benfica, o que não invalida que ainda possa melhorar muito.
Na altura em que foi vendido havia mais clubes interessados, mas o que devia ter sido feito era recusar transferir o jogador. Hoje não duvido que tinha rendido bem mais.

Tanto ele como o Benfica acharam que ia ser fácil e deslumbraram-se. Por isso é que digo que foi mal vendido, podia ter rendido mais desportivamente e financeiramente. Atualmente até pode vir a ser o melhor do mundo que corremos o risco de ter rendido "apenas" 35M.

Então, se nenhum clube pagaria mais que aquilo que recebemos, garantidamente não foi vendido em saldo. Isso do potencial, é como a bola que bate no poste...tanto pode ressaltar para dentro, como para fora. Hoje, 15.07.2017, os valores da venda do Renato Sanches mostram-se, quiçá, acima do real valor do jogador.

Facilmente na altura em que foi vendido o Man Utd chegava aos 40M por ele, aliás era o cenário inicial vendê-lo para o Man Utd após o Europeu por esse valor.

Mas o Vieira deixou-se deslumbrar pelos hipotéticos 85M.

Esses 40 milhões que nunca chegaram...e ainda há quem fale dos Euromendes....ao menos esses dão para registar na contabilidade...

Nunca chegaram porque o Benfica decidiu vender para o Bayern. O negócio com o Man Utd estava alinhavado nos 40+20M em objetivos mais realistas.
Com a diferença que ia para um clube onde fazia falta e tinha muito maior probabilidade de ter muitos minutos e render os milhões extra.

Mas como o Vieira estava louco para anunciar que podia chegar aos 85M e que ia ser a maior venda de sempre do futebol português...

Não tenho base para aferir a credibilidade do que dizes. São tudo supposições. De factual mesmo, é que recebemos 35 milhões que o jogador até ao momento não justificou.

[BENFIKA]

Dos negócios mais ridículos de sempre. Depois de tantos milhões em vendas, e das receitas da champions, "oferecemos" assim um titular... loool

Só o pessoal que mete o Vieira à frente do Benfica é que pode defender uma merda destas.

Um bom negócio tem de ser bom para ambas as partes, não apenas para o Benfica.
O Benfica vende o Nelson por 30 milhões + objectivos, se o Nelson for realmente bom o Benfica pode chegar aos 50 milhões, ganha o Benfica e o Barcelona em termos desportivos. Se se verificar que o Nelson não é assim tão bom, o Benfica  não recebe tanto e o Barcelona não tem os benefícios desportivos. Os riscos ficam divididos.

Vejamos o caso do Renato, muitos disseram que foi barato, o que é certo é que neste momento ainda não se conseguiu impor no Bayern. Os riscos ficaram divididos, o Benfica não conseguiu ganhar mais pelos objectivos mas o Bayern até agora também não teve os benefícios desportivos relativos ao Renato. Se o Benfica tivesse vendido por uns 50 ou 60 milhões de € era o Benfica que ficaria muito mal na fotografia, por ter vendido por esses valores um jogador que não acrescentou nada, e muitos negócios assim só faria com que o clubes deixassem de negociar com o Benfica.

Concluindo, se um negócio é bom para ambas as partes é um bom negócio; se um negócio é bom apenas para uma das partes é um mau negócio.

É preciso ver que o valor de um lateral também é mais baixo que um avançado e o Nelson Semedo é o lateral ou um dos laterais mais caros comprados pelo Barcelona. Por isso, e tendo em conta o que já disse acima, parece-me um bom negócio para ambas as partes.

Para chegar aos 50 milhões terá de fazer 50 jogos por época ...

Os laterais valem menos ... kyle Walker diz olá ...

30 milhões é pouco ...

Mas há quem fique excitado por:
Um jogo para vender bifanas ...
A preferência sobre um jogador ... que temos de pagar ... obviamente que se quisermos o melhor da cantera o Barça venderá a preço de saldo por causa deste negocio ...

Kyle walker é uma trf interna e os ingleses pagam sempre mais entre eles. Ele nao precisa de fazer 50 jogos por época. Basta 40 nos 5 anos de contrato.  Andre Gomes fez 43 e era assobiado. Sê  honesto quando comentas

O que diz o contrato?

O que eu li foi por cada 50 (e não 40) jogos oficiais o Benfica recebe 5 milhões ...

O nelson terá de fazer 50 em 65 jogos no Barça ... com a concorrência de alexis e sergio ...

E não é 40 nos 5 anos é por cada 50

Se fizer 200 jogos em 5 anos, recebe 20 milhões e fez 40 jogos por época, em média. A matemática é simples...

O contrato diz, ao que li, por cada 50 jogos o Benfica recebe 5 milhões ... tanto pode ser em menos de uma época como demorar duas ... olha só para o belo exemplo de renato e essas cláusulas maravilha ...

O Benfica vendeu em saldo ...

O Benfica vendeu como.o Barça quis ...

O Benfica arreou a calça ...

E desportivamente ... aguardemos pelo novo Nelson ...

O Benfica vendeu o Renato em saldo?

Até ver sim. Vendeu um miudo de 18 anos que em 6 meses conquistou a Europa e que tem um potencial tremendo por 35M.
Depois há para lá umas clausulas que podem render mais 45M mas que se calhar nem 1M vamos ver, basta o Bayern vendê-lo e já fomos.

Quantos clubes no mundo pagariam hoje, mais de 35 milhões pelo Renato? Se fores sério, sabes bem qual é a resposta. E a partir daí, tens a resposta à minha questão inicial.

Hoje nenhum porque ele não demonstrou no Bayern o que demonstrou no Benfica, o que não invalida que ainda possa melhorar muito.
Na altura em que foi vendido havia mais clubes interessados, mas o que devia ter sido feito era recusar transferir o jogador. Hoje não duvido que tinha rendido bem mais.

Tanto ele como o Benfica acharam que ia ser fácil e deslumbraram-se. Por isso é que digo que foi mal vendido, podia ter rendido mais desportivamente e financeiramente. Atualmente até pode vir a ser o melhor do mundo que corremos o risco de ter rendido "apenas" 35M.

Então, se nenhum clube pagaria mais que aquilo que recebemos, garantidamente não foi vendido em saldo. Isso do potencial, é como a bola que bate no poste...tanto pode ressaltar para dentro, como para fora. Hoje, 15.07.2017, os valores da venda do Renato Sanches mostram-se, quiçá, acima do real valor do jogador.

Facilmente na altura em que foi vendido o Man Utd chegava aos 40M por ele, aliás era o cenário inicial vendê-lo para o Man Utd após o Europeu por esse valor.

Mas o Vieira deixou-se deslumbrar pelos hipotéticos 85M.

Esses 40 milhões que nunca chegaram...e ainda há quem fale dos Euromendes....ao menos esses dão para registar na contabilidade...

Nunca chegaram porque o Benfica decidiu vender para o Bayern. O negócio com o Man Utd estava alinhavado nos 40+20M em objetivos mais realistas.
Com a diferença que ia para um clube onde fazia falta e tinha muito maior probabilidade de ter muitos minutos e render os milhões extra.

Mas como o Vieira estava louco para anunciar que podia chegar aos 85M e que ia ser a maior venda de sempre do futebol português...

Não tenho base para aferir a credibilidade do que dizes. São tudo supposições. De factual mesmo, é que recebemos 35 milhões que o jogador até ao momento não justificou.

Eu também não posso provar que é verdade porque nunca vi os papeis, mas quem o disse foi um dos adjuntos do Mourinho, por isso assumo que será verdade. E para o Renato tinha sido o melhor porque ia para um clube que tinha lugar para ele e com um treinador que "não está maluco por ele mas pouco falta".

Foi mais um negócio em que o Vieira quis vender, tal como o Semedo, a maior vontade de fazer o negócio é sempre do Benfica.

[jatata]

Esta falta de ambiçao de um Benfica europeu tira-me a pica toda, obrigado Vieira.
Depois de um tetra inedito estava mais que na hora de se apostar a serio na Europa
Se o passivo ainda baixa-se eu ainda percebia, mas assim nao ha explicaçao, devemos estar numa situaçao financeira miseravel.

E o pior é ver equipas festejarem quando calham no nosso grupo da Champions.

[andoaleme]

Dos negócios mais ridículos de sempre. Depois de tantos milhões em vendas, e das receitas da champions, "oferecemos" assim um titular... loool

Só o pessoal que mete o Vieira à frente do Benfica é que pode defender uma merda destas.

Um bom negócio tem de ser bom para ambas as partes, não apenas para o Benfica.
O Benfica vende o Nelson por 30 milhões + objectivos, se o Nelson for realmente bom o Benfica pode chegar aos 50 milhões, ganha o Benfica e o Barcelona em termos desportivos. Se se verificar que o Nelson não é assim tão bom, o Benfica  não recebe tanto e o Barcelona não tem os benefícios desportivos. Os riscos ficam divididos.

Vejamos o caso do Renato, muitos disseram que foi barato, o que é certo é que neste momento ainda não se conseguiu impor no Bayern. Os riscos ficaram divididos, o Benfica não conseguiu ganhar mais pelos objectivos mas o Bayern até agora também não teve os benefícios desportivos relativos ao Renato. Se o Benfica tivesse vendido por uns 50 ou 60 milhões de € era o Benfica que ficaria muito mal na fotografia, por ter vendido por esses valores um jogador que não acrescentou nada, e muitos negócios assim só faria com que o clubes deixassem de negociar com o Benfica.

Concluindo, se um negócio é bom para ambas as partes é um bom negócio; se um negócio é bom apenas para uma das partes é um mau negócio.

É preciso ver que o valor de um lateral também é mais baixo que um avançado e o Nelson Semedo é o lateral ou um dos laterais mais caros comprados pelo Barcelona. Por isso, e tendo em conta o que já disse acima, parece-me um bom negócio para ambas as partes.

Para chegar aos 50 milhões terá de fazer 50 jogos por época ...

Os laterais valem menos ... kyle Walker diz olá ...

30 milhões é pouco ...

Mas há quem fique excitado por:
Um jogo para vender bifanas ...
A preferência sobre um jogador ... que temos de pagar ... obviamente que se quisermos o melhor da cantera o Barça venderá a preço de saldo por causa deste negocio ...

Kyle walker é uma trf interna e os ingleses pagam sempre mais entre eles. Ele nao precisa de fazer 50 jogos por época. Basta 40 nos 5 anos de contrato.  Andre Gomes fez 43 e era assobiado. Sê  honesto quando comentas

O que diz o contrato?

O que eu li foi por cada 50 (e não 40) jogos oficiais o Benfica recebe 5 milhões ...

O nelson terá de fazer 50 em 65 jogos no Barça ... com a concorrência de alexis e sergio ...

E não é 40 nos 5 anos é por cada 50

Se fizer 200 jogos em 5 anos, recebe 20 milhões e fez 40 jogos por época, em média. A matemática é simples...

O contrato diz, ao que li, por cada 50 jogos o Benfica recebe 5 milhões ... tanto pode ser em menos de uma época como demorar duas ... olha só para o belo exemplo de renato e essas cláusulas maravilha ...

O Benfica vendeu em saldo ...

O Benfica vendeu como.o Barça quis ...

O Benfica arreou a calça ...

E desportivamente ... aguardemos pelo novo Nelson ...

O Benfica vendeu o Renato em saldo?

Até ver sim. Vendeu um miudo de 18 anos que em 6 meses conquistou a Europa e que tem um potencial tremendo por 35M.
Depois há para lá umas clausulas que podem render mais 45M mas que se calhar nem 1M vamos ver, basta o Bayern vendê-lo e já fomos.

Quantos clubes no mundo pagariam hoje, mais de 35 milhões pelo Renato? Se fores sério, sabes bem qual é a resposta. E a partir daí, tens a resposta à minha questão inicial.

O Renato que saiu do Benfica, o vencedor do Golden Boy e eleito o melhor jovem do Euro 2016 justificou sobremaneira o investimento dos alemães, se entretanto é actualmente uma sombra do jogador sénior que começava a mostrar, a responsabilidade é dividida pelo clube e jogador, de todo lhe vendemos gato por lebre!

[Schweisen Tiger]

Dos negócios mais ridículos de sempre. Depois de tantos milhões em vendas, e das receitas da champions, "oferecemos" assim um titular... loool

Só o pessoal que mete o Vieira à frente do Benfica é que pode defender uma merda destas.

Um bom negócio tem de ser bom para ambas as partes, não apenas para o Benfica.
O Benfica vende o Nelson por 30 milhões + objectivos, se o Nelson for realmente bom o Benfica pode chegar aos 50 milhões, ganha o Benfica e o Barcelona em termos desportivos. Se se verificar que o Nelson não é assim tão bom, o Benfica  não recebe tanto e o Barcelona não tem os benefícios desportivos. Os riscos ficam divididos.

Vejamos o caso do Renato, muitos disseram que foi barato, o que é certo é que neste momento ainda não se conseguiu impor no Bayern. Os riscos ficaram divididos, o Benfica não conseguiu ganhar mais pelos objectivos mas o Bayern até agora também não teve os benefícios desportivos relativos ao Renato. Se o Benfica tivesse vendido por uns 50 ou 60 milhões de € era o Benfica que ficaria muito mal na fotografia, por ter vendido por esses valores um jogador que não acrescentou nada, e muitos negócios assim só faria com que o clubes deixassem de negociar com o Benfica.

Concluindo, se um negócio é bom para ambas as partes é um bom negócio; se um negócio é bom apenas para uma das partes é um mau negócio.

É preciso ver que o valor de um lateral também é mais baixo que um avançado e o Nelson Semedo é o lateral ou um dos laterais mais caros comprados pelo Barcelona. Por isso, e tendo em conta o que já disse acima, parece-me um bom negócio para ambas as partes.

Para chegar aos 50 milhões terá de fazer 50 jogos por época ...

Os laterais valem menos ... kyle Walker diz olá ...

30 milhões é pouco ...

Mas há quem fique excitado por:
Um jogo para vender bifanas ...
A preferência sobre um jogador ... que temos de pagar ... obviamente que se quisermos o melhor da cantera o Barça venderá a preço de saldo por causa deste negocio ...

Kyle walker é uma trf interna e os ingleses pagam sempre mais entre eles. Ele nao precisa de fazer 50 jogos por época. Basta 40 nos 5 anos de contrato.  Andre Gomes fez 43 e era assobiado. Sê  honesto quando comentas

O que diz o contrato?

O que eu li foi por cada 50 (e não 40) jogos oficiais o Benfica recebe 5 milhões ...

O nelson terá de fazer 50 em 65 jogos no Barça ... com a concorrência de alexis e sergio ...

E não é 40 nos 5 anos é por cada 50

Se fizer 200 jogos em 5 anos, recebe 20 milhões e fez 40 jogos por época, em média. A matemática é simples...

O contrato diz, ao que li, por cada 50 jogos o Benfica recebe 5 milhões ... tanto pode ser em menos de uma época como demorar duas ... olha só para o belo exemplo de renato e essas cláusulas maravilha ...

O Benfica vendeu em saldo ...

O Benfica vendeu como.o Barça quis ...

O Benfica arreou a calça ...

E desportivamente ... aguardemos pelo novo Nelson ...

O Benfica vendeu o Renato em saldo?

Até ver sim. Vendeu um miudo de 18 anos que em 6 meses conquistou a Europa e que tem um potencial tremendo por 35M.
Depois há para lá umas clausulas que podem render mais 45M mas que se calhar nem 1M vamos ver, basta o Bayern vendê-lo e já fomos.

Quantos clubes no mundo pagariam hoje, mais de 35 milhões pelo Renato? Se fores sério, sabes bem qual é a resposta. E a partir daí, tens a resposta à minha questão inicial.

O Renato que saiu do Benfica, o vencedor do Golden Boy e eleito o melhor jovem do Euro 2016 justificou sobremaneira o investimento dos alemães, se entretanto é actualmente uma sombra do jogador sénior que começava a mostrar, a responsabilidade é dividida pelo clube e jogador, de todo lhe vendemos gato por lebre!

O Renato nem sequer estava convocado para o Euro. Foi a lesão do Bernardo Silva, que fez com que o Renato fosse chamado à selecção. O Bayern pagou pelo potencial até agora não confirmado...e se for confirmado o Benfica terá a receber algo com isso.

[jatata]

Está a cometer o mesmo erro que o porto há uns anos atrás. Achar que podem vender quem quiserem e contratar uns jogadores quaisquer que ganham na mesma e eles evoluem.

Cheira-me que vamos ter um ano com um risco tremendo.

O porto conseguia segurar os bons durante mais tempo

[andoaleme]

Dos negócios mais ridículos de sempre. Depois de tantos milhões em vendas, e das receitas da champions, "oferecemos" assim um titular... loool

Só o pessoal que mete o Vieira à frente do Benfica é que pode defender uma merda destas.

Um bom negócio tem de ser bom para ambas as partes, não apenas para o Benfica.
O Benfica vende o Nelson por 30 milhões + objectivos, se o Nelson for realmente bom o Benfica pode chegar aos 50 milhões, ganha o Benfica e o Barcelona em termos desportivos. Se se verificar que o Nelson não é assim tão bom, o Benfica  não recebe tanto e o Barcelona não tem os benefícios desportivos. Os riscos ficam divididos.

Vejamos o caso do Renato, muitos disseram que foi barato, o que é certo é que neste momento ainda não se conseguiu impor no Bayern. Os riscos ficaram divididos, o Benfica não conseguiu ganhar mais pelos objectivos mas o Bayern até agora também não teve os benefícios desportivos relativos ao Renato. Se o Benfica tivesse vendido por uns 50 ou 60 milhões de € era o Benfica que ficaria muito mal na fotografia, por ter vendido por esses valores um jogador que não acrescentou nada, e muitos negócios assim só faria com que o clubes deixassem de negociar com o Benfica.

Concluindo, se um negócio é bom para ambas as partes é um bom negócio; se um negócio é bom apenas para uma das partes é um mau negócio.

É preciso ver que o valor de um lateral também é mais baixo que um avançado e o Nelson Semedo é o lateral ou um dos laterais mais caros comprados pelo Barcelona. Por isso, e tendo em conta o que já disse acima, parece-me um bom negócio para ambas as partes.

Para chegar aos 50 milhões terá de fazer 50 jogos por época ...

Os laterais valem menos ... kyle Walker diz olá ...

30 milhões é pouco ...

Mas há quem fique excitado por:
Um jogo para vender bifanas ...
A preferência sobre um jogador ... que temos de pagar ... obviamente que se quisermos o melhor da cantera o Barça venderá a preço de saldo por causa deste negocio ...

Kyle walker é uma trf interna e os ingleses pagam sempre mais entre eles. Ele nao precisa de fazer 50 jogos por época. Basta 40 nos 5 anos de contrato.  Andre Gomes fez 43 e era assobiado. Sê  honesto quando comentas

O que diz o contrato?

O que eu li foi por cada 50 (e não 40) jogos oficiais o Benfica recebe 5 milhões ...

O nelson terá de fazer 50 em 65 jogos no Barça ... com a concorrência de alexis e sergio ...

E não é 40 nos 5 anos é por cada 50

Se fizer 200 jogos em 5 anos, recebe 20 milhões e fez 40 jogos por época, em média. A matemática é simples...

O contrato diz, ao que li, por cada 50 jogos o Benfica recebe 5 milhões ... tanto pode ser em menos de uma época como demorar duas ... olha só para o belo exemplo de renato e essas cláusulas maravilha ...

O Benfica vendeu em saldo ...

O Benfica vendeu como.o Barça quis ...

O Benfica arreou a calça ...

E desportivamente ... aguardemos pelo novo Nelson ...

O Benfica vendeu o Renato em saldo?

Até ver sim. Vendeu um miudo de 18 anos que em 6 meses conquistou a Europa e que tem um potencial tremendo por 35M.
Depois há para lá umas clausulas que podem render mais 45M mas que se calhar nem 1M vamos ver, basta o Bayern vendê-lo e já fomos.

Quantos clubes no mundo pagariam hoje, mais de 35 milhões pelo Renato? Se fores sério, sabes bem qual é a resposta. E a partir daí, tens a resposta à minha questão inicial.

O Renato que saiu do Benfica, o vencedor do Golden Boy e eleito o melhor jovem do Euro 2016 justificou sobremaneira o investimento dos alemães, se entretanto é actualmente uma sombra do jogador sénior que começava a mostrar, a responsabilidade é dividida pelo clube e jogador, de todo lhe vendemos gato por lebre!

O Renato nem sequer estava convocado para o Euro. Foi a lesão do Bernardo Silva, que fez com que o Renato fosse chamado à selecção. O Bayern pagou pelo potencial até agora não confirmado...e se for confirmado o Benfica terá a receber algo com isso.

Meu caro lido com factos e não com suposições!

Quem detinha o dever de continuar a potenciar o jogador era os alemães sem recear que o jovem futebolista viesse a concretizar as cláusulas contratuais espatafúrdias de salvaguarda alemãs.

Se o vieram buscar é porque lhe reconheceram valor para bater os 35M e que o mesmo seria uma mais valia no plantel.

[Korczak]

Esta falta de ambiçao de um Benfica europeu tira-me a pica toda, obrigado Vieira.
Depois de um tetra inedito estava mais que na hora de se apostar a serio na Europa
Se o passivo ainda baixa-se eu ainda percebia, mas assim nao ha explicaçao, devemos estar numa situaçao financeira miseravel.

E o pior é ver equipas festejarem quando calham no nosso grupo da Champions.

E que depois sao eliminadas?

[JM21]

A falta de ambição que começa no Presidente é uma coisa que não consigo perceber. Aqui não há projeto vencedor, há projeto vendedor. Ver sair 2 titulares por ano, por verbas indiscutíveis, é normal e percebe-se. Mais que isso é sabotagem à equipa.