Aurélio Buta (Equipa B)

[Slb23]

Não consigo criticar um jogador que tem 30 jogos a nível profissional, e é titular contra o Arsenal.

Se calhar não vai dar nada, mas isto de pedir "aposta" na formação e depois arrasar completamente um miúdo inexperiente de 20 anos que joga contra o Arsenal, não bate certo.

Não se pede isto. Ninguém pede este tipo de "aposta".
Isto é churrasco.

O Buta nem na B se destacava. Um jogador banal que de repente teve "exames" e chumbou. Naturalmente. Agora volta para a B com cheirinho a churrasco e joga o Almeida.

Outra coisa que não é aposta é meter um puto central a trinco quando estás a levar 5. Ou mete lo no lugar dum craque que foi devolvido à B com direito a 0 minutos.

Uma coisa é apostar na formação. Outra coisa é brincar às apostas.

Oi? Nem na B se destacava?

Que jogos andaste a ver?

Posso falar à vontade. Sempre disse que era banalissimo. Na B destacaram se o Diogo, o Heri e o Pedro Rodrigues. A espaços o Kalaica e o Ruben. Isto a pensar na equipa A, claro está. O Buta não mostrou nunca nada de especial. E nestes jogos comprovou que não serve.

Ainda assim dá 10-0 ao Pereira. Esse nem na B jogava.

Banalissimo não foi, não é nem será.

Se está preparado para a A já outra questão.

E queimado só na cabeça de quem não pensa pela sua própria cabeça.

[afsantos]

Com paciência e trabalho acho que se faz jogador, não digo que vá ser um fira de série...a ver vamos!

[Dias13]

Mas o que viam no Buta na B?

Nunca fez nada de parecido ao Nelson, são tão diferentes, nem ao Cancelo

A B existe para mostrar o talento e não para fazer jogos certinhos

[kingvata]

É o menos culpado disto tudo

[André Sousa]

O Buta não é banal, mas também não teve uma grande sequência na equipa B, até porque volta e meia andou a saltar de posição em posição.

Um jogador que já desde os juniores devia atuar como lateral.

Tem características interessantes, pode fazer-se, mas não para o imediato. E nunca será um Nelsinho, porque a qualidade é completamente diferente.

Um bom prospect, portanto. O Nelsinho era jogador para render no imediato, e foi o que aconteceu. Só a lesão que teve é que permitiu com que ficasse cá mais uma época.

[Shoky]

Não consigo criticar um jogador que tem 30 jogos a nível profissional, e é titular contra o Arsenal.

Se calhar não vai dar nada, mas isto de pedir "aposta" na formação e depois arrasar completamente um miúdo inexperiente de 20 anos que joga contra o Arsenal, não bate certo.

Não se pede isto. Ninguém pede este tipo de "aposta".
Isto é churrasco.

O Buta nem na B se destacava. Um jogador banal que de repente teve "exames" e chumbou. Naturalmente. Agora volta para a B com cheirinho a churrasco e joga o Almeida.

Outra coisa que não é aposta é meter um puto central a trinco quando estás a levar 5. Ou mete lo no lugar dum craque que foi devolvido à B com direito a 0 minutos.

Uma coisa é apostar na formação. Outra coisa é brincar às apostas.

Oi? Nem na B se destacava?

Que jogos andaste a ver?

Posso falar à vontade. Sempre disse que era banalissimo. Na B destacaram se o Diogo, o Heri e o Pedro Rodrigues. A espaços o Kalaica e o Ruben. Isto a pensar na equipa A, claro está. O Buta não mostrou nunca nada de especial. E nestes jogos comprovou que não serve.

Ainda assim dá 10-0 ao Pereira. Esse nem na B jogava.

Banalissimo não foi, não é nem será.

Se está preparado para a A já outra questão.

E queimado só na cabeça de quem não pensa pela sua própria cabeça.

Está bem. Logo veremos. A BTV só faltou dizer que levamos 5 por causa dele. Mas tu é que sabes.

[Slb23]

Não consigo criticar um jogador que tem 30 jogos a nível profissional, e é titular contra o Arsenal.

Se calhar não vai dar nada, mas isto de pedir "aposta" na formação e depois arrasar completamente um miúdo inexperiente de 20 anos que joga contra o Arsenal, não bate certo.

Não se pede isto. Ninguém pede este tipo de "aposta".
Isto é churrasco.

O Buta nem na B se destacava. Um jogador banal que de repente teve "exames" e chumbou. Naturalmente. Agora volta para a B com cheirinho a churrasco e joga o Almeida.

Outra coisa que não é aposta é meter um puto central a trinco quando estás a levar 5. Ou mete lo no lugar dum craque que foi devolvido à B com direito a 0 minutos.

Uma coisa é apostar na formação. Outra coisa é brincar às apostas.

Oi? Nem na B se destacava?

Que jogos andaste a ver?

Posso falar à vontade. Sempre disse que era banalissimo. Na B destacaram se o Diogo, o Heri e o Pedro Rodrigues. A espaços o Kalaica e o Ruben. Isto a pensar na equipa A, claro está. O Buta não mostrou nunca nada de especial. E nestes jogos comprovou que não serve.

Ainda assim dá 10-0 ao Pereira. Esse nem na B jogava.

Banalissimo não foi, não é nem será.

Se está preparado para a A já outra questão.

E queimado só na cabeça de quem não pensa pela sua própria cabeça.

Está bem. Logo veremos. A BTV só faltou dizer que levamos 5 por causa dele. Mas tu é que sabes.

Lá está, a malta vai pelo que ouve na BTV...

Mas depois vem dizer que a BTV é isto e aquilo, no entanto queima este porque na BTV o queimaram.

Tá certo.

Bom prospect como o Sousa disse, pode ou não confirmar o que se espera dele.

[Shoky]

Não consigo criticar um jogador que tem 30 jogos a nível profissional, e é titular contra o Arsenal.

Se calhar não vai dar nada, mas isto de pedir "aposta" na formação e depois arrasar completamente um miúdo inexperiente de 20 anos que joga contra o Arsenal, não bate certo.

Não se pede isto. Ninguém pede este tipo de "aposta".
Isto é churrasco.

O Buta nem na B se destacava. Um jogador banal que de repente teve "exames" e chumbou. Naturalmente. Agora volta para a B com cheirinho a churrasco e joga o Almeida.

Outra coisa que não é aposta é meter um puto central a trinco quando estás a levar 5. Ou mete lo no lugar dum craque que foi devolvido à B com direito a 0 minutos.

Uma coisa é apostar na formação. Outra coisa é brincar às apostas.

Oi? Nem na B se destacava?

Que jogos andaste a ver?

Posso falar à vontade. Sempre disse que era banalissimo. Na B destacaram se o Diogo, o Heri e o Pedro Rodrigues. A espaços o Kalaica e o Ruben. Isto a pensar na equipa A, claro está. O Buta não mostrou nunca nada de especial. E nestes jogos comprovou que não serve.

Ainda assim dá 10-0 ao Pereira. Esse nem na B jogava.

Banalissimo não foi, não é nem será.

Se está preparado para a A já outra questão.

E queimado só na cabeça de quem não pensa pela sua própria cabeça.

Está bem. Logo veremos. A BTV só faltou dizer que levamos 5 por causa dele. Mas tu é que sabes.

Lá está, a malta vai pelo que ouve na BTV...

Mas depois vem dizer que a BTV é isto e aquilo, no entanto queima este porque na BTV o queimaram.

Tá certo.

Bom prospect como o Sousa disse, pode ou não confirmar o que se espera dele.

A BTV fala a voz do dono. Sempre.

[ramalho1]

O Buta não é banal, mas também não teve uma grande sequência na equipa B, até porque volta e meia andou a saltar de posição em posição.

Um jogador que já desde os juniores devia atuar como lateral.

Tem características interessantes, pode fazer-se, mas não para o imediato. E nunca será um Nelsinho, porque a qualidade é completamente diferente.

Um bom prospect, portanto. O Nelsinho era jogador para render no imediato, e foi o que aconteceu. Só a lesão que teve é que permitiu com que ficasse cá mais uma época.

Dizes uma quantidade de coisas interessantes. Mas  o Nélson semedo defensivamente tinha grandes lacunas e quanto a mim ainda tem. Não era para entrar de imediato na minha opinião.

[Dias13]

Eu acho que para o Benfica, a titular, só em condições muito especiais

Falta técnica

Mas tb faltava ao maxi, no entanto é preciso o jogador ter inteligência para lidar com isso

Por exemplo, o Bernardo é um jogador fabuloso e não precisa de ser rápido ou um portento físico para fazer a diferença

[André Sousa]

Dizes uma quantidade de coisas interessantes. Mas  o Nélson semedo defensivamente tinha grandes lacunas e quanto a mim ainda tem. Não era para entrar de imediato na minha opinião.

As lacunas defensivas do Semedo, na dimensão a que várias pessoas se referem, não passam de um mito.

Nunca foi, nem nunca será, perfeito a defender. Qual é o lateral direito de top, nos dias de hoje, que o é?

Porquê? Porque não sabem defender? Não. Porque são jogadores ofensivos. Os laterais de topo, hoje em dia, são jogadores que se destacam por aquilo que oferecem ofensivamente. Por isso é que estão constantemente fora de posição e as pessoas atribuem a isso lacunas defensivas. Como é natural, um jogador tendencialmente ofensivo, dificilmente será tão bom no aspeto defensivo. Faz parte.

Agora, basta relembrar o jogo no Dragão, em que perdemos 1x0 com o golo do André André a acabar, e recordar aquilo que o Semedo fez em termos defensivos. Foi uma lição de como bem defender. Ou o jogo no Vicente Calderón, onde esteve exímio em todos os aspetos do jogo.

O Maxi, por exemplo, que era o titular antes do Semedo, não defende melhor que ele. Nunca defendeu. Posicionalmente mediano, 1x1 defensivo igualmente mediano (relembrar Ola John, Yazalde, Tope, Candeias, Djalma...)...

O Nelsinho só tinha de entrar na equipa. E entrou com um ano de atraso, mas acabo por não censurar, porque bem vistas as coisas, o Benfica teve na equipa B Cancelo e Nelsinho. Atrasou-se o tempo para um o que, consequentemente, atrasou o outro. Mas pronto, aproveitámos um, já não foi mau.

[Dias13]

O Buta não é banal, mas também não teve uma grande sequência na equipa B, até porque volta e meia andou a saltar de posição em posição.

Um jogador que já desde os juniores devia atuar como lateral.

Tem características interessantes, pode fazer-se, mas não para o imediato. E nunca será um Nelsinho, porque a qualidade é completamente diferente.

Um bom prospect, portanto. O Nelsinho era jogador para render no imediato, e foi o que aconteceu. Só a lesão que teve é que permitiu com que ficasse cá mais uma época.

Dizes uma quantidade de coisas interessantes. Mas  o Nélson semedo defensivamente tinha grandes lacunas e quanto a mim ainda tem. Não era para entrar de imediato na minha opinião.

Nunca percebi as falhas defensivas que apontam ao Nelson

A maior parte dos lances aconteciam pela maneira de o Benfica defender

É forte no 1x1 defensivo, evoluio muito a fechar por dentro, fa-lo bem

[Francescoli]

Hoje não gostei, o que acaba por ser normal.

[Kwarne]

O Buta não é banal, mas também não teve uma grande sequência na equipa B, até porque volta e meia andou a saltar de posição em posição.

Um jogador que já desde os juniores devia atuar como lateral.

Tem características interessantes, pode fazer-se, mas não para o imediato. E nunca será um Nelsinho, porque a qualidade é completamente diferente.

Um bom prospect, portanto. O Nelsinho era jogador para render no imediato, e foi o que aconteceu. Só a lesão que teve é que permitiu com que ficasse cá mais uma época.

Dizes uma quantidade de coisas interessantes. Mas  o Nélson semedo defensivamente tinha grandes lacunas e quanto a mim ainda tem. Não era para entrar de imediato na minha opinião.

Nunca percebi as falhas defensivas que apontam ao Nelson

A maior parte dos lances aconteciam pela maneira de o Benfica defender

É forte no 1x1 defensivo, evoluio muito a fechar por dentro, fa-lo bem

As pessoas que dizem que o Nélson Semedo defende mal são as mesmas que dizem que o André Almeida defende bem, dois mitos.

[Apollo_22]

Há uma série de coisas mal comparadas... O percurso de Semedo é Buta na B é diferente, muito. Semedo era um dos melhores durante uma época inteira. Buta não, apesar de fazer jogos interessantes sempre teve falhas defensivas porque foi adaptado há pouco.

Semedo quando subiu tinha melhores perspectivas mas performance curta por falta de entendimento com os colegas... Mas depois fez uma sequência inicial de jogos em que marcou e fez assistências e o talento soltou-se.

Buta está num patamar de talento abaixo, menos tempo de adaptação, menos destaque, e a ser comparado com o Semedo da época passada... Não vai dar. Pode fazer-se mas não pode render no imediato no Benfica... É esticar demasiado a corda.