Luís Filipe Vieira (Presidente)

[Genius10]

Primeiro título em disputa, primeira derrota. É começar a contá-los este ano...

A supertaça em futebol 11 foi para o Guimarães e eu não sabia....

[Semper_SLB]

"Podemos hipotecar um título, não podemos hipotecar o futuro"

Para bom entendedor, meio like basta.

Vieira avisou há muitos meses o que vinha aí. Cabia-nos a nós saber tirar as devidas ilações.

Se o Penta der, óptimo. Se não der, paciência.

Uma declaração que se entende se fosse nos primeiros anos há frente do Benfica.

Agora, 15 anos depois, dizer "esperem lá que estamos agora na merda e temos que salvaguardar que temos futuro" é no fundo admitir que se fez uma gestão incompetente e/ou criminosa do clube.

Eu assumo sempre que um presidente do Benfica, assim que entra no cargo, trabalhe para o futuro do clube e o tente assegurar acima de tudo.

[rac]

se eu tiver a ir longe demais a moderaçao que me avise ou me amarele ou o que queiram

mas isto tem tudo ligaçoes ao que se passou no BES, e as ligaçoes que o vieira tem com esse banco. E por demais evidente com estes negócios pouco claros. A torneira fechou e há que pagar a dívida. Dívida não só do SL Benfica mas também do seu presidente.
Tudo o resto são "engenharias financeiras" que é uma maneira elegante de chamar a branqueamentos de capitais, e  a crimes financeiros

porque é disso que realmente se trata. E o vieira já desde o ano passado vinha avisando, para abono da verdade, que ele ía deixar de investir. Mas ninguém o ouviu. Porque ninguém acreditou que chegasse a este ridículo

Vendeu se Rodrigo, Matic, Enzo, Bernardo Silva e outros do seixal (onde andará esse dinheiro?), Garay, Oblak, Markovic etc etc.
Chegamos a 15 16 e nao há dinheiro sequer para pagar o empréstimo do siqueira? Claro que nao há dinheiro. Porque a maior parte desse dinheiro nunca veio sequer para o Benfica

O vieira desde que está no Benfica, tornou se dos homens mais ricos de Portugal. A sua ligaçao ao BES era mais que conhecida. Toda a gente com dois dedos de testa consegue ver a relaçao do que aconteceu da queda do BES com a queda de investimento do Benfica.

Nao se trata do Benfica estar atado ao BES, trata se do seu presidente estar atado ao BES e ter que pagar a sua dívida nos seus negócios nada claros. Investigue se o porque dos nossos protocolos com clubes de pouca nomeada estrangeiros, envolverem sempre clubes que estavam a construir estádios.

Durante anos andou se aqui a alertar estas coisas neste tópico. Mas valha a verdade, acho que nunca ninguém verdadeiramente acreditou que pese tudo isso, o vieira decidisse mesmo salvar a sua pele e que se foda o Benfica

Mais, isto há uns meses até se começou a falar que o vieira nem sequer planeia se candidatar a presidencia do Benfica no próximo ano. Pode simplesmente estar a pegar no máximo que puder e dar uma de jorge gonçalves. Será o nosso vale e azevedo versao inteligente. Porque este de certeza nao se vai deixar apanhar na cadeia

agora denunciem ou apaguem o post ou amarelem. Nao quero saber, é por demais evidente tudo o que se tem passado ao longo dos anos e que se vai amiude dizendo aqui no tópico e que nunca se acaba por dar a relevancia devida

Epá... é tudo o que penso. Mas ainda bem que não fui eu a dizê-lo, porque, francamente, arriscas-te a ser admoestado. Mas para mim, o que escreveste não anda nada longe da verdade.

Já o disse vezes sem conta: o verdadeiro legado deste tipo só será conhecido quando sair. E depois veremos se o lugar de pior presidente da história do clube, actualmente ocupada pelo Vale, não abrirá vaga.

O fim do BES teve as suas consequências evidentes de há 2 anos para cá, apesar de muita gente não ter dado conta:

- Fim do Benfica Star Funds (venda de jogadores como Cardozo, Rodrigo e outros que estavam no fundo...)
- Fim do Patrocinio BES e da conta corrente que tínhamos com o BES que permitia valores a descoberto enormes, com condições de mercado boas.

Foi também devido a isto que saíram Jesus, Maxi, Garay, Siqueira não ficou, etc. Tudo o que estivesse fora do tecto salarial, teve fim. E o tecto foi baixando...

A partir dai, e isto já foi explicado em entrevistas do DSO, o Benfica teve de passar a fazer vendas anuais de pelo menos 30 M € e arranjar novas fontes de financiamento.

OS BANCOS DEIXARAM DE EMPRESTAR 1 CÊNTIMO AO BENFICA (e aos outros cubes...).

A verdade é que temos feito grandes vendas mas estamos a pagar saldos antigos, porque o Novo Banco, sendo do estado, exigiu o pagamento dos empréstimos. Para além das comissões, passes divididos, etc, que reduzem em muito o proveito.

Percebo o ataque ao tipo de gestão relativo ao investimento, em que compramos carradas de jogadores de valor duvidoso, na esperança que um vingue, mas o tipo de ataque aqui escrito é de outra espécie.

Nós não tivemos um perdão brutal de dívida, nem temos as VMOCS, nem fomos financiados pelo BES ANGOLA! Isso foi e continua a ser o Sporting, em clara condição de concorrência desleal...

Sim a realidade mudou muito e apesar de a gestão altamente profissional do SLB tentar disfarçar isso, a verdade é que não está nada fácil! Há 3 anos para cá...

[iloy]

Esta gestão do mercado só foi um desastre e pior disto è que no fim, não ha coerencia e este plantel esta mais que desiquilibrado!!
Mais de 10 jogadores contratados e so um è reforço!!

[O'Brien]

gostava q alguém do Benfica explica-se o negocio Luquinhas.... gostava.

Há que lavar comissões para alguém

[HB]

gostava q alguém do Benfica explica-se o negocio Luquinhas.... gostava.

Vocês devem achar que o dinheiro rende parado... 

[minimix]

"Podemos hipotecar um título, não podemos hipotecar o futuro"

Para bom entendedor, meio like basta.

Vieira avisou há muitos meses o que vinha aí. Cabia-nos a nós saber tirar as devidas ilações.

Se o Penta der, óptimo. Se não der, paciência.

Mas estava tudo tão maravilhoso e de repente deixou de estar?
Que facto desconhecido ocorreu para esta mudança?
Eu gostava de saber

[Godescalco]

"Podemos hipotecar um título, não podemos hipotecar o futuro"

Para bom entendedor, meio like basta.

Vieira avisou há muitos meses o que vinha aí. Cabia-nos a nós saber tirar as devidas ilações.

Se o Penta der, óptimo. Se não der, paciência.

Mas estava tudo tão maravilhoso e de repente deixou de estar?
Que facto desconhecido ocorreu para esta mudança?
Eu gostava de saber

Desde a falência do BES que as coisas estão mais difíceis para nós. Não é algo propriamente novo.

Basta estar atento.

[Dr.Lecter]

Mercado absolutamente vergonhoso. Nada de novo no que respeita ao planeamento da época. Se perdermos o penta será o principal culpado. E naturalmente sacudirá a água do capote.

[MAGICAL ONE]

Mercado vergonhoso... incompetente

[R3nas]

se eu tiver a ir longe demais a moderaçao que me avise ou me amarele ou o que queiram

mas isto tem tudo ligaçoes ao que se passou no BES, e as ligaçoes que o vieira tem com esse banco. E por demais evidente com estes negócios pouco claros. A torneira fechou e há que pagar a dívida. Dívida não só do SL Benfica mas também do seu presidente.
Tudo o resto são "engenharias financeiras" que é uma maneira elegante de chamar a branqueamentos de capitais, e  a crimes financeiros

porque é disso que realmente se trata. E o vieira já desde o ano passado vinha avisando, para abono da verdade, que ele ía deixar de investir. Mas ninguém o ouviu. Porque ninguém acreditou que chegasse a este ridículo

Vendeu se Rodrigo, Matic, Enzo, Bernardo Silva e outros do seixal (onde andará esse dinheiro?), Garay, Oblak, Markovic etc etc.
Chegamos a 15 16 e nao há dinheiro sequer para pagar o empréstimo do siqueira? Claro que nao há dinheiro. Porque a maior parte desse dinheiro nunca veio sequer para o Benfica

O vieira desde que está no Benfica, tornou se dos homens mais ricos de Portugal. A sua ligaçao ao BES era mais que conhecida. Toda a gente com dois dedos de testa consegue ver a relaçao do que aconteceu da queda do BES com a queda de investimento do Benfica.

Nao se trata do Benfica estar atado ao BES, trata se do seu presidente estar atado ao BES e ter que pagar a sua dívida nos seus negócios nada claros. Investigue se o porque dos nossos protocolos com clubes de pouca nomeada estrangeiros, envolverem sempre clubes que estavam a construir estádios.

Durante anos andou se aqui a alertar estas coisas neste tópico. Mas valha a verdade, acho que nunca ninguém verdadeiramente acreditou que pese tudo isso, o vieira decidisse mesmo salvar a sua pele e que se foda o Benfica

Mais, isto há uns meses até se começou a falar que o vieira nem sequer planeia se candidatar a presidencia do Benfica no próximo ano. Pode simplesmente estar a pegar no máximo que puder e dar uma de jorge gonçalves. Será o nosso vale e azevedo versao inteligente. Porque este de certeza nao se vai deixar apanhar na cadeia

agora denunciem ou apaguem o post ou amarelem. Nao quero saber, é por demais evidente tudo o que se tem passado ao longo dos anos e que se vai amiude dizendo aqui no tópico e que nunca se acaba por dar a relevancia devida

Epá... é tudo o que penso. Mas ainda bem que não fui eu a dizê-lo, porque, francamente, arriscas-te a ser admoestado. Mas para mim, o que escreveste não anda nada longe da verdade.

Já o disse vezes sem conta: o verdadeiro legado deste tipo só será conhecido quando sair. E depois veremos se o lugar de pior presidente da história do clube, actualmente ocupada pelo Vale, não abrirá vaga.

O fim do BES teve as suas consequências evidentes de há 2 anos para cá, apesar de muita gente não ter dado conta:

- Fim do Benfica Star Funds (venda de jogadores como Cardozo, Rodrigo e outros que estavam no fundo...)
- Fim do Patrocinio BES e da conta corrente que tínhamos com o BES que permitia valores a descoberto enormes, com condições de mercado boas.

Foi também devido a isto que saíram Jesus, Maxi, Garay, Siqueira não ficou, etc. Tudo o que estivesse fora do tecto salarial, teve fim. E o tecto foi baixando...

A partir dai, e isto já foi explicado em entrevistas do DSO, o Benfica teve de passar a fazer vendas anuais de pelo menos 30 M € e arranjar novas fontes de financiamento.

OS BANCOS DEIXARAM DE EMPRESTAR 1 CÊNTIMO AO BENFICA (e aos outros cubes...).

A verdade é que temos feito grandes vendas mas estamos a pagar saldos antigos, porque o Novo Banco, sendo do estado, exigiu o pagamento dos empréstimos. Para além das comissões, passes divididos, etc, que reduzem em muito o proveito.

Percebo o ataque ao tipo de gestão relativo ao investimento, em que compramos carradas de jogadores de valor duvidoso, na esperança que um vingue, mas o tipo de ataque aqui escrito é de outra espécie.

Nós não tivemos um perdão brutal de dívida, nem temos as VMOCS, nem fomos financiados pelo BES ANGOLA! Isso foi e continua a ser o Sporting, em clara condição de concorrência desleal...

Sim a realidade mudou muito e apesar de a gestão altamente profissional do SLB tentar disfarçar isso, a verdade é que não está nada fácil! Há 3 anos para cá...

Pode duvidar-se da honestidade do Vieira mas montar teorias da conspiração (até prova em contrário) é sempre mais fácil que tentar ser construtivo na crítica.

Só para completar o que disseste, porque não referem as condições desiguais que os 3 grandes têm em relação às suas dívidas? Não é concorrência desleal?

Sem prejuízo de algumas coisas mais duvidosas que possam estar associadas ao Vieira, há muito mais a considerar que, normalmente, não consideram e, ao irem pelo caminho mais fácil da conspiração ou da maledicência, acabam por os próprios autores perderem a credibilidade junto da comunidade geral e apenas contribuem para a "bebedeira"/"histeria" colectiva do seu grupo (os que pensam da mesma forma).

O que é certo é que no teu post falas em factos e no post do Bailey são suposições e "achares". Basicamente adaptam os "factos" às teorias.

[Bailey]

Bem que post meu que vocês foram desenterrar... 2 anos.... E tão actual ainda

[minimix]

"Podemos hipotecar um título, não podemos hipotecar o futuro"

Para bom entendedor, meio like basta.

Vieira avisou há muitos meses o que vinha aí. Cabia-nos a nós saber tirar as devidas ilações.

Se o Penta der, óptimo. Se não der, paciência.

Mas estava tudo tão maravilhoso e de repente deixou de estar?
Que facto desconhecido ocorreu para esta mudança?
Eu gostava de saber

Desde a falência do BES que as coisas estão mais difíceis para nós. Não é algo propriamente novo.

Basta estar atento.

Estávamos fantásticos qdo assinános o fabuloso acordo com a NOS.
O BES já tinha falido.
O presidente e o DSO deram hossanas ao acordo que ia liquidar a divida e bla bla bla.
Agora de repente voltou o BES à berlinda? Eu sei que existem mais devedores ao BES, alguns maiores que o SLB, só se... 

[Godescalco]

"Podemos hipotecar um título, não podemos hipotecar o futuro"

Para bom entendedor, meio like basta.

Vieira avisou há muitos meses o que vinha aí. Cabia-nos a nós saber tirar as devidas ilações.

Se o Penta der, óptimo. Se não der, paciência.

Mas estava tudo tão maravilhoso e de repente deixou de estar?
Que facto desconhecido ocorreu para esta mudança?
Eu gostava de saber

Desde a falência do BES que as coisas estão mais difíceis para nós. Não é algo propriamente novo.

Basta estar atento.

Estávamos fantásticos qdo assinános o fabuloso acordo com a NOS.
O BES já tinha falido.
O presidente e o DSO deram hossanas ao acordo que ia liquidar a divida e bla bla bla.
Agora de repente voltou o BES à berlinda? Eu sei que existem mais devedores ao BES, alguns maiores que o SLB, só se... 

Não quero entrar por aí.

Até likes dão direito a amarelos agora, quanto fará conjecturar de maneira aberta e franca sobre essas questões.

[LeandroSLB]

"Podemos hipotecar um título, mas não o futuro..."

Disse tudo aqui, agora cada um tiras as conclusões que quiser!