As Finanças do Benfica

[Flavius Julius]

Tu tens razão Vieiri, mas fdx não é avaria nenhuma segurar o Patrício e outros que tal lol.

Gostes ou não gostes, o Patrício é o GR da seleção campeã da Europa, onde fez grandes exibições, incluindo na final do europeu, uma das maiores montras do mundo.
No Benfica, onde andamos a jogar com Varelas e GR com lesões crónicas e quase 40 anos, o Rui Patrício já estava vendido há anos...
E quem diz o Patrício, diz o Adrien, o Wiliam Carvalho (sim, já sei que é muito fraco também), o Gelson, etc...

O Patrício é um GRs mediano,  também tens o Luisao que nunca saiu jogadores que não dão mais que isto é por isdo ficam cá tanto tempo.

Isso é discutível, eu acho Patrício muito bom GR, mas esse nem é o ponto.
O ponto é que o Sporting ainda tenta segurar jogadores, referências. E segura.
Nós empurramos tudo porta fora: muito bons, bons, medianos, putos promissores que nem jogaram ainda, tudo.
O Luisão nunca saiu, porque sempre foi o fetiche do Vieira e quando nos transformamos em clube vendedor por natureza, que situo em 2014, ele já tinha passado há muito dos 30.
O Benfica atual, como clube de futebol, é uma empresa em liquidação...

O Sporting segura jogadores que são pretendidos por clubes da treta, a realidade é esta, quando entramos grandes tubarões em acção ninguém segura nada em Portugal, no Benfica também tens uma série de jogadores que continuam no Benfica e já com muitos anos de casa, o Patrício é um Nikopolidis, nada mais que isto.

Exato.
O Bernardo Silva e o Cancelo saíram logo, para um tubarão chamado Mendes.
Já nem falo em Garay, Enzo, Gaitán, Mitroglu e por aí fora, tudo em grandes tubarões...
Para vir buscar um jogador ao Benfica não precisa de ser tubarão, precisa de fazer uma proposta, porque uma boa razão para vender... há sempre...

nestes casos que enumeras foi mais a fome que a vontade de comer....

[Vieri]

Tu tens razão Vieiri, mas fdx não é avaria nenhuma segurar o Patrício e outros que tal lol.

Gostes ou não gostes, o Patrício é o GR da seleção campeã da Europa, onde fez grandes exibições, incluindo na final do europeu, uma das maiores montras do mundo.
No Benfica, onde andamos a jogar com Varelas e GR com lesões crónicas e quase 40 anos, o Rui Patrício já estava vendido há anos...
E quem diz o Patrício, diz o Adrien, o Wiliam Carvalho (sim, já sei que é muito fraco também), o Gelson, etc...

O Patrício é um GRs mediano,  também tens o Luisao que nunca saiu jogadores que não dão mais que isto é por isdo ficam cá tanto tempo.

Isso é discutível, eu acho Patrício muito bom GR, mas esse nem é o ponto.
O ponto é que o Sporting ainda tenta segurar jogadores, referências. E segura.
Nós empurramos tudo porta fora: muito bons, bons, medianos, putos promissores que nem jogaram ainda, tudo.
O Luisão nunca saiu, porque sempre foi o fetiche do Vieira e quando nos transformamos em clube vendedor por natureza, que situo em 2014, ele já tinha passado há muito dos 30.
O Benfica atual, como clube de futebol, é uma empresa em liquidação...

O Sporting segura jogadores que são pretendidos por clubes da treta, a realidade é esta, quando entramos grandes tubarões em acção ninguém segura nada em Portugal, no Benfica também tens uma série de jogadores que continuam no Benfica e já com muitos anos de casa, o Patrício é um Nikopolidis, nada mais que isto.

Exato.
O Bernardo Silva e o Cancelo saíram logo, para um tubarão chamado Mendes.
Já nem falo em Garay, Enzo, Gaitán, Mitroglu e por aí fora, tudo em grandes tubarões...
Para vir buscar um jogador ao Benfica não precisa de ser tubarão, precisa de fazer uma proposta, porque uma boa razão para vender... há sempre...

Tens o Luísao, o Jardel, o Fejsa, o Pizzi, o Salvio, o Jonas, que se enquadram no que estavas a dizer, o Sporting vendeu o Rojo para o United desde o Nani, e o Rojo este live o quê, um ano no Sporting, o Porto os que foram para clubes melhores também não ficaram muito tempo, o Gaitan saiu depois de 6 anos para Atlético de Madrid que é só dos clubes com mais finais da LC nos últimos anos, bem sei o que faz aí.

Confundes a estrada da beira com a beira da estrada, o problema do Benfica é que este ano o Vieira achou que não era preciso reforçar a equipa, se o tivesse feito a equipa continuaria a ser boa.

Desculpa, mas dizes que eu confundo tudo, mas tu é que falas sem rigor nenhum.
Arranjaste um exemplo no sporting e no porto nem conseguiste dar nenhum, mas se procurares bem, encontras.
A diferença é que a excepção nos outros é regra em nós.

Se achas que vender 20 jogadores em 3 anos é um "modelo", "política" (as palavras que vão buscar para não dizer desespero") de um clube de futebol como o Benfica, podemos bem ficar por aqui, porque desta discussão só vão sair tiradas de estradas da beira...

[Roy Kent]

Tu tens razão Vieiri, mas fdx não é avaria nenhuma segurar o Patrício e outros que tal lol.

Gostes ou não gostes, o Patrício é o GR da seleção campeã da Europa, onde fez grandes exibições, incluindo na final do europeu, uma das maiores montras do mundo.
No Benfica, onde andamos a jogar com Varelas e GR com lesões crónicas e quase 40 anos, o Rui Patrício já estava vendido há anos...
E quem diz o Patrício, diz o Adrien, o Wiliam Carvalho (sim, já sei que é muito fraco também), o Gelson, etc...

O Patrício é um GRs mediano,  também tens o Luisao que nunca saiu jogadores que não dão mais que isto é por isdo ficam cá tanto tempo.

Isso é discutível, eu acho Patrício muito bom GR, mas esse nem é o ponto.
O ponto é que o Sporting ainda tenta segurar jogadores, referências. E segura.
Nós empurramos tudo porta fora: muito bons, bons, medianos, putos promissores que nem jogaram ainda, tudo.
O Luisão nunca saiu, porque sempre foi o fetiche do Vieira e quando nos transformamos em clube vendedor por natureza, que situo em 2014, ele já tinha passado há muito dos 30.
O Benfica atual, como clube de futebol, é uma empresa em liquidação...

O Sporting segura jogadores que são pretendidos por clubes da treta, a realidade é esta, quando entramos grandes tubarões em acção ninguém segura nada em Portugal, no Benfica também tens uma série de jogadores que continuam no Benfica e já com muitos anos de casa, o Patrício é um Nikopolidis, nada mais que isto.

Exato.
O Bernardo Silva e o Cancelo saíram logo, para um tubarão chamado Mendes.
Já nem falo em Garay, Enzo, Gaitán, Mitroglu e por aí fora, tudo em grandes tubarões...
Para vir buscar um jogador ao Benfica não precisa de ser tubarão, precisa de fazer uma proposta, porque uma boa razão para vender... há sempre...

Tens o Luísao, o Jardel, o Fejsa, o Pizzi, o Salvio, o Jonas, que se enquadram no que estavas a dizer, o Sporting vendeu o Rojo para o United desde o Nani, e o Rojo este live o quê, um ano no Sporting, o Porto os que foram para clubes melhores também não ficaram muito tempo, o Gaitan saiu depois de 6 anos para Atlético de Madrid que é só dos clubes com mais finais da LC nos últimos anos, bem sei o que faz aí.

Confundes a estrada da beira com a beira da estrada, o problema do Benfica é que este ano o Vieira achou que não era preciso reforçar a equipa, se o tivesse feito a equipa continuaria a ser boa.

Desculpa, mas dizes que eu confundo tudo, mas tu é que falas sem rigor nenhum.
Arranjaste um exemplo no sporting e no porto nem conseguiste dar nenhum, mas se procurares bem, encontras.
A diferença é que a excepção nos outros é regra em nós.

Se achas que vender 20 jogadores em 3 anos é um "modelo", "política" (as palavras que vão buscar para não dizer desespero") de um clube de futebol como o Benfica, podemos bem ficar por aqui, porque desta discussão só vão sair tiradas de estradas da beira...

Eu falo se rigor? Qual é o teu rigor já agora?

Eu não acho normal muitas vendas do Benfica, mas a maioria são vendas que nem o Benfica nem ninguém segura por muito tempo, diz-me um jogador de cada um que tenha sido pretendido por um tubarão e que tanto um como outro os tenham aguentado muito tempo, e já  agora achas que a gestão deles também é algum bom exemplo?

O teu grande exemplo foi o Patrício lel.

[Vieri]

Tu tens razão Vieiri, mas fdx não é avaria nenhuma segurar o Patrício e outros que tal lol.

Gostes ou não gostes, o Patrício é o GR da seleção campeã da Europa, onde fez grandes exibições, incluindo na final do europeu, uma das maiores montras do mundo.
No Benfica, onde andamos a jogar com Varelas e GR com lesões crónicas e quase 40 anos, o Rui Patrício já estava vendido há anos...
E quem diz o Patrício, diz o Adrien, o Wiliam Carvalho (sim, já sei que é muito fraco também), o Gelson, etc...

O Patrício é um GRs mediano,  também tens o Luisao que nunca saiu jogadores que não dão mais que isto é por isdo ficam cá tanto tempo.

Isso é discutível, eu acho Patrício muito bom GR, mas esse nem é o ponto.
O ponto é que o Sporting ainda tenta segurar jogadores, referências. E segura.
Nós empurramos tudo porta fora: muito bons, bons, medianos, putos promissores que nem jogaram ainda, tudo.
O Luisão nunca saiu, porque sempre foi o fetiche do Vieira e quando nos transformamos em clube vendedor por natureza, que situo em 2014, ele já tinha passado há muito dos 30.
O Benfica atual, como clube de futebol, é uma empresa em liquidação...

O Sporting segura jogadores que são pretendidos por clubes da treta, a realidade é esta, quando entramos grandes tubarões em acção ninguém segura nada em Portugal, no Benfica também tens uma série de jogadores que continuam no Benfica e já com muitos anos de casa, o Patrício é um Nikopolidis, nada mais que isto.

Exato.
O Bernardo Silva e o Cancelo saíram logo, para um tubarão chamado Mendes.
Já nem falo em Garay, Enzo, Gaitán, Mitroglu e por aí fora, tudo em grandes tubarões...
Para vir buscar um jogador ao Benfica não precisa de ser tubarão, precisa de fazer uma proposta, porque uma boa razão para vender... há sempre...

Tens o Luísao, o Jardel, o Fejsa, o Pizzi, o Salvio, o Jonas, que se enquadram no que estavas a dizer, o Sporting vendeu o Rojo para o United desde o Nani, e o Rojo este live o quê, um ano no Sporting, o Porto os que foram para clubes melhores também não ficaram muito tempo, o Gaitan saiu depois de 6 anos para Atlético de Madrid que é só dos clubes com mais finais da LC nos últimos anos, bem sei o que faz aí.

Confundes a estrada da beira com a beira da estrada, o problema do Benfica é que este ano o Vieira achou que não era preciso reforçar a equipa, se o tivesse feito a equipa continuaria a ser boa.

Desculpa, mas dizes que eu confundo tudo, mas tu é que falas sem rigor nenhum.
Arranjaste um exemplo no sporting e no porto nem conseguiste dar nenhum, mas se procurares bem, encontras.
A diferença é que a excepção nos outros é regra em nós.

Se achas que vender 20 jogadores em 3 anos é um "modelo", "política" (as palavras que vão buscar para não dizer desespero") de um clube de futebol como o Benfica, podemos bem ficar por aqui, porque desta discussão só vão sair tiradas de estradas da beira...

Eu falo se rigor? Qual é o teu rigor já agora?

Eu não acho normal muitas vendas do Benfica, mas a maioria são vendas que nem o Benfica nem ninguém segura por muito tempo, diz-me um jogador de cada um que tenha sido pretendido por um tubarão e que tanto um como outro os tenham aguentado muito tempo, e já  agora achas que a gestão deles também é algum bom exemplo?

O teu grande exemplo foi o Patrício lel.

Ò G-Man, somos homenzinhos, pá, guarda lá os "lel".
Não me vou pôr aqui a trocar exemplos, porque nunca mais daqui saímos.
O que me interessa aqui é o Benfica.
E este Benfica dos últimos 3 anos, que vendeu 20 (vinte) jogadores importantes, alguns sem sequer jogarem com a nossa camisola, que comprou uns 20 jogadores duvidosos, que nunca vestiram a nossa camisola, não é nada, já nem é um clube, é só uma vergonha.
Se achas o contrário, tudo bem, amigos na mesma, sem lels!

[Roy Kent]

Tu tens razão Vieiri, mas fdx não é avaria nenhuma segurar o Patrício e outros que tal lol.

Gostes ou não gostes, o Patrício é o GR da seleção campeã da Europa, onde fez grandes exibições, incluindo na final do europeu, uma das maiores montras do mundo.
No Benfica, onde andamos a jogar com Varelas e GR com lesões crónicas e quase 40 anos, o Rui Patrício já estava vendido há anos...
E quem diz o Patrício, diz o Adrien, o Wiliam Carvalho (sim, já sei que é muito fraco também), o Gelson, etc...

O Patrício é um GRs mediano,  também tens o Luisao que nunca saiu jogadores que não dão mais que isto é por isdo ficam cá tanto tempo.

Isso é discutível, eu acho Patrício muito bom GR, mas esse nem é o ponto.
O ponto é que o Sporting ainda tenta segurar jogadores, referências. E segura.
Nós empurramos tudo porta fora: muito bons, bons, medianos, putos promissores que nem jogaram ainda, tudo.
O Luisão nunca saiu, porque sempre foi o fetiche do Vieira e quando nos transformamos em clube vendedor por natureza, que situo em 2014, ele já tinha passado há muito dos 30.
O Benfica atual, como clube de futebol, é uma empresa em liquidação...

O Sporting segura jogadores que são pretendidos por clubes da treta, a realidade é esta, quando entramos grandes tubarões em acção ninguém segura nada em Portugal, no Benfica também tens uma série de jogadores que continuam no Benfica e já com muitos anos de casa, o Patrício é um Nikopolidis, nada mais que isto.

Exato.
O Bernardo Silva e o Cancelo saíram logo, para um tubarão chamado Mendes.
Já nem falo em Garay, Enzo, Gaitán, Mitroglu e por aí fora, tudo em grandes tubarões...
Para vir buscar um jogador ao Benfica não precisa de ser tubarão, precisa de fazer uma proposta, porque uma boa razão para vender... há sempre...

Tens o Luísao, o Jardel, o Fejsa, o Pizzi, o Salvio, o Jonas, que se enquadram no que estavas a dizer, o Sporting vendeu o Rojo para o United desde o Nani, e o Rojo este live o quê, um ano no Sporting, o Porto os que foram para clubes melhores também não ficaram muito tempo, o Gaitan saiu depois de 6 anos para Atlético de Madrid que é só dos clubes com mais finais da LC nos últimos anos, bem sei o que faz aí.

Confundes a estrada da beira com a beira da estrada, o problema do Benfica é que este ano o Vieira achou que não era preciso reforçar a equipa, se o tivesse feito a equipa continuaria a ser boa.

Desculpa, mas dizes que eu confundo tudo, mas tu é que falas sem rigor nenhum.
Arranjaste um exemplo no sporting e no porto nem conseguiste dar nenhum, mas se procurares bem, encontras.
A diferença é que a excepção nos outros é regra em nós.

Se achas que vender 20 jogadores em 3 anos é um "modelo", "política" (as palavras que vão buscar para não dizer desespero") de um clube de futebol como o Benfica, podemos bem ficar por aqui, porque desta discussão só vão sair tiradas de estradas da beira...

Eu falo se rigor? Qual é o teu rigor já agora?

Eu não acho normal muitas vendas do Benfica, mas a maioria são vendas que nem o Benfica nem ninguém segura por muito tempo, diz-me um jogador de cada um que tenha sido pretendido por um tubarão e que tanto um como outro os tenham aguentado muito tempo, e já  agora achas que a gestão deles também é algum bom exemplo?

O teu grande exemplo foi o Patrício lel.

Ò G-Man, somos homenzinhos, pá, guarda lá os "lel".
Não me vou pôr aqui a trocar exemplos, porque nunca mais daqui saímos.
O que me interessa aqui é o Benfica.
E este Benfica dos últimos 3 anos, que vendeu 20 (vinte) jogadores importantes, alguns sem sequer jogarem com a nossa camisola, que comprou uns 20 jogadores duvidosos, que nunca vestiram a nossa camisola, não é nada, já nem é um clube, é só uma vergonha.
Se achas o contrário, tudo bem, amigos na mesma, sem lels!

Já disse que algumas vendas não acho normal, mas o Benfica colocou a maioria dos jogadores no United, Chelsea, City, Barcelona, Bayern, PSG, Atlético, o Sporting andou a negociar com o leicester, West ham, WBA e afins, é óbvio que nesse contexto é mais fácil segurar jogadores, mas alguns também não os segurou muito tempo como Slimani ou o Rojo por exemplo.
Eu não aceito que venham com o Sporting como exemplo.

[MALU15]

Vou começar a vir aqui de manhã, fico logo mais animado.
Estamos com umas contas espetaculares, os outros é que estão todos podres.

Depois lembro-me que nós é que vendemos tudo que mexe ao fim de 6 meses, somos agora um "clube" vendedor por natureza e que temos uma equipa cada ano mais miserável.

Já os falidos aguentam as suas pérolas como os Patrícios e os Gelsons 3, 4, 5, 6 anos, como os clubes de futebol, ainda conseguem investir na equipa e... fico confuso e ligeiramente deprimido, outra vez...

Mesmo depois de algumas citações, ainda vai a tempo. Compreendo a razão para estares confuso, pois mantendo as suas pérolas, e continuando a investir na equipa, porque será que só têm ganho "bola"?

[peter_slb]

Vou começar a vir aqui de manhã, fico logo mais animado.
Estamos com umas contas espetaculares, os outros é que estão todos podres.

Depois lembro-me que nós é que vendemos tudo que mexe ao fim de 6 meses, somos agora um "clube" vendedor por natureza e que temos uma equipa cada ano mais miserável.

Já os falidos aguentam as suas pérolas como os Patrícios e os Gelsons 3, 4, 5, 6 anos, como os clubes de futebol, ainda conseguem investir na equipa e... fico confuso e ligeiramente deprimido, outra vez...

Mesmo depois de algumas citações, ainda vai a tempo. Compreendo a razão para estares confuso, pois mantendo as suas pérolas, e continuando a investir na equipa, porque será que só têm ganho "bola"?

porque a qualidade base inicial era muito diferente, principalmente fruto duma geração vinda da formação com uma qualidade tremenda, mas de ano para ano a diferença de qualidade vai diminuindo, sendo que este ano não será de admirar se o Benfica ficar em 3º, porque já não temos o melhor plantel.

[Livrinhos]

Vou começar a vir aqui de manhã, fico logo mais animado.
Estamos com umas contas espetaculares, os outros é que estão todos podres.

Depois lembro-me que nós é que vendemos tudo que mexe ao fim de 6 meses, somos agora um "clube" vendedor por natureza e que temos uma equipa cada ano mais miserável.

Já os falidos aguentam as suas pérolas como os Patrícios e os Gelsons 3, 4, 5, 6 anos, como os clubes de futebol, ainda conseguem investir na equipa e... fico confuso e ligeiramente deprimido, outra vez...

Mesmo depois de algumas citações, ainda vai a tempo. Compreendo a razão para estares confuso, pois mantendo as suas pérolas, e continuando a investir na equipa, porque será que só têm ganho "bola"?

porque a qualidade base inicial era muito diferente, principalmente fruto duma geração vinda da formação com uma qualidade tremenda, mas de ano para ano a diferença de qualidade vai diminuindo, sendo que este ano não será de admirar se o Benfica ficar em 3º, porque já não temos o melhor plantel.

Mas temos ganho e financeiramente estamos pujantes.

É preciso é calma.

[Vieri]

Vou começar a vir aqui de manhã, fico logo mais animado.
Estamos com umas contas espetaculares, os outros é que estão todos podres.

Depois lembro-me que nós é que vendemos tudo que mexe ao fim de 6 meses, somos agora um "clube" vendedor por natureza e que temos uma equipa cada ano mais miserável.

Já os falidos aguentam as suas pérolas como os Patrícios e os Gelsons 3, 4, 5, 6 anos, como os clubes de futebol, ainda conseguem investir na equipa e... fico confuso e ligeiramente deprimido, outra vez...

Mesmo depois de algumas citações, ainda vai a tempo. Compreendo a razão para estares confuso, pois mantendo as suas pérolas, e continuando a investir na equipa, porque será que só têm ganho "bola"?

O Peter já respondeu, em parte, mas, se leres com atenção, eu não digo que o sporte faz tudo bem, referia-me a um ponto muito específico: a do "clube vendedor por natureza", em que, aparentemente os argumentos para chegarmos a este ponto só servem para nós, não para os outros.
Só isso!
Mas, se queres saber, e correndo o risco de chocar alguns por aqui: há algumas coisas no sporting atual que eu invejo, coisa que eu nunca pensei vir a dizer...
Pronto, já podem bater e ironizar à vontade...

[Polaco]

Vou começar a vir aqui de manhã, fico logo mais animado.
Estamos com umas contas espetaculares, os outros é que estão todos podres.

Depois lembro-me que nós é que vendemos tudo que mexe ao fim de 6 meses, somos agora um "clube" vendedor por natureza e que temos uma equipa cada ano mais miserável.

Já os falidos aguentam as suas pérolas como os Patrícios e os Gelsons 3, 4, 5, 6 anos, como os clubes de futebol, ainda conseguem investir na equipa e... fico confuso e ligeiramente deprimido, outra vez...

Mesmo depois de algumas citações, ainda vai a tempo. Compreendo a razão para estares confuso, pois mantendo as suas pérolas, e continuando a investir na equipa, porque será que só têm ganho "bola"?

Desde o momento que as críticas são feitas a uma época que ainda mal começou, estão na mesma linha das críticas a um orçamento que ainda nem saiu, só servem para entrar no loop dos mesmos críticos de sempre e que se alimentam entre eles.

Embora venha ás vezes uma nova, cada vez mais rebuscada. Agora era que o Bernardo Silva valeria muito mais do que o valor por que o vendemos.
Eu cá acho que arriscava-se era a não valer nada com o treinador da altura e a sua política de desprezo pelos jogadores jovens. Ah já sei na altura devíamos ter despedido o JJ por causa do Bernardo Silva.

[miniMilk]

Vou começar a vir aqui de manhã, fico logo mais animado.
Estamos com umas contas espetaculares, os outros é que estão todos podres.

Depois lembro-me que nós é que vendemos tudo que mexe ao fim de 6 meses, somos agora um "clube" vendedor por natureza e que temos uma equipa cada ano mais miserável.

Já os falidos aguentam as suas pérolas como os Patrícios e os Gelsons 3, 4, 5, 6 anos, como os clubes de futebol, ainda conseguem investir na equipa e... fico confuso e ligeiramente deprimido, outra vez...

Mesmo depois de algumas citações, ainda vai a tempo. Compreendo a razão para estares confuso, pois mantendo as suas pérolas, e continuando a investir na equipa, porque será que só têm ganho "bola"?

Desde o momento que as críticas são feitas a uma época que ainda mal começou, estão na mesma linha das críticas a um orçamento que ainda nem saiu, só servem para entrar no loop dos mesmos críticos de sempre e que se alimentam entre eles.

Embora venha ás vezes uma nova, cada vez mais rebuscada. Agora era que o Bernardo Silva valeria muito mais do que o valor por que o vendemos.
Eu cá acho que arriscava-se era a não valer nada com o treinador da altura e a sua política de desprezo pelos jogadores jovens. Ah já sei na altura devíamos ter despedido o JJ por causa do Bernardo Silva.

curiosamente a estrutura passado uns incríveis 2 meses tentou mesmo despachar o jj.

[MALU15]

Vou começar a vir aqui de manhã, fico logo mais animado.
Estamos com umas contas espetaculares, os outros é que estão todos podres.

Depois lembro-me que nós é que vendemos tudo que mexe ao fim de 6 meses, somos agora um "clube" vendedor por natureza e que temos uma equipa cada ano mais miserável.

Já os falidos aguentam as suas pérolas como os Patrícios e os Gelsons 3, 4, 5, 6 anos, como os clubes de futebol, ainda conseguem investir na equipa e... fico confuso e ligeiramente deprimido, outra vez...

Mesmo depois de algumas citações, ainda vai a tempo. Compreendo a razão para estares confuso, pois mantendo as suas pérolas, e continuando a investir na equipa, porque será que só têm ganho "bola"?

porque a qualidade base inicial era muito diferente, principalmente fruto duma geração vinda da formação com uma qualidade tremenda, mas de ano para ano a diferença de qualidade vai diminuindo, sendo que este ano não será de admirar se o Benfica ficar em 3º, porque já não temos o melhor plantel.

Aqui já estamos no campo nas opiniões pessoais e como tal subjectivas, e cada um terá a sua. Mas olha que já o ano passado e até o ano anterior, foi normal ouvir dizer que o Sporting era o favorito, não só pela equipa que tinha mas pelos reforços que teve. E afinal foi o que se viu.

[ff77]

Vou começar a vir aqui de manhã, fico logo mais animado.
Estamos com umas contas espetaculares, os outros é que estão todos podres.

Depois lembro-me que nós é que vendemos tudo que mexe ao fim de 6 meses, somos agora um "clube" vendedor por natureza e que temos uma equipa cada ano mais miserável.

Já os falidos aguentam as suas pérolas como os Patrícios e os Gelsons 3, 4, 5, 6 anos, como os clubes de futebol, ainda conseguem investir na equipa e... fico confuso e ligeiramente deprimido, outra vez...

Mesmo depois de algumas citações, ainda vai a tempo. Compreendo a razão para estares confuso, pois mantendo as suas pérolas, e continuando a investir na equipa, porque será que só têm ganho "bola"?

O Peter já respondeu, em parte, mas, se leres com atenção, eu não digo que o sporte faz tudo bem, referia-me a um ponto muito específico: a do "clube vendedor por natureza", em que, aparentemente os argumentos para chegarmos a este ponto só servem para nós, não para os outros.
Só isso!
Mas, se queres saber, e correndo o risco de chocar alguns por aqui: há algumas coisas no sporting atual que eu invejo, coisa que eu nunca pensei vir a dizer...
Pronto, já podem bater e ironizar à vontade...

Quais por exemplo?
Eu só me ocorre uma que são as taxas bonificadas, tipo crédito a habitação, que eles continuam a usufruir mesmo falhando constantemente os objetivos. E se antes havia a desculpa do padrinho na banca, agora já não pelo que é mérito deles claramente.

[Vieri]

Vou começar a vir aqui de manhã, fico logo mais animado.
Estamos com umas contas espetaculares, os outros é que estão todos podres.

Depois lembro-me que nós é que vendemos tudo que mexe ao fim de 6 meses, somos agora um "clube" vendedor por natureza e que temos uma equipa cada ano mais miserável.

Já os falidos aguentam as suas pérolas como os Patrícios e os Gelsons 3, 4, 5, 6 anos, como os clubes de futebol, ainda conseguem investir na equipa e... fico confuso e ligeiramente deprimido, outra vez...

Mesmo depois de algumas citações, ainda vai a tempo. Compreendo a razão para estares confuso, pois mantendo as suas pérolas, e continuando a investir na equipa, porque será que só têm ganho "bola"?

Desde o momento que as críticas são feitas a uma época que ainda mal começou, estão na mesma linha das críticas a um orçamento que ainda nem saiu, só servem para entrar no loop dos mesmos críticos de sempre e que se alimentam entre eles.

Embora venha ás vezes uma nova, cada vez mais rebuscada. Agora era que o Bernardo Silva valeria muito mais do que o valor por que o vendemos.
Eu cá acho que arriscava-se era a não valer nada com o treinador da altura e a sua política de desprezo pelos jogadores jovens. Ah já sei na altura devíamos ter despedido o JJ por causa do Bernardo Silva.

Aparentemente estarás a referir-te a mim.

Se é, obviamente o meu descontentamento não é desta época, mas do Benfica pós 2014, que, nestes 3 anos, já teve 2 nomes, modelos, ou bandeiras, o que quiserem:

1.º - "Paradigma da formação" - "Os nossos Aimares vão ser os Joões Carvalhos"

Depois de vender os novos Aimares à 1.ª oferta - B Silva, Cancelo, Renato, etc..., passou a ser:
2.º "Benfica - clube vendedor por natureza".

Podem mudar de nome, mas isto resume-se a: Estamos tesos e queremos jogadores a girar, vendendo tudo que mexe...

Quanto ao teu 2.º ponto, de o pessoal vir "agora" (!!) com a ideia rebuscada de que o B. Silva foi mal vendido, confesso que não percebi o argumento.
Mas o B Silva não foi emprestado ao Mónaco?!
E o JJ não foi de vela uns meses depois?!
Qual é a dúvida de que a venda ao Mendes foi precipitada?!!
É que eu podia não perceber a asneira, mas uma estrutura 10 anos à frente tinha que perceber, ou não?

[helderrocha]

Vou começar a vir aqui de manhã, fico logo mais animado.
Estamos com umas contas espetaculares, os outros é que estão todos podres.

Depois lembro-me que nós é que vendemos tudo que mexe ao fim de 6 meses, somos agora um "clube" vendedor por natureza e que temos uma equipa cada ano mais miserável.

Já os falidos aguentam as suas pérolas como os Patrícios e os Gelsons 3, 4, 5, 6 anos, como os clubes de futebol, ainda conseguem investir na equipa e... fico confuso e ligeiramente deprimido, outra vez...

Todos nós temos vizinhos, conhecidos, amigos, amigos de amigos, que trocavam de carro todos os anos, tinham uma moto de água na garagem, passavam férias no estrangeiro (devidamente documentadas nas redes sociais, para que todos vejam). E depois... coiso!

Os financiadores demoram a assumir as imparidades, ninguém gosta de atirar a toalha ao chão, mas o dia chega.

Mas pode de facto ser deprimente assistir, para quem vive dentro das suas possibilidades e honra os seus compromissos.

O que é deprimente assistir é ver alguém a vender todos os anos o recheio da casa, obras de arte, quadros, antiguidades, sofás em pele, para pagar as contas, depois a comprar mobília do IKEA em substituição, mas a manter a pose de rico e a dizer que são remodelações do arquitecto e que agora aquilo não é bem uma casa, é um show room, para venda de mobiliário.

E, além de fazerem os outros de parvos com esta conversa, ainda falam da vida do vizinho, que até vai fazendo uma vida normal: - Ai, ele é que está mal, nem imaginam!

Essa analogia só é válida para quem ainda não entendeu o modelo de negócio adotado pela SAD, que é muito claro: investir em jovens jogadores (aquisições e formação), valorizá-los para obter futuras mais valias e equilibrar orçamentos.

Mais do que móveis IKEA, o Benfica atual adquire a madeira para trabalhar os mobiliário. Alguma tem bicho, é fodido, mas é um dano colateral.

Em termos absolutos estas política tem sido extraordinariamente bem sucedida. Pode-se é não gostar.

Desculpa mas isso é a forma de olhar para o Benfica atual tipo fábula de La Fontaine.
Diz-me lá o que é que o Benfica valorizou no Cancelo e no Bernardo, por exemplo.
Quanto valeriam hoje?
O Benfica vende tudo, porque está aflito, porque gastou e gasta muito e mal, essa é a verdade.
O resto, a conversa da política de engorda, para vender com mais valia, é uma valente treta.
Nenhum clube do mundo vende 20 jogadores importantes em 3 anos.
Isso é desespero. Só!

Quanto à "política extraordinariamente bem sucedida", é verdade que o Benfica ainda foi campeão 3 anos, depois de se pôr a vender tudo, mas a fatura já está aí para pagar: equipa velha e cansada, menos competitiva, vergonhas na europa, champions em risco,..
É continuar a aplaudir esta "política"...

Começo pelo fim. Este é um tópico de finanças, pelo que deixo o desportivo de lado. Foi extraordinariamente bem sucedida do ponto de vista meramente económico. Basta comparar mais valias provenientes de transferências com as amortizações. E não, não adianta individualizar jogador A ou B que foi um flop. Este tipo de análise faz-se pelo todo, nunca particularizando, caso contrário até o Warren Buffet é um investidor da treta, porque também falha.

Agora o início: o Bernardo e o Cancelo foram valorizados pelo valor exacto da mais valia registada na sua transferência, nem mais nem menos. A sua saída pode considerar-se prematura, claro que sim, mas há que conciliar a formação do plantel (onde o treinador tem uma palavra importante) com a tal necessidade de vender para equilibrar orçamentos onde continuamente temos sido um clube investidor (quando deixarmos de o ser, diminui esta necessidade).

Mas por cada Bernardo e Cancelo, há um Cavaleiro ou um Rodrigo, sobrevalorizados, ou um Fábio Cardoso ou Miguel Rosa, que não "dão o salto".

O Benfica não está aflito, o Benfica cumpre as suas obrigações, investe continuamente e tem resultados desportivos. Agora isto tem um custo, que as receitas ordinárias não preenchem.

Até terminava por te perguntar onde se "gasta muito e mal". Mas sei a tua resposta. É uma listinha de contratações falhadas. But that's missing the point altogether.

investe em quem mesmo? desde a saíde de jesus, que mais de 50% do total investido foi em rafa e raul. 40 milhoes em dois jogadores que não tem qualquer capacidade de levar a equipa as costas. fora isso só mesmo negociatas. tirando ederson e grimaldo, nenhum mostrou ter qualidade para fazer parte dos 18 convocados sequer. o benfica vem a desinvestir à quatro anos. o facto de felizmente ter aparecido lindelof, guedes, renato e semedo faz as pessoas esquecerem que vai pra 4 anos que não temos um nome sonante contratado e que tenha pegado de estaca na equipa.