As Finanças do Benfica

[Maldini]

Tanto histerismo sobre o contrato da NOS ao longo de meses e meses, depois é publicado (literalmente) o contrato e... ZERO.

Vintage gestão de bancada.

Possivelmente porque neste caso a dragartada fica a perder?

[Flavius Julius]

Os 50% do Samaris que foram vendidos correspondiam a sua mais valia ou literalmente aos direitos económicos ?

É que no R&C diz que temos 100% dos seus direitos económicos.

Do Ederson sabemos que era da sua mais valias, até porque está descrito no prospecto do último EO. Mais e do Samaris ?

Continua a transparência...

na altura da aquisição dele foi falado que ele foi comprado com a "ajuda" de um fundo qualquer ligado ao Mosquito, isso que é noticiado não é nada de novo!

Pois não é nada de novo... isso já todos percebemos pelas dezenas de negociatas que temos vindo a saber ... exemplo ... atlético madrid

reciclagem ...

[Theroux]

Tanto histerismo sobre o contrato da NOS ao longo de meses e meses, depois é publicado (literalmente) o contrato e... ZERO.

Vintage gestão de bancada.

Possivelmente porque neste caso a dragartada fica a perder?

Segundo o que muitos diziam isso era impossível, afinal tratava-se do "pior contrato de sempre", "gestão danosa", e por aí fora. E quem não dizia o mesmo tinha sido alvo de lavagem cerebral, era ceguinho, e por aí fora.

É curioso que essa gente tenha desaparecido toda mas pronto, ao menos os emails serviram para esclarecer este assunto.

[werty10]

Tanto histerismo sobre o contrato da NOS ao longo de meses e meses, depois é publicado (literalmente) o contrato e... ZERO.

Vintage gestão de bancada.

Possivelmente porque neste caso a dragartada fica a perder?

Segundo o que muitos diziam isso era impossível, afinal tratava-se do "pior contrato de sempre", "gestão danosa", e por aí fora. E quem não dizia o mesmo tinha sido alvo de lavagem cerebral, era ceguinho, e por aí fora.

É curioso que essa gente tenha desaparecido toda mas pronto, ao menos os emails serviram para esclarecer este assunto.

É mais uma entre centenas de meias verdades e suposições que passam a ser verdades absolutas.

E mesmo sem qualquer confirmação são atos de gestão danosa.

Além de nunca ser sequer referido um único ato competente. Isto num clube que está radicalmente diferente, estrutural e desportivamente.

[werty10]

Os 50% do Samaris que foram vendidos correspondiam a sua mais valia ou literalmente aos direitos económicos ?

É que no R&C diz que temos 100% dos seus direitos económicos.

Do Ederson sabemos que era da sua mais valias, até porque está descrito no prospecto do último EO. Mais e do Samaris ?

Continua a transparência...

na altura da aquisição dele foi falado que ele foi comprado com a "ajuda" de um fundo qualquer ligado ao Mosquito, isso que é noticiado não é nada de novo!

Pois não é nada de novo... isso já todos percebemos pelas dezenas de negociatas que temos vindo a saber ... exemplo ... atlético madrid

Exacto.

É so mais um negócio "estranho".

No record foi publicado que esse negócio nunca foi concretizado e que o Samaris é 100% do Benfica.

[lonstrup]

Os 50% do Samaris que foram vendidos correspondiam a sua mais valia ou literalmente aos direitos económicos ?

É que no R&C diz que temos 100% dos seus direitos económicos.

Do Ederson sabemos que era da sua mais valias, até porque está descrito no prospecto do último EO. Mais e do Samaris ?

Continua a transparência...

na altura da aquisição dele foi falado que ele foi comprado com a "ajuda" de um fundo qualquer ligado ao Mosquito, isso que é noticiado não é nada de novo!

Pois não é nada de novo... isso já todos percebemos pelas dezenas de negociatas que temos vindo a saber ... exemplo ... atlético madrid

Exacto.

É so mais um negócio "estranho".

No record foi publicado que esse negócio nunca foi concretizado e que o Samaris é 100% do Benfica.

Eu diria que a manutenção do Samaris até hoje, recusando hipotéticas boas ofertas pelo grego, serão um indício que o negócio não se concretizou.

[andoaleme]

Tanto histerismo sobre o contrato da NOS ao longo de meses e meses, depois é publicado (literalmente) o contrato e... ZERO.

Vintage gestão de bancada.

Já foi mais que debatido, criticado e sentenciado que apesar de acarretar uma melhoria da receita em relação ao projecto anterior, não o considero melhor excepto nessa vertente, porque tudo o resto nos condiciona.

[Theroux]

Tanto histerismo sobre o contrato da NOS ao longo de meses e meses, depois é publicado (literalmente) o contrato e... ZERO.

Vintage gestão de bancada.

Já foi mais que debatido, criticado e sentenciado que apesar de acarretar uma melhoria da receita em relação ao projecto anterior, não o considero melhor excepto nessa vertente, porque tudo o resto nos condiciona.

Debatido tendo como premissa a ignorância e a má-fé. Agora que o contrato é público, nada.

[andoaleme]

Tanto histerismo sobre o contrato da NOS ao longo de meses e meses, depois é publicado (literalmente) o contrato e... ZERO.

Vintage gestão de bancada.

Já foi mais que debatido, criticado e sentenciado que apesar de acarretar uma melhoria da receita em relação ao projecto anterior, não o considero melhor excepto nessa vertente, porque tudo o resto nos condiciona.

Debatido tendo como premissa a ignorância e a má-fé. Agora que o contrato é público, nada.

Sempre me pautei por princípios éticos e de boa fé nas diversas discussões, ainda que conjecturais por não ter acesso aos contratos firmados, sempre fundamentei a opinião indicando a observação feita a várias entrevistas de vários elementos, jamais foi sobre o que mencionas ou de forma leviana.

[Theroux]

Tanto histerismo sobre o contrato da NOS ao longo de meses e meses, depois é publicado (literalmente) o contrato e... ZERO.

Vintage gestão de bancada.

Já foi mais que debatido, criticado e sentenciado que apesar de acarretar uma melhoria da receita em relação ao projecto anterior, não o considero melhor excepto nessa vertente, porque tudo o resto nos condiciona.

Debatido tendo como premissa a ignorância e a má-fé. Agora que o contrato é público, nada.

Sempre me pautei por princípios éticos e de boa fé nas diversas discussões, ainda que conjecturais por não ter acesso aos contratos firmados, sempre fundamentei a opinião indicando a observação feita a várias entrevistas de vários elementos, jamais foi sobre o que mencionas ou de forma leviana.

Não me estava a referir a nenhuma opinião em particular.

[andoaleme]

Tanto histerismo sobre o contrato da NOS ao longo de meses e meses, depois é publicado (literalmente) o contrato e... ZERO.

Vintage gestão de bancada.

Já foi mais que debatido, criticado e sentenciado que apesar de acarretar uma melhoria da receita em relação ao projecto anterior, não o considero melhor excepto nessa vertente, porque tudo o resto nos condiciona.

Debatido tendo como premissa a ignorância e a má-fé. Agora que o contrato é público, nada.

Sempre me pautei por princípios éticos e de boa fé nas diversas discussões, ainda que conjecturais por não ter acesso aos contratos firmados, sempre fundamentei a opinião indicando a observação feita a várias entrevistas de vários elementos, jamais foi sobre o que mencionas ou de forma leviana.

Não me estava a referir a nenhuma opinião em particular.

Desculpa mas não entendi necessariamente dessa forma, porque quando te citei, parti tal como tu da generalidade, mas mencionei a que tenho sobre o assunto em questão, ao que respondeste e que considerei fora da matriz  por que me rejo, rejeitando e demarcando-me de imediato do citado.

[Eterno Benfica]

Tanto histerismo sobre o contrato da NOS ao longo de meses e meses, depois é publicado (literalmente) o contrato e... ZERO.

Vintage gestão de bancada.

Há alguma diferença significativa no contrato publicado e no que se achava?

[CitriC]

Tanto histerismo sobre o contrato da NOS ao longo de meses e meses, depois é publicado (literalmente) o contrato e... ZERO.

Vintage gestão de bancada.

Isto partindo do pressuposto que todos aqueles, ou a maior parte pelo menos, que andaram "histéricos" com o contrato da NOS ao longo de meses e meses, foram ao tal blogue, descarregaram o contrato que foi ilegalmente posto na net, e ainda foram ler esse contrato e finalmente vieram se pronunciar no tópico das finanças do fórum serBenfiquista.


Muitas presuncoes.

Ja agora os tais 125% do que o Sporting recebe que aconteceria se o Sporting tivesse assinado com a Meo?

Além do mais ja nao me lembro dos valores mas eles tinham subvaloirzado os direitos televisivos deles é sobrevalorizado os restantes (publicidade, direitos de transmissão e divulgação da Sporting TV, etc)
E como tal se o Sporting receber na próxima época 30M , então de acordo com essa cláusula nos receberiamos 37.5M , contudo isso já se passa assim... se não estou em falha em 2018/19 já recebemos 37M...


O "histerismo sobre o contrato da NOS ao longo de meses e meses" teve razão de ser ou não, depois da REnegociação do contrato entre SLB e NOS que durou meses e meses ?

[carvalho0407]

andava eu aqui a tempos a falar que com o orçamento que o benfica tinha dava para ter bons planteis, e ai nao dava nao da diziam alguns, agora com estas descobertas talvez percebam por onde o dinheiro foge.

[bellini]

andava eu aqui a tempos a falar que com o orçamento que o benfica tinha dava para ter bons planteis, e ai nao dava nao da diziam alguns, agora com estas descobertas talvez percebam por onde o dinheiro foge.

Mas isso é óbvio que dá. Em vez de comprares 10-20 arangos por época compras 3-4 reforços que realmente sejam para fazer parte da equipa/plantel e não para roubar €. É claro que de vez em quando vais ter 1 Samaris, Djuricic ou Ola John, mas esses são negócios muito mais fáceis de entender do que 3-4M por gajos que nem 1 minuto oficial fazem.