Luís Filipe Vieira (Presidente)

[Anabaptist2017]

A oposição ao vieira, muito representada neste forum , tem todo o direito a se opor, no entanto , nesta fase em q o benfica está cobardamente a ser atacado deveria pensar bem qual a sua prioridade : se o ódio ao vieira se a defesa do benfica ?

Há alturas em q se goste ou n da direção devemos estar unidos e depois de se defender o clube aí sim, divirjam como quiserem

a minha prioridade é a defesa do benfica. a tua não?

Ja escrevi mil vezes isso. O Benfica esta em estado de auto-defesa mas muitas pessoas aqui preferem canalizar energias para combater ... o Presidente do Benfica. Em tempo de guerra a prioridade chama-se ... guerra. E não ódios de estimação e coisas supérfluas. Quer queiram quer não estamos todos na trincheira a ser alvo do maior ataque dos Antis na historia do Benfica. Somos todos nos o alvo. Todos os que gostam do Benfica. Metam isso na cabeça.

Posso saber onde anda o presidente e restante direção na defesa do Benfica???

É que anda um silêncio assustador, para não dizer comprometedor...

Defender o Benfica nao implica chafurdar na lama como a escória dos Antis faz diariamente na comunicação social (ver, por exemplo, a entrevista de Bronco de Carvalho, hoje). Dito isto, talvez este silencio actual seja o prenuncio do contra-ataque que vem ai ....

Get ready, sucker.

https://www.youtube.com/watch?v=_MsRcq9rvTQ

Gosto de ver a alegada "ingenuidade" dos iniciados a defenderem o Vieira e as vieiradas que tem feito desde que chegou à presidência do Benfica e se tornou - milagrosamente para uma pessoa que se dedica em exclusividade e a título benemérito ao Benfica - num dos 70 mais ricos de Portugal...

Tinha que vir o "estatuto"  à baila (iniciados Vs. veteranos). Que importa isso! Somos todos do Benfica. Eu não tenho inimigos aqui. Os inimigos estão lá fora, e nós, ao lutarmos uns contra os outros, estamos a fazer o trabalho deles.

Essa ladainha é a ladainha utilizada pelas ditaduras.

Aqui ninguém luta contra ninguém, luta-se pelo bem do Benfica. E o Benfica só evolui quando existe massa crítica, que sabe olhar para dentro e apontar o erro ao que está mal para se fazer melhor.
Aliás, o principal problema de Vieira, é que não tem massa crítica à volta dele, tem lambe botas, e isso não o ajuda a pensar e a decidir melhor.

Quando se quer perpetuar alguém é que se vem com essa lenga lenga.
Um dos mais famosos discursos de Salazar era assim:

"Às almas dilaceradas pela dúvida e o negativismo do século procurámos restituir o conforto das grandes certezas. Não discutimos Deus e a virtude; não discutimos a Pátria e a sua História; não discutimos a autoridade e o seu prestígio; não discutimos a família e a sua moral; não discutimos a glória do trabalho e o seu dever."

Assim está tu.

Estas a confundir a critica construtiva com permanente achincalhamento do Vieira. Também eu sou critico de alguns actos do Vieira (na gestão do plantel, por exemplo, planeamento da época, etc.). Mas o que eu vejo aqui é que algumas pessoas dão primazia ao seu odio de estimação ao Vieira em detrimento dos nossos verdadeiros inimigos. Esses sim querem o nosso mal. A menos que aches que o Vieira queira, mesmo, o nosso mal. Assim estas tu?

E é curioso que fales em totalitarismos. Esta propaganda de massa, anti-Benfica, de que todos nos estamos a ser alvo, é digna desses grandes representantes dos fascismos e comunismos do século XX. Esta-se  a construir uma realidade alternativa em que o "polvo" é o Benfica e os outros são os "combatentes pela liberdade". Nos somos o "mal" e os outros são o "bem". E grande parte da opinião publica, manipulada, já começou a acreditar nisso.

Não te vou citar o Salazar, mas cito-te o Joseph Goebbels:

Uma mentira repetida mil vezes torna-se verdade.

Que exagero. Não é preciso repetir tantas vezes para muitos engolirem.

http://www.zerozero.pt/noticia.php?id=122833

https://m.youtube.com/watch?v=HxA4rE8Qlb8

«A dívida do Benfica não assusta ninguém, deixem chegar o Benfica a 2011 e verão que o Benfica será um colosso europeu, para não dizer mundial» (21 de Setembro de 2006, em entrevista à RTP)

«Temos a coluna vertebral do futuro campeão europeu. Queremos só fazer alguns reajustamentos, sabendo que temos um grande técnico (Jesualdo Ferreira)» (28 de Abril de 2002)

E pronto. Reflexo condicionado. Pavlov in the house. Voltamos à obsessão com o Vieira. Mas tu, ao longo da tua vida, foste sempre coerente nas tuas palavras e actos? Deves ser o primeiro.

E lamento que vás buscar vídeos seguramente já vistos e revistos em Baluartes do Dragão e afins.

Portanto, como eu não fui sempre coerente nas minhas palavras e actos, o presidente do Benfica também pode ser. Eu, uma participante num fórum, e o presidente do Benfica estamos ao mesmo nível. Somos comparáveis. O presidente do Benfica revela, com declarações contraditórias, que não tem rumo para o clube e faz navegação à vista. Não interessa. Por duas razões: há gente em fóruns que também não é coerente e o Baluarte dragão também já viu certos vídeos.
Julgo que é isto.

Basta a equipa de futebol perder e ter uma época negativa para vocês entrarem completamente em pânico e porem tudo em causa ("sem rumo", "navegação a vista" etc). A psicologia de massas é das coisas mais fascinantes para estudo.

Eu diria que è cegueira de alguns Benfiquistas que è fascinante para ser simpático.
O problema não è a equipa perder, Ninguem com alguma noção pode pedir ao Benfica ganhar todos os anos, todos os jogos e ganhar todos os títulos.
O problema è a forma como se perde e o porque. Neste caso a tal época negativa como afirmas acontece porque inexplicávelmente à direcçao bateu records de incompetencia que frisa com a sabotagem. Se nao consegues ver isso então já nao há nada a fazer para ti.

Achas que nao fiquei destroçado pela prestação mais miserável de sempre de uma equipa do Benfica na Liga dos Campeões? Ou pelo amadorismo na gestão do plantel desta época? A diferença entre nos e que eu não mando tudo as favas e declaro uma política de terra queimada como tantos fazem aqui.

[Corcunda]

A oposição ao vieira, muito representada neste forum , tem todo o direito a se opor, no entanto , nesta fase em q o benfica está cobardamente a ser atacado deveria pensar bem qual a sua prioridade : se o ódio ao vieira se a defesa do benfica ?

Há alturas em q se goste ou n da direção devemos estar unidos e depois de se defender o clube aí sim, divirjam como quiserem

a minha prioridade é a defesa do benfica. a tua não?

Ja escrevi mil vezes isso. O Benfica esta em estado de auto-defesa mas muitas pessoas aqui preferem canalizar energias para combater ... o Presidente do Benfica. Em tempo de guerra a prioridade chama-se ... guerra. E não ódios de estimação e coisas supérfluas. Quer queiram quer não estamos todos na trincheira a ser alvo do maior ataque dos Antis na historia do Benfica. Somos todos nos o alvo. Todos os que gostam do Benfica. Metam isso na cabeça.

Posso saber onde anda o presidente e restante direção na defesa do Benfica???

É que anda um silêncio assustador, para não dizer comprometedor...

Defender o Benfica nao implica chafurdar na lama como a escória dos Antis faz diariamente na comunicação social (ver, por exemplo, a entrevista de Bronco de Carvalho, hoje). Dito isto, talvez este silencio actual seja o prenuncio do contra-ataque que vem ai ....

Get ready, sucker.

https://www.youtube.com/watch?v=_MsRcq9rvTQ

Gosto de ver a alegada "ingenuidade" dos iniciados a defenderem o Vieira e as vieiradas que tem feito desde que chegou à presidência do Benfica e se tornou - milagrosamente para uma pessoa que se dedica em exclusividade e a título benemérito ao Benfica - num dos 70 mais ricos de Portugal...

Tinha que vir o "estatuto"  à baila (iniciados Vs. veteranos). Que importa isso! Somos todos do Benfica. Eu não tenho inimigos aqui. Os inimigos estão lá fora, e nós, ao lutarmos uns contra os outros, estamos a fazer o trabalho deles.

Essa ladainha é a ladainha utilizada pelas ditaduras.

Aqui ninguém luta contra ninguém, luta-se pelo bem do Benfica. E o Benfica só evolui quando existe massa crítica, que sabe olhar para dentro e apontar o erro ao que está mal para se fazer melhor.
Aliás, o principal problema de Vieira, é que não tem massa crítica à volta dele, tem lambe botas, e isso não o ajuda a pensar e a decidir melhor.

Quando se quer perpetuar alguém é que se vem com essa lenga lenga.
Um dos mais famosos discursos de Salazar era assim:

"Às almas dilaceradas pela dúvida e o negativismo do século procurámos restituir o conforto das grandes certezas. Não discutimos Deus e a virtude; não discutimos a Pátria e a sua História; não discutimos a autoridade e o seu prestígio; não discutimos a família e a sua moral; não discutimos a glória do trabalho e o seu dever."

Assim está tu.

Estas a confundir a critica construtiva com permanente achincalhamento do Vieira. Também eu sou critico de alguns actos do Vieira (na gestão do plantel, por exemplo, planeamento da época, etc.). Mas o que eu vejo aqui é que algumas pessoas dão primazia ao seu odio de estimação ao Vieira em detrimento dos nossos verdadeiros inimigos. Esses sim querem o nosso mal. A menos que aches que o Vieira queira, mesmo, o nosso mal. Assim estas tu?

E é curioso que fales em totalitarismos. Esta propaganda de massa, anti-Benfica, de que todos nos estamos a ser alvo, é digna desses grandes representantes dos fascismos e comunismos do século XX. Esta-se  a construir uma realidade alternativa em que o "polvo" é o Benfica e os outros são os "combatentes pela liberdade". Nos somos o "mal" e os outros são o "bem". E grande parte da opinião publica, manipulada, já começou a acreditar nisso.

Não te vou citar o Salazar, mas cito-te o Joseph Goebbels:

Uma mentira repetida mil vezes torna-se verdade.

Que exagero. Não é preciso repetir tantas vezes para muitos engolirem.

http://www.zerozero.pt/noticia.php?id=122833

https://m.youtube.com/watch?v=HxA4rE8Qlb8

«A dívida do Benfica não assusta ninguém, deixem chegar o Benfica a 2011 e verão que o Benfica será um colosso europeu, para não dizer mundial» (21 de Setembro de 2006, em entrevista à RTP)

«Temos a coluna vertebral do futuro campeão europeu. Queremos só fazer alguns reajustamentos, sabendo que temos um grande técnico (Jesualdo Ferreira)» (28 de Abril de 2002)

E pronto. Reflexo condicionado. Pavlov in the house. Voltamos à obsessão com o Vieira. Mas tu, ao longo da tua vida, foste sempre coerente nas tuas palavras e actos? Deves ser o primeiro.

E lamento que vás buscar vídeos seguramente já vistos e revistos em Baluartes do Dragão e afins.

Portanto, como eu não fui sempre coerente nas minhas palavras e actos, o presidente do Benfica também pode ser. Eu, uma participante num fórum, e o presidente do Benfica estamos ao mesmo nível. Somos comparáveis. O presidente do Benfica revela, com declarações contraditórias, que não tem rumo para o clube e faz navegação à vista. Não interessa. Por duas razões: há gente em fóruns que também não é coerente e o Baluarte dragão também já viu certos vídeos.
Julgo que é isto.

Basta a equipa de futebol perder e ter uma época negativa para vocês entrarem completamente em pânico e porem tudo em causa ("sem rumo", "navegação a vista" etc). A psicologia de massas é das coisas mais fascinantes para estudo.

Nada a ver.

Vieira andou anos a fio a coleccionar 3º lugares atrás de um Sporting semi-falido. A determinada altura, até repetimos um vergonhoso 4º lugar e no final da época a Luz andava entretida a fazer holas à despedida do Rui Costa. Zero de contestação. Durante os 3 anos de seca do Jesus, havia alguma contestação ao treinador, mas zero ao presidente, salvo uma célebre e honrosa AG em 2012. Raramente os resultados desportivos têm afectado Vieira durante a sua longa presidência do clube. Ele revestiu-se de uma aura messiânica que lhe tem protegido de qualquer perigo real à sua continuidade na cadeira.

Falar de que a contestação tem a ver com resultados desportivos é uma falácia propagada pelos órgãos de propaganda do presidente. Não tem nada a ver com o terreno real. Se existe alguma contestação maior hoje em dia, tem a ver sobretudo com o enchimento do saco. Muitas pessoas simplesmente fartaram-se de aturar o Vieira. Estamos a falar de 15 anos de presidência, não de 15 dias. A progressiva alienação dos sócios do Benfica da vida activa do clube a sua transformação em clientes não cai bem a muita gente. O facto de haver mais gente informada sobre o que se faz no Benfica e como se faz, cria desconfiança e cepticismo. O facto de Vieira não ser um exemplo impoluto de benfiquismo nunca foi esquecido. O facto de ter criado um culto de imagem à sua volta não é ignorado pelas mentes mais argutas e críticas que até lhe podem perdoar esses excessos durante alguns anos, mas que chega a uma altura que farta.

Um dia isto vai mudar, se calhar quando Vieira menos espera. A última AG foi apenas um cheirinho.

A impressão que eu tenho e que fóruns como este são câmaras de eco. Onde as pessoas pensam que as suas opiniões (neste caso o anti-Vieirismo) são representativas do universo lá fora. Não creio que seja indicador do Benfica mais "profundo", da gente por esse pais fora, das Casas do Benfica, etc. Acho que ai o Vieira tem um apoio muito grande.

Também acho que dizes coisas acertadas. Compreendo que muita gente não goste do modelo empresarial do clube. Essa ideia que o Benfica é uma "marca", também não me cai bem. Mas isso tem sido a regra cada vez mais seguida por essa Europa fora. E é difícil andar para trás a esse respeito.

E 15 anos são 15 anos. O poder desgasta.

Tens uma impressão errada. Não existe ninguém aqui com dois dedos de testa que ache que as opiniões do SB são representativas do mundo benfiquista em geral. Estamos a falar apenas de um fórum de internet: não existem ilusões de grandeza. As opiniões aqui vinculam apenas aqueles que as professam. Não existe conteúdo programático a cumprir no SB. Cada qual é como é, e expressa-se como bem entender, dentro de algumas regras mínimas de civilidade e bom-senso.

Temos um espaço livre de opinião. Humilde e sem pretensões a ser mais do que aquilo que é. Os membros deste fórum são livres de criticar ou louvar os dirigentes do Benfica. Ou abster-se de falar de nenhum deles. Ainda bem que assim é. É um mercado livre e desempoeirado de ideias.

Para opiniões formatadas, e para propaganda que trata os sócios do Benfica como atrasados mentais a quem só importa extorquir dinheiro e silenciar críticas, já nos basta a BTV e os canais oficiais do clube.

[Anabaptist2017]

Bruno Costa Carvalho


"Nunca o Benfica foi tão mal tratado como está a ser nestes ultimos tempo. Nunca. E o responsavel não é Bruno de Carvalho, nem Pinto da Costa, nem qualquer outro adversário. É o próprio presidente do Benfica. É ele que por inação e omissão está a deixar o Benfica resvalar para este clima de suspeita absolutamente inaceitavel para qualquer benfiquista que se dê ao respeito.

Quero lá saber de amanhã ou do Penta. Quero é saber se o Benfica chegou até aqui por um caminho imaculado, ou se optou por um caminho sujo e porco no qual outros andam (e por isso mesmo lhes apontamos o dedo).

O senhor presidente tem de dar à costa, deixar-se de discursos redondos e frases feitas, esclarecer o que está a acontecer e afastar o Benfica de uma forma inequivoca desta lama onde ele deixou meter o nosso Benfica. Se for capaz, claro."

Rui Delgado e com o meu aplauso, diga-se.

Num cenario em que o clube e' claramento atacado pelos nossos adversarios, vir alguem supostamente candidato atacar o presidente e' de alguem bastante baixo. Ate' que a justica se pronuncie temos de defender o clube.

Uma coisa é o presidente, outra coisa é o clube. Convém não confundir os dois, por muito que o Vieira esteja interessado nessa confusão. Criticar o presidente não é atacar o clube. Às vezes é salvar o clube.

Concerteza, mas este nao e' o momento de atacar o presidente. Consegues perceber isso?

Nao vale a pena insistir. Ha gente que não percebe o que esta em causa. Para eles a prioridade é bater no Presidente ... enquanto isso os bárbaros estão a porta ....

[RAFL]

Lukáš Hrádecký, Bruno Peres, Hector Moreno e Zeca já deveriam estar a treinar no plantel deste ontem.

Está na hora de investir no plantel para dar tudo pelo Penta!

O Zeca não vem, o resto já cá deveria estar. Principalmente o Bruno Peres e o Hradecky.

o penta começou em agosto, não comprou porque não quis e agora vê-se claramente que não quer o penta, porque se quisesse, já tinha comprado 3 ou 4 titulares para a equipa e já estavam a treinar....
mas como sempre...o mercado corre a nosso favor.....temos que comprar os 3 ou 4 gajos do entulho

[Anabaptist2017]

Bruno Costa Carvalho


"Nunca o Benfica foi tão mal tratado como está a ser nestes ultimos tempo. Nunca. E o responsavel não é Bruno de Carvalho, nem Pinto da Costa, nem qualquer outro adversário. É o próprio presidente do Benfica. É ele que por inação e omissão está a deixar o Benfica resvalar para este clima de suspeita absolutamente inaceitavel para qualquer benfiquista que se dê ao respeito.

Quero lá saber de amanhã ou do Penta. Quero é saber se o Benfica chegou até aqui por um caminho imaculado, ou se optou por um caminho sujo e porco no qual outros andam (e por isso mesmo lhes apontamos o dedo).

O senhor presidente tem de dar à costa, deixar-se de discursos redondos e frases feitas, esclarecer o que está a acontecer e afastar o Benfica de uma forma inequivoca desta lama onde ele deixou meter o nosso Benfica. Se for capaz, claro."

Rui Delgado e com o meu aplauso, diga-se.

Num cenario em que o clube e' claramento atacado pelos nossos adversarios, vir alguem supostamente candidato atacar o presidente e' de alguem bastante baixo. Ate' que a justica se pronuncie temos de defender o clube.

Uma coisa é o presidente, outra coisa é o clube. Convém não confundir os dois, por muito que o Vieira esteja interessado nessa confusão. Criticar o presidente não é atacar o clube. Às vezes é salvar o clube.

Concerteza, mas este nao e' o momento de atacar o presidente. Consegues perceber isso?

Nao vale a pena insistir. Ha gente que não percebe o que esta em causa. Para eles a prioridade é bater no Presidente ... enquanto isso os bárbaros estão a porta ....

Outra coisa interessante aqui é o ataque permanente a BTV. A BTV tem sido importante nos últimos anos ao aproximar os sócios e adeptos do clube, por esse pais fora (longe de Lisboa), da sua realidade, das suas modalidades, do seu passado, etc. Tem sido algo de positivo. Agora que a sua tendência seja pro-Vieira ... qual e a estranheza disso? E com o proximo Presidente, seja ele quem for, também vai ser assim. Não podemos ser extremistas e ver na BTV um "problema".

[Filipa Mendes]

Bruno Costa Carvalho


"Nunca o Benfica foi tão mal tratado como está a ser nestes ultimos tempo. Nunca. E o responsavel não é Bruno de Carvalho, nem Pinto da Costa, nem qualquer outro adversário. É o próprio presidente do Benfica. É ele que por inação e omissão está a deixar o Benfica resvalar para este clima de suspeita absolutamente inaceitavel para qualquer benfiquista que se dê ao respeito.

Quero lá saber de amanhã ou do Penta. Quero é saber se o Benfica chegou até aqui por um caminho imaculado, ou se optou por um caminho sujo e porco no qual outros andam (e por isso mesmo lhes apontamos o dedo).

O senhor presidente tem de dar à costa, deixar-se de discursos redondos e frases feitas, esclarecer o que está a acontecer e afastar o Benfica de uma forma inequivoca desta lama onde ele deixou meter o nosso Benfica. Se for capaz, claro."

Rui Delgado e com o meu aplauso, diga-se.

Num cenario em que o clube e' claramento atacado pelos nossos adversarios, vir alguem supostamente candidato atacar o presidente e' de alguem bastante baixo. Ate' que a justica se pronuncie temos de defender o clube.

Uma coisa é o presidente, outra coisa é o clube. Convém não confundir os dois, por muito que o Vieira esteja interessado nessa confusão. Criticar o presidente não é atacar o clube. Às vezes é salvar o clube.

Concerteza, mas este nao e' o momento de atacar o presidente. Consegues perceber isso?

Nunca é o momento, já reparaste nisso? Quando se ganha, não é o momento.
Quando, num ano em que só 2 lugares dão acesso à Champions, se prepara mal a época, não é o momento.
Quando nos fazem as acusações mais graves da nossa história e a resposta do clube é fraca, não é o momento.
Quando será o momento, podes indicar uma data?

[giiin]

Bruno Costa Carvalho


"Nunca o Benfica foi tão mal tratado como está a ser nestes ultimos tempo. Nunca. E o responsavel não é Bruno de Carvalho, nem Pinto da Costa, nem qualquer outro adversário. É o próprio presidente do Benfica. É ele que por inação e omissão está a deixar o Benfica resvalar para este clima de suspeita absolutamente inaceitavel para qualquer benfiquista que se dê ao respeito.

Quero lá saber de amanhã ou do Penta. Quero é saber se o Benfica chegou até aqui por um caminho imaculado, ou se optou por um caminho sujo e porco no qual outros andam (e por isso mesmo lhes apontamos o dedo).

O senhor presidente tem de dar à costa, deixar-se de discursos redondos e frases feitas, esclarecer o que está a acontecer e afastar o Benfica de uma forma inequivoca desta lama onde ele deixou meter o nosso Benfica. Se for capaz, claro."

Rui Delgado e com o meu aplauso, diga-se.

Num cenario em que o clube e' claramento atacado pelos nossos adversarios, vir alguem supostamente candidato atacar o presidente e' de alguem bastante baixo. Ate' que a justica se pronuncie temos de defender o clube.

Uma coisa é o presidente, outra coisa é o clube. Convém não confundir os dois, por muito que o Vieira esteja interessado nessa confusão. Criticar o presidente não é atacar o clube. Às vezes é salvar o clube.

Concerteza, mas este nao e' o momento de atacar o presidente. Consegues perceber isso?

Nunca é o momento, já reparaste nisso? Quando se ganha, não é o momento.
Quando, num ano em que só 2 lugares dão acesso à Champions, se prepara mal a época, não é o momento.
Quando nos fazem as acusações mais graves da nossa história e a resposta do clube é fraca, não é o momento.
Quando será o momento, podes indicar uma data?

Ok, ag ja tas a desviar. So' me ouviste dizer que ag nao e' o momento. Se o Benfica e' de facto a tua prioridade consegues perceber isso facilmente.

[Filipa Mendes]

Bruno Costa Carvalho


"Nunca o Benfica foi tão mal tratado como está a ser nestes ultimos tempo. Nunca. E o responsavel não é Bruno de Carvalho, nem Pinto da Costa, nem qualquer outro adversário. É o próprio presidente do Benfica. É ele que por inação e omissão está a deixar o Benfica resvalar para este clima de suspeita absolutamente inaceitavel para qualquer benfiquista que se dê ao respeito.

Quero lá saber de amanhã ou do Penta. Quero é saber se o Benfica chegou até aqui por um caminho imaculado, ou se optou por um caminho sujo e porco no qual outros andam (e por isso mesmo lhes apontamos o dedo).

O senhor presidente tem de dar à costa, deixar-se de discursos redondos e frases feitas, esclarecer o que está a acontecer e afastar o Benfica de uma forma inequivoca desta lama onde ele deixou meter o nosso Benfica. Se for capaz, claro."

Rui Delgado e com o meu aplauso, diga-se.

Num cenario em que o clube e' claramento atacado pelos nossos adversarios, vir alguem supostamente candidato atacar o presidente e' de alguem bastante baixo. Ate' que a justica se pronuncie temos de defender o clube.

Uma coisa é o presidente, outra coisa é o clube. Convém não confundir os dois, por muito que o Vieira esteja interessado nessa confusão. Criticar o presidente não é atacar o clube. Às vezes é salvar o clube.

Concerteza, mas este nao e' o momento de atacar o presidente. Consegues perceber isso?

Nao vale a pena insistir. Ha gente que não percebe o que esta em causa. Para eles a prioridade é bater no Presidente ... enquanto isso os bárbaros estão a porta ....

Outra coisa interessante aqui é o ataque permanente a BTV. A BTV tem sido importante nos últimos anos ao aproximar os sócios e adeptos do clube, por esse pais fora (longe de Lisboa), da sua realidade, das suas modalidades, do seu passado, etc. Tem sido algo de positivo. Agora que a sua tendência seja pro-Vieira ... qual e a estranheza disso? E com o proximo Presidente, seja ele quem for, também vai ser assim. Não podemos ser extremistas e ver na BTV um "problema".

Realmente é interessante. Pelos vistos, a BTV só consegue aproximar os benfiquistas do clube se for a Vieira TV e se dedicar a defender o indefensável.
Ok, também não se pode criticar a BTV. Há alguma coisa que se possa criticar?

[Anabaptist2017]

Bruno Costa Carvalho


"Nunca o Benfica foi tão mal tratado como está a ser nestes ultimos tempo. Nunca. E o responsavel não é Bruno de Carvalho, nem Pinto da Costa, nem qualquer outro adversário. É o próprio presidente do Benfica. É ele que por inação e omissão está a deixar o Benfica resvalar para este clima de suspeita absolutamente inaceitavel para qualquer benfiquista que se dê ao respeito.

Quero lá saber de amanhã ou do Penta. Quero é saber se o Benfica chegou até aqui por um caminho imaculado, ou se optou por um caminho sujo e porco no qual outros andam (e por isso mesmo lhes apontamos o dedo).

O senhor presidente tem de dar à costa, deixar-se de discursos redondos e frases feitas, esclarecer o que está a acontecer e afastar o Benfica de uma forma inequivoca desta lama onde ele deixou meter o nosso Benfica. Se for capaz, claro."

Rui Delgado e com o meu aplauso, diga-se.

Num cenario em que o clube e' claramento atacado pelos nossos adversarios, vir alguem supostamente candidato atacar o presidente e' de alguem bastante baixo. Ate' que a justica se pronuncie temos de defender o clube.

Uma coisa é o presidente, outra coisa é o clube. Convém não confundir os dois, por muito que o Vieira esteja interessado nessa confusão. Criticar o presidente não é atacar o clube. Às vezes é salvar o clube.

Concerteza, mas este nao e' o momento de atacar o presidente. Consegues perceber isso?

Nunca é o momento, já reparaste nisso? Quando se ganha, não é o momento.
Quando, num ano em que só 2 lugares dão acesso à Champions, se prepara mal a época, não é o momento.
Quando nos fazem as acusações mais graves da nossa história e a resposta do clube é fraca, não é o momento.
Quando será o momento, podes indicar uma data?

Sexo dos anjos é uma referência a debates teológicos que ocorriam em Constantinopla, inclusive nos momentos que precederam a sua queda diante dos turcos otomanos.

A expressão discutir o sexo dos anjos ganhou o significado de perder tempo discutindo um assunto absolutamente inútil e impossível de ser determinado, quando existem problemas mais importantes.

[Filipa Mendes]

Bruno Costa Carvalho


"Nunca o Benfica foi tão mal tratado como está a ser nestes ultimos tempo. Nunca. E o responsavel não é Bruno de Carvalho, nem Pinto da Costa, nem qualquer outro adversário. É o próprio presidente do Benfica. É ele que por inação e omissão está a deixar o Benfica resvalar para este clima de suspeita absolutamente inaceitavel para qualquer benfiquista que se dê ao respeito.

Quero lá saber de amanhã ou do Penta. Quero é saber se o Benfica chegou até aqui por um caminho imaculado, ou se optou por um caminho sujo e porco no qual outros andam (e por isso mesmo lhes apontamos o dedo).

O senhor presidente tem de dar à costa, deixar-se de discursos redondos e frases feitas, esclarecer o que está a acontecer e afastar o Benfica de uma forma inequivoca desta lama onde ele deixou meter o nosso Benfica. Se for capaz, claro."

Rui Delgado e com o meu aplauso, diga-se.

Num cenario em que o clube e' claramento atacado pelos nossos adversarios, vir alguem supostamente candidato atacar o presidente e' de alguem bastante baixo. Ate' que a justica se pronuncie temos de defender o clube.

Uma coisa é o presidente, outra coisa é o clube. Convém não confundir os dois, por muito que o Vieira esteja interessado nessa confusão. Criticar o presidente não é atacar o clube. Às vezes é salvar o clube.

Concerteza, mas este nao e' o momento de atacar o presidente. Consegues perceber isso?

Nunca é o momento, já reparaste nisso? Quando se ganha, não é o momento.
Quando, num ano em que só 2 lugares dão acesso à Champions, se prepara mal a época, não é o momento.
Quando nos fazem as acusações mais graves da nossa história e a resposta do clube é fraca, não é o momento.
Quando será o momento, podes indicar uma data?

Ok, ag ja tas a desviar. So' me ouviste dizer que ag nao e' o momento. Se o Benfica e' de facto a tua prioridade consegues perceber isso facilmente.

Ok, não é agora. Quando é?

[RAFL]

Bruno Costa Carvalho


"Nunca o Benfica foi tão mal tratado como está a ser nestes ultimos tempo. Nunca. E o responsavel não é Bruno de Carvalho, nem Pinto da Costa, nem qualquer outro adversário. É o próprio presidente do Benfica. É ele que por inação e omissão está a deixar o Benfica resvalar para este clima de suspeita absolutamente inaceitavel para qualquer benfiquista que se dê ao respeito.

Quero lá saber de amanhã ou do Penta. Quero é saber se o Benfica chegou até aqui por um caminho imaculado, ou se optou por um caminho sujo e porco no qual outros andam (e por isso mesmo lhes apontamos o dedo).

O senhor presidente tem de dar à costa, deixar-se de discursos redondos e frases feitas, esclarecer o que está a acontecer e afastar o Benfica de uma forma inequivoca desta lama onde ele deixou meter o nosso Benfica. Se for capaz, claro."

Rui Delgado e com o meu aplauso, diga-se.

Num cenario em que o clube e' claramento atacado pelos nossos adversarios, vir alguem supostamente candidato atacar o presidente e' de alguem bastante baixo. Ate' que a justica se pronuncie temos de defender o clube.

Uma coisa é o presidente, outra coisa é o clube. Convém não confundir os dois, por muito que o Vieira esteja interessado nessa confusão. Criticar o presidente não é atacar o clube. Às vezes é salvar o clube.

Concerteza, mas este nao e' o momento de atacar o presidente. Consegues perceber isso?

Nao vale a pena insistir. Ha gente que não percebe o que esta em causa. Para eles a prioridade é bater no Presidente ... enquanto isso os bárbaros estão a porta ....

quem colocou os bárbaros à porta?

quem vendeu 4 titulares e só apresentou uma baixa de 17 milhões no passivo?

quem comprou o svilar, e foi buscar emprestados o gabisemgol e o Douglas?

quem deixou violar o sistema informático?

foram os bárbaros?

[Filipa Mendes]

Bruno Costa Carvalho


"Nunca o Benfica foi tão mal tratado como está a ser nestes ultimos tempo. Nunca. E o responsavel não é Bruno de Carvalho, nem Pinto da Costa, nem qualquer outro adversário. É o próprio presidente do Benfica. É ele que por inação e omissão está a deixar o Benfica resvalar para este clima de suspeita absolutamente inaceitavel para qualquer benfiquista que se dê ao respeito.

Quero lá saber de amanhã ou do Penta. Quero é saber se o Benfica chegou até aqui por um caminho imaculado, ou se optou por um caminho sujo e porco no qual outros andam (e por isso mesmo lhes apontamos o dedo).

O senhor presidente tem de dar à costa, deixar-se de discursos redondos e frases feitas, esclarecer o que está a acontecer e afastar o Benfica de uma forma inequivoca desta lama onde ele deixou meter o nosso Benfica. Se for capaz, claro."

Rui Delgado e com o meu aplauso, diga-se.

Num cenario em que o clube e' claramento atacado pelos nossos adversarios, vir alguem supostamente candidato atacar o presidente e' de alguem bastante baixo. Ate' que a justica se pronuncie temos de defender o clube.

Uma coisa é o presidente, outra coisa é o clube. Convém não confundir os dois, por muito que o Vieira esteja interessado nessa confusão. Criticar o presidente não é atacar o clube. Às vezes é salvar o clube.

Concerteza, mas este nao e' o momento de atacar o presidente. Consegues perceber isso?

Nunca é o momento, já reparaste nisso? Quando se ganha, não é o momento.
Quando, num ano em que só 2 lugares dão acesso à Champions, se prepara mal a época, não é o momento.
Quando nos fazem as acusações mais graves da nossa história e a resposta do clube é fraca, não é o momento.
Quando será o momento, podes indicar uma data?

Sexo dos anjos é uma referência a debates teológicos que ocorriam em Constantinopla, inclusive nos momentos que precederam a sua queda diante dos turcos otomanos.

A expressão discutir o sexo dos anjos ganhou o significado de perder tempo discutindo um assunto absolutamente inútil e impossível de ser determinado, quando existem problemas mais importantes.

Sim, discutir a preparação deficiente de uma época decisiva e a resposta do clube a acusações gravíssimas é o sexo dos anjos. Creio que são temas menores.

[nogueira]

Bruno Costa Carvalho


"Nunca o Benfica foi tão mal tratado como está a ser nestes ultimos tempo. Nunca. E o responsavel não é Bruno de Carvalho, nem Pinto da Costa, nem qualquer outro adversário. É o próprio presidente do Benfica. É ele que por inação e omissão está a deixar o Benfica resvalar para este clima de suspeita absolutamente inaceitavel para qualquer benfiquista que se dê ao respeito.

Quero lá saber de amanhã ou do Penta. Quero é saber se o Benfica chegou até aqui por um caminho imaculado, ou se optou por um caminho sujo e porco no qual outros andam (e por isso mesmo lhes apontamos o dedo).

O senhor presidente tem de dar à costa, deixar-se de discursos redondos e frases feitas, esclarecer o que está a acontecer e afastar o Benfica de uma forma inequivoca desta lama onde ele deixou meter o nosso Benfica. Se for capaz, claro."

Rui Delgado e com o meu aplauso, diga-se.

Num cenario em que o clube e' claramento atacado pelos nossos adversarios, vir alguem supostamente candidato atacar o presidente e' de alguem bastante baixo. Ate' que a justica se pronuncie temos de defender o clube.

Uma coisa é o presidente, outra coisa é o clube. Convém não confundir os dois, por muito que o Vieira esteja interessado nessa confusão. Criticar o presidente não é atacar o clube. Às vezes é salvar o clube.

Concerteza, mas este nao e' o momento de atacar o presidente. Consegues perceber isso?

Nunca é o momento, já reparaste nisso? Quando se ganha, não é o momento.
Quando, num ano em que só 2 lugares dão acesso à Champions, se prepara mal a época, não é o momento.
Quando nos fazem as acusações mais graves da nossa história e a resposta do clube é fraca, não é o momento.
Quando será o momento, podes indicar uma data?

Sexo dos anjos é uma referência a debates teológicos que ocorriam em Constantinopla, inclusive nos momentos que precederam a sua queda diante dos turcos otomanos.

A expressão discutir o sexo dos anjos ganhou o significado de perder tempo discutindo um assunto absolutamente inútil e impossível de ser determinado, quando existem problemas mais importantes.

Sim, discutir a preparação deficiente de uma época decisiva e a resposta do clube a acusações gravíssimas é o sexo dos anjos. Creio que são temas menores.

Já agora, o que é mesmo importante discutir? Pelos vistos nada.

[nogueira]

Bruno Costa Carvalho


"Nunca o Benfica foi tão mal tratado como está a ser nestes ultimos tempo. Nunca. E o responsavel não é Bruno de Carvalho, nem Pinto da Costa, nem qualquer outro adversário. É o próprio presidente do Benfica. É ele que por inação e omissão está a deixar o Benfica resvalar para este clima de suspeita absolutamente inaceitavel para qualquer benfiquista que se dê ao respeito.

Quero lá saber de amanhã ou do Penta. Quero é saber se o Benfica chegou até aqui por um caminho imaculado, ou se optou por um caminho sujo e porco no qual outros andam (e por isso mesmo lhes apontamos o dedo).

O senhor presidente tem de dar à costa, deixar-se de discursos redondos e frases feitas, esclarecer o que está a acontecer e afastar o Benfica de uma forma inequivoca desta lama onde ele deixou meter o nosso Benfica. Se for capaz, claro."

Rui Delgado e com o meu aplauso, diga-se.

Num cenario em que o clube e' claramento atacado pelos nossos adversarios, vir alguem supostamente candidato atacar o presidente e' de alguem bastante baixo. Ate' que a justica se pronuncie temos de defender o clube.

Uma coisa é o presidente, outra coisa é o clube. Convém não confundir os dois, por muito que o Vieira esteja interessado nessa confusão. Criticar o presidente não é atacar o clube. Às vezes é salvar o clube.

Concerteza, mas este nao e' o momento de atacar o presidente. Consegues perceber isso?

Nao vale a pena insistir. Ha gente que não percebe o que esta em causa. Para eles a prioridade é bater no Presidente ... enquanto isso os bárbaros estão a porta ....

quem colocou os bárbaros à porta?

quem vendeu 4 titulares e só apresentou uma baixa de 17 milhões no passivo?

quem comprou o svilar, e foi buscar emprestados o gabisemgol e o Douglas?

quem deixou violar o sistema informático?

foram os bárbaros?

Quem colocou dentro do Benfica o tipo que andou a inventar a campanha sobre a idade do Renato Sanches?

Foram os bárbaros.

[Anabaptist2017]

Bruno Costa Carvalho


"Nunca o Benfica foi tão mal tratado como está a ser nestes ultimos tempo. Nunca. E o responsavel não é Bruno de Carvalho, nem Pinto da Costa, nem qualquer outro adversário. É o próprio presidente do Benfica. É ele que por inação e omissão está a deixar o Benfica resvalar para este clima de suspeita absolutamente inaceitavel para qualquer benfiquista que se dê ao respeito.

Quero lá saber de amanhã ou do Penta. Quero é saber se o Benfica chegou até aqui por um caminho imaculado, ou se optou por um caminho sujo e porco no qual outros andam (e por isso mesmo lhes apontamos o dedo).

O senhor presidente tem de dar à costa, deixar-se de discursos redondos e frases feitas, esclarecer o que está a acontecer e afastar o Benfica de uma forma inequivoca desta lama onde ele deixou meter o nosso Benfica. Se for capaz, claro."

Rui Delgado e com o meu aplauso, diga-se.

Num cenario em que o clube e' claramento atacado pelos nossos adversarios, vir alguem supostamente candidato atacar o presidente e' de alguem bastante baixo. Ate' que a justica se pronuncie temos de defender o clube.

Uma coisa é o presidente, outra coisa é o clube. Convém não confundir os dois, por muito que o Vieira esteja interessado nessa confusão. Criticar o presidente não é atacar o clube. Às vezes é salvar o clube.

Concerteza, mas este nao e' o momento de atacar o presidente. Consegues perceber isso?

Nunca é o momento, já reparaste nisso? Quando se ganha, não é o momento.
Quando, num ano em que só 2 lugares dão acesso à Champions, se prepara mal a época, não é o momento.
Quando nos fazem as acusações mais graves da nossa história e a resposta do clube é fraca, não é o momento.
Quando será o momento, podes indicar uma data?

Ok, ag ja tas a desviar. So' me ouviste dizer que ag nao e' o momento. Se o Benfica e' de facto a tua prioridade consegues perceber isso facilmente.

Ok, não é agora. Quando é?

É como eu disse, amigo. Não vale a pena. Existem pessoas que estão numa cruzada ...  deixa-las ir pelo seu caminho. Ca estaremos nos para defender o forte.