Luís Filipe Vieira (Presidente)

[J074_RiP]

Temos aqui o fã número 1 do Vieira FC.

Nada disso. Ele tem muitos mais . Se tiveres duvidas ve o resultado das ultimas eleições

Por falar em eleições e tendo em conta que sabes várias coisas, tira-me uma dúvida.

Quem desenvolveu e validou o sistema de votações do Benfica?
Quem valida e certifica o resultado das eleições?

12.10.2006 - Record
ÁGUIAS GARANTEM SEGURANÇA DO VOTO ELECTRÓNICO
O OBJECTIVO É ELEIÇÕES ACESSÍVEIS A TODOS OS SÓCIOS

O Benfica garantiu hoje a fiabilidade e segurança do sistema de voto electrónico que será utilizado nas eleições marcadas para 27 de Outubro.

Com cinco secções de voto em Portugal continental, em vez de apenas o Estádio da Luz e a sede, em Lisboa, e a possibilidade de se exercer o direito via Internet, a partir de Madeira e Açores e do estrangeiro, o clube pretende que as eleições sejam acessíveis aos mais de 96.000 sócios habilitados a votar.

"O nosso maior conforto é o apoio da CNE e o permanente acompanhamento que fez. Não tenho dúvida de que este processo é o garante do cumprimento do direito do exercício de voto por sufrágio universal", sublinhou o presidente da Mesa da Assembleia Geral, Tinoco de Faria.

Munidos de um código (PIN) já distribuído pelo clube, os sócios com direito de voto residentes nas ilhas e no estrangeiro podem fazê-lo via Internet, com uma relativa segurança de que serão os legítimos utilizadores a exercer o direito.

"A garantia é a de que o PIN é individualizado e secreto e foi enviado para a residência do titular do direito de voto", frisou.

O técnico responsável pelos serviços de informática da CNE, Fernando Prata, sublinhou que, ao acompanhar o desenvolvimento do projecto, a comissão quis "garantir que um sócio vote uma única vez e preservar o anonimato".

Ao longo do processo, explicou Fernando Prata, foram feitas "observações e recomendações sempre introduzidas pelo Benfica, no âmbito da segurança do sistema e com o sentido de garantir que não há hipóteses de relacionar o eleitor com o sentido de voto".

"Está tudo codificado, encriptado, com algoritmos seguros. Nós vamos ser os fiéis depositários da chave que permite desencriptar o sistema", frisou Fernando Prata, acrescentando que este é mais um teste a um sistema que deverá vir a ser utilizado a nível nacional.

Num universo de 159.232 sócios, são 96.650 aqueles que estão habilitados a votar, dos quais 91.633 residentes em Portugal continental, 3.556 no estrangeiro e 775 na Madeira e 686 na Madeira, com possibilidade de actualizar os seus dados até 48 horas antes das eleições, através do site do clube (www.slbenfica.pt).

No continente, os sócios utilizarão uma das cinco secções de voto - Norte, Centro, Grande Lisboa, Alentejo e Algarve -, onde lhes será fornecido um cartão com um "chip" em que serão introduzidos os seus dados mediante apresentação do cartão de sócio e após a sua confirmação com a base de dados do Estádio da Luz.

O direito é exercido com a inserção dos cartões de voto em terminais ligados em rede que apresentam como escolhas possíveis a lista única candidata às eleições e o voto em branco. Depois de confirmado o voto, o cartão, reutilizável, será entregue à saída da secção.

Via Internet, através de uma ligação para as eleições no site do clube, o processo desenrola-se da mesma forma, depois da introdução do número de sócio e do respectivo código de acesso.

Sem revelar números, Tinoco de Faria assegurou que este processo não significou um acréscimo significativo de encargos.

A CNE é que garante a viabilidade do sistema? E relativamente aos resultados quem os certifica? A CNE?

Lembro-me de ter lido na altura que o sistema desenvolvido (e até fomos pioneiros) foi certificado e envolveu uma empresa de auditoria.

Os lagartos já tem o sistema implementado, com a diferença que eles usam o sistema de votos electrotécnico e depositam o talão dos votos na urna, assim não há duvidas.

O facto de envolver uma empresa de auditoria, como sabemos não diz absolutamente nada.

Isso dos lagartos depositarem os talões do votos na urna tem muito que se lhe diga.

Nunca esquecer os sacos pretos no dia das eleições do Sporting.

Isso eu não sei. Desconheço.
Mas de uma coisa sabemos, é que se pode sempre comparar os resultados em caso de dúvida.
No Benfica não podemos.

Desconheces? Foi na eleição do Godinho

Dá para comparar ou não? Houve falsificação na eleição do Godinho?

Isso não foi aquela que os jornais já tinham os resultados com a vitória do bc e o pessoal já estava pronto para anunciar os resultados e depois voltaram todos para dentro e quando voltaram tinha mudado tudo? Se foi, lembro-me bem de ter sido umas da snoites mais épicas do SB no tópico das competições nacionais.

Um gajo pode gozar deles mas uma coisa é certa: proporcionaram uma das melhores noites do SB. Aquilo tinha material para fazer uma série de 10 seasons!

[Slb23]

Sabes, sabes

Agora a conversa vai ser comigo.

Explica sff.

Explicar o quê? Não sabes o que foi respondido ao JNF há uns anos? Não sabes proque se permite que um user que anda aqui em constante provocação a troco de um calhau na MegaStore continua impune enquanto membros que fizeram este forum são expulsos?

Explica o que quiseste dizer mas explica mesmo.

E estou-me a cagar para o que disseram ou deixaram de dizer ao JNF, estou-te a perguntar o que é que querias insinuar.

E já agora as denúncias estão a zero.

[Slb23]

Sabes, sabes

Agora a conversa vai ser comigo.

Explica sff.

Pergunto eu 23, porque não estou a perceber.

Qual a razão para esse user estar a insultar outros users, estar a mentir acerca do que os outros escrevem, estar a dizer que os users tem determinada postura quando é ele que a tem?

Goza de algum estatuto especial para não ser banido?

Mas foi alguma coisa denunciada?

É que não há 1 denuncia sequer.

[Livrinhos]

Sabes, sabes

Agora a conversa vai ser comigo.

Explica sff.

Explicar o quê? Não sabes o que foi respondido ao JNF há uns anos? Não sabes proque se permite que um user que anda aqui em constante provocação a troco de um calhau na MegaStore continua impune enquanto membros que fizeram este forum são expulsos?

Essa é fácil de responder e nem foi para mim a pergunta.

Não é a questão de ser ou não permitido, o problema está que muita gente continua a "dançar" com esses utilizadores, e os que se cansam de dançar, têm tendência a perder a estribeira e acabam a ser eles punidos.

Eles andam aí e vão continuar a andar a procurar par para dançar, e isso não é punível.

[rdr10]

Sabes, sabes

Agora a conversa vai ser comigo.

Explica sff.

Pergunto eu 23, porque não estou a perceber.

Qual a razão para esse user estar a insultar outros users, estar a mentir acerca do que os outros escrevem, estar a dizer que os users tem determinada postura quando é ele que a tem?

Goza de algum estatuto especial para não ser banido?

Mas foi alguma coisa denunciada?

É que não há 1 denuncia sequer.

Da para fazer denúncias? Não sabia 😁

[magoslb]

Temos aqui o fã número 1 do Vieira FC.

Nada disso. Ele tem muitos mais . Se tiveres duvidas ve o resultado das ultimas eleições

Por falar em eleições e tendo em conta que sabes várias coisas, tira-me uma dúvida.

Quem desenvolveu e validou o sistema de votações do Benfica?
Quem valida e certifica o resultado das eleições?

12.10.2006 - Record
ÁGUIAS GARANTEM SEGURANÇA DO VOTO ELECTRÓNICO
O OBJECTIVO É ELEIÇÕES ACESSÍVEIS A TODOS OS SÓCIOS

O Benfica garantiu hoje a fiabilidade e segurança do sistema de voto electrónico que será utilizado nas eleições marcadas para 27 de Outubro.

Com cinco secções de voto em Portugal continental, em vez de apenas o Estádio da Luz e a sede, em Lisboa, e a possibilidade de se exercer o direito via Internet, a partir de Madeira e Açores e do estrangeiro, o clube pretende que as eleições sejam acessíveis aos mais de 96.000 sócios habilitados a votar.

"O nosso maior conforto é o apoio da CNE e o permanente acompanhamento que fez. Não tenho dúvida de que este processo é o garante do cumprimento do direito do exercício de voto por sufrágio universal", sublinhou o presidente da Mesa da Assembleia Geral, Tinoco de Faria.

Munidos de um código (PIN) já distribuído pelo clube, os sócios com direito de voto residentes nas ilhas e no estrangeiro podem fazê-lo via Internet, com uma relativa segurança de que serão os legítimos utilizadores a exercer o direito.

"A garantia é a de que o PIN é individualizado e secreto e foi enviado para a residência do titular do direito de voto", frisou.

O técnico responsável pelos serviços de informática da CNE, Fernando Prata, sublinhou que, ao acompanhar o desenvolvimento do projecto, a comissão quis "garantir que um sócio vote uma única vez e preservar o anonimato".

Ao longo do processo, explicou Fernando Prata, foram feitas "observações e recomendações sempre introduzidas pelo Benfica, no âmbito da segurança do sistema e com o sentido de garantir que não há hipóteses de relacionar o eleitor com o sentido de voto".

"Está tudo codificado, encriptado, com algoritmos seguros. Nós vamos ser os fiéis depositários da chave que permite desencriptar o sistema", frisou Fernando Prata, acrescentando que este é mais um teste a um sistema que deverá vir a ser utilizado a nível nacional.

Num universo de 159.232 sócios, são 96.650 aqueles que estão habilitados a votar, dos quais 91.633 residentes em Portugal continental, 3.556 no estrangeiro e 775 na Madeira e 686 na Madeira, com possibilidade de actualizar os seus dados até 48 horas antes das eleições, através do site do clube (www.slbenfica.pt).

No continente, os sócios utilizarão uma das cinco secções de voto - Norte, Centro, Grande Lisboa, Alentejo e Algarve -, onde lhes será fornecido um cartão com um "chip" em que serão introduzidos os seus dados mediante apresentação do cartão de sócio e após a sua confirmação com a base de dados do Estádio da Luz.

O direito é exercido com a inserção dos cartões de voto em terminais ligados em rede que apresentam como escolhas possíveis a lista única candidata às eleições e o voto em branco. Depois de confirmado o voto, o cartão, reutilizável, será entregue à saída da secção.

Via Internet, através de uma ligação para as eleições no site do clube, o processo desenrola-se da mesma forma, depois da introdução do número de sócio e do respectivo código de acesso.

Sem revelar números, Tinoco de Faria assegurou que este processo não significou um acréscimo significativo de encargos.

A CNE é que garante a viabilidade do sistema? E relativamente aos resultados quem os certifica? A CNE?

Lembro-me de ter lido na altura que o sistema desenvolvido (e até fomos pioneiros) foi certificado e envolveu uma empresa de auditoria.

Os lagartos já tem o sistema implementado, com a diferença que eles usam o sistema de votos electrotécnico e depositam o talão dos votos na urna, assim não há duvidas.

O facto de envolver uma empresa de auditoria, como sabemos não diz absolutamente nada.

Isso dos lagartos depositarem os talões do votos na urna tem muito que se lhe diga.

Nunca esquecer os sacos pretos no dia das eleições do Sporting.

Isso eu não sei. Desconheço.
Mas de uma coisa sabemos, é que se pode sempre comparar os resultados em caso de dúvida.
No Benfica não podemos.

Desconheces? Foi na eleição do Godinho

Dá para comparar ou não? Houve falsificação na eleição do Godinho?

Isso não foi aquela que os jornais já tinham os resultados com a vitória do bc e o pessoal já estava pronto para anunciar os resultados e depois voltaram todos para dentro e quando voltaram tinha mudado tudo? Se foi, lembro-me bem de ter sido umas da snoites mais épicas do SB no tópico das competições nacionais.

Um gajo pode gozar deles mas uma coisa é certa: proporcionaram uma das melhores noites do SB. Aquilo tinha material para fazer uma série de 10 seasons!

Peço desculpa por ter editado tarde, mas como disse, foi um pagode mas ao menos deu para recontar os votos. Já aqui...

[benficaslb1]

Temos aqui o fã número 1 do Vieira FC.

Nada disso. Ele tem muitos mais . Se tiveres duvidas ve o resultado das ultimas eleições

Por falar em eleições e tendo em conta que sabes várias coisas, tira-me uma dúvida.

Quem desenvolveu e validou o sistema de votações do Benfica?
Quem valida e certifica o resultado das eleições?

12.10.2006 - Record
ÁGUIAS GARANTEM SEGURANÇA DO VOTO ELECTRÓNICO
O OBJECTIVO É ELEIÇÕES ACESSÍVEIS A TODOS OS SÓCIOS

O Benfica garantiu hoje a fiabilidade e segurança do sistema de voto electrónico que será utilizado nas eleições marcadas para 27 de Outubro.

Com cinco secções de voto em Portugal continental, em vez de apenas o Estádio da Luz e a sede, em Lisboa, e a possibilidade de se exercer o direito via Internet, a partir de Madeira e Açores e do estrangeiro, o clube pretende que as eleições sejam acessíveis aos mais de 96.000 sócios habilitados a votar.

"O nosso maior conforto é o apoio da CNE e o permanente acompanhamento que fez. Não tenho dúvida de que este processo é o garante do cumprimento do direito do exercício de voto por sufrágio universal", sublinhou o presidente da Mesa da Assembleia Geral, Tinoco de Faria.

Munidos de um código (PIN) já distribuído pelo clube, os sócios com direito de voto residentes nas ilhas e no estrangeiro podem fazê-lo via Internet, com uma relativa segurança de que serão os legítimos utilizadores a exercer o direito.

"A garantia é a de que o PIN é individualizado e secreto e foi enviado para a residência do titular do direito de voto", frisou.

O técnico responsável pelos serviços de informática da CNE, Fernando Prata, sublinhou que, ao acompanhar o desenvolvimento do projecto, a comissão quis "garantir que um sócio vote uma única vez e preservar o anonimato".

Ao longo do processo, explicou Fernando Prata, foram feitas "observações e recomendações sempre introduzidas pelo Benfica, no âmbito da segurança do sistema e com o sentido de garantir que não há hipóteses de relacionar o eleitor com o sentido de voto".

"Está tudo codificado, encriptado, com algoritmos seguros. Nós vamos ser os fiéis depositários da chave que permite desencriptar o sistema", frisou Fernando Prata, acrescentando que este é mais um teste a um sistema que deverá vir a ser utilizado a nível nacional.

Num universo de 159.232 sócios, são 96.650 aqueles que estão habilitados a votar, dos quais 91.633 residentes em Portugal continental, 3.556 no estrangeiro e 775 na Madeira e 686 na Madeira, com possibilidade de actualizar os seus dados até 48 horas antes das eleições, através do site do clube (www.slbenfica.pt).

No continente, os sócios utilizarão uma das cinco secções de voto - Norte, Centro, Grande Lisboa, Alentejo e Algarve -, onde lhes será fornecido um cartão com um "chip" em que serão introduzidos os seus dados mediante apresentação do cartão de sócio e após a sua confirmação com a base de dados do Estádio da Luz.

O direito é exercido com a inserção dos cartões de voto em terminais ligados em rede que apresentam como escolhas possíveis a lista única candidata às eleições e o voto em branco. Depois de confirmado o voto, o cartão, reutilizável, será entregue à saída da secção.

Via Internet, através de uma ligação para as eleições no site do clube, o processo desenrola-se da mesma forma, depois da introdução do número de sócio e do respectivo código de acesso.

Sem revelar números, Tinoco de Faria assegurou que este processo não significou um acréscimo significativo de encargos.

A CNE é que garante a viabilidade do sistema? E relativamente aos resultados quem os certifica? A CNE?

Lembro-me de ter lido na altura que o sistema desenvolvido (e até fomos pioneiros) foi certificado e envolveu uma empresa de auditoria.

Os lagartos já tem o sistema implementado, com a diferença que eles usam o sistema de votos electrotécnico e depositam o talão dos votos na urna, assim não há duvidas.

O facto de envolver uma empresa de auditoria, como sabemos não diz absolutamente nada.

Isso dos lagartos depositarem os talões do votos na urna tem muito que se lhe diga.

Nunca esquecer os sacos pretos no dia das eleições do Sporting.

Isso eu não sei. Desconheço.
Mas de uma coisa sabemos, é que se pode sempre comparar os resultados em caso de dúvida.
No Benfica não podemos.

Desconheces? Foi na eleição do Godinho

Dá para comparar ou não? Houve falsificação na eleição do Godinho?

Isso não foi aquela que os jornais já tinham os resultados com a vitória do bc e o pessoal já estava pronto para anunciar os resultados e depois voltaram todos para dentro e quando voltaram tinha mudado tudo? Se foi, lembro-me bem de ter sido umas da snoites mais épicas do SB no tópico das competições nacionais.

Um gajo pode gozar deles mas uma coisa é certa: proporcionaram uma das melhores noites do SB. Aquilo tinha material para fazer uma série de 10 seasons!

Verdade, foi mesmo épico. Uns dias depois o bc a dizer que alguém tinha fugido com uma urna de votos. hahahahahhaahha

[nogueira]

Sabes, sabes

Agora a conversa vai ser comigo.

Explica sff.

Pergunto eu 23, porque não estou a perceber.

Qual a razão para esse user estar a insultar outros users, estar a mentir acerca do que os outros escrevem, estar a dizer que os users tem determinada postura quando é ele que a tem?

Goza de algum estatuto especial para não ser banido?

Mas foi alguma coisa denunciada?

É que não há 1 denuncia sequer.

Mas é preciso denunciar. Tu não estás aqui a ver o que se passa?
Ele é acusações de mentiras é insultos é chamar os users de burros de forma dissimulada.
Mas é preciso denunciar?

[N1c0]

Dar troco a um user que escreve Guttmann com dois "u"s... meh

[Trezeguet]

lá está o 23 a arranjar confusão

se o user que devia ser moderador fosse moderador isto estava calmo

[fmb]

Não faz sentido banirem o Bola 7, sinceramente!
O seu histórico aqui no forum merecia outra condescendência.

Além disso, o homem já está na fase Mário Soares pós 80 anos, em que pode dizer o que quiser.
Se for asneira, a malta encolhe os ombros, e segue para diante...

Realmente acho que a moderação devia ser mais ponderada em N casos.
Não entendo a uniformização de critérios sem adaptabilidade de contextos.

Há e deve haver sempre gente que é da casa, gente com quem se fala primeiro antes de cortar, gente com quem se considera ou desconsidera uma atitude porque simplesmente já conhecemos ou sabemos como lidar.
Não sei o que aconteceu e nisto para dizer que até pode ser algo muito grave mas no que quero abordar é algo mais amplo.
Acho que há uma série de users que merecem um pouquinho mais de consideração, para alguns até podem entender isto como sendo injusto mas de qualquer forma é, e apenas isto, a minha opinião.

Isso é uma estrada de duas vias, infelizmente as pessoas acham que é só de uma.

Depois entram em contra mão e é uma chatice.

Respeitem quem vos respeita.

É isso... a velha guarda toda que tem vindo a sair/ser afastada é que está toda errada. Vocês é que estão certos...

Continuem!!! 

Isto não é velha nem nova guarda, ou há respeito ou sujeitam-se.

Sim, continua assim...

Ninguém está a pedir estatuto especial. Vocês estão é a tornar nisto num espaço de discussão inócuo em que qualquer coisa é faltar ao respeito.
Mas tu também estás bem, continua... 

[Slb23]

Sabes, sabes

Agora a conversa vai ser comigo.

Explica sff.

Pergunto eu 23, porque não estou a perceber.

Qual a razão para esse user estar a insultar outros users, estar a mentir acerca do que os outros escrevem, estar a dizer que os users tem determinada postura quando é ele que a tem?

Goza de algum estatuto especial para não ser banido?

Mas foi alguma coisa denunciada?

É que não há 1 denuncia sequer.

Mas é preciso denunciar. Tu não estás aqui a ver o que se passa?
Ele é acusações de mentiras é insultos é chamar os users de burros de forma dissimulada.
Mas é preciso denunciar?

Eu estou aqui a ver mas não estou a ler a tópico todo, se houve algum insulto podes começar por o denunciar.

E já agora se eu for ver foi só de um lado ou o outro foi tudo correcto?

[J074_RiP]

Sabes, sabes

Agora a conversa vai ser comigo.

Explica sff.

Explicar o quê? Não sabes o que foi respondido ao JNF há uns anos? Não sabes proque se permite que um user que anda aqui em constante provocação a troco de um calhau na MegaStore continua impune enquanto membros que fizeram este forum são expulsos?

Explica o que quiseste dizer mas explica mesmo.

E estou-me a cagar para o que disseram ou deixaram de dizer ao JNF, estou-te a perguntar o que é que querias insinuar.

E já agora as denúncias estão a zero.

Não é uma insinuação mas sim uma constatação de factos.

[blog benficaatemorrer]

lá está o 23 a arranjar confusão

se o user que devia ser moderador fosse moderador isto estava calmo

não tem fim este degredo...

[Slb23]

Não faz sentido banirem o Bola 7, sinceramente!
O seu histórico aqui no forum merecia outra condescendência.

Além disso, o homem já está na fase Mário Soares pós 80 anos, em que pode dizer o que quiser.
Se for asneira, a malta encolhe os ombros, e segue para diante...

Realmente acho que a moderação devia ser mais ponderada em N casos.
Não entendo a uniformização de critérios sem adaptabilidade de contextos.

Há e deve haver sempre gente que é da casa, gente com quem se fala primeiro antes de cortar, gente com quem se considera ou desconsidera uma atitude porque simplesmente já conhecemos ou sabemos como lidar.
Não sei o que aconteceu e nisto para dizer que até pode ser algo muito grave mas no que quero abordar é algo mais amplo.
Acho que há uma série de users que merecem um pouquinho mais de consideração, para alguns até podem entender isto como sendo injusto mas de qualquer forma é, e apenas isto, a minha opinião.

Isso é uma estrada de duas vias, infelizmente as pessoas acham que é só de uma.

Depois entram em contra mão e é uma chatice.

Respeitem quem vos respeita.

É isso... a velha guarda toda que tem vindo a sair/ser afastada é que está toda errada. Vocês é que estão certos...

Continuem!!! 

Isto não é velha nem nova guarda, ou há respeito ou sujeitam-se.

Sim, continua assim...

Ninguém está a pedir estatuto especial. Vocês estão é a tornar nisto num espaço de discussão inócuo em que qualquer coisa é faltar ao respeito.
Mas tu também estás bem, continua... 

Então se eu te for insultar tu aceitas na boa? É isso?

Sabes o que é triste? É as pessoas tomarem as dores de users mediáticos sem saberem metade do que passou e ainda nos virem acusar de sermos vendidos.