As Finanças do Benfica

[Miguelito22]

Resumindo:

Cerca de 100 M do contrato televisivo que temos com a NOS serviu para abater no nosso passivo com o extra de ser passivo bancario e com isso deixamos de pagar juros enormes e deixamos de estar expostos a banca.

Óptima noticia e cumpriu com o que disse.

[Pedro Nunes 28]

Portanto criámos uma dívida, pagando outra dívida?

É um factoring.

O custo desta operação deve ser residual em relação ao montante que se abateu na dívida

Residual porque ? Depende de quanto se vai pagar por este "adiantamento".
Isto foi trocar dívida por dívida....nada demais...resta saber em que condições

[pedroso]

Resumindo:

Cerca de 100 M do contrato televisivo que temos com a NOS serviu para abater no nosso passivo com o extra de ser passivo bancario e com isso deixamos de pagar juros enormes e deixamos de estar expostos a banca.

Óptima noticia e cumpriu com o que disse.

Que cumpra a promessa do Penta também.

[rppc]

Vocês muito se preocupam com a dívida... Eu não sou especialista no assunto, mas é normal e até desejável que uma empresa tenha dívida, uma vez que é uma fonte de financiamento. Quando falamos do Benfica, não estamos a falar de um Zé Povinho que se endividou com créditos e agora está à rasca.

Um clube tem de se financiar de alguma forma e os empréstimos são uma excelente forma de o fazer. Desde que a dívida seja "gerida" e devidamente "rodada", isto é, paga a tempo de forma a conseguirmos empréstimos cada vez mais altos e com menores juros, não há qualquer problema em ter dívida e é uma falta de noção pensar-se em abatê-la.

[N1c0]

O que foi pago teria sempre de o ser, mais cedo ou mais tarde. Reduzimos drasticamente a nossa exposição à banca e acabámos com os juros insuportáveis. Nada a dizer quanto a isso.

Agora tem de se perceber que para o fazer torna-se cada vez mais fundamental grandes carreiras na Champions (e não como este ano), sobretudo estar lá presente, e é de prever que as grandes vendas não terminarão tão cedo. É que cedemos uma grande fonte de receitas futuras.

[Woodwaid]

E explicar no proximo R&C que o passivo é igual? Isto é tudo muito bonito...mas nas contas finais significa uma média de 25milhoes de abate de passivo por ano nos proximos 4 anos nas contas finais..
A ideia está a ser passada de forma incorrecta...mas sou um mero sócio de 5 votos que sempre que recebe um ouco mais ou um premio, manda para abater a divida existente no banco para se esforçar menos, isto faz o cidadão...eles preferem largar tudo para não ter uma receita tão boa e pagar impostos disso, assim como preferem pagar juros e não ter ideias tontas de comprar jogadores de 25milhões...

[N1c0]

Está muita gente a assumir que se antecipou 100M da NOS mas não acredito muito nisso. Há de ser bem menos.

[Joaquim Ferreira Bogalho]

Notícia muito boa.

[quinjeajero]

Não sei como estava agora, mas o Benfica chegou a estar a pagar perto dos 20 milhões por ano em juros, algo tinha que ser feito em relação a isso e foi. É cerca de 1/4 do valor contrato com a NOS, os nossos rivais também já adiantaram receitas e não abateram merda nenhuma.

[Joaquim Ferreira Bogalho]

Está muita gente a assumir que se antecipou 100M da NOS mas não acredito muito nisso. Há de ser bem menos.

Não há antecipação. Há uma cedência de créditos, que é diferente, que será pago no prazo de vencimento previsto no contrato com a NOS.

[hteixeira]

Com quanto ficamos em divida bancária?

Não entendo porquê que se abateu a dívida do estádio. Esta tinha juros baixos que provavelmente ninguém poderá igualar no mercado actual.

[Megaphone]

Ou seja, o passivo baixa 0

[N1c0]

Está muita gente a assumir que se antecipou 100M da NOS mas não acredito muito nisso. Há de ser bem menos.

Não há antecipação. Há uma cedência de créditos, que é diferente, que será pago no prazo de vencimento previsto no contrato com a NOS.

Certo. Expliquei-me mal.

[Fake Blood]

Troca de uma divida por outra.

Liquidámos divida bancaria mas demos direitos de futura receita a terceiros que adiantaram este dinheiro.

É desta maneira que leio isto. Quanto muito temos redução de juros.

É um adiantamento de receitas, qual troca de dívida por outra plamordedeus

[pmpereira11]

Tratando-se de um factoring sem recurso, em bom rigor o facto de se manter no passivo é uma questão meramente contabilista dado que a entidade que nos adiantou os valores (o factor) apenas nos pode exigir o pagamentos dos juros e não do capital, a contrário da anterior dívida bancária que tínhamos.

A questão é se for mesmo um factoring sem recurso.
Tendo em conta os valores envolvidos e a exposição reduzida de risco por parte do factor até pode ser, mas irá sempre depender da interpretação do contrato celebrado.