Rúben Dias

[Gonsantos]

A liga mantém castigo.

E é isto...

Não se moveram, e os lagartos infiltraram-se em tudo o que era parte.

Para o ano vai ser muito mais doloroso.

Vamos assistir a autênticas vergonhas de arbitragens e nos bastidores.

E entretanto, a agressão do Coentrão é branqueada e pode jogar no próximo jogo. Fomos reduzidos a isto, comidos por todos, ninguém quer saber, desde que o dinheiro pingue lá no fim do mês.

[Francescoli]

Merece bem o castigo, aliás já merecia há algum tempo.

O problema são os outros casos todos!! Foda-se, dá vontade de desdentar alguem.

[goncaloteixeira]

Merece bem o castigo, aliás já merecia há algum tempo.

O problema são os outros casos todos!! Foda-se, dá vontade de desdentar alguem.

Sim nem está em questão. Só não entendo como o VAR avaliou o lance e não quis expulsar e pode haver sumaríssimo neste caso. Não tem lógica. Estamos a ser comidos de cebolada.

[netkingcool]

Merece bem o castigo, aliás já merecia há algum tempo.

O problema são os outros casos todos!! Foda-se, dá vontade de desdentar alguem.

Não, não merece. Trata-se de uma falta grosseira que apenas visa parar o adversário. Não existe qq cotovelada, mas apenas braço na cara para impedir qq hipótese de ser ultrapassado no lance.

Um árbitro deve dar amarelo. Uma má análise do árbitro pode condizir a vermelho. Depois de ver na TV, dar vermelho, é apenas a opinião dos suspeitos do costume.

[Monster]

Já foi decidido o recurso ?

[goncaloteixeira]

Gostava que a direcção o premiasse com os tais 100.000€ correspondentes às presenças na liga, de qualquer das maneiras... Acho que ele merece pelo que tem feito.

Tão ridículo este castigo...

Não irá cumprir, logo não tem de os receber. O jogador é responsável. Não tivesse sido pelo sumaríssimo que foi objecto a sua acção, poderia ter sido sancionado no jogo e ficaria de fora por acumulação de amarelos e não tem sido prudente o seu comportamento em campo de quem já acumula 4 amarelos.

Não segue o exemplo do capitão que não é capaz de tirar a bola a ninguém, mas também cartão não leva!

loooooool mto bom

[salvas.ra]

Merece bem o castigo, aliás já merecia há algum tempo.

O problema são os outros casos todos!! Foda-se, dá vontade de desdentar alguem.

Não, não merece. Trata-se de uma falta grosseira que apenas visa parar o adversário. Não existe qq cotovelada, mas apenas braço na cara para impedir qq hipótese de ser ultrapassado no lance.

Um árbitro deve dar amarelo. Uma má análise do árbitro pode condizir a vermelho. Depois de ver na TV, dar vermelho, é apenas a opinião dos suspeitos do costume.

Isso é facciosismo. O gajo foi um animal naquele lance.

[tone]

Merece bem o castigo, aliás já merecia há algum tempo.

O problema são os outros casos todos!! Foda-se, dá vontade de desdentar alguem.

Não, não merece. Trata-se de uma falta grosseira que apenas visa parar o adversário. Não existe qq cotovelada, mas apenas braço na cara para impedir qq hipótese de ser ultrapassado no lance.

Um árbitro deve dar amarelo. Uma má análise do árbitro pode condizir a vermelho. Depois de ver na TV, dar vermelho, é apenas a opinião dos suspeitos do costume.

Isso é facciosismo. O gajo foi um animal naquele lance.

Foi animal no sentido em que a podia ter dado na mesma mas sem ninguém (além do Gelson) dar por ela, bastava não ter descolado tanto o cotovelo do tronco. Mas isto vai-se aperfeiçoando com a experiência.
Para a próxima sai melhor.

[zefo]

Estamos todos lixados é com a dualidade de critérios

[ruibenfica80]

Estamos todos lixados é com a dualidade de critérios

Sim!

Se o Bruno Fernandes levasse pelo menos um castigo igual....já me calava.
E o Mathieu também pelo pisar de um colega.

[Gonsantos]

Estamos todos lixados é com a dualidade de critérios

Sim!

Se o Bruno Fernandes levasse pelo menos um castigo igual....já me calava.
E o Mathieu também pelo pisar de um colega.

O Coates também entrou perigosamente de sola sobre o Zivkovic e seria vermelho com uma suspensão adicional em qualquer sítio menos não aqui. O problema é que o Conselho de Disciplina é um animal muito matreiro, que evoluiu de forma a apenas conseguir ver seres vestidos de vermelho. Seres vestidos às riscas são invisíveis para eles.

[Semper Fidelis]

Merece bem o castigo, aliás já merecia há algum tempo.

O problema são os outros casos todos!! Foda-se, dá vontade de desdentar alguem.

Não, não merece. Trata-se de uma falta grosseira que apenas visa parar o adversário. Não existe qq cotovelada, mas apenas braço na cara para impedir qq hipótese de ser ultrapassado no lance.

Um árbitro deve dar amarelo. Uma má análise do árbitro pode condizir a vermelho. Depois de ver na TV, dar vermelho, é apenas a opinião dos suspeitos do costume.

Isso é facciosismo. O gajo foi um animal naquele lance.

meu caro
vês movimento do cotovelo em direcção à cara do Gelson?
ou vês um tipo de asas abertas a passar ao lado do Gelson e na minha opinião por azar acerta-lhe na cara?

isto não é nenhum daqueles lances em que ao saltar ou estando ao lado de um adversario se move o cotovelo nitidamente para acertar na face do adversario!

ele abre as "asas" para ganhar vantagem no confronto físico
não o pode fazer daquela forma porque isso não é o mesmo que carga de ombro!
devia ter levado amarelo! e só!
já vi varias vezes este lance e sem facciosismos é o que me parece

Meirim está condicionado!
coagido!
já aqui disse que num blogue azuloide saiu um printscreen de um email de 2007 em que é dito que Meirim é benfiquista!
Logo Meirim está a querer mostrar a sua imparcialidade sendo parcial...contra o Benfica!
uma vergonha!
o mesmo Meirim que demorou séculos para castigar Slimani fazendo sair o castigo para esse apenas quando já nada interessava!

E ainda há gente benfiquista armada em paladinos da imparcialidade por aqui pelos fóruns ou comentadeiros de tv para se fazerem passar por gente muito imparcial a fazer figurinhas dessas!

[Semper Fidelis]

o pisão badalhoco com os pitons de Mathieu na coxa do Fejsa isso foi coincidência

uns badamecos!

o futebol português está de volta aos tempos dos apitos!

toda a campanha suja de ameaça, coacção e mentiras deu frutos!

Nando das facturas não ponhas o Fontelas e o Meirim a andar e vais ser corrido!

Dão-te um cargo na UEFA como prémio para os serviços prestados!

[miglle]

Um dos problemas do novo campeonato é que temos muita gente em lugares (instituições desportivas e comunicação) a influenciar opiniões.

O Lance do Ruben foi um lance duro de disputa de bola em que um é matulão e outro é um anão. Não me parece ter havido qualquer qualquer brutalidade e MUITO LONGE DE QUALQUER EXPULSÃO.

Mas como temos quase toda a gente na TV contra o clube, influencia-se com disparates, alarvidades e mentiras tudo o que é a opinião publica. Opiniões imbecis, manipuladas e desvirtuadas da realidade .. VALE TUDO !!

Nunca a comunicação social teve tanto peso na nossa vida !!
Tudo isto só me afasta do desporto !!

[nikas]

O que mais mete nojo nem é suspensão. Fez merda.

É o cacete dos MANSOS no Benfica estarem-se completamente a cagar. isto sim é ridículo!
Para eles é igual que o miúdo fique 1 jogo, 2 jogos ou 50 suspensos.
Para eles é igual que seja o Ruben ou ou Coentrão suspenso, safoda. Pinga ao final do mês o mesmo.

Ninguém nos defende, ninguém vem rasgar esta merda toda de alto a baixo, NADA.
MANSOS!

Somos geridos por vassouras.