As Finanças do Benfica

[tcardoso]

Alguem me explica o porque destes custos (2015/2016):
- "aquisição do direito a 40% sobre uma futura mais-valia na transferência definitiva do atleta Jonas para outro clube e encargos com serviços de intermediação, num investimento total de €4.513"

- "renovação do contrato de trabalho desportivo do atleta Jardel, num investimento total de €2.121 milhares, que engloba os encargos com serviços de intermediação"

(2016/2017):
- Lindelof num ponto anterior: "a Benfica SAD a deter nessa data a totalidade dos direitos sobre uma futura transferência do atleta"
- Lindelof no ponto de venda "€35 milhões (...) e gerou um ganho de €23.081" 34% de perdas?

(2017/2018):
- Tinhamos adquirido a totalidade do passe do Mitroglou e recebemos 50%, foi já porque? Tinhamos alienado antes já 50% do passe?

- o Jonas foi super barato tendo em conta os golos e pontos que nos deu. O jogador deve ter ficado com direito a uma mais valia em caso de venda para compensar o moderado prémio de assinatura. Se não estou em erro essa aquisição vem na altura em que houve propostas da china. Enfim o jogador+seu empresário arrecadaram uns milhões e ele ficou no Benfica porque também gosta do clube.
Pode ser caro para um jogador da idade dele mas justo e merecido ao mesmo tempo.

- Com a prevista venda do Lindelof e o declínio do Luisão decidiram renovar com ele , que veio a tornar-se novamente titular.

- o tal clube sueco, Vasteras reclamava 20% de uma futura venda. O Benfica discordava, mas no final parece que o Vasteras tinha razão e portanto chegou a acordo com os suecos. Isto juntando a comissão e uma renovação feita com o Lindelof na última época explicam grande parte dos apenas 23M de ganhos. Eu estava à espera de 24M de ganhos para ser sincero.

- Alienamos apenas 50% e recebemos 15M por esses 50%. Aqui numa futura venda iremos arrecadar 50% da sua venda e nao das suas mais valias.

1) 4.5M porque sim? Não foi renovação, não foi prémio e se havia alguem que estava na altura a forçar a saida era o SLB. Estavam era de certeza a contar vender e por isso lixaram-se. Agora tudo parece pouco, mas 4.5M é muito €€.

2) 2.1M para renovar. Porra, estamos a falar do Jardel.

3). O Vasteras já tinha recebido 3.5M (que estão noutro ponto do relatorio), que saiba o Benfica no momento tinha 100%. Ou seja, não percebo só recebermos 66%

4) "Recebemos 15M por esses 50%". 7.17M Benfica e 7.83M para quem?

[Kumbayala]

Alguem me explica o porque destes custos (2015/2016):
- "aquisição do direito a 40% sobre uma futura mais-valia na transferência definitiva do atleta Jonas para outro clube e encargos com serviços de intermediação, num investimento total de €4.513"

- "renovação do contrato de trabalho desportivo do atleta Jardel, num investimento total de €2.121 milhares, que engloba os encargos com serviços de intermediação"

(2016/2017):
- Lindelof num ponto anterior: "a Benfica SAD a deter nessa data a totalidade dos direitos sobre uma futura transferência do atleta"
- Lindelof no ponto de venda "€35 milhões (...) e gerou um ganho de €23.081" 34% de perdas?

(2017/2018):
- Tinhamos adquirido a totalidade do passe do Mitroglou e recebemos 50%, foi já porque? Tinhamos alienado antes já 50% do passe?

- o Jonas foi super barato tendo em conta os golos e pontos que nos deu. O jogador deve ter ficado com direito a uma mais valia em caso de venda para compensar o moderado prémio de assinatura. Se não estou em erro essa aquisição vem na altura em que houve propostas da china. Enfim o jogador+seu empresário arrecadaram uns milhões e ele ficou no Benfica porque também gosta do clube.
Pode ser caro para um jogador da idade dele mas justo e merecido ao mesmo tempo.

- Com a prevista venda do Lindelof e o declínio do Luisão decidiram renovar com ele , que veio a tornar-se novamente titular.

- o tal clube sueco, Vasteras reclamava 20% de uma futura venda. O Benfica discordava, mas no final parece que o Vasteras tinha razão e portanto chegou a acordo com os suecos. Isto juntando a comissão e uma renovação feita com o Lindelof na última época explicam grande parte dos apenas 23M de ganhos. Eu estava à espera de 24M de ganhos para ser sincero.

- Alienamos apenas 50% e recebemos 15M por esses 50%. Aqui numa futura venda iremos arrecadar 50% da sua venda e nao das suas mais valias.

1) 4.5M porque sim? Não foi renovação, não foi prémio e se havia alguem que estava na altura a forçar a saida era o SLB. Estavam era de certeza a contar vender e por isso lixaram-se. Agora tudo parece pouco, mas 4.5M é muito €€.

2) 2.1M para renovar. Porra, estamos a falar do Jardel.

3). O Vasteras já tinha recebido 3.5M (que estão noutro ponto do relatorio), que saiba o Benfica no momento tinha 100%. Ou seja, não percebo só recebermos 66%

4) "Recebemos 15M por esses 50%". 7.17M Benfica e 7.83M para quem?

1) 4.5M é muito dinheiro, mas vale cada cêntimo num jogador como o Jonas.

2) 2.1M para renovar com o Jardel é muito dinheiro, mas não podemos desprezar que ele tem sido o nosso melhor central nos últimos anos. Tivemos que investir nele de modo a não sair para a Lazio por 5M.

3) A SAD do Benfica tem por hábito contabilizar as mais valias ou lucro das vendas dos jogadores. Os 3.5M que pagamos ao Vasteras estão contabilizados nesse valor final de 23M.

4) Recebemos 15M pelo Mitroglou, ficando ainda com 50% de uma futura venda. Aqui concordo que poderiamos ter vendido por mais dinheiro, mas no final acabamos com uma mais valia de 7M (custou-nos 7M quando o contratamos ao Fulham).

[Pedro Nunes 28]

milagre financeiro?

pede aí mais 45 tacos

milagre financeiro ?

Só no Sporting:

https://eco.pt/opiniao/sporting-so-eu-sei-porque-nao-pago-ao-banco/

De facto, mas não me lembro de ver ninguém do BENFICA criticar esse facto, porque será ??
A nossa gestão desportiva está ao mesmo nível da financeira, ie, e deplorável. Para fazer isto, qualquer miúdo acabado de sair de uma universidade conseguiria o mesmo.
Muita gente só se vai aperceber da incompetência do nosso líder e do "mago da gestão" Dr DSO quando entrar alguém competente de facto.
A história do DSO e das suas extraordinárias capacidades de gestão apenas fazem paralelo com o maior gestor europeu Dr Zeinal Bava....o homem que depois ficou amnésico.
Estes empréstimos obrigacionistas já deviam ter sido diminuídos ou eliminamos e serem usados apenas em caso de necessidade extrema...mas assim é melhor vamos ajudando mais uns amigalhaços.....
E como a venda dos miúdos pelos 15 milhões.....façam as contas de quanto esse FILHO DE 30 PUTAS DO MENDES já meteu ao bolso....NOJO, NOJO sinto eu de todos estes empréstimos, vendas e relações com um BOI que não faz mais nada a não ser chular o BENFICA.
Perdoem-me o português, mas de facto já não tenho paciência para a passividade com que se analisam estas questões

[Pedro Nunes 28]

Alguem me explica o porque destes custos (2015/2016):
- "aquisição do direito a 40% sobre uma futura mais-valia na transferência definitiva do atleta Jonas para outro clube e encargos com serviços de intermediação, num investimento total de €4.513"

- "renovação do contrato de trabalho desportivo do atleta Jardel, num investimento total de €2.121 milhares, que engloba os encargos com serviços de intermediação"

(2016/2017):
- Lindelof num ponto anterior: "a Benfica SAD a deter nessa data a totalidade dos direitos sobre uma futura transferência do atleta"
- Lindelof no ponto de venda "€35 milhões (...) e gerou um ganho de €23.081" 34% de perdas?

(2017/2018):
- Tinhamos adquirido a totalidade do passe do Mitroglou e recebemos 50%, foi já porque? Tinhamos alienado antes já 50% do passe?

- o Jonas foi super barato tendo em conta os golos e pontos que nos deu. O jogo deve ter ficado com direito a uma mais valia em caso de venda para compensar o moderado prémio de assinatura. Se não estou em erro essa aquisição vem na altura em que houve propostas da china. Enfim o jogador+seu empresário arrecadaram uns milhões e ele ficou no Benfica porque gosta do clube.
Pode ser caro para un jogador da idade dele mais justo e merecido ao mesmo tempo.

- Com a prevista venda do Lindelof e o declínio do Luisão decidiram renovar com ele , que veio a tornar-se novamente titular.

- o tal clube sueco, Vasteras reclamava 20% de uma futura venda. O Benfica discordava, mas no final parece que o Vasteras tinha razão e portanto chegou a acordo com os suecos. Isto juntando a comissão e uma renovação feita com o Lindelof na última época explicam grande parte dos apenas 23M de ganhos. Eu estava à espera de 24M de ganhos para ser sincero.

- Alienamos apenas 50% e recebemos 15M por esses 50%. Aqui numa futura venda iremos arrecadar 50% da sua venda e nao das suas mais valias.

CitriC, consideras que os modelos de venda do Mitroglou, Ederson e Lindelof foram boas vendas?
Eu fico perplexo com a quantidade de dinheiro que não entra no clube... comissão aqui, comissão ali, perdas de >30%... que raio de negócios.

E essa do Mitroglou então.... quero ver se algum clube dá mais de 10 milhões por ele nesta altura ou mais à frente...

Tendo em conta o que pagámos por esses 3 jogadores + renovações, sim considero que foram boas vendas.

É certo que à primeira vista são vendas que poderiam ter rendido mais, mas também desconheço das intenções dos jogadores.

Convém não esquecer que :

- podemos ainda vir a receber até 10Milhões pelo Lindelof dependendo de determinados objectivos.
- podemos ainda receber metade duma futura transferência do Mitroglou. Se for vendido por novamente 15M então serão 15+7.5=22.5M


Conclusão:

Parece-me tudo bastante razoável, à excepção do Ederson.
Contudo o que é de estranhar é mesmo a cedência de 20% das mais valias do Ederson à Gestifute. Os 30% do Rio Ave ainda posso entender pois foi transferido e jogou pelo Rio Ave e eles protegeram-se ficando com uma percentagem. Além do mais o Benfica tentou renegociar esse valor oferecendo 100% do Nuno Santos e 50% do Pélé.
Mas 20% para a gestifute (entre 6 a 7M julgo eu) ? Só se nessa altura havia outros clubes interessados em contratá-lo (o que duvido muito) Ou então a promessa que um grande clube da Europa detido por um Estado fosse investir um valor exorbitante em caso dele singrar (já parece futurismo, portanto duvido...)

Ó Citric, está a ignorar o passado do Jogador:

2011–2012  Ribeirão
2012–2015  R Ave
2015–2017  Benfica
2017–     M City


Foi a Gestifute que o trouxe do Brasil e que depois de sair dos Juvenis/Juniores do Benfica por insucesso (há historial disso no tópico do Ederson), foi a Gestifute que o levou para o Ribeirão, e restante percurso.

E foi o BENFICA que o lançou para o estrelato....não fosse isso é o rapaz andava pelo Penafiel se calhar.....

[tcardoso]

Alguem me explica o porque destes custos (2015/2016):
- "aquisição do direito a 40% sobre uma futura mais-valia na transferência definitiva do atleta Jonas para outro clube e encargos com serviços de intermediação, num investimento total de €4.513"

- "renovação do contrato de trabalho desportivo do atleta Jardel, num investimento total de €2.121 milhares, que engloba os encargos com serviços de intermediação"

(2016/2017):
- Lindelof num ponto anterior: "a Benfica SAD a deter nessa data a totalidade dos direitos sobre uma futura transferência do atleta"
- Lindelof no ponto de venda "€35 milhões (...) e gerou um ganho de €23.081" 34% de perdas?

(2017/2018):
- Tinhamos adquirido a totalidade do passe do Mitroglou e recebemos 50%, foi já porque? Tinhamos alienado antes já 50% do passe?

- o Jonas foi super barato tendo em conta os golos e pontos que nos deu. O jogador deve ter ficado com direito a uma mais valia em caso de venda para compensar o moderado prémio de assinatura. Se não estou em erro essa aquisição vem na altura em que houve propostas da china. Enfim o jogador+seu empresário arrecadaram uns milhões e ele ficou no Benfica porque também gosta do clube.
Pode ser caro para um jogador da idade dele mas justo e merecido ao mesmo tempo.

- Com a prevista venda do Lindelof e o declínio do Luisão decidiram renovar com ele , que veio a tornar-se novamente titular.

- o tal clube sueco, Vasteras reclamava 20% de uma futura venda. O Benfica discordava, mas no final parece que o Vasteras tinha razão e portanto chegou a acordo com os suecos. Isto juntando a comissão e uma renovação feita com o Lindelof na última época explicam grande parte dos apenas 23M de ganhos. Eu estava à espera de 24M de ganhos para ser sincero.

- Alienamos apenas 50% e recebemos 15M por esses 50%. Aqui numa futura venda iremos arrecadar 50% da sua venda e nao das suas mais valias.

1) 4.5M porque sim? Não foi renovação, não foi prémio e se havia alguem que estava na altura a forçar a saida era o SLB. Estavam era de certeza a contar vender e por isso lixaram-se. Agora tudo parece pouco, mas 4.5M é muito €€.

2) 2.1M para renovar. Porra, estamos a falar do Jardel.

3). O Vasteras já tinha recebido 3.5M (que estão noutro ponto do relatorio), que saiba o Benfica no momento tinha 100%. Ou seja, não percebo só recebermos 66%

4) "Recebemos 15M por esses 50%". 7.17M Benfica e 7.83M para quem?

1) 4.5M é muito dinheiro, mas vale cada cêntimo num jogador como o Jonas.

2) 2.1M para renovar com o Jardel é muito dinheiro, mas não podemos desprezar que ele tem sido o nosso melhor central nos últimos anos. Tivemos que investir nele de modo a não sair para a Lazio por 5M.

3) A SAD do Benfica tem por hábito contabilizar as mais valias ou lucro das vendas dos jogadores. Os 3.5M que pagamos ao Vasteras estão contabilizados nesse valor final de 23M.

4) Recebemos 15M pelo Mitroglou, ficando ainda com 50% de uma futura venda. Aqui concordo que poderiamos ter vendido por mais dinheiro, mas no final acabamos com uma mais valia de 7M (custou-nos 7M quando o contratamos ao Fulham).

1) e 2) Não está em causa a valia dos jogadores. Mas o Jonas já era nosso e com contrato e não estava contrariado. 2.1M são uns 2 anos de salarios do Jardel, a pratica para alguns jogadores depois tem de ser tida em conta para os outros 70/80 jogadores.

3) Ok, mesmo que esteja lá, então foram "comissões" de 25%

4) Não temos mais valia nenhuma, compramos por +/- 7M, recebemos +/- 7M. O que estão a perguntar é quem ficou com os outros 7M que o Marselha pagou e que estão como despesas de intermediação no relatório.

[Kyoto]

vamos terminar algum dos emprestimos obrigacionistad ou este vem.para somar aos 3 ja existentes?

[jone1970]

penso que este é para pagar o contraido em 2015 e que vence a 13 de Julho.

[CitriC]

Alguem me explica o porque destes custos (2015/2016):
- "aquisição do direito a 40% sobre uma futura mais-valia na transferência definitiva do atleta Jonas para outro clube e encargos com serviços de intermediação, num investimento total de €4.513"

- "renovação do contrato de trabalho desportivo do atleta Jardel, num investimento total de €2.121 milhares, que engloba os encargos com serviços de intermediação"

(2016/2017):
- Lindelof num ponto anterior: "a Benfica SAD a deter nessa data a totalidade dos direitos sobre uma futura transferência do atleta"
- Lindelof no ponto de venda "€35 milhões (...) e gerou um ganho de €23.081" 34% de perdas?

(2017/2018):
- Tinhamos adquirido a totalidade do passe do Mitroglou e recebemos 50%, foi já porque? Tinhamos alienado antes já 50% do passe?

- o Jonas foi super barato tendo em conta os golos e pontos que nos deu. O jogador deve ter ficado com direito a uma mais valia em caso de venda para compensar o moderado prémio de assinatura. Se não estou em erro essa aquisição vem na altura em que houve propostas da china. Enfim o jogador+seu empresário arrecadaram uns milhões e ele ficou no Benfica porque também gosta do clube.
Pode ser caro para um jogador da idade dele mas justo e merecido ao mesmo tempo.

- Com a prevista venda do Lindelof e o declínio do Luisão decidiram renovar com ele , que veio a tornar-se novamente titular.

- o tal clube sueco, Vasteras reclamava 20% de uma futura venda. O Benfica discordava, mas no final parece que o Vasteras tinha razão e portanto chegou a acordo com os suecos. Isto juntando a comissão e uma renovação feita com o Lindelof na última época explicam grande parte dos apenas 23M de ganhos. Eu estava à espera de 24M de ganhos para ser sincero.

- Alienamos apenas 50% e recebemos 15M por esses 50%. Aqui numa futura venda iremos arrecadar 50% da sua venda e nao das suas mais valias.

1) 4.5M porque sim? Não foi renovação, não foi prémio e se havia alguem que estava na altura a forçar a saida era o SLB. Estavam era de certeza a contar vender e por isso lixaram-se. Agora tudo parece pouco, mas 4.5M é muito €€.

2) 2.1M para renovar. Porra, estamos a falar do Jardel.

3). O Vasteras já tinha recebido 3.5M (que estão noutro ponto do relatorio), que saiba o Benfica no momento tinha 100%. Ou seja, não percebo só recebermos 66%

4) "Recebemos 15M por esses 50%". 7.17M Benfica e 7.83M para quem?

1- Provavelmente houve uma proposta entre 10M a 15M e estabeleceram um preço para os tais 40% duma mais-valia. Não faço ideia. Para um jogador com a idade que tem também achei demasiado.

2- https://www.record.pt/futebol/futebol-nacional/liga-nos/benfica/detalhe/presidente-do-vsteras-e-a-venda-de-lindelf-benfica-nunca-acreditou-que-isto-seria-possivel.html

2- se calhar foi para não aumentar o seu salário bruto..não sei. os clubes gostam muito de pagar prémios de assinatura para fugirem aos impostos.

3- https://www.record.pt/futebol/futebol-nacional/liga-nos/benfica/detalhe/presidente-do-vsteras-e-a-venda-de-lindelf-benfica-nunca-acreditou-que-isto-seria-possivel.html

20% das mais valias para o Vasteras

4- Não. Recebemos 15M e em troca transferimos 100% dos direitos desportivos e 50% dos direitos económicos do Mitroglou para o Marselha.

[Kumbayala]

Alguem me explica o porque destes custos (2015/2016):
- "aquisição do direito a 40% sobre uma futura mais-valia na transferência definitiva do atleta Jonas para outro clube e encargos com serviços de intermediação, num investimento total de €4.513"

- "renovação do contrato de trabalho desportivo do atleta Jardel, num investimento total de €2.121 milhares, que engloba os encargos com serviços de intermediação"

(2016/2017):
- Lindelof num ponto anterior: "a Benfica SAD a deter nessa data a totalidade dos direitos sobre uma futura transferência do atleta"
- Lindelof no ponto de venda "€35 milhões (...) e gerou um ganho de €23.081" 34% de perdas?

(2017/2018):
- Tinhamos adquirido a totalidade do passe do Mitroglou e recebemos 50%, foi já porque? Tinhamos alienado antes já 50% do passe?

- o Jonas foi super barato tendo em conta os golos e pontos que nos deu. O jogador deve ter ficado com direito a uma mais valia em caso de venda para compensar o moderado prémio de assinatura. Se não estou em erro essa aquisição vem na altura em que houve propostas da china. Enfim o jogador+seu empresário arrecadaram uns milhões e ele ficou no Benfica porque também gosta do clube.
Pode ser caro para um jogador da idade dele mas justo e merecido ao mesmo tempo.

- Com a prevista venda do Lindelof e o declínio do Luisão decidiram renovar com ele , que veio a tornar-se novamente titular.

- o tal clube sueco, Vasteras reclamava 20% de uma futura venda. O Benfica discordava, mas no final parece que o Vasteras tinha razão e portanto chegou a acordo com os suecos. Isto juntando a comissão e uma renovação feita com o Lindelof na última época explicam grande parte dos apenas 23M de ganhos. Eu estava à espera de 24M de ganhos para ser sincero.

- Alienamos apenas 50% e recebemos 15M por esses 50%. Aqui numa futura venda iremos arrecadar 50% da sua venda e nao das suas mais valias.

1) 4.5M porque sim? Não foi renovação, não foi prémio e se havia alguem que estava na altura a forçar a saida era o SLB. Estavam era de certeza a contar vender e por isso lixaram-se. Agora tudo parece pouco, mas 4.5M é muito €€.

2) 2.1M para renovar. Porra, estamos a falar do Jardel.

3). O Vasteras já tinha recebido 3.5M (que estão noutro ponto do relatorio), que saiba o Benfica no momento tinha 100%. Ou seja, não percebo só recebermos 66%

4) "Recebemos 15M por esses 50%". 7.17M Benfica e 7.83M para quem?

1) 4.5M é muito dinheiro, mas vale cada cêntimo num jogador como o Jonas.

2) 2.1M para renovar com o Jardel é muito dinheiro, mas não podemos desprezar que ele tem sido o nosso melhor central nos últimos anos. Tivemos que investir nele de modo a não sair para a Lazio por 5M.

3) A SAD do Benfica tem por hábito contabilizar as mais valias ou lucro das vendas dos jogadores. Os 3.5M que pagamos ao Vasteras estão contabilizados nesse valor final de 23M.

4) Recebemos 15M pelo Mitroglou, ficando ainda com 50% de uma futura venda. Aqui concordo que poderiamos ter vendido por mais dinheiro, mas no final acabamos com uma mais valia de 7M (custou-nos 7M quando o contratamos ao Fulham).

1) e 2) Não está em causa a valia dos jogadores. Mas o Jonas já era nosso e com contrato e não estava contrariado. 2.1M são uns 2 anos de salarios do Jardel, a pratica para alguns jogadores depois tem de ser tida em conta para os outros 70/80 jogadores.

3) Ok, mesmo que esteja lá, então foram "comissões" de 25%

4) Não temos mais valia nenhuma, compramos por +/- 7M, recebemos +/- 7M. O que estão a perguntar é quem ficou com os outros 7M que o Marselha pagou e que estão como despesas de intermediação no relatório.

1) e 2) Concordo, mas no futebol para manteres os melhores jogadores tens que pagar. No Benfica e em qualquer clube top.

3) Tens ainda a renovação de contrato com o Lindelof, quando já era um jogador livre em final de contrato e também o preço da compra inicial ao Vasteras (creio que 0.5M).
Mas sim, a comissão está acima dos 20%. Este cenário, por ventura devido ao facto de ter sido o Jorge Mendes a proporcionar o negócio (10%) e ao facto de o empresário do Lindelof também exigir comissão de 10%. Até mesmo durante a renovação o Lindelof teria ficado com uma pequena % do passe. Estes cenários infelizmente nunca são divulgados.

4) Não aprofundei o documento entregue agora à CMVM, mas segundo o comunicado da venda do Mitroglou, a venda foi de 15M mais 50% do passe numa futura venda.

http://web3.cmvm.pt/sdi/emitentes/docs/FR65650.pdf

[MALU15]

Alguem me explica o porque destes custos (2015/2016):
- "aquisição do direito a 40% sobre uma futura mais-valia na transferência definitiva do atleta Jonas para outro clube e encargos com serviços de intermediação, num investimento total de €4.513"

- "renovação do contrato de trabalho desportivo do atleta Jardel, num investimento total de €2.121 milhares, que engloba os encargos com serviços de intermediação"

(2016/2017):
- Lindelof num ponto anterior: "a Benfica SAD a deter nessa data a totalidade dos direitos sobre uma futura transferência do atleta"
- Lindelof no ponto de venda "€35 milhões (...) e gerou um ganho de €23.081" 34% de perdas?

(2017/2018):
- Tinhamos adquirido a totalidade do passe do Mitroglou e recebemos 50%, foi já porque? Tinhamos alienado antes já 50% do passe?

- o Jonas foi super barato tendo em conta os golos e pontos que nos deu. O jogo deve ter ficado com direito a uma mais valia em caso de venda para compensar o moderado prémio de assinatura. Se não estou em erro essa aquisição vem na altura em que houve propostas da china. Enfim o jogador+seu empresário arrecadaram uns milhões e ele ficou no Benfica porque gosta do clube.
Pode ser caro para un jogador da idade dele mais justo e merecido ao mesmo tempo.

- Com a prevista venda do Lindelof e o declínio do Luisão decidiram renovar com ele , que veio a tornar-se novamente titular.

- o tal clube sueco, Vasteras reclamava 20% de uma futura venda. O Benfica discordava, mas no final parece que o Vasteras tinha razão e portanto chegou a acordo com os suecos. Isto juntando a comissão e uma renovação feita com o Lindelof na última época explicam grande parte dos apenas 23M de ganhos. Eu estava à espera de 24M de ganhos para ser sincero.

- Alienamos apenas 50% e recebemos 15M por esses 50%. Aqui numa futura venda iremos arrecadar 50% da sua venda e nao das suas mais valias.

CitriC, consideras que os modelos de venda do Mitroglou, Ederson e Lindelof foram boas vendas?
Eu fico perplexo com a quantidade de dinheiro que não entra no clube... comissão aqui, comissão ali, perdas de >30%... que raio de negócios.

E essa do Mitroglou então.... quero ver se algum clube dá mais de 10 milhões por ele nesta altura ou mais à frente...

Tendo em conta o que pagámos por esses 3 jogadores + renovações, sim considero que foram boas vendas.

É certo que à primeira vista são vendas que poderiam ter rendido mais, mas também desconheço das intenções dos jogadores.

Convém não esquecer que :

- podemos ainda vir a receber até 10Milhões pelo Lindelof dependendo de determinados objectivos.
- podemos ainda receber metade duma futura transferência do Mitroglou. Se for vendido por novamente 15M então serão 15+7.5=22.5M


Conclusão:

Parece-me tudo bastante razoável, à excepção do Ederson.
Contudo o que é de estranhar é mesmo a cedência de 20% das mais valias do Ederson à Gestifute. Os 30% do Rio Ave ainda posso entender pois foi transferido e jogou pelo Rio Ave e eles protegeram-se ficando com uma percentagem. Além do mais o Benfica tentou renegociar esse valor oferecendo 100% do Nuno Santos e 50% do Pélé.
Mas 20% para a gestifute (entre 6 a 7M julgo eu) ? Só se nessa altura havia outros clubes interessados em contratá-lo (o que duvido muito) Ou então a promessa que um grande clube da Europa detido por um Estado fosse investir um valor exorbitante em caso dele singrar (já parece futurismo, portanto duvido...)

Ó Citric, está a ignorar o passado do Jogador:

2011–2012  Ribeirão
2012–2015  R Ave
2015–2017  Benfica
2017–     M City


Foi a Gestifute que o trouxe do Brasil e que depois de sair dos Juvenis/Juniores do Benfica por insucesso (há historial disso no tópico do Ederson), foi a Gestifute que o levou para o Ribeirão, e restante percurso.

E foi o BENFICA que o lançou para o estrelato....não fosse isso é o rapaz andava pelo Penafiel se calhar.....

Sim, mas isso não invalida que reconheças que quando o Ederson foi chutado da formação do Benfica para o Ribeirão onde esteve 2 anos, foi a Gestifute que deteve os 100% do passe que tinha comprado aos brasileiros, pelo que não é estranho que no inicio da 2ª vida do Ederson a Gestifute tenha ficado com uma percentagem dos direitos do atleta, antes da sua projecção no R Ave e que depois continuou quando o Benfica o foi buscar. E claro depois já todos nós sabemos que depois de ele ter singrado no R Ave, e só depois no Benfica, o Benfica já não conseguiu comprar maior percentagem do passe do que os 50%

[MALU15]

vamos terminar algum dos emprestimos obrigacionistad ou este vem.para somar aos 3 ja existentes?

Depois de 13 de Julho 2018, ficam 3 empréstimos (50M , 60M e este de 45M) do mesmo valor total dos até agora existentes, com vencimentos em Maio/2019, Abril/2020 e JUL2021. Convém notar que este de 45M com vencimento máximo em JUL2021, é o único dos 3 que pode ser amortizado de forma parcial ou total a partir de JAN2020, conforme consta do prospecto (Pag.22) e com redução na taxa de juro.

  Data de possível                         Taxa aplicável sobre o montante
reembolso antecipado                   antecipadamente reembolsado

     18/01/2020                                            1,25%
     18/07/2020                                            0,75%
     18/01/2021                                            0,25%

[Pedro Nunes 28]

Alguem me explica o porque destes custos (2015/2016):
- "aquisição do direito a 40% sobre uma futura mais-valia na transferência definitiva do atleta Jonas para outro clube e encargos com serviços de intermediação, num investimento total de €4.513"

- "renovação do contrato de trabalho desportivo do atleta Jardel, num investimento total de €2.121 milhares, que engloba os encargos com serviços de intermediação"

(2016/2017):
- Lindelof num ponto anterior: "a Benfica SAD a deter nessa data a totalidade dos direitos sobre uma futura transferência do atleta"
- Lindelof no ponto de venda "€35 milhões (...) e gerou um ganho de €23.081" 34% de perdas?

(2017/2018):
- Tinhamos adquirido a totalidade do passe do Mitroglou e recebemos 50%, foi já porque? Tinhamos alienado antes já 50% do passe?

- o Jonas foi super barato tendo em conta os golos e pontos que nos deu. O jogo deve ter ficado com direito a uma mais valia em caso de venda para compensar o moderado prémio de assinatura. Se não estou em erro essa aquisição vem na altura em que houve propostas da china. Enfim o jogador+seu empresário arrecadaram uns milhões e ele ficou no Benfica porque gosta do clube.
Pode ser caro para un jogador da idade dele mais justo e merecido ao mesmo tempo.

- Com a prevista venda do Lindelof e o declínio do Luisão decidiram renovar com ele , que veio a tornar-se novamente titular.

- o tal clube sueco, Vasteras reclamava 20% de uma futura venda. O Benfica discordava, mas no final parece que o Vasteras tinha razão e portanto chegou a acordo com os suecos. Isto juntando a comissão e uma renovação feita com o Lindelof na última época explicam grande parte dos apenas 23M de ganhos. Eu estava à espera de 24M de ganhos para ser sincero.

- Alienamos apenas 50% e recebemos 15M por esses 50%. Aqui numa futura venda iremos arrecadar 50% da sua venda e nao das suas mais valias.

CitriC, consideras que os modelos de venda do Mitroglou, Ederson e Lindelof foram boas vendas?
Eu fico perplexo com a quantidade de dinheiro que não entra no clube... comissão aqui, comissão ali, perdas de >30%... que raio de negócios.

E essa do Mitroglou então.... quero ver se algum clube dá mais de 10 milhões por ele nesta altura ou mais à frente...

Tendo em conta o que pagámos por esses 3 jogadores + renovações, sim considero que foram boas vendas.

É certo que à primeira vista são vendas que poderiam ter rendido mais, mas também desconheço das intenções dos jogadores.

Convém não esquecer que :

- podemos ainda vir a receber até 10Milhões pelo Lindelof dependendo de determinados objectivos.
- podemos ainda receber metade duma futura transferência do Mitroglou. Se for vendido por novamente 15M então serão 15+7.5=22.5M


Conclusão:

Parece-me tudo bastante razoável, à excepção do Ederson.
Contudo o que é de estranhar é mesmo a cedência de 20% das mais valias do Ederson à Gestifute. Os 30% do Rio Ave ainda posso entender pois foi transferido e jogou pelo Rio Ave e eles protegeram-se ficando com uma percentagem. Além do mais o Benfica tentou renegociar esse valor oferecendo 100% do Nuno Santos e 50% do Pélé.
Mas 20% para a gestifute (entre 6 a 7M julgo eu) ? Só se nessa altura havia outros clubes interessados em contratá-lo (o que duvido muito) Ou então a promessa que um grande clube da Europa detido por um Estado fosse investir um valor exorbitante em caso dele singrar (já parece futurismo, portanto duvido...)

Ó Citric, está a ignorar o passado do Jogador:

2011–2012  Ribeirão
2012–2015  R Ave
2015–2017  Benfica
2017–     M City


Foi a Gestifute que o trouxe do Brasil e que depois de sair dos Juvenis/Juniores do Benfica por insucesso (há historial disso no tópico do Ederson), foi a Gestifute que o levou para o Ribeirão, e restante percurso.

E foi o BENFICA que o lançou para o estrelato....não fosse isso é o rapaz andava pelo Penafiel se calhar.....

Sim, mas isso não invalida que reconheças que quando o Ederson foi chutado da formação do Benfica para o Ribeirão onde esteve 2 anos, foi a Gestifute que deteve os 100% do passe que tinha comprado aos brasileiros, pelo que não é estranho que no inicio da 2ª vida do Ederson a Gestifute tenha ficado com uma percentagem dos direitos do atleta, antes da sua projecção no R Ave e que depois continuou quando o Benfica o foi buscar. E claro depois já todos nós sabemos que depois de ele ter singrado no R Ave, e só depois no Benfica, o Benfica já não conseguiu comprar maior percentagem do passe do que os 50%

Relativamente ao agente em causa e tendo em consideração o dinheiro que já ganhou a nossa custa, de facto não consigo perceber porque não conseguiu o BENFICA deter o passe na sua totalidade.
Quando tens um parceiro estratégico e disso que falamos, no entanto, nesta relação ganha sempre o mesmo.
Talvez seja o asco que tenho ao Mendes que não me deixe ter a lucidez necessária para analisar esta situação, no entanto, acho que não será assim.

[andoaleme]

Alguem me explica o porque destes custos (2015/2016):
- "aquisição do direito a 40% sobre uma futura mais-valia na transferência definitiva do atleta Jonas para outro clube e encargos com serviços de intermediação, num investimento total de €4.513"

- "renovação do contrato de trabalho desportivo do atleta Jardel, num investimento total de €2.121 milhares, que engloba os encargos com serviços de intermediação"

(2016/2017):
- Lindelof num ponto anterior: "a Benfica SAD a deter nessa data a totalidade dos direitos sobre uma futura transferência do atleta"
- Lindelof no ponto de venda "€35 milhões (...) e gerou um ganho de €23.081" 34% de perdas?

(2017/2018):
- Tinhamos adquirido a totalidade do passe do Mitroglou e recebemos 50%, foi já porque? Tinhamos alienado antes já 50% do passe?

- o Jonas foi super barato tendo em conta os golos e pontos que nos deu. O jogador deve ter ficado com direito a uma mais valia em caso de venda para compensar o moderado prémio de assinatura. Se não estou em erro essa aquisição vem na altura em que houve propostas da china. Enfim o jogador+seu empresário arrecadaram uns milhões e ele ficou no Benfica porque também gosta do clube.
Pode ser caro para um jogador da idade dele mas justo e merecido ao mesmo tempo.

- Com a prevista venda do Lindelof e o declínio do Luisão decidiram renovar com ele , que veio a tornar-se novamente titular.

- o tal clube sueco, Vasteras reclamava 20% de uma futura venda. O Benfica discordava, mas no final parece que o Vasteras tinha razão e portanto chegou a acordo com os suecos. Isto juntando a comissão e uma renovação feita com o Lindelof na última época explicam grande parte dos apenas 23M de ganhos. Eu estava à espera de 24M de ganhos para ser sincero.

- Alienamos apenas 50% e recebemos 15M por esses 50%. Aqui numa futura venda iremos arrecadar 50% da sua venda e nao das suas mais valias.

1) 4.5M porque sim? Não foi renovação, não foi prémio e se havia alguem que estava na altura a forçar a saida era o SLB. Estavam era de certeza a contar vender e por isso lixaram-se. Agora tudo parece pouco, mas 4.5M é muito €€.

2) 2.1M para renovar. Porra, estamos a falar do Jardel.

3). O Vasteras já tinha recebido 3.5M (que estão noutro ponto do relatorio), que saiba o Benfica no momento tinha 100%. Ou seja, não percebo só recebermos 66%

4) "Recebemos 15M por esses 50%". 7.17M Benfica e 7.83M para quem?

1- Provavelmente houve uma proposta entre 10M a 15M e estabeleceram um preço para os tais 40% duma mais-valia. Não faço ideia. Para um jogador com a idade que tem também achei demasiado.

2- https://www.record.pt/futebol/futebol-nacional/liga-nos/benfica/detalhe/presidente-do-vsteras-e-a-venda-de-lindelf-benfica-nunca-acreditou-que-isto-seria-possivel.html

2- se calhar foi para não aumentar o seu salário bruto..não sei. os clubes gostam muito de pagar prémios de assinatura para fugirem aos impostos.

3- https://www.record.pt/futebol/futebol-nacional/liga-nos/benfica/detalhe/presidente-do-vsteras-e-a-venda-de-lindelf-benfica-nunca-acreditou-que-isto-seria-possivel.html

20% das mais valias para o Vasteras

4- Não. Recebemos 15M e em troca transferimos 100% dos direitos desportivos e 50% dos direitos económicos do Mitroglou para o Marselha.

Citric isso é a leitura que fazes.

Porque no último R&C publicado referente ao 1º semestre, os textos referentes aos atletas Lindelof e Mitroglou são os seguintes:

-Alienação a título definitivo dos direitos do atleta Mitroglou ao Olympique de Marselha, pelo montante de15 milhões de euros, que gerou um ganho de 7.170 milhares de euros, após dedução: (i) de compromissos com terceiros; (ii) do efeito da atualização financeira tendo em consideração o plano de recebimento estipulado e (iii) do valor líquido contabilístico do direito do atleta à data de alienação, no montante global de 7.830 milhares de euros; tendo a Benfica SAD ficado ainda com o direito a receber 50% do valor de venda sobre uma eventual futura transferência do atleta para um terceiro clube.

Os direitos desportivos e económicos do futebolista foram alienados na totalidade, ficando a reserva de direito de uma mais valia futura de 50% a receber numa eventual transferência futura.

-Aquisição do direito a 20% sobre uma futura mais-valia na transferência definitiva do atleta Victor Lindelof para outro clube, num investimento total de 3,5 milhões de euros, que engloba a aquisição do referido direito e os encargos com serviços de intermediação, passando a Benfica SAD a deter nessa data a totalidade dos direitos sobre uma futura transferência do atleta.

Sobre o sueco está expresso termos adquirido o direito de 20% de uma mais valia futura na transferência do atleta que detinha o seu clube anterior, pela quantia de 3,5 milhões de euros.

Os valores referentes aos atletas Nuno Santos, Pelé e Filipe Augusto não constam nos 2 últimos R&C publicados, sendo especulativo relacionarem os mesmos com a transferência de Ederson para o City.

Os valores envolvidos nos diversos serviços de intermediação das transferências consumadas, revelam encargos demasiado onerosos, sendo os textos publicados muito genéricos e pouco esclarecedores.

Em minha opinião só faria renovações com atletas de inegável qualidade mas com rendimento e tivessem ainda mercado cuja cobiça merecesse o esforço de um aumento salário por parte da BSAD retirando dividendos desportivos, mantendo-os o máximo que puderem, ao contrário do que fazem actualmente.

Há uns anos fui de acordo com a não renovação com Sokota, agiu bem a BSAD como se revelou e agiu mal com a renovação de Aimar, um jogador muito querido para mim, mas sem condições físicas para cumprir esse contrato. Por isso protelava a pretensão de Jonas em renovar até Outubro, analisando a sua condição física e rendimento em alta competição, agiria com pragmatismo, até porque decorre um contrato cujas condições foram aceites pelo atleta e foi uma renovação recente, onde já figurava como figura preponderante no rendimento global da equipa.

[MALU15]

Alguem me explica o porque destes custos (2015/2016):
- "aquisição do direito a 40% sobre uma futura mais-valia na transferência definitiva do atleta Jonas para outro clube e encargos com serviços de intermediação, num investimento total de €4.513"

- "renovação do contrato de trabalho desportivo do atleta Jardel, num investimento total de €2.121 milhares, que engloba os encargos com serviços de intermediação"

(2016/2017):
- Lindelof num ponto anterior: "a Benfica SAD a deter nessa data a totalidade dos direitos sobre uma futura transferência do atleta"
- Lindelof no ponto de venda "€35 milhões (...) e gerou um ganho de €23.081" 34% de perdas?

(2017/2018):
- Tinhamos adquirido a totalidade do passe do Mitroglou e recebemos 50%, foi já porque? Tinhamos alienado antes já 50% do passe?

- o Jonas foi super barato tendo em conta os golos e pontos que nos deu. O jogo deve ter ficado com direito a uma mais valia em caso de venda para compensar o moderado prémio de assinatura. Se não estou em erro essa aquisição vem na altura em que houve propostas da china. Enfim o jogador+seu empresário arrecadaram uns milhões e ele ficou no Benfica porque gosta do clube.
Pode ser caro para un jogador da idade dele mais justo e merecido ao mesmo tempo.

- Com a prevista venda do Lindelof e o declínio do Luisão decidiram renovar com ele , que veio a tornar-se novamente titular.

- o tal clube sueco, Vasteras reclamava 20% de uma futura venda. O Benfica discordava, mas no final parece que o Vasteras tinha razão e portanto chegou a acordo com os suecos. Isto juntando a comissão e uma renovação feita com o Lindelof na última época explicam grande parte dos apenas 23M de ganhos. Eu estava à espera de 24M de ganhos para ser sincero.

- Alienamos apenas 50% e recebemos 15M por esses 50%. Aqui numa futura venda iremos arrecadar 50% da sua venda e nao das suas mais valias.

CitriC, consideras que os modelos de venda do Mitroglou, Ederson e Lindelof foram boas vendas?
Eu fico perplexo com a quantidade de dinheiro que não entra no clube... comissão aqui, comissão ali, perdas de >30%... que raio de negócios.

E essa do Mitroglou então.... quero ver se algum clube dá mais de 10 milhões por ele nesta altura ou mais à frente...

Tendo em conta o que pagámos por esses 3 jogadores + renovações, sim considero que foram boas vendas.

É certo que à primeira vista são vendas que poderiam ter rendido mais, mas também desconheço das intenções dos jogadores.

Convém não esquecer que :

- podemos ainda vir a receber até 10Milhões pelo Lindelof dependendo de determinados objectivos.
- podemos ainda receber metade duma futura transferência do Mitroglou. Se for vendido por novamente 15M então serão 15+7.5=22.5M


Conclusão:

Parece-me tudo bastante razoável, à excepção do Ederson.
Contudo o que é de estranhar é mesmo a cedência de 20% das mais valias do Ederson à Gestifute. Os 30% do Rio Ave ainda posso entender pois foi transferido e jogou pelo Rio Ave e eles protegeram-se ficando com uma percentagem. Além do mais o Benfica tentou renegociar esse valor oferecendo 100% do Nuno Santos e 50% do Pélé.
Mas 20% para a gestifute (entre 6 a 7M julgo eu) ? Só se nessa altura havia outros clubes interessados em contratá-lo (o que duvido muito) Ou então a promessa que um grande clube da Europa detido por um Estado fosse investir um valor exorbitante em caso dele singrar (já parece futurismo, portanto duvido...)

Ó Citric, está a ignorar o passado do Jogador:

2011–2012  Ribeirão
2012–2015  R Ave
2015–2017  Benfica
2017–     M City


Foi a Gestifute que o trouxe do Brasil e que depois de sair dos Juvenis/Juniores do Benfica por insucesso (há historial disso no tópico do Ederson), foi a Gestifute que o levou para o Ribeirão, e restante percurso.

E foi o BENFICA que o lançou para o estrelato....não fosse isso é o rapaz andava pelo Penafiel se calhar.....

Sim, mas isso não invalida que reconheças que quando o Ederson foi chutado da formação do Benfica para o Ribeirão onde esteve 2 anos, foi a Gestifute que deteve os 100% do passe que tinha comprado aos brasileiros, pelo que não é estranho que no inicio da 2ª vida do Ederson a Gestifute tenha ficado com uma percentagem dos direitos do atleta, antes da sua projecção no R Ave e que depois continuou quando o Benfica o foi buscar. E claro depois já todos nós sabemos que depois de ele ter singrado no R Ave, e só depois no Benfica, o Benfica já não conseguiu comprar maior percentagem do passe do que os 50%

Relativamente ao agente em causa e tendo em consideração o dinheiro que já ganhou a nossa custa, de facto não consigo perceber porque não conseguiu o BENFICA deter o passe na sua totalidade.
Quando tens um parceiro estratégico e disso que falamos, no entanto, nesta relação ganha sempre o mesmo.
Talvez seja o asco que tenho ao Mendes que não me deixe ter a lucidez necessária para analisar esta situação, no entanto, acho que não será assim.

Pois, as parcerias têm destas coisas, têm de resultar para os dois lados. E ainda te digo mais durante os 2 anos que o Ederson esteve no Ribeirão, foi o Mendes que suportou todos os custos (de investimento na compra inicial e em ordenados), e ainda chegou a equacionar a hipótese de ser recambiado para o Brasil. Os negócios do futebol tb têm riscos associados.

[Kyoto]

vamos terminar algum dos emprestimos obrigacionistad ou este vem.para somar aos 3 ja existentes?

Depois de 13 de Julho 2018, ficam 3 empréstimos (50M , 60M e este de 45M) do mesmo valor total dos até agora existentes, com vencimentos em Maio/2019, Abril/2020 e JUL2021. Convém notar que este de 45M com vencimento máximo em JUL2021, é o único dos 3 que pode ser amortizado de forma parcial ou total a partir de JAN2020, conforme consta do prospecto (Pag.22) e com redução na taxa de juro.

  Data de possível                         Taxa aplicável sobre o montante
reembolso antecipado                   antecipadamente reembolsado

     18/01/2020                                            1,25%
     18/07/2020                                            0,75%
     18/01/2021                                            0,25%

obrigado Malu!
bem, sendo assim, dado que n precisamos de pedir um emprestimo maior para amortizar o que vencia agora, parecem-me excelentes noticias