André Almeida

[unumpluribus]

Espero que renove e lhe aumentem o salário que bem merece, não é por aqui que o Benfica está mal

enfim, enquanto se apoiar mediocridade não vamos sair daqui

Mediocridade como assim? Se falasses do Grimaldo ainda compreendia, agora o almeida é um jogador em quem podemos sempre confiar, excelente a defender e muito bom a atacar, dando muita profundidade ao ao ataque do Benfica.

Dos melhores em campo. O AA só n fez um golo e uma assistencia para golo por mero acaso. Grimaldo muito bem a "rendilhar" como costume, produtividade como costume pouco mais que zero.

Grimaldo a defender é pura comedia, estar ali ou não estar é igual como ficou provado no segundo do Lyon. Pior só fazendo a assistencia para o adversãrio, como fez contra o Porto.

O terceiro golo n é culpa do AA, é culpa do Conti q n corta a bola e deixa-a passar.

Quem vê este jogo e vêm criticar o AA n percebe nada de futebol, zero, nadinha, bola.

Confere, não percebes mesmo nada de futebol

Quando as estatisticas batem certo com o que as pessoas que percebem um bocadinho de futebol e com olhos na cara viram.

GoalPoint Ratings @ 90'

Top3
Pizzi 5.9
Zivkovic 5.9
Salvio 5.8

Pior em campo
Grimaldo 3.5

Muito bom para avaliar jogadores o GoalPoint, de certeza que não se basearam nos erros do AA no 1º e 3º golo

Culpado no 1º golo é o Gedson, culpado no 3º golo é o Conti. Obrigado volta sempre.

Culpado no segundo golo quem foi? O Pai Natal?

O Conti tem culpa no golo ? Sem dúvida que sim, mas como é que o Almeida, com a enorme qualidade defensiva que tem, deixa um jogador antecipar se daquela maneira ?

No primeiro golo é o Gedson ? Então mas não é o Almeida que salta com o homem e deixa-o ganhar lhe o lance ? E a culpa é do Gedson ? Muito bom

Engraçado que os Espanhois crucificaram o Nelson Semedo no golo contra a Roma quando ele seguiu o jogador foi apenas batido, mas a culpa do Gedson que nem ter feito um esforço fez para acompanhar a marcação direta dele é culpa do AA.


Lá está é aprender a ver futebol. Se tivesse sido o Grimaldo a saltar de certeza tinha ganho o lance 

Olhos na cara e vias que o Andre Almeida é afastado pelo jogador à frente dele e depois ainda tem que levar com o jjogador que estava a ser marcado por outro.


Culpa dele. Muito bom.

Ter o Gedson a fazer marcação ao Marcelo tambem é interessante, mas o Almeida estava a zona, e a bola cai na zona dele, mas para ti a culpa tem que ser do Gedson, mesmo caindo na zona de marcação do Almeida,

O Grimaldo tinha ganho o lance... sem a minima duvida.

Segundo a tua teoria, se 5 jogadores atacassem a bola e quem os estava a defender n mexesse um palha e a bola fosse para a zona do AA a culpa era dele.

Levou com dois, podia ter levado com 5. Era culpa dele.

Não sei se reparaste mas eu não referi o Grimaldo em nada, por isso não percebo a tua obsessão por ele, depois tens que ir aprender a diferença entre marcação a zona e H-H

So para terminar que a conversa vai longa....



Os experts já n se lembram, mas o Jesus, n o Rui Vitoria, mas o Jesus na champions metia o AA a titular e abancava o Maxi.

E o Maxi era muito melhor a defender que a nulidade do Grimaldo.

O ano passado o AA ofensivamente mijou em cima do Grimaldo.

Este ano depois de ser o homem do jogo contra o Dortmund, novamente faz um bom jogo contra o Lyon, ia marcando, fez assistencias para golo, o Grimaldo ZERO toquezinhos para ali toquezinhos para aqui, resultado ZERO e vem tudo para aqui bater no AA, mas sou eu que estou obcecado pelo Grimaldo.


Mesmo com a lesão do Ebuehi eu por mim ia buscar era um defesa esquerdo... que defendesse.

[unumpluribus]

https://www.youtube.com/watch?v=sgHdGeMvV0I

A culpa nunca é do Almeida.

Segundo golo do Lyon. Aconselho-te a ver.

ESte foi aquele jogo que o AA fez para o Cervi e ele desperdiçou completamente isolado frente ao GR?

Quase caia da cadeira 

Acho que já caiste quando eras criança.

https://www.vsports.pt/vod/41494/m/361938/vsports/0af413e086956cd41e9f8f1b85d389cf

Eu sei qual foi. É simplesmente um bom passe mas percebo que para o nível do Almeida se transforme isso num passe magistral.

Quando se é razoável é assim, enfatizamos qualquer boa acção.

Um abraço, quando cair talvez caia na real.

Ok entusiasmei-me na defesa do rapaz. Há quem se entusiasme a ataca-lo.

[Vulcan]

Espero que renove e lhe aumentem o salário que bem merece, não é por aqui que o Benfica está mal

enfim, enquanto se apoiar mediocridade não vamos sair daqui

Mediocridade como assim? Se falasses do Grimaldo ainda compreendia, agora o almeida é um jogador em quem podemos sempre confiar, excelente a defender e muito bom a atacar, dando muita profundidade ao ao ataque do Benfica.

Dos melhores em campo. O AA só n fez um golo e uma assistencia para golo por mero acaso. Grimaldo muito bem a "rendilhar" como costume, produtividade como costume pouco mais que zero.

Grimaldo a defender é pura comedia, estar ali ou não estar é igual como ficou provado no segundo do Lyon. Pior só fazendo a assistencia para o adversãrio, como fez contra o Porto.

O terceiro golo n é culpa do AA, é culpa do Conti q n corta a bola e deixa-a passar.

Quem vê este jogo e vêm criticar o AA n percebe nada de futebol, zero, nadinha, bola.

Reduz aí nas substancias meu.

[MiguelPalma92]

cada um com a sua, mas eu cá não consumia coisas assim tão pesadas

[Shoky]

Ri-me no 2-3...porque foi um amigável. Mas soltei uma sonora gargalhada de pena pela situação em que nos encontramos. Mais uma época a comer com golos patéticos destes semanalmente, porque o nosso lateral direito é alguém que não faz puto ideia de como fechar por dentro. Isto custou-nos uma Liga Europa. E isso já foi em 2013. Há 5 anos porra. Era de esperar algum tipo de aprendizagem, não?

[Shoky]

Eu não culpo o André ...ele faz o que sabe . Quem o mete a jogar é que tem de ser julgado.

Ainda me rio de como o Cancelo o papou em dois lances no jogo com a juventus .

Cancelo que curiosamente nunca foi aposta do Jesus precisamente por ter o portentoso André Almeida no seu lugar.

[PedroMartins]

É bom para suplente, mas nunca na vida pode ser titular numa equipa como o Benfica simples.
Gostava de ver Neymar, Bale, Salah, Robben, vs André "Cafú" Almeida ...

[gabbana]

O mais preocupante e grave não é só o Almeidinhos ser medíocre e não servir os interesses do Benfica, o grave e preocupante é quem decide não vislumbrar a mediocridade do mesmo! Será do empresário?

[The_Riggs]

Ri-me no 2-3...porque foi um amigável. Mas soltei uma sonora gargalhada de pena pela situação em que nos encontramos. Mais uma época a comer com golos patéticos destes semanalmente, porque o nosso lateral direito é alguém que não faz puto ideia de como fechar por dentro. Isto custou-nos uma Liga Europa. E isso já foi em 2013. Há 5 anos porra. Era de esperar algum tipo de aprendizagem, não?

As aprendizagens vêem-se em gajos como Cervi e o Rafa.

[SLBCARLOS]

À imagem do treinador = ZERO

[Slbttotosalvio]

Nem para suplente, quanto mais para titular.
Vender por 50 euros já era bom.

Ps. Se vem com a conversa que cumpre, que é bom rapaz, que é dos nossos.... vão pro caralho.

[Iron Mask]

Ainda não percebi porque dizem que defende bem

acho que ninguém diz isso.
ainda menos que ataca bem.
mas a estrutura não tem dinheiro para laterias. Para avançados e carrossel, isso...não falta

Na sporttv fartam-se de repetir que defende bem. Hoje outra vez. Não percebo

Pensa um bocadinho que percebes.

Dou-te uma pista. É a mesma razão pela qual não criticam o futebol de RV.

[Trezeguet]

e conseguiu ser o único jogador a fazer o jogo todo.

o homem deve ter fotos da esposa do RV nua

[slbenfica_croft]

Nem a lesão do Ebuehi fará os responsáveis do BENFICA irem ao mercado.

Este clube é gerido de forma totalmente incompetente.

Para vender os bons não há hesitações, para contratar jogadores que permitam tem melhor qualidade nas opções para posições carenciadas é um drama.

O Almeida precisa de um concorrente sério, de preferência titular de caras para que tenhamos uma boa dupla de laterais.

Assim estaremos dependentes do Almeida a época toda.

[Trezeguet]

o 34 num clube a sério nem como suplente