Luka Jović

[Ozymandias]

"RV é um treinador com as suas limitaçoes. É demasiado conservador e tem dificuldade em reagir decisivamente  á leitura de jogo. Mas um treinador executar as mesmas substituicoes em todos os jogos, nao é por falta de treino;é sim por trabalhar e confiar em demasia estas situacoes em treino."


É tudo muito científico: a precisão das substituições aos 75 minutos de jogo também deve ser treinada exaustivamente...
Bem como o descair do PL para uma ala, acabando num centro para a cabeça do Cervi ou do Grimaldo, vimos isso n vezes com RV,  não é uma invenção, é um facto.
Curiosamente o Raul agora deixou de fazer esse movimento "vitoriano" e já consegue marcar golos dentro da área. Milagre !
Não sei se nos cursos de treinador de nivel A e B cá do burgo também se debruçam sobre essa temática...

Não é deitar abaixo por deitar abaixo. Eu estou sempre á espera de ser uma má análise minha e o RV me surpreender pela positiva. Como hoje, já iniciei a minha via crucis...

Isto é a idea do RV quando encosta o PL a uma das alas:

https://youtu.be/I_4XTl1Iifc


A idea é sólida. Mas isto é como tocar a 5ª sinfonia só com flauta e pandeireta. às vezes soa bem, a maior parte do tempo soa a recital do 5ºB.
E esse é um dos problemas de RV, ter uma idea na cabeça, treinar essa idea e forçar os executantes nesse modelo de jogo, e não adaptar o modelo de jogo aos intervenientes.
isto é sintomático de treinadores que confiam e usam demaisado as situações testadas em treino , e não no que o jogo lhes apresenta.
No battle plan survives contact with the enemy.

[Cor_rubrum]

"RV é um treinador com as suas limitaçoes. É demasiado conservador e tem dificuldade em reagir decisivamente  á leitura de jogo. Mas um treinador executar as mesmas substituicoes em todos os jogos, nao é por falta de treino;é sim por trabalhar e confiar em demasia estas situacoes em treino."


É tudo muito científico: a precisão das substituições aos 75 minutos de jogo também deve ser treinada exaustivamente...
Bem como o descair do PL para uma ala, acabando num centro para a cabeça do Cervi ou do Grimaldo, vimos isso n vezes com RV,  não é uma invenção, é um facto.
Curiosamente o Raul agora deixou de fazer esse movimento "vitoriano" e já consegue marcar golos dentro da área. Milagre !
Não sei se nos cursos de treinador de nivel A e B cá do burgo também se debruçam sobre essa temática...

Não é deitar abaixo por deitar abaixo. Eu estou sempre á espera de ser uma má análise minha e o RV me surpreender pela positiva. Como hoje, já iniciei a minha via crucis...

Isto é a idea do RV quando encosta o PL a uma das alas:

https://youtu.be/I_4XTl1Iifc


A idea é sólida. Mas isto é como tocar a 5ª sinfonia só com flauta e pandeireta. às vezes soa bem, a maior parte do tempo soa a recital do 5ºB.
E esse é um dos problemas de RV, ter uma idea na cabeça, treinar essa idea e forçar os executantes nesse modelo de jogo, e não adaptar o modelo de jogo aos intervenientes.
isto é sintomático de treinadores que confiam e usam demaisado as situações testadas em treino , e não no que o jogo lhes apresenta.
No battle plan survives contact with the enemy.

Pretty Impressive !
Se o RV anda a treinar isto, é um génio incompreendido.
Claro que não temos os Iniestas, os Davids Villas, os Lionéis e os Thierrys...
Se para isso são precisos artistas diferenciados, explique-me por que raio ele abdicou de tipos como o João Carvalho, por exemplo ?

[Ozymandias]

"RV é um treinador com as suas limitaçoes. É demasiado conservador e tem dificuldade em reagir decisivamente  á leitura de jogo. Mas um treinador executar as mesmas substituicoes em todos os jogos, nao é por falta de treino;é sim por trabalhar e confiar em demasia estas situacoes em treino."


É tudo muito científico: a precisão das substituições aos 75 minutos de jogo também deve ser treinada exaustivamente...
Bem como o descair do PL para uma ala, acabando num centro para a cabeça do Cervi ou do Grimaldo, vimos isso n vezes com RV,  não é uma invenção, é um facto.
Curiosamente o Raul agora deixou de fazer esse movimento "vitoriano" e já consegue marcar golos dentro da área. Milagre !
Não sei se nos cursos de treinador de nivel A e B cá do burgo também se debruçam sobre essa temática...

Não é deitar abaixo por deitar abaixo. Eu estou sempre á espera de ser uma má análise minha e o RV me surpreender pela positiva. Como hoje, já iniciei a minha via crucis...

Isto é a idea do RV quando encosta o PL a uma das alas:

https://youtu.be/I_4XTl1Iifc


A idea é sólida. Mas isto é como tocar a 5ª sinfonia só com flauta e pandeireta. às vezes soa bem, a maior parte do tempo soa a recital do 5ºB.
E esse é um dos problemas de RV, ter uma idea na cabeça, treinar essa idea e forçar os executantes nesse modelo de jogo, e não adaptar o modelo de jogo aos intervenientes.
isto é sintomático de treinadores que confiam e usam demaisado as situações testadas em treino , e não no que o jogo lhes apresenta.
No battle plan survives contact with the enemy.

Pretty Impressive !
Se o RV anda a treinar isto, é um génio incompreendido.
Claro que não temos os Iniestas, os Davids Villas, os Lionéis e os Thierrys...
Se para isso são precisos artistas diferenciados, explique-me por que raio ele abdicou de tipos como o João Carvalho, por exemplo ?

Pois , aí já não te sei responder, a não ser que por tudo o que se sabe essas decisões não dependem dele. Aqui entramos no "é um yes man, devia bater com a porta etc.." mas... bolas, se fosses o treinador do Benfica, era facíl saires?
Atenção, isto não é tentar mostrar que o Rv é um génio, porque metade da europa tenta aplicar estas mesmas ideas.Só estou a dizer que é possível ver que RV tem uma idea e um fio condutor para as decisões que toma e a maneira como quer o Benfica a jogar.

Não estou a dizer que ele quer transformar o benfica no barca 2.0, só que ele tem conhecimento e tenta aplicar as boas ideas que existem no futebol moderno.
Claro, de boa intenções está o inferno cheio...

[Maka]

Lindelof,semedo, guedes,grimaldo evoluiram com rv.
Guedes saiu do benfica há 2 epocas e continua o mesmo tipo de jogador, com uma natural evolucao fisica.no dia que aprender a jogar de cabeça levantada será um caso serio.
Semedo foi para um dos clubes que melhor treina e continua com os mesmos defeitos e virtudes.lindelof idem. Este grimaldo,especialmente o desta pre-epoca é 10x o jogador que era quando chegou do barça.É necessário entender o que são as caracteristicas dum jogador,aquilo que pode ser melhorado,ao longo de anos, com treino, e as capacidades e erros que só desaparecem com...experiência de jogo e "calo".

RV é um treinador com as suas limitaçoes. É demasiado conservador e tem dificuldade em reagir decisivamente  á leitura de jogo. Mas um treinador executar as mesmas substituicoes em todos os jogos, nao é por falta de treino;é sim por trabalhar e confiar em demasia estas situacoes em treino.
Colocar jogadores jovens primariamente nas alas nao é nada inventado por rv.pekerman faz o mesmo há mais de 20 anos,sarri também. Um jogador nas alas que cometa um erro no processo defensivo é muito menos provavel que esse erro comprometa o equilibrio da equipa. Observar o jogo das alas permite tambem ao jogador entender melhor os processos e movimentos de colegas. Isto nao sao só invencoes de RV. Sao ideas de jogo que sao estudadas no nivel B e A do curso de treinadores.

Como adepto, é natural que a analise que fazemos aos jogadores e treinadores seja muito emocional, mas é necessário ás vezes executar uma analise mais fria e honesta.

O Grimaldo não evoluíu um caralho com o Rui Vitória.

[lonstrup]

"RV é um treinador com as suas limitaçoes. É demasiado conservador e tem dificuldade em reagir decisivamente  á leitura de jogo. Mas um treinador executar as mesmas substituicoes em todos os jogos, nao é por falta de treino;é sim por trabalhar e confiar em demasia estas situacoes em treino."


É tudo muito científico: a precisão das substituições aos 75 minutos de jogo também deve ser treinada exaustivamente...
Bem como o descair do PL para uma ala, acabando num centro para a cabeça do Cervi ou do Grimaldo, vimos isso n vezes com RV,  não é uma invenção, é um facto.
Curiosamente o Raul agora deixou de fazer esse movimento "vitoriano" e já consegue marcar golos dentro da área. Milagre !
Não sei se nos cursos de treinador de nivel A e B cá do burgo também se debruçam sobre essa temática...

Não é deitar abaixo por deitar abaixo. Eu estou sempre á espera de ser uma má análise minha e o RV me surpreender pela positiva. Como hoje, já iniciei a minha via crucis...

Isto é a idea do RV quando encosta o PL a uma das alas:

https://youtu.be/I_4XTl1Iifc


A idea é sólida. Mas isto é como tocar a 5ª sinfonia só com flauta e pandeireta. às vezes soa bem, a maior parte do tempo soa a recital do 5ºB.
E esse é um dos problemas de RV, ter uma idea na cabeça, treinar essa idea e forçar os executantes nesse modelo de jogo, e não adaptar o modelo de jogo aos intervenientes.
isto é sintomático de treinadores que confiam e usam demaisado as situações testadas em treino , e não no que o jogo lhes apresenta.
No battle plan survives contact with the enemy.

Pretty Impressive !
Se o RV anda a treinar isto, é um génio incompreendido.
Claro que não temos os Iniestas, os Davids Villas, os Lionéis e os Thierrys...
Se para isso são precisos artistas diferenciados, explique-me por que raio ele abdicou de tipos como o João Carvalho, por exemplo ?

Pois , aí já não te sei responder, a não ser que por tudo o que se sabe essas decisões não dependem dele. Aqui entramos no "é um yes man, devia bater com a porta etc.." mas... bolas, se fosses o treinador do Benfica, era facíl saires?
Atenção, isto não é tentar mostrar que o Rv é um génio, porque metade da europa tenta aplicar estas mesmas ideas.Só estou a dizer que é possível ver que RV tem uma idea e um fio condutor para as decisões que toma e a maneira como quer o Benfica a jogar.

Não estou a dizer que ele quer transformar o benfica no barca 2.0, só que ele tem conhecimento e tenta aplicar as boas ideas que existem no futebol moderno.
Claro, de boa intenções está o inferno cheio...

Exactamente.

Onde RV tem falhado das duas últimas temporadas, e não falhou na primeira, é no acerto das decisões e escolhas. Se na primeira época qualquer ele não tinha problemas em apostar em todos os jogadores, que entravam e  pareciam rotinados na posição, sinal de trabalho nos treinos;

nas duas últimas épocas, e mais vincado na última, ele abandonou a abordagem de promover a competitividade no plantel e apostar sem medos; estabeleceu vacas sagradas com titularidades garantidas no matter what; e depois nas vezes que arriscou, apostou no «cavalo» errado.

Eu tenho um receio do caraças que ele faça o mesmo com o Keaton este ano

E tenho um receio do caraças que se deixe o Jonas sair e se quebre esse espirito competitivo de ver Jonas, Castillo, Ferreyra e Felix a lutar por minutos.

Assim como no meio campo, Semedo, Fejsa, Gedson e Keaton têm de obrigar o colega a suar para jogar.

No entanto, Salvio, Pizzi, Almeida, têm já titularidade garantida para a temporada, joguem bem ou mal.

[vml]

"RV é um treinador com as suas limitaçoes. É demasiado conservador e tem dificuldade em reagir decisivamente  á leitura de jogo. Mas um treinador executar as mesmas substituicoes em todos os jogos, nao é por falta de treino;é sim por trabalhar e confiar em demasia estas situacoes em treino."


É tudo muito científico: a precisão das substituições aos 75 minutos de jogo também deve ser treinada exaustivamente...
Bem como o descair do PL para uma ala, acabando num centro para a cabeça do Cervi ou do Grimaldo, vimos isso n vezes com RV,  não é uma invenção, é um facto.
Curiosamente o Raul agora deixou de fazer esse movimento "vitoriano" e já consegue marcar golos dentro da área. Milagre !
Não sei se nos cursos de treinador de nivel A e B cá do burgo também se debruçam sobre essa temática...

Não é deitar abaixo por deitar abaixo. Eu estou sempre á espera de ser uma má análise minha e o RV me surpreender pela positiva. Como hoje, já iniciei a minha via crucis...

Isto é a idea do RV quando encosta o PL a uma das alas:

https://youtu.be/I_4XTl1Iifc


A idea é sólida. Mas isto é como tocar a 5ª sinfonia só com flauta e pandeireta. às vezes soa bem, a maior parte do tempo soa a recital do 5ºB.
E esse é um dos problemas de RV, ter uma idea na cabeça, treinar essa idea e forçar os executantes nesse modelo de jogo, e não adaptar o modelo de jogo aos intervenientes.
isto é sintomático de treinadores que confiam e usam demaisado as situações testadas em treino , e não no que o jogo lhes apresenta.
No battle plan survives contact with the enemy.

O problema é que o Raul não caia numa ala para abrir espaço de jogo no centro ou na outra ala e esperar pelo timing de correr e aparecer em zona de perigo. O Raul caia na ala para ir buscar a bola, segurar e a seguir tentar centrar, mas muitas vezes sem que ninguém surgisse no meio.

[Ozymandias]

"RV é um treinador com as suas limitaçoes. É demasiado conservador e tem dificuldade em reagir decisivamente  á leitura de jogo. Mas um treinador executar as mesmas substituicoes em todos os jogos, nao é por falta de treino;é sim por trabalhar e confiar em demasia estas situacoes em treino."


É tudo muito científico: a precisão das substituições aos 75 minutos de jogo também deve ser treinada exaustivamente...
Bem como o descair do PL para uma ala, acabando num centro para a cabeça do Cervi ou do Grimaldo, vimos isso n vezes com RV,  não é uma invenção, é um facto.
Curiosamente o Raul agora deixou de fazer esse movimento "vitoriano" e já consegue marcar golos dentro da área. Milagre !
Não sei se nos cursos de treinador de nivel A e B cá do burgo também se debruçam sobre essa temática...

Não é deitar abaixo por deitar abaixo. Eu estou sempre á espera de ser uma má análise minha e o RV me surpreender pela positiva. Como hoje, já iniciei a minha via crucis...

Isto é a idea do RV quando encosta o PL a uma das alas:

https://youtu.be/I_4XTl1Iifc


A idea é sólida. Mas isto é como tocar a 5ª sinfonia só com flauta e pandeireta. às vezes soa bem, a maior parte do tempo soa a recital do 5ºB.
E esse é um dos problemas de RV, ter uma idea na cabeça, treinar essa idea e forçar os executantes nesse modelo de jogo, e não adaptar o modelo de jogo aos intervenientes.
isto é sintomático de treinadores que confiam e usam demaisado as situações testadas em treino , e não no que o jogo lhes apresenta.
No battle plan survives contact with the enemy.

Pretty Impressive !
Se o RV anda a treinar isto, é um génio incompreendido.
Claro que não temos os Iniestas, os Davids Villas, os Lionéis e os Thierrys...
Se para isso são precisos artistas diferenciados, explique-me por que raio ele abdicou de tipos como o João Carvalho, por exemplo ?

Pois , aí já não te sei responder, a não ser que por tudo o que se sabe essas decisões não dependem dele. Aqui entramos no "é um yes man, devia bater com a porta etc.." mas... bolas, se fosses o treinador do Benfica, era facíl saires?
Atenção, isto não é tentar mostrar que o Rv é um génio, porque metade da europa tenta aplicar estas mesmas ideas.Só estou a dizer que é possível ver que RV tem uma idea e um fio condutor para as decisões que toma e a maneira como quer o Benfica a jogar.

Não estou a dizer que ele quer transformar o benfica no barca 2.0, só que ele tem conhecimento e tenta aplicar as boas ideas que existem no futebol moderno.
Claro, de boa intenções está o inferno cheio...

Exactamente.

Onde RV tem falhado das duas últimas temporadas, e não falhou na primeira, é no acerto das decisões e escolhas. Se na primeira época qualquer ele não tinha problemas em apostar em todos os jogadores, que entravam e  pareciam rotinados na posição, sinal de trabalho nos treinos;

nas duas últimas épocas, e mais vincado na última, ele abandonou a abordagem de promover a competitividade no plantel e apostar sem medos; estabeleceu vacas sagradas com titularidades garantidas no matter what; e depois nas vezes que arriscou, apostou no «cavalo» errado.

Eu tenho um receio do caraças que ele faça o mesmo com o Keaton este ano

E tenho um receio do caraças que se deixe o Jonas sair e se quebre esse espirito competitivo de ver Jonas, Castillo, Ferreyra e Felix a lutar por minutos.

Assim como no meio campo, Semedo, Fejsa, Gedson e Keaton têm de obrigar o colega a suar para jogar.

No entanto, Salvio, Pizzi, Almeida, têm já titularidade garantida para a temporada, joguem bem ou mal.

Certo, ter os seus favoritos parece ser algo que o rv peca (alias , todos nós o fazemos), mas se reparares: o plantel do ano passado era talvez o mais fraco que tivemos nesta decada.almeida não existe alternativa valida no plantel. Olhando para a entrevista do boto, a composição do plantel é defenida num nivel acima do treinador ( e podemos especular o porque, pessoalmente acho que a direcção ficou "escaldada" quando deu esse poder a JJ e as escolhas dele correram mal).pizzi, quando em forma,acrescenta qualidade de circulação de bola e tem golo.a ultima epoca ele esteve muito mal,mas na anterior foi talvez o melhor jogador do campeonato.salvio jogue bem ou mal é sempre dos que mais corre em campo e dá algo que mais nenhum extremo dá: aparece na área.Essa atitude com certeza transparece no treino.cervi a mesma coisa. E isto volta a um dos problemas iniciais que apontei a rv: ele confia demasiado no trabalho que executa no treino, e nao na leitura que faz durante o jogo. Tem dificuldade em adaptar o modelo do Benfica em função do adversário e circunstâncias, porque é demasiado conservador.

A analise ao trabalho dele tem que ser feita á luz dos resultados que teve, e das causas e logica por detrás das suas decisões., porque andarmos 4 epocas a dizer :" é um medroso,é um manso, é um professor de ginastica, nao serve para o benfica" sem saber especificar o porquê é um bocado conversa de café que não leva a lado nenhum a não ser um ataque cardiaco.

[Ozymandias]

"RV é um treinador com as suas limitaçoes. É demasiado conservador e tem dificuldade em reagir decisivamente  á leitura de jogo. Mas um treinador executar as mesmas substituicoes em todos os jogos, nao é por falta de treino;é sim por trabalhar e confiar em demasia estas situacoes em treino."


É tudo muito científico: a precisão das substituições aos 75 minutos de jogo também deve ser treinada exaustivamente...
Bem como o descair do PL para uma ala, acabando num centro para a cabeça do Cervi ou do Grimaldo, vimos isso n vezes com RV,  não é uma invenção, é um facto.
Curiosamente o Raul agora deixou de fazer esse movimento "vitoriano" e já consegue marcar golos dentro da área. Milagre !
Não sei se nos cursos de treinador de nivel A e B cá do burgo também se debruçam sobre essa temática...

Não é deitar abaixo por deitar abaixo. Eu estou sempre á espera de ser uma má análise minha e o RV me surpreender pela positiva. Como hoje, já iniciei a minha via crucis...

Isto é a idea do RV quando encosta o PL a uma das alas:

https://youtu.be/I_4XTl1Iifc


A idea é sólida. Mas isto é como tocar a 5ª sinfonia só com flauta e pandeireta. às vezes soa bem, a maior parte do tempo soa a recital do 5ºB.
E esse é um dos problemas de RV, ter uma idea na cabeça, treinar essa idea e forçar os executantes nesse modelo de jogo, e não adaptar o modelo de jogo aos intervenientes.
isto é sintomático de treinadores que confiam e usam demaisado as situações testadas em treino , e não no que o jogo lhes apresenta.
No battle plan survives contact with the enemy.

O problema é que o Raul não caia numa ala para abrir espaço de jogo no centro ou na outra ala e esperar pelo timing de correr e aparecer em zona de perigo. O Raul caia na ala para ir buscar a bola, segurar e a seguir tentar centrar, mas muitas vezes sem que ninguém surgisse no meio.

O raul absolutamente fazia esse movimento para esticar a defesa contraria para abrir o centro.o problema é que o raul não é o henry ou villa, e movimentos nas costas não apareciam, e nem o pizzi é iniesta , nem salvio é messi.

[Mika21PA]

Seria o sucessor natural do Jonas na proxima época.

Mas nem este vem neste o Jonas fica.

[VanHooijdonk]

Devias de ver os jogos q fez na nossa B...

[lonstrup]

"RV é um treinador com as suas limitaçoes. É demasiado conservador e tem dificuldade em reagir decisivamente  á leitura de jogo. Mas um treinador executar as mesmas substituicoes em todos os jogos, nao é por falta de treino;é sim por trabalhar e confiar em demasia estas situacoes em treino."


É tudo muito científico: a precisão das substituições aos 75 minutos de jogo também deve ser treinada exaustivamente...
Bem como o descair do PL para uma ala, acabando num centro para a cabeça do Cervi ou do Grimaldo, vimos isso n vezes com RV,  não é uma invenção, é um facto.
Curiosamente o Raul agora deixou de fazer esse movimento "vitoriano" e já consegue marcar golos dentro da área. Milagre !
Não sei se nos cursos de treinador de nivel A e B cá do burgo também se debruçam sobre essa temática...

Não é deitar abaixo por deitar abaixo. Eu estou sempre á espera de ser uma má análise minha e o RV me surpreender pela positiva. Como hoje, já iniciei a minha via crucis...

Isto é a idea do RV quando encosta o PL a uma das alas:

https://youtu.be/I_4XTl1Iifc


A idea é sólida. Mas isto é como tocar a 5ª sinfonia só com flauta e pandeireta. às vezes soa bem, a maior parte do tempo soa a recital do 5ºB.
E esse é um dos problemas de RV, ter uma idea na cabeça, treinar essa idea e forçar os executantes nesse modelo de jogo, e não adaptar o modelo de jogo aos intervenientes.
isto é sintomático de treinadores que confiam e usam demaisado as situações testadas em treino , e não no que o jogo lhes apresenta.
No battle plan survives contact with the enemy.

Pretty Impressive !
Se o RV anda a treinar isto, é um génio incompreendido.
Claro que não temos os Iniestas, os Davids Villas, os Lionéis e os Thierrys...
Se para isso são precisos artistas diferenciados, explique-me por que raio ele abdicou de tipos como o João Carvalho, por exemplo ?

Pois , aí já não te sei responder, a não ser que por tudo o que se sabe essas decisões não dependem dele. Aqui entramos no "é um yes man, devia bater com a porta etc.." mas... bolas, se fosses o treinador do Benfica, era facíl saires?
Atenção, isto não é tentar mostrar que o Rv é um génio, porque metade da europa tenta aplicar estas mesmas ideas.Só estou a dizer que é possível ver que RV tem uma idea e um fio condutor para as decisões que toma e a maneira como quer o Benfica a jogar.

Não estou a dizer que ele quer transformar o benfica no barca 2.0, só que ele tem conhecimento e tenta aplicar as boas ideas que existem no futebol moderno.
Claro, de boa intenções está o inferno cheio...

Exactamente.

Onde RV tem falhado das duas últimas temporadas, e não falhou na primeira, é no acerto das decisões e escolhas. Se na primeira época qualquer ele não tinha problemas em apostar em todos os jogadores, que entravam e  pareciam rotinados na posição, sinal de trabalho nos treinos;

nas duas últimas épocas, e mais vincado na última, ele abandonou a abordagem de promover a competitividade no plantel e apostar sem medos; estabeleceu vacas sagradas com titularidades garantidas no matter what; e depois nas vezes que arriscou, apostou no «cavalo» errado.

Eu tenho um receio do caraças que ele faça o mesmo com o Keaton este ano

E tenho um receio do caraças que se deixe o Jonas sair e se quebre esse espirito competitivo de ver Jonas, Castillo, Ferreyra e Felix a lutar por minutos.

Assim como no meio campo, Semedo, Fejsa, Gedson e Keaton têm de obrigar o colega a suar para jogar.

No entanto, Salvio, Pizzi, Almeida, têm já titularidade garantida para a temporada, joguem bem ou mal.

Certo, ter os seus favoritos parece ser algo que o rv peca (alias , todos nós o fazemos), mas se reparares: o plantel do ano passado era talvez o mais fraco que tivemos nesta decada.almeida não existe alternativa valida no plantel. Olhando para a entrevista do boto, a composição do plantel é defenida num nivel acima do treinador ( e podemos especular o porque, pessoalmente acho que a direcção ficou "escaldada" quando deu esse poder a JJ e as escolhas dele correram mal).pizzi, quando em forma,acrescenta qualidade de circulação de bola e tem golo.a ultima epoca ele esteve muito mal,mas na anterior foi talvez o melhor jogador do campeonato.salvio jogue bem ou mal é sempre dos que mais corre em campo e dá algo que mais nenhum extremo dá: aparece na área.Essa atitude com certeza transparece no treino.cervi a mesma coisa. E isto volta a um dos problemas iniciais que apontei a rv: ele confia demasiado no trabalho que executa no treino, e nao na leitura que faz durante o jogo. Tem dificuldade em adaptar o modelo do Benfica em função do adversário e circunstâncias, porque é demasiado conservador.

A analise ao trabalho dele tem que ser feita á luz dos resultados que teve, e das causas e logica por detrás das suas decisões., porque andarmos 4 epocas a dizer :" é um medroso,é um manso, é um professor de ginastica, nao serve para o benfica" sem saber especificar o porquê é um bocado conversa de café que não leva a lado nenhum a não ser um ataque cardiaco.

Isso também se vê na introdução de jogadores do Mendes à descarada, como Danilo e Augusto.

Acho que o RV foi demasiado conservador o ano passado. Não há dúvida das limitações do plantel, mas ele tomou a decisão, legitima, de apostar na continuidade e experiência dos jogadores que tinham sido várias vezes campeões, mesmo quando se percebia o risco. Claro que uma aposta na miudagem, ainda que talentosa, também incluia em si risco. Mas ao apostar em novos valores, também estaria a construir uma equipa para o futuro. Teríamos hoje mais opções consolidadas.

O meu receio este ano é que RV repita a abordagem mais conservadora, apostando nos jogadores que já lhe deram titulos, em vez de apostar numa saudável competição pela titularidade.

[THonrado10]

Segundo o que o Boto disse na entrevista, enquanto o Mister RV aqui estiver, a motivação do menino aqui vai ser zero, prometeram ao miúdo jogar na equipa principal e foi logo para a B. Pena porque o Boto elevou bastante o potencial dele.

[paulocc]

Assim como Talisca e cristante deveriam os 3 fazer parte do plantel está epoca. O k interessa é negociatas

[Diogo Brito]

Bom jogador.

Acredito que já não é para o nosso bico

[lonstrup]

Segundo o que o Boto disse na entrevista, enquanto o Mister RV aqui estiver, a motivação do menino aqui vai ser zero, prometeram ao miúdo jogar na equipa principal e foi logo para a B. Pena porque o Boto elevou bastante o potencial dele.

O Boto nunca se referiu, nem inferiu o RV.

Isso és tu que estás a dizer.

O que o Boto disse é que o Benfica quando vai buscar estes jogadores tem de os aliciar com promessas de equipa principal etc, porque para ganhar mais e a jogar na equipa B eles têm melhores propostas. Este é o argumento de que o Benfica se pode valer para os contratar.

Depois o Boto não disse que a culpa é do RV ou de outra pessoa. Explicou que depois, os jogadores chegando acabam por ir para a B, por qualquer razão. Nem tem de ser necessariamente culpa do treinador.