Luís Filipe Vieira (Presidente)

[policeMAN]

O sucesso do Benfica perturba muita gente, que quer transformar logo qualquer coisinha para fazer dela um monstro.
Basta o Vieira pisar uma linha contínua com o seu automóvel para pedirem logo descida de divisão do Benfica.

O F.C.Porto esteve mais de 30 anos a corromper árbitros e não lhes aconteceu nada.
O F.C.Porto teve um jogador de futebol seu que, às altas horas da madrugada, atropelou um homem, matou-o e fugiu e não lhe aconteceu nada (em 1994).
O F.C.Porto invade centros de estágio de árbitros e ameaça-os e o processo é congelado.
O F.C.Porto rouba ou manda roubar correspondência privada e vai tudo para o congelador.
O Sporting deposita dinheiro na conta de árbitros e nada acontece.
O Sporting tem um Presidente de um núcleo sportinguista que confessa ter participado em atos de corrupção a mando dos dirigentes sportinguistas e é tudo encostado a um canto.

Basta um advogado do Benfica alegadamente ter recebido informações de um funcionário judicial, para o Benfica ser acusado de tudo e mais alguma coisa.

Há uma perseguição muito forte ao Benfica, pois só um Benfica fraco pode dar mais hipóteses dos outros irem à Liga dos Campeões e ganhar os milhões que o Benfica tem conseguido ganhar.

Por enquanto, por enquanto... Um Benfica fora das competicões causará uma descida no ranking da UEFA e, como consequência, iríamos ver o campeão português a jogar as pré eliminatórias para chegar aos mesmos milhões...

E a julgar pelos plantéis dos dragartos nos últimos anos, com a gestão soberba de dinheiros praticada no norte e a mais que conhecida capacidade de auto-destruicão lagarta, esses milhões não estão garantidos.

Em suma, e a médio prazo, ao quererem a destruicão do Benfica, não fazem mais do que cavarem o seu próprio buraco...

mas alguma vez ficar fora das competições... isso é o que se pretende... frenesim e desespero total... vamos ter calma...
ate o MP comete erros graves... como é possível publicar uma acusação sem notificar os acusados??? isto é de principiante...

Alguma vez?

Olha a Juve diz Olá.

Pá tu tens noção do que estás a dizer?

Isto é um processo de justiça civil, nada tem a ver com casos desportivos.

Informa-te!

Amigo, informa-te Tu.

Vê uma das alíneas a que se refere o MP e o que é solicitado, tem implicações desportivas e , muito naturalmente, na sequência de decisões civis a justiça desportiva será chamada a intervir e decidir.

Não penses que o E-Toupeira não possa vir a ter implicações em termos desportivos.

poder pode.. basta um juiz sem vergonha querer...

mas felizmente depois temos o recurso para as esferas internacionais ( a nivel desportivo )...

agora nunca na puta da vida um acesso a informação ilegal pode castigar uma equipa desportiva!!

nem aqui... nem em lado nenhum!

[slbfuckfcp]

... mas alguém acredita na Justiça em Portugal ? eu não e acho que está ao serviço de outros interesses, acho gritante esta dualidade de agressividade para com o BENFICA, quando os outros 2 tiveram casos flagrantes de enormes violações da Lei e nada se sabe ou lhes acontece.

[|Red_Eagle|]

Que capas lindas. Obrigado Sr. Luís Filipe Vieira, o melhor presidente da história do clube.

A culpa não é sua. Apenas está rodeado de más pessoas. Agora é dar a volta a isto e, nas próximas eleições rumo aos 98%.

[ÀguiaUnum]

Há aqui pessoal que julga que sendo provada corrupção e que houve benefícios do ponto de vista desportivo num Tribunal Civil não terá implicações em termos desportivos?

Então não...

Mas que benefício desportivo adveio caso se comprove a culpa no processo?

[Slb23]

Há aqui pessoal que julga que sendo provada corrupção e que houve benefícios do ponto de vista desportivo num Tribunal Civil não terá implicações em termos desportivos?

Então não...

Pá qual é o beneficio desportivo que se retira de ter acesso a uma toupeira no sistema judicial? Isso dá pontos?

[zema]

José Marinho.

Ponto 1: Cada vez mais acredito na inocência das pessoas e do Benfica.
Ponto 2 : Todas as pessoas com dois dedos de testa estavam à espera desta acusação, já que a actuação do MP tem sido de uma parcialidade preocupante.
Ponto 3 : Curioso o timing do Ministério Público, já que nem se deu ao trabalho de fazer as obrigatórias notificações antes da emissão do comunicado.
Ponto 4 : Talvez essa urgência se deva aos prazos a que o MP estava obrigado para manter o principal arguido em prisão preventiva.
Ponto 5 : Inacreditável e tendenciosa a decisão de acusar a SAD do Benfica, com o pressuposto de que saberia o que alegadamente seria tratado entre Paulo Gonçalves e restantes arguidos.
Ponto 6 : Vale a pena recordar a esse propósito. Os casos do julgamento por corrupção de Pinto da Costa, em relação ao árbitro Augusto Duarte, nunca a SAD do FC Porto foi constituida arguida. No caso da segurança privada, que sentou recentemente no banco dos réus Pinto da Costa e Antero Henrique, nunca a SAD do FC Porto foi constituida arguida. No caso do depósito de um vice-presidente do Sporting na conta de um árbitro, nunca a SAD do Sporting foi constituida arguida. No caso mais recente de corrupção assumida por um dos seus protagonistas, a que deram o nome de Cashball, nunca a SAD do Sporting foi constituida arguida. Pelo que pergunto...em nenhum destes casos as respectivas SADS sabiam do que se passava? Especialmente no caso da Segurança Privada, quando era a SAD portista a fazer os pagamentos. Porquê esta diferença de tratamento em relação ao Benfica?
Ponto 7 : A acusação que me causa maior desconforto. Corrupção. É bom que as pessoas saibam, finalmente, do que estamos a falar. De um funcionário com carreira no sistema de Justiça e que, pelos vistos, se deixou corromper por duas camisolas e bilhetes para seis jogos. A sério, senhores magistrados? Alguém, no seu perfeito juízo colocaria em risco toda uma carreira a troco de duas camisolas e bilhetes para seis jogos? Sabem que estamos a falar de um total de cerca de 500 euros? É com isto que pretendem ir a julgamento para provar supostos actos de corrupção? Só em custas de processo o MP arrisca a ter de pagar muito mais do que o valor que alegam que o principal arguido recebeu em ofertas.
Ponto 8 : Termino com a seguinte inquietação. O Benfica está acusado de um crime do qual é a principal vítima em Portugal. E quem o acusa é, afinal de contas o maior responsável pela sua prática indiscriminada.

Deveras interessante.

porque é que a SAD do porto nao foi constituida arguida no caso do jmarques?!
Porque é que a sad do porto nao é constituida arguida por possuir tantas "fontes" de informacao
Porque é que a sad do pprto nao foi constituida arguida quando o bimbo foinavisado para fugir para vigo?




E o que fez i Benfica oara se protejer?!inde andam os escritorios de afvogados que os iam fazer comer lume? Onde anda o gabinete de crise?!

O obejetivo é anular o nosso conforto e estabilidade estruturak e financeira. Eles sabem que nem daqui a 10 anos chegam aonoatamar que estamos entai estao a atacar os pilares. Os patrocinadores podem fugir e é isso que eles querem nivelar tudo por baixo

Acho que isso é tudo verdade!!! Mas nao nos pode deixar de envergonhar tudo o que se passa!!

Grande verdade. Mas se pensarmos bem. Toda a gente esta sujeira a ser arguido, nao acho que seja grave o que se passa. Acho grave e sintom envergonhado com o que estao a fazer passar mesmo nao sendo verdade vao colar-se a nos como corrupcao...bao interessa de que.

Mas tens razao nao consigo deixar de me sentir triste e envergonhado. Nem olhei para as caoas dos jornais hj.

E nao entendo porque ainda nao houve uma tomada de posicao forteda nossa parte

[Ghost.Of.Red]

Aqui não está em causa o defender ou não defender o presidente , aqui está em causa defender o Benfica , não tem lógica alguma atacar o presidente num momento em que devemos sim nos unir para defesa do Benfica , porque atacar agora o presidente que é a única pessoa que pode neste momento defender o Benfica é como querer o desabar do clube , isso é ser mau Benfiquista , mesmo os que querem ver longe o presidente têm por momento assentar suas armas e se aliarem , está em causa o Benfica e uma nação Benfiquista , tréguas .

E PLURIBUS UNUM

Sabes como é que ele podem defender o Benfica?

SAINDO

Sair agora é como meter o Benfica a deriva no mar alto .

Não não.

Manter-se em funções quando está cheio de processos que o envolvem e acabam por envolver o Benfica é manter a podridão que se está a perpetuar no Benfica.

No olho da Rua é que este senhor tem de ir.

O Benfica precisa de respirar. Respirar Ar puro.

O Benfica não é o Vieira, mas enquanto lá estiver as ações menos próprias desse senhor serão sistematicamente associadas ao clube.

[_Xebola_]

Espero uma conferência de imprensa com poucos pontos mas claros:

1º Descansar os adeptos!
2º Pedir desculpa por toda a trapalhada.
3º Anunciar a demissão em bloco de toda a direcção inclusive o Presidente à cabeça.

[Nhecks]

A Justiça é por definição cega. Ignora e bem as consequências para o futebol nacional.
Esse tipo de conversa é inútil.
Estabelecer paralelismos com outros casos com diferentes enquadramentos jurídicos também é chover no molhado. A lei mudou. A postura da Justiça mudou. Nisso o Ricardo Costa tem razão.
Guerra jurídica e guerra de informação em sincronia, é o que é preciso.
E calma nos adeptos. Demora anos até podermos ser realmente condenados. Eu sinceramente acho que não chegaremos a isso. Mas neste momento estamos a ser goleados !

Lol. O Ricardo Costa tem razao. Lol. Sim pq o Cashball foi no seculo passado assim como o caso Pereira Cristovao. Ou ja agora a operacao fenix. Tudo no seculo passado. Ou entao realmente mudou mt coisa na justica entre março de 2018 (cashball) e setembro...

[kramxel²]

O sucesso do Benfica perturba muita gente, que quer transformar logo qualquer coisinha para fazer dela um monstro.
Basta o Vieira pisar uma linha contínua com o seu automóvel para pedirem logo descida de divisão do Benfica.

O F.C.Porto esteve mais de 30 anos a corromper árbitros e não lhes aconteceu nada.
O F.C.Porto teve um jogador de futebol seu que, às altas horas da madrugada, atropelou um homem, matou-o e fugiu e não lhe aconteceu nada (em 1994).
O F.C.Porto invade centros de estágio de árbitros e ameaça-os e o processo é congelado.
O F.C.Porto rouba ou manda roubar correspondência privada e vai tudo para o congelador.
O Sporting deposita dinheiro na conta de árbitros e nada acontece.
O Sporting tem um Presidente de um núcleo sportinguista que confessa ter participado em atos de corrupção a mando dos dirigentes sportinguistas e é tudo encostado a um canto.

Basta um advogado do Benfica alegadamente ter recebido informações de um funcionário judicial, para o Benfica ser acusado de tudo e mais alguma coisa.

Há uma perseguição muito forte ao Benfica, pois só um Benfica fraco pode dar mais hipóteses dos outros irem à Liga dos Campeões e ganhar os milhões que o Benfica tem conseguido ganhar.

Por enquanto, por enquanto... Um Benfica fora das competicões causará uma descida no ranking da UEFA e, como consequência, iríamos ver o campeão português a jogar as pré eliminatórias para chegar aos mesmos milhões...

E a julgar pelos plantéis dos dragartos nos últimos anos, com a gestão soberba de dinheiros praticada no norte e a mais que conhecida capacidade de auto-destruicão lagarta, esses milhões não estão garantidos.

Em suma, e a médio prazo, ao quererem a destruicão do Benfica, não fazem mais do que cavarem o seu próprio buraco...

mas alguma vez ficar fora das competições... isso é o que se pretende... frenesim e desespero total... vamos ter calma...
ate o MP comete erros graves... como é possível publicar uma acusação sem notificar os acusados??? isto é de principiante...

Alguma vez?

Olha a Juve diz Olá.

Pá tu tens noção do que estás a dizer?

Isto é um processo de justiça civil, nada tem a ver com casos desportivos.

Informa-te!

"vantagens ilícitas no interesse da respetiva SAD"

Isto pode muito bem ter implicações desportivas.

[vcunhaa]

José Marinho.

Ponto 1: Cada vez mais acredito na inocência das pessoas e do Benfica.
Ponto 2 : Todas as pessoas com dois dedos de testa estavam à espera desta acusação, já que a actuação do MP tem sido de uma parcialidade preocupante.
Ponto 3 : Curioso o timing do Ministério Público, já que nem se deu ao trabalho de fazer as obrigatórias notificações antes da emissão do comunicado.
Ponto 4 : Talvez essa urgência se deva aos prazos a que o MP estava obrigado para manter o principal arguido em prisão preventiva.
Ponto 5 : Inacreditável e tendenciosa a decisão de acusar a SAD do Benfica, com o pressuposto de que saberia o que alegadamente seria tratado entre Paulo Gonçalves e restantes arguidos.
Ponto 6 : Vale a pena recordar a esse propósito. Os casos do julgamento por corrupção de Pinto da Costa, em relação ao árbitro Augusto Duarte, nunca a SAD do FC Porto foi constituida arguida. No caso da segurança privada, que sentou recentemente no banco dos réus Pinto da Costa e Antero Henrique, nunca a SAD do FC Porto foi constituida arguida. No caso do depósito de um vice-presidente do Sporting na conta de um árbitro, nunca a SAD do Sporting foi constituida arguida. No caso mais recente de corrupção assumida por um dos seus protagonistas, a que deram o nome de Cashball, nunca a SAD do Sporting foi constituida arguida. Pelo que pergunto...em nenhum destes casos as respectivas SADS sabiam do que se passava? Especialmente no caso da Segurança Privada, quando era a SAD portista a fazer os pagamentos. Porquê esta diferença de tratamento em relação ao Benfica?
Ponto 7 : A acusação que me causa maior desconforto. Corrupção. É bom que as pessoas saibam, finalmente, do que estamos a falar. De um funcionário com carreira no sistema de Justiça e que, pelos vistos, se deixou corromper por duas camisolas e bilhetes para seis jogos. A sério, senhores magistrados? Alguém, no seu perfeito juízo colocaria em risco toda uma carreira a troco de duas camisolas e bilhetes para seis jogos? Sabem que estamos a falar de um total de cerca de 500 euros? É com isto que pretendem ir a julgamento para provar supostos actos de corrupção? Só em custas de processo o MP arrisca a ter de pagar muito mais do que o valor que alegam que o principal arguido recebeu em ofertas.
Ponto 8 : Termino com a seguinte inquietação. O Benfica está acusado de um crime do qual é a principal vítima em Portugal. E quem o acusa é, afinal de contas o maior responsável pela sua prática indiscriminada.

Deveras interessante.

porque é que a SAD do porto nao foi constituida arguida no caso do jmarques?!
Porque é que a sad do porto nao é constituida arguida por possuir tantas "fontes" de informacao
Porque é que a sad do pprto nao foi constituida arguida quando o bimbo foinavisado para fugir para vigo?




E o que fez i Benfica oara se protejer?!inde andam os escritorios de afvogados que os iam fazer comer lume? Onde anda o gabinete de crise?!

O obejetivo é anular o nosso conforto e estabilidade estruturak e financeira. Eles sabem que nem daqui a 10 anos chegam aonoatamar que estamos entai estao a atacar os pilares. Os patrocinadores podem fugir e é isso que eles querem nivelar tudo por baixo

Acho que isso é tudo verdade!!! Mas nao nos pode deixar de envergonhar tudo o que se passa!!

Grande verdade. Mas se pensarmos bem. Toda a gente esta sujeira a ser arguido, nao acho que seja grave o que se passa. Acho grave e sintom envergonhado com o que estao a fazer passar mesmo nao sendo verdade vao colar-se a nos como corrupcao...bao interessa de que.

Mas tens razao nao consigo deixar de me sentir triste e envergonhado. Nem olhei para as caoas dos jornais hj.

E nao entendo porque ainda nao houve uma tomada de posicao forteda nossa parte

Eu explico-te: Está tudo enterrado até ao pescoço.

É a única explicação que tenho.

Simplesmente vergonhoso. Andamos anos e anos a chamar corruptos aos nortenhos e agora temos a casa cheia disto

[Ghost.Of.Red]

Há aqui pessoal que julga que sendo provada corrupção e que houve benefícios do ponto de vista desportivo num Tribunal Civil não terá implicações em termos desportivos?

Então não...

Pá qual é o beneficio desportivo que se retira de ter acesso a uma toupeira no sistema judicial? Isso dá pontos?

Amigo isso não se limita a ter toupeiras nos Tribunais/Ministério da Justiça.

Achas que essa acusação do MP de ontem só diz respeito a isso?

Really?

[SLBStars]

Aqui não está em causa o defender ou não defender o presidente , aqui está em causa defender o Benfica , não tem lógica alguma atacar o presidente num momento em que devemos sim nos unir para defesa do Benfica , porque atacar agora o presidente que é a única pessoa que pode neste momento defender o Benfica é como querer o desabar do clube , isso é ser mau Benfiquista , mesmo os que querem ver longe o presidente têm por momento assentar suas armas e se aliarem , está em causa o Benfica e uma nação Benfiquista , tréguas .

E PLURIBUS UNUM

Sabes como é que ele podem defender o Benfica?

SAINDO

Sair agora é como meter o Benfica a deriva no mar alto .

Não não.

Manter-se em funções quando está cheio de processos que o envolvem e acabam por envolver o Benfica é manter a podridão que se está a perpetuar no Benfica.

No olho da Rua é que este senhor tem de ir.

O Benfica precisa de respirar. Respirar Ar puro.

O Benfica não é o Vieira, mas enquanto lá estiver as ações menos próprias desse senhor serão sistematicamente associadas ao clube.

" está cheio de processos que o envolvem" NÃO
Que envolvem o BENFICA

[Bailey]

Independentemente deste caso dar ou nao punicao desportiva devia se era discutir a legitimidade destes dirigentes poderem continuar a por os pes nas instalacoes do Benfica.
Ja deviam todos ter apresentado a demissao.

[zema]

Há aqui pessoal que julga que sendo provada corrupção e que houve benefícios do ponto de vista desportivo num Tribunal Civil não terá implicações em termos desportivos?

Então não...

O que eles querem é ver o Benfica colado a corrupcao para depois andarem com essa ladainha un vida inteita. Eles querem que o Benfica perca patrocinadores, invetidores e valor de marca.