Luís Filipe Vieira (Presidente)

[Águia Rubra]

Vale Azevedo é um diabo, mas

1. Em 1997/98 o Benfica ficou em 2.º, em 1998/99 em 3.º e em 1999/2000 em 3.º. Nunca em 4.º e 6.º lugar;

2. O estádio não estava hipotecado por isso faz parte do atual parque estacionamento;

3. Só o espaço dos 11 campos de ténis estava vendido à Euroárea tendo entre várias compartidas o terreno no Seixal (Quinta da Marinha) para fazer o Centro de Estágio;

4. Tanto não estava vendido que a Benfica Estádio vendeu quatro blocos de edifícios nesses terrenos depois de aprovar novos arruamentos na sequência da construção do atual estádio;

5. Acabou com as equipas B de cada escalão;

6. Só com o Andebol;

7. Nem ao Benfica, nem a qualquer clube. A Banca só entrou no futebol com o Euro'2004;

8. Tinha mais de dez hectares em Lisboa (Luz e à volta) e na Quinta da Marinha no Seixal;

9. A primeira pedra foi colocada no Seixal em 14 de Janeiro de 2000;

10. O Hóquei em Patins foi campeão nacional em 1997/98, 2.º em 1998/99 e 3.º em 1999/2000. O Basquetebol só jogou na Proliga em 2007/08. Nas três épocas com Vale Azevedo o Benfica foi sempre eliminado nos 1/4 dos PO da Liga Profissional. O Voleibol foi retomado em 1997/98 na III Divisão depois da presidência de Manuel Damásio o ter suspendido. O Benfica só teve Futsal com Manuel Vilarinho.

É preciso ter cuidado com apreciações levianas. Uma mentira contada muitas vezes passa a verdade inquestionável

[iloy]

agora o pessoal ja conhece benfiquistas que foram socios de outros clubes!! fogo o pessoal esta perto de queimar uma mao para defender este gajo!!

[cernache1]

Vale Azevedo é um diabo, mas

1. Em 1997/98 o Benfica ficou em 2.º, em 1998/99 em 3.º e em 1999/2000 em 3.º. Nunca em 4.º e 6.º lugar;

2. O estádio não estava hipotecado por isso faz parte do atual parque estacionamento;

3. Só o espaço dos 11 campos de ténis estava vendido à Euroárea tendo entre várias compartidas o terreno no Seixal (Quinta da Marinha) para fazer o Centro de Estágio;

4. Tanto não estava vendido que a Benfica Estádio vendeu quatro blocos de edifícios nesses terrenos depois de aprovar novos arruamentos na sequência da construção do atual estádio;

5. Acabou com as equipas B de cada escalão;

6. Só com o Andebol;

7. Nem ao Benfica, nem a qualquer clube. A Banca só entrou no futebol com o Euro'2004;

8. Tinha mais de dez hectares em Lisboa (Luz e à volta) e na Quinta da Marinha no Seixal;

9. A primeira pedra foi colocada no Seixal em 14 de Janeiro de 2000;

10. O Hóquei em Patins foi campeão nacional em 1997/98, 2.º em 1998/99 e 3.º em 1999/2000. O Basquetebol só jogou na Proliga em 2007/08. Nas três épocas com Vale Azevedo o Benfica foi sempre eliminado nos 1/4 dos PO da Liga Profissional. O Voleibol foi retomado em 1997/98 na III Divisão depois da presidência de Manuel Damásio o ter suspendido. O Benfica só teve Futsal com Manuel Vilarinho.

É preciso ter cuidado com apreciações levianas. Uma mentira contada muitas vezes passa a verdade inquestionável

A ideia do Seixal nasceu obviamente na cabeça do Vale e Azevedo.

Mas LFV aprendeu muito com Vale e Azevedo. Não se pode roubar de forma descarada é um dos pontos.

[merlim]

Comé, já deste ordem de compra das obrigações do teu outro clube.

[Kaká]

agora o pessoal ja conhece benfiquistas que foram socios de outros clubes!! fogo o pessoal esta perto de queimar uma mao para defender este gajo!!

Tudo vale. Ser tricolor é perfeitamente regular e aceitável.
Imagino-me a militar no CDS, PSD e PS. A ver qual dos três me dá um ministério primeiro.

[magoslb]

Senhor Presidente era para o informar que  o Mister Bruno Lage já concluiu o curso UEFA Pro nível IV.

O Vieira conhece  o Lage?

Se o treinador não presta, a culpa é do Vieira.
Se é bom, nem o conhece.

E é isto, o fórum SerAnti-Vieira

Ja tu estas no forum para baster palmas a todos, desde o Vieira ate afirmares que o Almeida e um bom defesa e tb nao deve ser criticado

Pois, devo estar mal.
Aqui nada do que é do Benfica presta.
Nem presidente, nem Rui Costa, nem treinadores, nem jogadores, os directores são todos lagartos, quem apoia minimamente é cego ou comprado, o estádio é feio, o centro de estágio é o rosto do loby do cimento e mesmo o Eusébio, quiçá, é um símbolo medíocre do clube.
Aplausos para ti! És fera!

Primeiro nao me conheces de lado nenhum para dizeres se sou fera ou nao.
Segundo podes continuar a ler a cartilha e a bater palmas a tudo o que se passa no Benfica, estas no teu direito. Mas respeita tambem quem nao alinha nesta linha do "esta tudo bem."

E tao ou mais benfiquista que tu.

Fica bem

Bem podes guardar a "boquinha" da cartilha para os teus amigos, pois como bem disseste não me conheces de lado nenhum.
Não só não aplaudo tudo, como critico quando tenho de criticar.
Viver obcecado com a crítica destrutiva e vir para aqui rasgar tudo o que é do Benfica, é diferente. Deixo para as feras do teclado.
Criticar faz parte da condição de benfiquista, pois aceito que a crítica se faça no sentido de se querer melhorar o que está mal ou que pode ser melhorado. Criticar fundamentando a opinião, deixando visões alternativas do que se está a crítica é de salutar.

Chegar aqui, rasgar benfiquistas de alto a baixo, ofender, humilhar gratuitamente, culpar sem conhecimento de causa, fazer caças a bruxas ou simplesmente fazer uso daquelas expressões primárias como "tricolor", "ngl" ou como mais recentemente li "benficado" não é de benfiquista. É de lagarto, tripeiro, labrego ou de ressabiado.

Eu nem vou pegar em tudo, fico só por aqui, és capaz de contestar isto, que o Viera não foi sócio dos "três grandes", e que não esteve à beira de ganhar a roseta de prata (25 anos de sócio do FCP)?

Foda-se, o homem já explicou 100 vezes essa história, e mesmo que não explicasse, és capaz de me explicar em que é que essa merda interfere no trabalho que ele apresenta ou não!?
Conheço "n" benfiquistas ferrenhos que a dada altura das suas vidas foram sócios de outros clubes, assim como conheço lagartos doentes que foram sócios do Benfica por uma ou outra razão.
Fazer disso um argumento para diariamente vir para aqui malhar, só na cabeça de quem não vê mais nada que não seja a chacota "só porque sim".
Quero lá eu saber se ele foi sócio do rastejantes do Lumiar ou do clube das putas. Para mim é muito mais significativo o resultado do observatório da Universidade Europeia acerca das 3 grandes portugueses, mas disso.....ninguém fala. Porquê?

Pq essa "merda" não serve para estar numa vitrine do museu. E ainda pq essa "merda" ainda torna mais degradante que o clube esteja a ser comido de cebolada por um clube falido. É por isso.

À medida que aparecem relatórios de observatórios cada vez mais pujantes, cada vez mais o futebol é de "merda". Tudo com o cunho de uma estrutura dragarta e um treinador de bombo. Se é assim, então serve para quê o relatório do observatório? Efeito prático: zero.

Só contam ações que tenham projeção no museu?
Não te apraz saber que o Benfica está a fazer um bom trabalho de gestão?
Ok, benfiquista.

Depois de quase 500M de passivo, bom trabalho?

E, sim, o Benfica vivia do que "acumulava no museu", não vivia pelo EO sucedido ou pelo relatório favorável do observatório de alguidares-de-baixo.

Desculpa lá só ver o Benfica pelo prisma desportivo, sou um magano sem escrúpulos.

[matadu]

Despede o professor.

[Gonsantos]

Senhor Presidente era para o informar que  o Mister Bruno Lage já concluiu o curso UEFA Pro nível IV.

O Vieira conhece  o Lage?

Se o treinador não presta, a culpa é do Vieira.
Se é bom, nem o conhece.

E é isto, o fórum SerAnti-Vieira

Ja tu estas no forum para baster palmas a todos, desde o Vieira ate afirmares que o Almeida e um bom defesa e tb nao deve ser criticado

Pois, devo estar mal.
Aqui nada do que é do Benfica presta.
Nem presidente, nem Rui Costa, nem treinadores, nem jogadores, os directores são todos lagartos, quem apoia minimamente é cego ou comprado, o estádio é feio, o centro de estágio é o rosto do loby do cimento e mesmo o Eusébio, quiçá, é um símbolo medíocre do clube.
Aplausos para ti! És fera!

Primeiro nao me conheces de lado nenhum para dizeres se sou fera ou nao.
Segundo podes continuar a ler a cartilha e a bater palmas a tudo o que se passa no Benfica, estas no teu direito. Mas respeita tambem quem nao alinha nesta linha do "esta tudo bem."

E tao ou mais benfiquista que tu.

Fica bem

Bem podes guardar a "boquinha" da cartilha para os teus amigos, pois como bem disseste não me conheces de lado nenhum.
Não só não aplaudo tudo, como critico quando tenho de criticar.
Viver obcecado com a crítica destrutiva e vir para aqui rasgar tudo o que é do Benfica, é diferente. Deixo para as feras do teclado.
Criticar faz parte da condição de benfiquista, pois aceito que a crítica se faça no sentido de se querer melhorar o que está mal ou que pode ser melhorado. Criticar fundamentando a opinião, deixando visões alternativas do que se está a crítica é de salutar.

Chegar aqui, rasgar benfiquistas de alto a baixo, ofender, humilhar gratuitamente, culpar sem conhecimento de causa, fazer caças a bruxas ou simplesmente fazer uso daquelas expressões primárias como "tricolor", "ngl" ou como mais recentemente li "benficado" não é de benfiquista. É de lagarto, tripeiro, labrego ou de ressabiado.

Eu nem vou pegar em tudo, fico só por aqui, és capaz de contestar isto, que o Viera não foi sócio dos "três grandes", e que não esteve à beira de ganhar a roseta de prata (25 anos de sócio do FCP)?

Foda-se, o homem já explicou 100 vezes essa história, e mesmo que não explicasse, és capaz de me explicar em que é que essa merda interfere no trabalho que ele apresenta ou não!?
Conheço "n" benfiquistas ferrenhos que a dada altura das suas vidas foram sócios de outros clubes, assim como conheço lagartos doentes que foram sócios do Benfica por uma ou outra razão.
Fazer disso um argumento para diariamente vir para aqui malhar, só na cabeça de quem não vê mais nada que não seja a chacota "só porque sim".
Quero lá eu saber se ele foi sócio do rastejantes do Lumiar ou do clube das putas. Para mim é muito mais significativo o resultado do observatório da Universidade Europeia acerca das 3 grandes portugueses, mas disso.....ninguém fala. Porquê?

Parei aqui....EU não conheço UM que alguma vez o tenha sido !

Igual, nem vejo razão para o ser. Conheço alguns no entanto que também são sócios de clubes pequenos regionais, ou são de clubes muito mais pequenos locais por outros motivos (para ter os filhos a jogar nas camadas jovens precisam de ser sócios e assim)

[Gonsantos]

agora o pessoal ja conhece benfiquistas que foram socios de outros clubes!! fogo o pessoal esta perto de queimar uma mao para defender este gajo!!

Tudo vale. Ser tricolor é perfeitamente regular e aceitável.
Imagino-me a militar no CDS, PSD e PS. A ver qual dos três me dá um ministério primeiro.

"Era militante do CDS apenas para utilizar as piscinas, e o meu amigo social democrata pagava-me as quotas."

[pedrompcosta]

Senhor Presidente era para o informar que  o Mister Bruno Lage já concluiu o curso UEFA Pro nível IV.

O Vieira conhece  o Lage?

Se o treinador não presta, a culpa é do Vieira.
Se é bom, nem o conhece.

E é isto, o fórum SerAnti-Vieira

Ja tu estas no forum para baster palmas a todos, desde o Vieira ate afirmares que o Almeida e um bom defesa e tb nao deve ser criticado

Pois, devo estar mal.
Aqui nada do que é do Benfica presta.
Nem presidente, nem Rui Costa, nem treinadores, nem jogadores, os directores são todos lagartos, quem apoia minimamente é cego ou comprado, o estádio é feio, o centro de estágio é o rosto do loby do cimento e mesmo o Eusébio, quiçá, é um símbolo medíocre do clube.
Aplausos para ti! És fera!

Primeiro nao me conheces de lado nenhum para dizeres se sou fera ou nao.
Segundo podes continuar a ler a cartilha e a bater palmas a tudo o que se passa no Benfica, estas no teu direito. Mas respeita tambem quem nao alinha nesta linha do "esta tudo bem."

E tao ou mais benfiquista que tu.

Fica bem

Bem podes guardar a "boquinha" da cartilha para os teus amigos, pois como bem disseste não me conheces de lado nenhum.
Não só não aplaudo tudo, como critico quando tenho de criticar.
Viver obcecado com a crítica destrutiva e vir para aqui rasgar tudo o que é do Benfica, é diferente. Deixo para as feras do teclado.
Criticar faz parte da condição de benfiquista, pois aceito que a crítica se faça no sentido de se querer melhorar o que está mal ou que pode ser melhorado. Criticar fundamentando a opinião, deixando visões alternativas do que se está a crítica é de salutar.

Chegar aqui, rasgar benfiquistas de alto a baixo, ofender, humilhar gratuitamente, culpar sem conhecimento de causa, fazer caças a bruxas ou simplesmente fazer uso daquelas expressões primárias como "tricolor", "ngl" ou como mais recentemente li "benficado" não é de benfiquista. É de lagarto, tripeiro, labrego ou de ressabiado.

Eu nem vou pegar em tudo, fico só por aqui, és capaz de contestar isto, que o Viera não foi sócio dos "três grandes", e que não esteve à beira de ganhar a roseta de prata (25 anos de sócio do FCP)?

Foda-se, o homem já explicou 100 vezes essa história, e mesmo que não explicasse, és capaz de me explicar em que é que essa merda interfere no trabalho que ele apresenta ou não!?
Conheço "n" benfiquistas ferrenhos que a dada altura das suas vidas foram sócios de outros clubes, assim como conheço lagartos doentes que foram sócios do Benfica por uma ou outra razão.
Fazer disso um argumento para diariamente vir para aqui malhar, só na cabeça de quem não vê mais nada que não seja a chacota "só porque sim".
Quero lá eu saber se ele foi sócio do rastejantes do Lumiar ou do clube das putas. Para mim é muito mais significativo o resultado do observatório da Universidade Europeia acerca das 3 grandes portugueses, mas disso.....ninguém fala. Porquê?

Pq essa "merda" não serve para estar numa vitrine do museu. E ainda pq essa "merda" ainda torna mais degradante que o clube esteja a ser comido de cebolada por um clube falido. É por isso.

À medida que aparecem relatórios de observatórios cada vez mais pujantes, cada vez mais o futebol é de "merda". Tudo com o cunho de uma estrutura dragarta e um treinador de bombo. Se é assim, então serve para quê o relatório do observatório? Efeito prático: zero.

Só contam ações que tenham projeção no museu?
Não te apraz saber que o Benfica está a fazer um bom trabalho de gestão?
Ok, benfiquista.

Depois de quase 500M de passivo, bom trabalho?

E, sim, o Benfica vivia do que "acumulava no museu", não vivia pelo EO sucedido ou pelo relatório favorável do observatório de alguidares-de-baixo.

Desculpa lá só ver o Benfica pelo prisma desportivo, sou um magano sem escrúpulos.

Sim, acho que bom trabalho financeiro... Como construías estádio, CFC, museu, piscinas, pavilhões, CAR e outras estruturas sem investimento (passivo)?
Trabalho desportivo, sim, penso que podia estar bastante melhor sem duvida...

[Mikaeil]

Mais um dia perdido!

[magoslb]

Senhor Presidente era para o informar que  o Mister Bruno Lage já concluiu o curso UEFA Pro nível IV.

O Vieira conhece  o Lage?

Se o treinador não presta, a culpa é do Vieira.
Se é bom, nem o conhece.

E é isto, o fórum SerAnti-Vieira

Ja tu estas no forum para baster palmas a todos, desde o Vieira ate afirmares que o Almeida e um bom defesa e tb nao deve ser criticado

Pois, devo estar mal.
Aqui nada do que é do Benfica presta.
Nem presidente, nem Rui Costa, nem treinadores, nem jogadores, os directores são todos lagartos, quem apoia minimamente é cego ou comprado, o estádio é feio, o centro de estágio é o rosto do loby do cimento e mesmo o Eusébio, quiçá, é um símbolo medíocre do clube.
Aplausos para ti! És fera!

Primeiro nao me conheces de lado nenhum para dizeres se sou fera ou nao.
Segundo podes continuar a ler a cartilha e a bater palmas a tudo o que se passa no Benfica, estas no teu direito. Mas respeita tambem quem nao alinha nesta linha do "esta tudo bem."

E tao ou mais benfiquista que tu.

Fica bem

Bem podes guardar a "boquinha" da cartilha para os teus amigos, pois como bem disseste não me conheces de lado nenhum.
Não só não aplaudo tudo, como critico quando tenho de criticar.
Viver obcecado com a crítica destrutiva e vir para aqui rasgar tudo o que é do Benfica, é diferente. Deixo para as feras do teclado.
Criticar faz parte da condição de benfiquista, pois aceito que a crítica se faça no sentido de se querer melhorar o que está mal ou que pode ser melhorado. Criticar fundamentando a opinião, deixando visões alternativas do que se está a crítica é de salutar.

Chegar aqui, rasgar benfiquistas de alto a baixo, ofender, humilhar gratuitamente, culpar sem conhecimento de causa, fazer caças a bruxas ou simplesmente fazer uso daquelas expressões primárias como "tricolor", "ngl" ou como mais recentemente li "benficado" não é de benfiquista. É de lagarto, tripeiro, labrego ou de ressabiado.

Eu nem vou pegar em tudo, fico só por aqui, és capaz de contestar isto, que o Viera não foi sócio dos "três grandes", e que não esteve à beira de ganhar a roseta de prata (25 anos de sócio do FCP)?

Foda-se, o homem já explicou 100 vezes essa história, e mesmo que não explicasse, és capaz de me explicar em que é que essa merda interfere no trabalho que ele apresenta ou não!?
Conheço "n" benfiquistas ferrenhos que a dada altura das suas vidas foram sócios de outros clubes, assim como conheço lagartos doentes que foram sócios do Benfica por uma ou outra razão.
Fazer disso um argumento para diariamente vir para aqui malhar, só na cabeça de quem não vê mais nada que não seja a chacota "só porque sim".
Quero lá eu saber se ele foi sócio do rastejantes do Lumiar ou do clube das putas. Para mim é muito mais significativo o resultado do observatório da Universidade Europeia acerca das 3 grandes portugueses, mas disso.....ninguém fala. Porquê?

Pq essa "merda" não serve para estar numa vitrine do museu. E ainda pq essa "merda" ainda torna mais degradante que o clube esteja a ser comido de cebolada por um clube falido. É por isso.

À medida que aparecem relatórios de observatórios cada vez mais pujantes, cada vez mais o futebol é de "merda". Tudo com o cunho de uma estrutura dragarta e um treinador de bombo. Se é assim, então serve para quê o relatório do observatório? Efeito prático: zero.

Só contam ações que tenham projeção no museu?
Não te apraz saber que o Benfica está a fazer um bom trabalho de gestão?
Ok, benfiquista.

Depois de quase 500M de passivo, bom trabalho?

E, sim, o Benfica vivia do que "acumulava no museu", não vivia pelo EO sucedido ou pelo relatório favorável do observatório de alguidares-de-baixo.

Desculpa lá só ver o Benfica pelo prisma desportivo, sou um magano sem escrúpulos.

Sim, acho que bom trabalho financeiro... Como construías estádio, CFC, museu, piscinas, pavilhões, CAR e outras estruturas sem investimento (passivo)?
Trabalho desportivo, sim, penso que podia estar bastante melhor sem duvida...

Para não saturar muito:

- se não tem havido euro 2004, será que os messias vinham fazer o estádio?

- o passivo teve um incremento significativo já depois do euro. Expectável, necessário, calculado? Ou algo mais?

- a aquisição de vários Farinas e a necessidade de dar 10% a alguém para vender jogadores com Ederson ou Lindelof, é preciso?

- que relação há entre a "reestruturação" da dívida do empresário lfv e a resolução da dívida da benfiquista?

E fizeram dívida para isso, muito bem, mas então que ninguém se atreva a colocar o nome deste senhor em comparação com presidentes que meteram dinheiro do seu próprio bolso para ajudar o Benfica. Esses vinham pela paixão, gastar o seu  próprio dinheiro, não criaram o maior passivo que o clube já viu.

E aposto que se tivessem está dívida não falavam em colégios, universidades e hotéis, coisas totalmente descabidas para o que deve ser o centro da actividade do clube. Simplesmente alguém anda a cavalo no nome da maior instituição portuguesa, para aceder a outras actividades.

[Chairman]

agora o pessoal ja conhece benfiquistas que foram socios de outros clubes!! fogo o pessoal esta perto de queimar uma mao para defender este gajo!!

Tudo vale. Ser tricolor é perfeitamente regular e aceitável.
Imagino-me a militar no CDS, PSD e PS. A ver qual dos três me dá um ministério primeiro.

Eu percebo o que estás a dizer, mas não me admirava se tivesse já acontecido

[magoslb]

agora o pessoal ja conhece benfiquistas que foram socios de outros clubes!! fogo o pessoal esta perto de queimar uma mao para defender este gajo!!

Tudo vale. Ser tricolor é perfeitamente regular e aceitável.
Imagino-me a militar no CDS, PSD e PS. A ver qual dos três me dá um ministério primeiro.

Eu percebo o que estás a dizer, mas não me admirava se tivesse já acontecido

Beneficiar um partido estando noutro é que não será muito comum.

[Chairman]

agora o pessoal ja conhece benfiquistas que foram socios de outros clubes!! fogo o pessoal esta perto de queimar uma mao para defender este gajo!!

Tudo vale. Ser tricolor é perfeitamente regular e aceitável.
Imagino-me a militar no CDS, PSD e PS. A ver qual dos três me dá um ministério primeiro.

Eu percebo o que estás a dizer, mas não me admirava se tivesse já acontecido

Beneficiar um partido estando noutro é que não será muito comum.

Obviamente . Obviamente estamos na palhaçada... Mas não é assim tão comparável, ainda que dê para uma analogia.


Posto isto.. Amo este tópico, admito é o meu favorito, tirando o das deusas. O campo de batalha que se arma aqui só é comparável a um jogo de estratégia em tempo real, tipo total War ou Europa universalis ou conquest