Treinadores

[Grizzli]

JJ não porque é um fdp e não aposta nos miúdos, mas o Mou era um sonho molhado

Tem piada 

talvez porque um já treinou em ligas a sério, com um percurso em Chelsea, Inter, R. Madrid e Man. United, clubes com os quais o Jorge so pode sonhar e ganhou algumas coisas, nomeadamente 2 Ligas dos Campeões (o Jorge já passou 1 vez da fase de grupos!!!!!), 2 Ligas Europas, 2 Ligas Italianas, 1 Taça de Itália, 1 Supertaça de Itália, 3 Ligas Inglesas, 1 Taça de Inglaterra, 4 Taças da Liga Inglesas, 2 Supertaças de Inglaterra, 1 Liga Espanhola, 1 Taça de Espanha, 1 Supertaça de Espanha...

No futebol de cá do burgo tem 2 tugões, 1 Taça do tugão e 1 Supertaça do tugão. Em 2 anos e meio de Porto.

Ou seja, tem 8 campeonatos (6 deles em ligas a sério, ao contrário do super-Jorge que já fez 0 jogos em campeonatos decentes), 4 Taças Nacionais (o Jorge já conseguiu 1 Taça em 9 anos de grandes de tugão), 4 Taças da Liga (o Jorge tem mais, mas as do Mourinho são num patamar ligeiramente superior), 3 Supertaças.

Ah e 2 Ligas dos Campeões e 2 Ligas Europas.

Isto tudo, por incrivel que pareça, com MENOS 9 ANOS que Jorge.

Jorge é mau treinador? Não, longe disso. Mas calma, o Mourinho é so dos melhores de sempre. Menos aqui no burgo, em que um Zé Ninguém como o Jorge é considerado melhor que o Mourinho.

Enquanto que um foi despedido do Man. United (e bem, diga-se), outro foi escorraçado do nosso rival depois de fazer merda e por isso o lunatico presidente ter mandado invadir a academia.

Um, há 6 meses, ficou em 2º da Liga Inglesa, outro em 3º do tugão.

Mas eu não comparei as carreiras deles, apenas quis dizer que o Mou tem exactamente os mesmos defeitos que levam a que muitos tenham um ódio visceral pelo JJ. Isso é que tem piada.

Claro que a carreira de um e outro não tem comparação possível, mas nos últimos 5 ou 6 anos não há grande evidência de que o Mou seja melhor que o JJ. Sim, o Mou caiu tanto assim.


De resto, destaco isto


Enquanto que um foi despedido do Man. United (e bem, diga-se), outro foi escorraçado do nosso rival depois de fazer merda e por isso o lunatico presidente ter mandado invadir a academia.


O JJ foi escorraçado, mas o Mou foi só despedido 

Enquanto que um foi escorraçado do Man. United (e bem, diga-se), outro foi despedido do nosso rival depois de fazer merda e por isso o lunatico presidente ter mandado invadir a academia.

A frase continua a ter o mesmo efeito e sentido. Usa argumentos melhores

Continua a ter o mesmo efeito mas dá ideia de que a predisposição em relação a cada um deles é diferente, o que desde logo condiciona qualquer análise.

Terceiro no tugao > segundo no englao x'D

Argumento básico. Quase tão básico como dizer que o Mou lançou Robben, Drogba, Solanke, Loftus-Cheek, Christensen, Rashford, Shaw, Andreas Pereira ou Lingard como prova de que ele "aposta nos jovens".

Aposta quando sao bons jogadores

Epa , ainda agora saimos de um marreta de merda..como e que podem pedir outro marreta? Um gajo que perde 2 campeonatos um deles com larga vantagem pontual para o rui carlos pinho?

Fodase , falam do vieira e o caralho mas os adeptos merecem te lo como presidente.

[EPluribusUnum]

A única coisa que me tem espantado é a pouca ou nenhuma referência ao Rui Faria por parte da comunicação social.

Sabendo da influência do Jorge Mendes no clube sempre pensei que fosse veiculado mais do que tem sido.

Ou estou errado e o Mendes não é o seu agente?

[Phuket]

Portugal é um País tão tão pequeno, como é possível estarmos limitados às nossas fronteiras para contratar um treinador???

E  dizemos nós ser um clube do Mundo...

RIDICULO

Pode ser um Pais pequeno mas tem muitos treinadores de qualidade.É claro que não se deve cingir a isso mas relacionar o tamanho do Pais para isto é que eu acho ridiculo

Se fosse pelo tamanho, nunca teríamos ganho nada no futebol mundial. Somos poucos, mas somos bons!
Nunca outro país teve ao mesmo tempo o melhor jogador do mundo no futebol, no futsal e no futebol de praia.

[Kravgnar]

A posição do Guimarães hoje só me leva a pensar que está feito, será Luis Castro.

[Androico]

E que tal sermos nós a relançar a carreira do Louis Van Gaal? Era gajo para meter o LFV na sombra. O homem até quer viver no Algarve.

https://www.record.pt/futebol/futebol-nacional/liga-nos/benfica/detalhe/van-gaal-e-a-aposta

[2fenix2die]

A minha preferência seria por esta ordem:

1. Mourinho
2. Marco Silva
3. Jorge Jesus.
4. Rui Faria.


Os treinadores que NÃO quero mesmo:

1. Luis Castro
2. Abel Ferreira
3. Vítor Pereira.

Portanto o Rui Faria que nunca treinou na vida , seria uma melhor opcao que treinadores com varios anos de experiencia como treinador principal.

È isso?

Sim, seria um bocado um tiro no escuro, mas um tiro no escuro mais fiável que contratar o Luis Castro. Do Luis Castro já sabemos o que contar.

Explica lá então com o que contar com o Luis Castro?
Quais são os defeitos do homem em termos técnicos e tácticos?

É por ter sido 2 vezes campeão da 2 liga com a equipa B do Porto, coisa que nem a super formação do Benfica e Sporting nunca foram?

Sera por colocar equipas pequenas a jogar bom futebol e ter bons resultados com elas (Chaves 6 lugar, Rio Ave 7 lugar, Guimarães 5 lugar até agora)!

Será por ter sido a única equipa até agora a vencer o Sporting do Kaiser com toda a justiça ou por ter ido vencer a casa do Porto?

Será por ser um treinador que não têm empresário?

Será por ter demonstrado ainda agora que é mais importante para ele um projecto do que ir ganhar mais dinheiro como era o caso de ir para o Reading do Championship?

Será por ser uma pessoa reservada que não se coloca em bicos de pé, que nunca diz que é o melhor, que deixa os holofotes para os jogadores, que não da entrevistas a torto e a direito para se tentar valorizar?

Ou será que o grande defeito do homem é ser uma pessoa extremamente correcta e que apesar de todas as pressões que sempre sofreu quando estava no Porto nunca seguiu a cartilha que eles queriam, de colocar a culpa dos insucessos nos árbitros ou ser desrespeitoso para com os adversários?

Afinal qual é o grande defeito deste treinador, para todas as criticas que lhe fazem?

- nao tem mais que 3 anos de experiencia na Primeira Liga
- tem 58 anos portanto podes esquecer a margem de progressão
- nao tem qualquer experiencia nas competições europeias
- é dragao de Ouro
- passou a maior parte da carreira nos escaloes de formaçao do Porto
- é muito proximo do Pinto da Costa
- adjunto namora com a filha do Pinto da Costa
- equipas demoram muito tempo a apresentar qualidade de jogo.
- nao tem resultados de relevo mesmo nos ultimos anos.
- nao tem carisma
- é um treinador pouco adaptável no que respeita ao estilo de jogo. Tenta sempre jogar o jogo pelo jogo mesmo contra adversarios muito mais fortes o que levou a resultados pesados no passado contra os grandes e Braga.
- na unica experiencia que teve de treinar um grande numa situaçao semelhante à que vai encontrar no Benfica falhou miseravelmente.

- nao vai ter qualquer credito junto da maioria da massa adepta, por todas estas razoes.

Concordo com isso tudo, mas o pior é que é um banana, tem uma personalidade fraca. Só serve para treinar miúdos ou jogadores de equipas mais pequenas que não o põem à prova!
Ele no banco da Luz, com os adeptos a pressionar os jogadores vai-se cagar todo. Não tem personalidade nenhuma, é um homem que fala bem, mas é um teórico de primeira.

No que te baseias para dizer que não tem personalidade?

Conheço pessoas que o conhecem bem.

Se queres acreditar, acredita, se não queres acreditar, tudo bem na mesma.

Fazer considerações sobre pessoas sem as conhecermos é absolutamente rídiculo. Uma coisa é dizeres que não gostas do futebol do Luís Castro ou que preferes outro treinador, agora atirar para o ar que o homem não tem personalidade é muito baixo.

O futebol que as equipas dele apresentam não é nada de especial também. Tanto ganha ao sporting com sorte, como a seguir vai ao nacional enfardar.
O Luis Castro, NÃO.

Ganhou ao Sporting com sorte?

Fdx, foi muito melhor que o Sporting até o próprio treinador do Sporting veio reconhecer isso, teve muito mais oportunidades de golo do que o Sporting.

Uma coisa é não gostar do homem outra é inventar merdas!

[Rumoao38]

Tivemos lá um estagiaro na empresa, que tem um familiar que é empresário do Bruno Fernandes.
Segundo ele, é tambem quem gere a carreira de Luis Castro, disse me que Vieira reuniu com Mourinho e tambem com o agente do Luis Castro.

Não sei se é verdade ou não, mas sei que é um chavalo normal e sério.


Estou um bocado desconfiado é com o Mourinho, vinha se meter nesta casa a arder? Saiu de uma...

O Mourinho esta em Inglaterra

Diga se que para o Mourinho vir teria sempre de ir a Inglaterra buscar tralhas. Ele continua com a casa de Londres.

[Marcos dos Santos]

A minha preferência seria por esta ordem:

1. Mourinho
2. Marco Silva
3. Jorge Jesus.
4. Rui Faria.


Os treinadores que NÃO quero mesmo:

1. Luis Castro
2. Abel Ferreira
3. Vítor Pereira.

Portanto o Rui Faria que nunca treinou na vida , seria uma melhor opcao que treinadores com varios anos de experiencia como treinador principal.

È isso?

Sim, seria um bocado um tiro no escuro, mas um tiro no escuro mais fiável que contratar o Luis Castro. Do Luis Castro já sabemos o que contar.

Explica lá então com o que contar com o Luis Castro?
Quais são os defeitos do homem em termos técnicos e tácticos?

É por ter sido 2 vezes campeão da 2 liga com a equipa B do Porto, coisa que nem a super formação do Benfica e Sporting nunca foram?

Sera por colocar equipas pequenas a jogar bom futebol e ter bons resultados com elas (Chaves 6 lugar, Rio Ave 7 lugar, Guimarães 5 lugar até agora)!

Será por ter sido a única equipa até agora a vencer o Sporting do Kaiser com toda a justiça ou por ter ido vencer a casa do Porto?

Será por ser um treinador que não têm empresário?

Será por ter demonstrado ainda agora que é mais importante para ele um projecto do que ir ganhar mais dinheiro como era o caso de ir para o Reading do Championship?

Será por ser uma pessoa reservada que não se coloca em bicos de pé, que nunca diz que é o melhor, que deixa os holofotes para os jogadores, que não da entrevistas a torto e a direito para se tentar valorizar?

Ou será que o grande defeito do homem é ser uma pessoa extremamente correcta e que apesar de todas as pressões que sempre sofreu quando estava no Porto nunca seguiu a cartilha que eles queriam, de colocar a culpa dos insucessos nos árbitros ou ser desrespeitoso para com os adversários?

Afinal qual é o grande defeito deste treinador, para todas as criticas que lhe fazem?

- nao tem mais que 3 anos de experiencia na Primeira Liga
- tem 58 anos portanto podes esquecer a margem de progressão
- nao tem qualquer experiencia nas competições europeias
- é dragao de Ouro
- passou a maior parte da carreira nos escaloes de formaçao do Porto
- é muito proximo do Pinto da Costa
- adjunto namora com a filha do Pinto da Costa
- equipas demoram muito tempo a apresentar qualidade de jogo.
- nao tem resultados de relevo mesmo nos ultimos anos.
- nao tem carisma
- é um treinador pouco adaptável no que respeita ao estilo de jogo. Tenta sempre jogar o jogo pelo jogo mesmo contra adversarios muito mais fortes o que levou a resultados pesados no passado contra os grandes e Braga.
- na unica experiencia que teve de treinar um grande numa situaçao semelhante à que vai encontrar no Benfica falhou miseravelmente.

- nao vai ter qualquer credito junto da maioria da massa adepta, por todas estas razoes.

Concordo com isso tudo, mas o pior é que é um banana, tem uma personalidade fraca. Só serve para treinar miúdos ou jogadores de equipas mais pequenas que não o põem à prova!
Ele no banco da Luz, com os adeptos a pressionar os jogadores vai-se cagar todo. Não tem personalidade nenhuma, é um homem que fala bem, mas é um teórico de primeira.

No que te baseias para dizer que não tem personalidade?

Conheço pessoas que o conhecem bem.

Se queres acreditar, acredita, se não queres acreditar, tudo bem na mesma.

Fazer considerações sobre pessoas sem as conhecermos é absolutamente rídiculo. Uma coisa é dizeres que não gostas do futebol do Luís Castro ou que preferes outro treinador, agora atirar para o ar que o homem não tem personalidade é muito baixo.

O futebol que as equipas dele apresentam não é nada de especial também. Tanto ganha ao sporting com sorte, como a seguir vai ao nacional enfardar.
O Luis Castro, NÃO.

Continua com a tua guerra santa. Pelos vistos vais ter que levar com ele nos próximos tempos.
E espero que venhas a festejar muito com ele no banco.

[Phuket]

A minha preferência seria por esta ordem:

1. Mourinho
2. Marco Silva
3. Jorge Jesus.
4. Rui Faria.


Os treinadores que NÃO quero mesmo:

1. Luis Castro
2. Abel Ferreira
3. Vítor Pereira.

Portanto o Rui Faria que nunca treinou na vida , seria uma melhor opcao que treinadores com varios anos de experiencia como treinador principal.

È isso?

Sim, seria um bocado um tiro no escuro, mas um tiro no escuro mais fiável que contratar o Luis Castro. Do Luis Castro já sabemos o que contar.

Explica lá então com o que contar com o Luis Castro?
Quais são os defeitos do homem em termos técnicos e tácticos?

É por ter sido 2 vezes campeão da 2 liga com a equipa B do Porto, coisa que nem a super formação do Benfica e Sporting nunca foram?

Sera por colocar equipas pequenas a jogar bom futebol e ter bons resultados com elas (Chaves 6 lugar, Rio Ave 7 lugar, Guimarães 5 lugar até agora)!

Será por ter sido a única equipa até agora a vencer o Sporting do Kaiser com toda a justiça ou por ter ido vencer a casa do Porto?

Será por ser um treinador que não têm empresário?

Será por ter demonstrado ainda agora que é mais importante para ele um projecto do que ir ganhar mais dinheiro como era o caso de ir para o Reading do Championship?

Será por ser uma pessoa reservada que não se coloca em bicos de pé, que nunca diz que é o melhor, que deixa os holofotes para os jogadores, que não da entrevistas a torto e a direito para se tentar valorizar?

Ou será que o grande defeito do homem é ser uma pessoa extremamente correcta e que apesar de todas as pressões que sempre sofreu quando estava no Porto nunca seguiu a cartilha que eles queriam, de colocar a culpa dos insucessos nos árbitros ou ser desrespeitoso para com os adversários?

Afinal qual é o grande defeito deste treinador, para todas as criticas que lhe fazem?

- nao tem mais que 3 anos de experiencia na Primeira Liga
- tem 58 anos portanto podes esquecer a margem de progressão
- nao tem qualquer experiencia nas competições europeias
- é dragao de Ouro
- passou a maior parte da carreira nos escaloes de formaçao do Porto
- é muito proximo do Pinto da Costa
- adjunto namora com a filha do Pinto da Costa
- equipas demoram muito tempo a apresentar qualidade de jogo.
- nao tem resultados de relevo mesmo nos ultimos anos.
- nao tem carisma
- é um treinador pouco adaptável no que respeita ao estilo de jogo. Tenta sempre jogar o jogo pelo jogo mesmo contra adversarios muito mais fortes o que levou a resultados pesados no passado contra os grandes e Braga.
- na unica experiencia que teve de treinar um grande numa situaçao semelhante à que vai encontrar no Benfica falhou miseravelmente.

- nao vai ter qualquer credito junto da maioria da massa adepta, por todas estas razoes.

Concordo com isso tudo, mas o pior é que é um banana, tem uma personalidade fraca. Só serve para treinar miúdos ou jogadores de equipas mais pequenas que não o põem à prova!
Ele no banco da Luz, com os adeptos a pressionar os jogadores vai-se cagar todo. Não tem personalidade nenhuma, é um homem que fala bem, mas é um teórico de primeira.

No que te baseias para dizer que não tem personalidade?

Conheço pessoas que o conhecem bem.

Se queres acreditar, acredita, se não queres acreditar, tudo bem na mesma.

Fazer considerações sobre pessoas sem as conhecermos é absolutamente rídiculo. Uma coisa é dizeres que não gostas do futebol do Luís Castro ou que preferes outro treinador, agora atirar para o ar que o homem não tem personalidade é muito baixo.

O futebol que as equipas dele apresentam não é nada de especial também. Tanto ganha ao sporting com sorte, como a seguir vai ao nacional enfardar.
O Luis Castro, NÃO.

Continua com a tua guerra santa. Pelos vistos vais ter que levar com ele nos próximos tempos.
E espero que venhas a festejar muito com ele no banco.

Isso seria como esperar pelo quarto milagre de Fátima. Se for ele, não passa do final desta época.

[Leonzo]

Eu acho que o Vieira vai fazer vontade aos jogadores, alias eles querem ser treinados por grandes treinadores.
E quem lhe vai fazer compreender isso mesmo é o Luisão. O Vieira vai pedir conselhos ao Luisão. E o Luisão como jogador que foi sabe bem do que estão a espera os jogadores e do que precisa aquele balneario: Um grande nome.

Esquece, se for falar com o Luisão, este chupista como é vai é auto oferecer se...

[Ricardo Maia]

Mourinho seria o maior acto de gestão da carreira do LFV

Fiquei muito decepcionado com o que ele fez no Manchester. O balneário estava em cacos,aliás basta ver o que joga a equipa agora. Agora,é um treinador com conhecimento, treino,e já ganhou tudo. Nunca na vida o Vieira terá capacidade e força para contratar Mourinho  , por várias razões. 

[Bethinho]

[magoslb]

Portugal é um País tão tão pequeno, como é possível estarmos limitados às nossas fronteiras para contratar um treinador???

E  dizemos nós ser um clube do Mundo...

RIDICULO

Pode ser um Pais pequeno mas tem muitos treinadores de qualidade.É claro que não se deve cingir a isso mas relacionar o tamanho do Pais para isto é que eu acho ridiculo

Sim, mas olhar só para isso tbm se torna redutor. E sendo o Benfica um clube que atingiu as maiores glórias com trienadores estrangeiros, isso deveria estar sempre em cima da mesa.

Os portugueses mais cotados e bem vistos dentro e fora da sad penso que sejam Mourinho, Jardim, Fonseca, Silva e quase em exclusivo JJ por Vieira. Tendo Vieira noção da situação de JJ e dos anticorpos que gera, restavam os outros, que por agora parecem impossíveis de serem contratados.

Dito isto, para um jogada forte por parte da estrutura, restam estrangeiros.

[Josef Vierine]

A minha preferência seria por esta ordem:

1. Mourinho
2. Marco Silva
3. Jorge Jesus.
4. Rui Faria.


Os treinadores que NÃO quero mesmo:

1. Luis Castro
2. Abel Ferreira
3. Vítor Pereira.

Portanto o Rui Faria que nunca treinou na vida , seria uma melhor opcao que treinadores com varios anos de experiencia como treinador principal.

È isso?

Sim, seria um bocado um tiro no escuro, mas um tiro no escuro mais fiável que contratar o Luis Castro. Do Luis Castro já sabemos o que contar.

Explica lá então com o que contar com o Luis Castro?
Quais são os defeitos do homem em termos técnicos e tácticos?

É por ter sido 2 vezes campeão da 2 liga com a equipa B do Porto, coisa que nem a super formação do Benfica e Sporting nunca foram?

Sera por colocar equipas pequenas a jogar bom futebol e ter bons resultados com elas (Chaves 6 lugar, Rio Ave 7 lugar, Guimarães 5 lugar até agora)!

Será por ter sido a única equipa até agora a vencer o Sporting do Kaiser com toda a justiça ou por ter ido vencer a casa do Porto?

Será por ser um treinador que não têm empresário?

Será por ter demonstrado ainda agora que é mais importante para ele um projecto do que ir ganhar mais dinheiro como era o caso de ir para o Reading do Championship?

Será por ser uma pessoa reservada que não se coloca em bicos de pé, que nunca diz que é o melhor, que deixa os holofotes para os jogadores, que não da entrevistas a torto e a direito para se tentar valorizar?

Ou será que o grande defeito do homem é ser uma pessoa extremamente correcta e que apesar de todas as pressões que sempre sofreu quando estava no Porto nunca seguiu a cartilha que eles queriam, de colocar a culpa dos insucessos nos árbitros ou ser desrespeitoso para com os adversários?

Afinal qual é o grande defeito deste treinador, para todas as criticas que lhe fazem?

- nao tem mais que 3 anos de experiencia na Primeira Liga
- tem 58 anos portanto podes esquecer a margem de progressão
- nao tem qualquer experiencia nas competições europeias
- é dragao de Ouro
- passou a maior parte da carreira nos escaloes de formaçao do Porto
- é muito proximo do Pinto da Costa
- adjunto namora com a filha do Pinto da Costa
- equipas demoram muito tempo a apresentar qualidade de jogo.
- nao tem resultados de relevo mesmo nos ultimos anos.
- nao tem carisma
- é um treinador pouco adaptável no que respeita ao estilo de jogo. Tenta sempre jogar o jogo pelo jogo mesmo contra adversarios muito mais fortes o que levou a resultados pesados no passado contra os grandes e Braga.
- na unica experiencia que teve de treinar um grande numa situaçao semelhante à que vai encontrar no Benfica falhou miseravelmente.

- nao vai ter qualquer credito junto da maioria da massa adepta, por todas estas razoes.

Concordo com isso tudo, mas o pior é que é um banana, tem uma personalidade fraca. Só serve para treinar miúdos ou jogadores de equipas mais pequenas que não o põem à prova!
Ele no banco da Luz, com os adeptos a pressionar os jogadores vai-se cagar todo. Não tem personalidade nenhuma, é um homem que fala bem, mas é um teórico de primeira.

No que te baseias para dizer que não tem personalidade?

Conheço pessoas que o conhecem bem.

Se queres acreditar, acredita, se não queres acreditar, tudo bem na mesma.

Fazer considerações sobre pessoas sem as conhecermos é absolutamente rídiculo. Uma coisa é dizeres que não gostas do futebol do Luís Castro ou que preferes outro treinador, agora atirar para o ar que o homem não tem personalidade é muito baixo.

O futebol que as equipas dele apresentam não é nada de especial também. Tanto ganha ao sporting com sorte, como a seguir vai ao nacional enfardar.
O Luis Castro, NÃO.

Ganhou ao Sporting com sorte?

Fdx, foi muito melhor que o Sporting até o próprio treinador do Sporting veio reconhecer isso, teve muito mais oportunidades de golo do que o Sporting.

Uma coisa é não gostar do homem outra é inventar merdas!

Isto de pegar nos resultados tem muito do que se lhe diga.

Ganhou ao Porto e ao Sporting (e o último foi a exibição mais convincente).

Contra o Nacional o VSC jogou uma peta.

Mas no geral, como tem sido? Começou mal, melhorou muito, mas nunca nada por aí além.
Como foi o ano passado com o Chaves? O futebol é sempre simpático, dos melhores no campeonato português (o que actualmente não é grande elogio).

Comparando com o JJ na altura que treinava o Belenenses e o Braga então é uma grande diferença.

[sbremoved_28408]

JJ não porque é um fdp e não aposta nos miúdos, mas o Mou era um sonho molhado

Tem piada 

talvez porque um já treinou em ligas a sério, com um percurso em Chelsea, Inter, R. Madrid e Man. United, clubes com os quais o Jorge so pode sonhar e ganhou algumas coisas, nomeadamente 2 Ligas dos Campeões (o Jorge já passou 1 vez da fase de grupos!!!!!), 2 Ligas Europas, 2 Ligas Italianas, 1 Taça de Itália, 1 Supertaça de Itália, 3 Ligas Inglesas, 1 Taça de Inglaterra, 4 Taças da Liga Inglesas, 2 Supertaças de Inglaterra, 1 Liga Espanhola, 1 Taça de Espanha, 1 Supertaça de Espanha...

No futebol de cá do burgo tem 2 tugões, 1 Taça do tugão e 1 Supertaça do tugão. Em 2 anos e meio de Porto.

Ou seja, tem 8 campeonatos (6 deles em ligas a sério, ao contrário do super-Jorge que já fez 0 jogos em campeonatos decentes), 4 Taças Nacionais (o Jorge já conseguiu 1 Taça em 9 anos de grandes de tugão), 4 Taças da Liga (o Jorge tem mais, mas as do Mourinho são num patamar ligeiramente superior), 3 Supertaças.

Ah e 2 Ligas dos Campeões e 2 Ligas Europas.

Isto tudo, por incrivel que pareça, com MENOS 9 ANOS que Jorge.

Jorge é mau treinador? Não, longe disso. Mas calma, o Mourinho é so dos melhores de sempre. Menos aqui no burgo, em que um Zé Ninguém como o Jorge é considerado melhor que o Mourinho.

Enquanto que um foi despedido do Man. United (e bem, diga-se), outro foi escorraçado do nosso rival depois de fazer merda e por isso o lunatico presidente ter mandado invadir a academia.

Um, há 6 meses, ficou em 2º da Liga Inglesa, outro em 3º do tugão.

Mas eu não comparei as carreiras deles, apenas quis dizer que o Mou tem exactamente os mesmos defeitos que levam a que muitos tenham um ódio visceral pelo JJ. Isso é que tem piada.

Claro que a carreira de um e outro não tem comparação possível, mas nos últimos 5 ou 6 anos não há grande evidência de que o Mou seja melhor que o JJ. Sim, o Mou caiu tanto assim.


De resto, destaco isto


Enquanto que um foi despedido do Man. United (e bem, diga-se), outro foi escorraçado do nosso rival depois de fazer merda e por isso o lunatico presidente ter mandado invadir a academia.


O JJ foi escorraçado, mas o Mou foi só despedido 

Enquanto que um foi escorraçado do Man. United (e bem, diga-se), outro foi despedido do nosso rival depois de fazer merda e por isso o lunatico presidente ter mandado invadir a academia.

A frase continua a ter o mesmo efeito e sentido. Usa argumentos melhores

Continua a ter o mesmo efeito mas dá ideia de que a predisposição em relação a cada um deles é diferente, o que desde logo condiciona qualquer análise.

Terceiro no tugao > segundo no englao x'D

Argumento básico. Quase tão básico como dizer que o Mou lançou Robben, Drogba, Solanke, Loftus-Cheek, Christensen, Rashford, Shaw, Andreas Pereira ou Lingard como prova de que ele "aposta nos jovens".

Sim, é básico mas verdadeiro. É que o Mourinho jogando sim um futebol muito feio, ficou em 2º de uma liga cujo último ficava num 5º lugar do tugão.

O Jorge Jesus, não sei se se lembram, mas tinha o Sporting a jogar uma miséria na época passada. Isto no tugão, contra os Tondelas e Feirenses.

É básico. São realidades completamente incomparáveis. Claro que a PL está muito acima do tugão, mas os jogadores que o Mou tinha também estão muito acima dos do Sporting.

O Mou não ficou em 2º na PL com o plantel do Sporting nem o JJ em 3º no tugão com o plantel do United.