Arbitragens 2018/2019

[albericofaria]

Não é preciso ir ao tribunal do jogo quando existem benfiquistas a dizer que o Vlachodimos fez penalty num lance em que soca a bola e quase leva com um pé na cara. O Jonas foi expulso por um lance semelhante.

SAemelhante mas com dois pormenores interessantes. O Jonas e expulso quando joga primeiro a bola. Neste lance o Vlaco tambem joga a bola primeiro depois o contacto e enevitavel sendo que o Paulinho esteve muito longe sequer de tocar na bola. Sem duvia alguma, isto seria falta ofensiva!

Essa gente desonesta aziada pode dizer o que bem entenderem, desde que a nossa equipa continue a ganhar e se sagre campea, isso e que importa!

[diogo32]

https://www.facebook.com/699631650454137/posts/704094463341189/

o filme da época

[F1]

http://www.ligaportugal.pt/media/20230/comunicado-oficial-n-260-publicacao-de-deliberacoes-do-cdsp.pdf

[20Nico Gaitan20]

E com quem joga o Aves? Pois claro....

[ClaudioCaniggia]

Vermelho directo




Amarelo

[BlankFile]

O ASD fez uma boa arbitragem. Fossem todas assim...

[klik]

Alguem que diga aos jogadores para não terem medo dos arbitros... esta a irritar.

Irrita ver jogadores lá atras com medo de ser agressivos, sempre sempre sempre a fazer contenção e não encurtar e atacar adversários, com medo de não sei o quê, do mínimo contacto. Defendemos melhor com 5 ou 6 , mas agressivos.. do que ter lá 8 ou 9.. em contenção que facilmente são pinos mesmo com adversários fracos.

Por amor de Deus... isto é transformar adversários fracos em jogadores que parecem craques, porque nós ficamos transformados em pinos.

Isto começou alguns jogos... mas esta cada vez pior... e isto tinha passado com a entrada do Lage.

[SLBCARLOS]

O ASD fez uma boa arbitragem. Fossem todas assim...

💯

Também não houve oportunidade para fazer das suas.

Continuo a achar que a ratoeira está preparada para Vila do Conde com um verdíssimo ou xistra ........

[BERNA_1961]

O ASD fez uma boa arbitragem. Fossem todas assim...

💯

Também não houve oportunidade para fazer das suas.

Continuo a achar que a ratoeira está preparada para Vila do Conde com um verdíssimo ou xistra ........

Já eu acho que a melhor nomeação seria o Fábio Veríssimo.
É novo e quer apitar no futuro jogos do Benfica.
Medo, medo,   tenho do superdragao Jorge de Sousa.
44 anos e muito anti Benfica....

[pguerreiro]

É a última cartada, espero que não sejamos comidos. Está muito em jogo, para nós adeptos é entre ser campeão e não ser, mas para os andrades é ter acesso a receitas necessárias para manter a máquina da corrupção viva. Época absolutamente vergonhosa.

[SLB1NAÇAO]

Muita cautela com as arbitragens

É só ver o Fábio Verdíssimo depois da falta de isenção , da parcialidade e da falta de categoria evidenciada em jogos CONTRA nós , foi hoje escolhido pelo Sr. Fontelas e Cia para um jogo decisivo para a manutenção - Vitória de Setúbal - Boavista.

Resultado o Setúbal joga com oito ... já expulsou três demonstrando uma falta de de bom senso e de isenção revoltante.

Quem tem a falta de vergonha de nomear verdissimos bem pode escolher o luis ferreira ou o macron ...

[nuno16577]

Muita cautela com as arbitragens

É só ver o Fábio Verdíssimo depois da falta de isenção , da parcialidade e da falta de categoria evidenciada em jogos CONTRA nós , foi hoje escolhido pelo Sr. Fontelas e Cia para um jogo decisivo para a manutenção - Vitória de Setúbal - Boavista.

Resultado o Setúbal joga com oito ... já expulsou três demonstrando uma falta de de bom senso e de isenção revoltante.

Quem tem a falta de vergonha de nomear verdissimos bem pode escolher o luis ferreira ou o macron ...

Para vila do conde vai ser Jorge Sousa.

[BERNA_1961]

Hugo Miguel.
Apesar de tudo, prefiro este ao JS.

Sabe que nos prejudicou no capitulo disciplinar na taça.
O Rafa tem umas contas a ajustar com ele!

Mas nunca se sabe o que um dragarto pode fazer.

[ClaudioCaniggia]

Visto que o tópico do director de descomunicação está fechado...

   
VALE TUDO

Tal como hoje é dado a conhecer nos órgãos de comunicação social, o Conselho de Disciplina da Federação Portuguesa de Futebol, para fundamentar mais uma penalização ao Sport Lisboa e Benfica, deturpou as conclusões de duas entidades (delegado da Liga e PSP), imputando-lhes afirmações contrárias ao que consta nos seus relatórios.

Quis aquele órgão dar como provado que o Feirense-Benfica foi reatado com demora, ao minuto 4, não pelas comemorações de um dos golos do Benfica, mas sim em virtude de dois petardos que foram lançados por simpatizantes do nosso clube.

Fundamenta-se essa conclusão com o que supostamente estaria nos relatórios do árbitro, do delegado da Liga e da PSP, bem como nos esclarecimentos adicionais aí constantes.

Ora, tal afirmação significa falsificação do conteúdo dos respetivos relatórios de duas das três entidades referidas, que inclusive são explícitas em rejeitar essa conclusão como motivo para o atraso no recomeço do jogo.

Esta deturpação é inédita, inconcebível e prova a intenção em perseguir e prejudicar o Sport Lisboa e Benfica. Mas, para piorar, existem ainda diversos exemplos de outros processos onde tem sido sistemática a dualidade de critérios e a proteção a outros clubes.

Hoje denunciamos mais um caso: na sequência de factos ocorridos no último FC Porto-Chaves foi aberto um processo ao médico do FC Porto, Nélson Puga, com base na queixa e relatório da PSP.

O Conselho de Disciplina, no entanto, decidiu arquivar, considerando que o que vem reportado no relatório da PSP não tem valor probatório. Para isso, usou como base de sustentação o testemunho de dois profissionais... do FCP.

"Os seus depoimentos revelaram-se objetivos, concretos, despidos de considerações subjetivas e reveladores de um total conhecimento dos factos."

Não, não é mentira. É mesmo verdade!

No caso do Benfica, aldrabam-se conclusões de relatórios para nos castigar. No caso do FC Porto é exatamente o oposto: descredibilizam-se relatórios de entidades como a PSP com base nas testemunhas do próprio clube e que, por acaso, trabalham para o próprio FC Porto.

Percebe-se melhor, desta forma, os diversos arquivamentos feitos a responsáveis daquele clube, até em casos em que existiram confissões em que se assume que foram praticadas injúrias!

Já para não falar naquele célebre "argumento criativo" de que castigos que possam vir a existir no futuro tornam admissíveis insinuações... no presente.

Nos estados de direito e de regime democrático, todas as decisões dos tribunais, sem exceção, estão sujeitas ao livre escrutínio e crítica.

Todos, não! Perante as nossas críticas às suas decisões, também aqui o Conselho de Disciplina entende abrir processos disciplinares para julgar em causa própria – ultrapassando todos os limites do razoável.

Fim da linha em termos de credibilidade.

Polvo azulado em acção.

[Tapion]

https://www.facebook.com/pg/horabenfica/videos

Aí tem muitos lances.

No separador imagens tambem pode haver lances fora jogo etc.