As Finanças do Benfica

[golfdreamer]

Não se ia usar 100 milhões de não sei o quê para abater o passivo?

Isso foi no ano passado.

Na altura do negócio da NOS o LFV disse que esse dinheiro ia ser todo para o passivo

Depois disso foi adiantado mais 55M para supostamente abater 39M de dívida.
Não pude comparecer na AG, houve algum esclarecimento durante a mesma sobre este assunto?

Se realmente entrarem os 120M, vamos fingir que todos acreditamos. Como se justifica este adiantamento?

[werty10]

A dívida líquida (diferença entre os empréstimos e o que temos em caixa), a 31 de dezembro, andava nos 130 Me.

Com estas vendas todas, Jimenez, Jovic, etc

Se a cláusula do Félix for activada (pago a pronto).

É espectável que essa dívida líquida esteja próxima de zero no final deste exercício. E que o Benfica tenha mais de 160 Me em caixa.

Não me parece que vá ser assim tanto.

Estamos numa fase em que está a haver bastante investimento, contratações e renovações e a massa salarial vai ser mais elevada.

A dívida vai descer, mas não acredito que seja de forma tão abrupta.

Nao vai mas devia descer a 0 ou perto disso.

Isso implicava canalizar o dinheiro gerado integralmente para a dívida.

Numa fase de expansão do Seixal e do aumento de custos do plantel, além do investimento em aquisições, parece-me irreal.

[werty10]

Não se ia usar 100 milhões de não sei o quê para abater o passivo?

Isso foi no ano passado.

Na altura do negócio da NOS o LFV disse que esse dinheiro ia ser todo para o passivo

Depois disso foi adiantado mais 55M para supostamente abater 39M de dívida.
Não pude comparecer na AG, houve algum esclarecimento durante a mesma sobre este assunto?

Se realmente entrarem os 120M, vamos fingir que todos acreditamos. Como se justifica este adiantamento?

Uma coisa não tem nada a ver com a outra.

A decisão do adiantamento, cujo motivo desconheço, não iria certamente ser tomada em função de uma venda que podia ou não acontecer.

[TrunksPT]

Não se ia usar 100 milhões de não sei o quê para abater o passivo?

Isso foi no ano passado.

Na altura do negócio da NOS o LFV disse que esse dinheiro ia ser todo para o passivo

Depois disso foi adiantado mais 55M para supostamente abater 39M de dívida.
Não pude comparecer na AG, houve algum esclarecimento durante a mesma sobre este assunto?

Se realmente entrarem os 120M, vamos fingir que todos acreditamos. Como se justifica este adiantamento?

Esse assunto não foi tocado na AG (não em lembro de ouvir)

[werty10]

Não se ia usar 100 milhões de não sei o quê para abater o passivo?

Isso foi no ano passado.

Na altura do negócio da NOS o LFV disse que esse dinheiro ia ser todo para o passivo

Depois disso foi adiantado mais 55M para supostamente abater 39M de dívida.
Não pude comparecer na AG, houve algum esclarecimento durante a mesma sobre este assunto?

Se realmente entrarem os 120M, vamos fingir que todos acreditamos. Como se justifica este adiantamento?

Esse assunto não foi tocado na AG (não em lembro de ouvir)

Foi pena de facto, era importante serem conhecidas as razões dessa decisão.

[golfdreamer]

Não se ia usar 100 milhões de não sei o quê para abater o passivo?

Isso foi no ano passado.

Na altura do negócio da NOS o LFV disse que esse dinheiro ia ser todo para o passivo

Depois disso foi adiantado mais 55M para supostamente abater 39M de dívida.
Não pude comparecer na AG, houve algum esclarecimento durante a mesma sobre este assunto?

Se realmente entrarem os 120M, vamos fingir que todos acreditamos. Como se justifica este adiantamento?

Uma coisa não tem nada a ver com a outra.

A decisão do adiantamento, cujo motivo desconheço, não iria certamente ser tomada em função de uma venda que podia ou não acontecer.

Entrando 120M nas nossas contas faria com que poupasse mos 16M dessa operação de factoring.

Acho que qualquer decisão de adiantamento deve ser tomada em função do dinheiro que pode vir a entrar a curto prazo.
Estando nós a meses da PRINCIPAL fonte de receita do clube e com os activos que temos, isto deveria ser tido em conta.

[TrunksPT]

Não se ia usar 100 milhões de não sei o quê para abater o passivo?

Isso foi no ano passado.

Na altura do negócio da NOS o LFV disse que esse dinheiro ia ser todo para o passivo

Depois disso foi adiantado mais 55M para supostamente abater 39M de dívida.
Não pude comparecer na AG, houve algum esclarecimento durante a mesma sobre este assunto?

Se realmente entrarem os 120M, vamos fingir que todos acreditamos. Como se justifica este adiantamento?

Esse assunto não foi tocado na AG (não em lembro de ouvir)

Foi pena de facto, era importante serem conhecidas as razões dessa decisão.

Mas também é uma situação emq ue na proxima AG os socios podem perguntar.
Acho que deve ser esclarecida

[rsd]

Não se ia usar 100 milhões de não sei o quê para abater o passivo?

Isso foi no ano passado.

Na altura do negócio da NOS o LFV disse que esse dinheiro ia ser todo para o passivo

Esses 100 milhões foram usados para o passivo. Falta a justificação dos 55M a seguir.

[arfm14]

Alguém me explica realmente como estão as finanças do clube?

É que às vezes venho aqui ler o pessoal mais entendido e dá-me a sensação que as finanças até estão controladas.

Depois olha para o presidente e a sua trupe a tentar vender tudo o que mexe. Algo aqui não bate certo. Há explicação para isso?

[werty10]

Não se ia usar 100 milhões de não sei o quê para abater o passivo?

Isso foi no ano passado.

Na altura do negócio da NOS o LFV disse que esse dinheiro ia ser todo para o passivo

Depois disso foi adiantado mais 55M para supostamente abater 39M de dívida.
Não pude comparecer na AG, houve algum esclarecimento durante a mesma sobre este assunto?

Se realmente entrarem os 120M, vamos fingir que todos acreditamos. Como se justifica este adiantamento?

Uma coisa não tem nada a ver com a outra.

A decisão do adiantamento, cujo motivo desconheço, não iria certamente ser tomada em função de uma venda que podia ou não acontecer.

Entrando 120M nas nossas contas faria com que poupasse mos 16M dessa operação de factoring.

Acho que qualquer decisão de adiantamento deve ser tomada em função do dinheiro que pode vir a entrar a curto prazo.
Estando nós a meses da PRINCIPAL fonte de receita do clube e com os activos que temos, isto deveria ser tido em conta.

Se fosse uma receita certa e com prazo expectável sim.

Não é o caso. Não sabes se e quando vai acontecer a venda.

Além disso, desconheço se o destino que foi dado aos 39 teria carácter imediato ou se poderia esperar.

[GARAJAU]

Não se ia usar 100 milhões de não sei o quê para abater o passivo?

Isso foi no ano passado.

Na altura do negócio da NOS o LFV disse que esse dinheiro ia ser todo para o passivo

Depois disso foi adiantado mais 55M para supostamente abater 39M de dívida.
Não pude comparecer na AG, houve algum esclarecimento durante a mesma sobre este assunto?

Se realmente entrarem os 120M, vamos fingir que todos acreditamos. Como se justifica este adiantamento?

Uma coisa não tem nada a ver com a outra.

A decisão do adiantamento, cujo motivo desconheço, não iria certamente ser tomada em função de uma venda que podia ou não acontecer.

Entrando 120M nas nossas contas faria com que poupasse mos 16M dessa operação de factoring.

Acho que qualquer decisão de adiantamento deve ser tomada em função do dinheiro que pode vir a entrar a curto prazo.
Estando nós a meses da PRINCIPAL fonte de receita do clube e com os activos que temos, isto deveria ser tido em conta.

Se fosse uma receita certa e com prazo expectável sim.

Não é o caso. Não sabes se e quando vai acontecer a venda.

Além disso, desconheço se o destino que foi dado aos 39 teria carácter imediato ou se poderia esperar.

O destino dos 39Me, segundo o que disse o DSO, serviu para efectuar parte do reembolso  do EO dos 55Me e juros, que foi feito nos 1ºs dias de maio, antes portanto do encaixe do novo EO que ocorreu só em 22 de maio.

[EAGLEBOY]

Não se ia usar 100 milhões de não sei o quê para abater o passivo?

Isso foi no ano passado.

Na altura do negócio da NOS o LFV disse que esse dinheiro ia ser todo para o passivo

Depois disso foi adiantado mais 55M para supostamente abater 39M de dívida.
Não pude comparecer na AG, houve algum esclarecimento durante a mesma sobre este assunto?

Se realmente entrarem os 120M, vamos fingir que todos acreditamos. Como se justifica este adiantamento?

Uma coisa não tem nada a ver com a outra.

A decisão do adiantamento, cujo motivo desconheço, não iria certamente ser tomada em função de uma venda que podia ou não acontecer.

Entrando 120M nas nossas contas faria com que poupasse mos 16M dessa operação de factoring.

Acho que qualquer decisão de adiantamento deve ser tomada em função do dinheiro que pode vir a entrar a curto prazo.
Estando nós a meses da PRINCIPAL fonte de receita do clube e com os activos que temos, isto deveria ser tido em conta.

Se fosse uma receita certa e com prazo expectável sim.

Não é o caso. Não sabes se e quando vai acontecer a venda.

Além disso, desconheço se o destino que foi dado aos 39 teria carácter imediato ou se poderia esperar.

O destino dos 39Me, segundo o que disse o DSO, serviu para efectuar parte do reembolso  do EO dos 55Me e juros, que foi feito nos 1ºs dias de maio, antes portanto do encaixe do novo EO que ocorreu só em 22 de maio.

O que não foi explicado foi o porquê de não se ter antecipado o EO deste ano para antes do vencimento do novo EO para pagar um com o outro. Até porque pelo que veio a público pagamos bem mais juros na antecipação da receita do que os juros do novo EO.

[GARAJAU]

Não se ia usar 100 milhões de não sei o quê para abater o passivo?

Isso foi no ano passado.

Na altura do negócio da NOS o LFV disse que esse dinheiro ia ser todo para o passivo

Depois disso foi adiantado mais 55M para supostamente abater 39M de dívida.
Não pude comparecer na AG, houve algum esclarecimento durante a mesma sobre este assunto?

Se realmente entrarem os 120M, vamos fingir que todos acreditamos. Como se justifica este adiantamento?

Uma coisa não tem nada a ver com a outra.

A decisão do adiantamento, cujo motivo desconheço, não iria certamente ser tomada em função de uma venda que podia ou não acontecer.

Entrando 120M nas nossas contas faria com que poupasse mos 16M dessa operação de factoring.

Acho que qualquer decisão de adiantamento deve ser tomada em função do dinheiro que pode vir a entrar a curto prazo.
Estando nós a meses da PRINCIPAL fonte de receita do clube e com os activos que temos, isto deveria ser tido em conta.

Se fosse uma receita certa e com prazo expectável sim.

Não é o caso. Não sabes se e quando vai acontecer a venda.

Além disso, desconheço se o destino que foi dado aos 39 teria carácter imediato ou se poderia esperar.

O destino dos 39Me, segundo o que disse o DSO, serviu para efectuar parte do reembolso  do EO dos 55Me e juros, que foi feito nos 1ºs dias de maio, antes portanto do encaixe do novo EO que ocorreu só em 22 de maio.

O que não foi explicado foi o porquê de não se ter antecipado o EO deste ano para antes do vencimento do novo EO para pagar um com o outro. Até porque pelo que veio a público pagamos bem mais juros na antecipação da receita do que os juros do novo EO.

Há momentos no mercado que podem explicar certas decisões, como a subida da Euribor a 12 meses que vinha ocorrendo desde o final do ano e que só inverteu no inicio de Maio. Além de que esta operação tinha a OPS e a OPT, e sua montagem envolveu certamente outro grau de complexidade.
Quanto às taxas, não podes comparar prazos de 6 anos com prazos de 3 e os EO`s tb têm encargos fixos para além do juro, com algum significado, e outras operações bancárias durante os 3 anos da sua validade.

[golfdreamer]

Não se ia usar 100 milhões de não sei o quê para abater o passivo?

Isso foi no ano passado.

Na altura do negócio da NOS o LFV disse que esse dinheiro ia ser todo para o passivo

Depois disso foi adiantado mais 55M para supostamente abater 39M de dívida.
Não pude comparecer na AG, houve algum esclarecimento durante a mesma sobre este assunto?

Se realmente entrarem os 120M, vamos fingir que todos acreditamos. Como se justifica este adiantamento?

Uma coisa não tem nada a ver com a outra.

A decisão do adiantamento, cujo motivo desconheço, não iria certamente ser tomada em função de uma venda que podia ou não acontecer.

Entrando 120M nas nossas contas faria com que poupasse mos 16M dessa operação de factoring.

Acho que qualquer decisão de adiantamento deve ser tomada em função do dinheiro que pode vir a entrar a curto prazo.
Estando nós a meses da PRINCIPAL fonte de receita do clube e com os activos que temos, isto deveria ser tido em conta.

Se fosse uma receita certa e com prazo expectável sim.

Não é o caso. Não sabes se e quando vai acontecer a venda.

Além disso, desconheço se o destino que foi dado aos 39 teria carácter imediato ou se poderia esperar.

Claro era incerto, mas se realmente vier a acontecer, espero que não, terá sido um desperdício de dinheiro.

Até porque aqui ainda ninguém conseguiu demonstrar o beneficio desse adiantamento...

[nightcrowler]

A confirmar-se a saída do Cancelo para o city, devemos encaixar mais um par de milhões.
O André Gomes quando assinar por algum inglês, pelo menos 1 milhão recebemos também, ambos os casos a título de direitos formação.

Se o Nelson semedo sair para o atlético, será uma pena. Mais valia ficar, fazer os 50 jogos r encaixarmos mais 5 milhões, até porque os direitos de formação serão pouco significativos

falando de direitos de formação, o Wolves parece que quer vender o Helder Costa e o Cavaleiro. teremos ainda uns bons trocos a receber.
portanto, entre André Gomes, Cancelo, Cavaleiro, Helder Costa, ainda vai chorar uns 3 ou 4 milhões de euros acho eu