As Finanças do Benfica

[Glorificus]

A dívida líquida (diferença entre os empréstimos e o que temos em caixa), a 31 de dezembro, andava nos 130 Me.

Com estas vendas todas, Jimenez, Jovic, etc

Se a cláusula do Félix for activada (pago a pronto).

É espectável que essa dívida líquida esteja próxima de zero no final deste exercício. E que o Benfica tenha mais de 160 Me em caixa.

[RAFL]

A dívida líquida (diferença entre os empréstimos e o que temos em caixa), a 31 de dezembro, andava nos 130 Me.

Com estas vendas todas, Jimenez, Jovic, etc

Se a cláusula do Félix for activada (pago a pronto).

É espectável que essa dívida líquida esteja próxima de zero no final deste exercício. E que o Benfica tenha mais de 160 Me em caixa.

clausula e LFV......não combinam

[werty10]

A dívida líquida (diferença entre os empréstimos e o que temos em caixa), a 31 de dezembro, andava nos 130 Me.

Com estas vendas todas, Jimenez, Jovic, etc

Se a cláusula do Félix for activada (pago a pronto).

É espectável que essa dívida líquida esteja próxima de zero no final deste exercício. E que o Benfica tenha mais de 160 Me em caixa.

Não me parece que vá ser assim tanto.

Estamos numa fase em que está a haver bastante investimento, contratações e renovações e a massa salarial vai ser mais elevada.

A dívida vai descer, mas não acredito que seja de forma tão abrupta.

[Slb04Sempre]

Não se ia usar 100 milhões de não sei o quê para abater o passivo?

[TrunksPT]

Não se ia usar 100 milhões de não sei o quê para abater o passivo?

Isso foi no ano passado.

Na altura do negócio da NOS o LFV disse que esse dinheiro ia ser todo para o passivo

[chalana81]

A dívida líquida (diferença entre os empréstimos e o que temos em caixa), a 31 de dezembro, andava nos 130 Me.

Com estas vendas todas, Jimenez, Jovic, etc

Se a cláusula do Félix for activada (pago a pronto).

É espectável que essa dívida líquida esteja próxima de zero no final deste exercício. E que o Benfica tenha mais de 160 Me em caixa.

Não me parece que vá ser assim tanto.

Estamos numa fase em que está a haver bastante investimento, contratações e renovações e a massa salarial vai ser mais elevada.

A dívida vai descer, mas não acredito que seja de forma tão abrupta.

Nao vai mas devia descer a 0 ou perto disso.

[golfdreamer]

Não se ia usar 100 milhões de não sei o quê para abater o passivo?

Isso foi no ano passado.

Na altura do negócio da NOS o LFV disse que esse dinheiro ia ser todo para o passivo

Depois disso foi adiantado mais 55M para supostamente abater 39M de dívida.
Não pude comparecer na AG, houve algum esclarecimento durante a mesma sobre este assunto?

Se realmente entrarem os 120M, vamos fingir que todos acreditamos. Como se justifica este adiantamento?

[werty10]

A dívida líquida (diferença entre os empréstimos e o que temos em caixa), a 31 de dezembro, andava nos 130 Me.

Com estas vendas todas, Jimenez, Jovic, etc

Se a cláusula do Félix for activada (pago a pronto).

É espectável que essa dívida líquida esteja próxima de zero no final deste exercício. E que o Benfica tenha mais de 160 Me em caixa.

Não me parece que vá ser assim tanto.

Estamos numa fase em que está a haver bastante investimento, contratações e renovações e a massa salarial vai ser mais elevada.

A dívida vai descer, mas não acredito que seja de forma tão abrupta.

Nao vai mas devia descer a 0 ou perto disso.

Isso implicava canalizar o dinheiro gerado integralmente para a dívida.

Numa fase de expansão do Seixal e do aumento de custos do plantel, além do investimento em aquisições, parece-me irreal.

[werty10]

Não se ia usar 100 milhões de não sei o quê para abater o passivo?

Isso foi no ano passado.

Na altura do negócio da NOS o LFV disse que esse dinheiro ia ser todo para o passivo

Depois disso foi adiantado mais 55M para supostamente abater 39M de dívida.
Não pude comparecer na AG, houve algum esclarecimento durante a mesma sobre este assunto?

Se realmente entrarem os 120M, vamos fingir que todos acreditamos. Como se justifica este adiantamento?

Uma coisa não tem nada a ver com a outra.

A decisão do adiantamento, cujo motivo desconheço, não iria certamente ser tomada em função de uma venda que podia ou não acontecer.

[TrunksPT]

Não se ia usar 100 milhões de não sei o quê para abater o passivo?

Isso foi no ano passado.

Na altura do negócio da NOS o LFV disse que esse dinheiro ia ser todo para o passivo

Depois disso foi adiantado mais 55M para supostamente abater 39M de dívida.
Não pude comparecer na AG, houve algum esclarecimento durante a mesma sobre este assunto?

Se realmente entrarem os 120M, vamos fingir que todos acreditamos. Como se justifica este adiantamento?

Esse assunto não foi tocado na AG (não em lembro de ouvir)

[werty10]

Não se ia usar 100 milhões de não sei o quê para abater o passivo?

Isso foi no ano passado.

Na altura do negócio da NOS o LFV disse que esse dinheiro ia ser todo para o passivo

Depois disso foi adiantado mais 55M para supostamente abater 39M de dívida.
Não pude comparecer na AG, houve algum esclarecimento durante a mesma sobre este assunto?

Se realmente entrarem os 120M, vamos fingir que todos acreditamos. Como se justifica este adiantamento?

Esse assunto não foi tocado na AG (não em lembro de ouvir)

Foi pena de facto, era importante serem conhecidas as razões dessa decisão.

[golfdreamer]

Não se ia usar 100 milhões de não sei o quê para abater o passivo?

Isso foi no ano passado.

Na altura do negócio da NOS o LFV disse que esse dinheiro ia ser todo para o passivo

Depois disso foi adiantado mais 55M para supostamente abater 39M de dívida.
Não pude comparecer na AG, houve algum esclarecimento durante a mesma sobre este assunto?

Se realmente entrarem os 120M, vamos fingir que todos acreditamos. Como se justifica este adiantamento?

Uma coisa não tem nada a ver com a outra.

A decisão do adiantamento, cujo motivo desconheço, não iria certamente ser tomada em função de uma venda que podia ou não acontecer.

Entrando 120M nas nossas contas faria com que poupasse mos 16M dessa operação de factoring.

Acho que qualquer decisão de adiantamento deve ser tomada em função do dinheiro que pode vir a entrar a curto prazo.
Estando nós a meses da PRINCIPAL fonte de receita do clube e com os activos que temos, isto deveria ser tido em conta.

[TrunksPT]

Não se ia usar 100 milhões de não sei o quê para abater o passivo?

Isso foi no ano passado.

Na altura do negócio da NOS o LFV disse que esse dinheiro ia ser todo para o passivo

Depois disso foi adiantado mais 55M para supostamente abater 39M de dívida.
Não pude comparecer na AG, houve algum esclarecimento durante a mesma sobre este assunto?

Se realmente entrarem os 120M, vamos fingir que todos acreditamos. Como se justifica este adiantamento?

Esse assunto não foi tocado na AG (não em lembro de ouvir)

Foi pena de facto, era importante serem conhecidas as razões dessa decisão.

Mas também é uma situação emq ue na proxima AG os socios podem perguntar.
Acho que deve ser esclarecida

[rsd]

Não se ia usar 100 milhões de não sei o quê para abater o passivo?

Isso foi no ano passado.

Na altura do negócio da NOS o LFV disse que esse dinheiro ia ser todo para o passivo

Esses 100 milhões foram usados para o passivo. Falta a justificação dos 55M a seguir.

[arfm14]

Alguém me explica realmente como estão as finanças do clube?

É que às vezes venho aqui ler o pessoal mais entendido e dá-me a sensação que as finanças até estão controladas.

Depois olha para o presidente e a sua trupe a tentar vender tudo o que mexe. Algo aqui não bate certo. Há explicação para isso?