Assembleia Geral Ordinária - Sexta-feira, 27 de Setembro 20h30m Pav. Fidelidade

[Guse]

Este fórum podia muito bem mudar de nome para : ser anti-vieira...

Isto das duas uma, ou é pessoal muito novo, ou pessoal com memória curta, que não viveu ou se lembra dos decadentes anos 90...

É tudo perfeito? Não, não é. Mas o trabalho que tem sido feito na última década e meia foi notável e o melhor ainda está para vir.
Parece que aqui tudo quer omeletes, sem ovos.
Sei bem que o que queriam eram os 120 milhões do feliz estourados em reforços para ganhar o campeonato a brincar e chegar longe na champions. Mas e depois? Falta uma forte noção de bom senso em muitas das manifestações aqui. É contestação, por contestação. São os mesmos que dizem "lage é rei", como "lage rua" depois da deorrata na luz com o rival do norte. Volto ao início, memória curta.

Um bom fim de semana a todos.

Enviado do meu Mi 9T através do Tapatalk

O Salvador do Benfica ontem agrediu e insultou um sócio do Benfica, mas como é o Salvador, é melhor esquecer. É isso?

Não, não é. Vivemos num estado de direito. O sócio que apresente queixa contra o cidadão Luís Filipe Vieira. Da mesma forma que o cidadão Luís Filipe Vieira pode apresentar queixa por calúnia pública.
Volto ao mesmo, vale para os dois lados.
Um agredi verbalmente, o outro fisicamente. A gravidade é a mesma.

Enviado do meu Mi 9T através do Tapatalk

[Harlem]

Este fórum podia muito bem mudar de nome para : ser anti-vieira...

Isto das duas uma, ou é pessoal muito novo, ou pessoal com memória curta, que não viveu ou se lembra dos decadentes anos 90...

É tudo perfeito? Não, não é. Mas o trabalho que tem sido feito na última década e meia foi notável e o melhor ainda está para vir.
Parece que aqui tudo quer omeletes, sem ovos.
Sei bem que o que queriam eram os 120 milhões do feliz estourados em reforços para ganhar o campeonato a brincar e chegar longe na champions. Mas e depois? Falta uma forte noção de bom senso em muitas das manifestações aqui. É contestação, por contestação. São os mesmos que dizem "lage é rei", como "lage rua" depois da deorrata na luz com o rival do norte. Volto ao início, memória curta.

Um bom fim de semana a todos.

Enviado do meu Mi 9T através do Tapatalk

O Salvador do Benfica ontem agrediu e insultou um sócio do Benfica, mas como é o Salvador, é melhor esquecer. É isso?

Não, não é. Vivemos num estado de direito. O sócio que apresente queixa contra o cidadão Luís Filipe Vieira. Da mesma forma que o cidadão Luís Filipe Vieira pode apresentar queixa por calúnia pública.
Volto ao mesmo, vale para os dois lados.
Um agredi verbalmente, o outro fisicamente. A gravidade é a mesma.

Enviado do meu Mi 9T através do Tapatalk

Um é presidente, o outro não.

[CitriC]

Este fórum podia muito bem mudar de nome para : ser anti-vieira...

Isto das duas uma, ou é pessoal muito novo, ou pessoal com memória curta, que não viveu ou se lembra dos decadentes anos 90...

É tudo perfeito? Não, não é. Mas o trabalho que tem sido feito na última década e meia foi notável e o melhor ainda está para vir.
Parece que aqui tudo quer omeletes, sem ovos.
Sei bem que o que queriam eram os 120 milhões do feliz estourados em reforços para ganhar o campeonato a brincar e chegar longe na champions. Mas e depois? Falta uma forte noção de bom senso em muitas das manifestações aqui. É contestação, por contestação. São os mesmos que dizem "lage é rei", como "lage rua" depois da deorrata na luz com o rival do norte. Volto ao início, memória curta.

Um bom fim de semana a todos.

Enviado do meu Mi 9T através do Tapatalk

Um dragarto não seria tão alucinado

Já esse comentário é escusado.


Como isto anda sugeria aos moderadores trancarem este tópico por umas horitas , antes que comecem os insultos

[bmuc79]

Estive lá e vi o que se passou.
A AG estava a correr de forma normal, com excelentes discursos de consócios, até que chega um consocio  com discurso que fez estalar o verniz ao LFV.
Depois o sururu do costume dos anormais na bancada a insultar o Presidente, e a não deixar falar a sócia que tentou por água na fervura, um pouco como neste fórum em que quando alguém tenta ser meio termo é insultado.
Depois LFV tentou falar, os anormais da bancada a insultar e a não deixarem falar (a boa da democracia é só para alguns) e chamou o sócio que lhe fez estalar o verniz. A atitude de sonso do sócio para mim revelou tudo, foi encomendado, essa foi é a minha leitura.
Ficam as palavras de LFV no final, mais ou menos isto: foram os sócios que o elegeram, se não gostam elejam outro.

Tem vergonha na puta da cara.
Tu e todos que desculpam esta atitude. Estão no pleno direito de apoiar a direção mas isto não tem defesa possível mesmo que o sócio também possa ter estado mal.

tu é q devias ter vergonha na cara, em defender politica de terra queimada qdo se trata de criticar a direcção, nem q isso prejudique o clube (hj nos jornais parece q o clube está em convulsão)

o relato do user foi fidedigno.

infelizmente a oposição no Benfica anda pelas ruas da amargura, o q é pena, pq oposição ao vieira precisa-se.

Mentira

então diz o q é mentira no q ele disse, n basta dizer q é mentira, tem de se fundamentar.

infelizmente é isso q algumas pessoas n percebem, qdo acusam têm de fundamentar

Então se o sócio acusa sem fundamentar, o representante máximo do clube, só tinha de dar uma resposta digna dessa acusação, não era meter as mãos ao pescoço do acusador!

o vieira devia ter estado quieto ou devia ter alguém q o controlasse, pq só veio empolar a questão. hj ng falaria nisso e assim hj substituimos o sporting no circo.

mas a questão n é essa, é a qualidade da oposição que temos no clube. qdo o principal rosto da oposição é o gomes da silva que nunca sequer se digna a meter os pés nas assembleias (para além das qualidades dele bastantes duvidosas como s viu na politica), assiste-se a isto, a uma oposição fraca, feita essencialmente avulso, por alguns sócios que na maioria dos casos odeia o vieira e que a única coisa que consegue é repoduzir a conversa de café q se vai tendo nos fóruns.

e isso prejudica o clube, pq estas situações beneficiam o vieira (pq qual a alternativa viável q existe??), que cada vez mais vai governando o clube sem oposição digna desse nome, o que nos prejudica.

Tudo dito .

O Dr RGS é um fantoche, um ex cartilheiro de Vieira que mais uma vez se mostrou abaixo de todo e qualquer sócio que foi à AG para dizer na cara do Vieira aquilo que pensa.
Um tipo que não tem coragem nem para isso nunca pode ser presidente do Benfica e nunca terá o meu voto.

O Vieira foi a quantas AGs antes de ser presidente? Aliás, essa questão foi colocada por um sócio q falou ontem na AG.

Não sei e dúvido que tenha ido a alguma, mas eu mantenho-me coerente, nunca votei em Vieira nem vou votar.
Entre Vieira e RGS é voto em branco.

[Scarto]

Este fórum podia muito bem mudar de nome para : ser anti-vieira...

Isto das duas uma, ou é pessoal muito novo, ou pessoal com memória curta, que não viveu ou se lembra dos decadentes anos 90...

É tudo perfeito? Não, não é. Mas o trabalho que tem sido feito na última década e meia foi notável e o melhor ainda está para vir.
Parece que aqui tudo quer omeletes, sem ovos.
Sei bem que o que queriam eram os 120 milhões do feliz estourados em reforços para ganhar o campeonato a brincar e chegar longe na champions. Mas e depois? Falta uma forte noção de bom senso em muitas das manifestações aqui. É contestação, por contestação. São os mesmos que dizem "lage é rei", como "lage rua" depois da deorrata na luz com o rival do norte. Volto ao início, memória curta.

Um bom fim de semana a todos.

Enviado do meu Mi 9T através do Tapatalk

O Salvador do Benfica ontem agrediu e insultou um sócio do Benfica, mas como é o Salvador, é melhor esquecer. É isso?

Não, não é. Vivemos num estado de direito. O sócio que apresente queixa contra o cidadão Luís Filipe Vieira. Da mesma forma que o cidadão Luís Filipe Vieira pode apresentar queixa por calúnia pública.
Volto ao mesmo, vale para os dois lados.
Um agredi verbalmente, o outro fisicamente. A gravidade é a mesma.

Enviado do meu Mi 9T através do Tapatalk

Amor sujo calúnia? O gajo que levasse isso a tribunal ainda era gozado pelo juiz..

[AlmaEncarnada]

Este fórum podia muito bem mudar de nome para : ser anti-vieira...

Isto das duas uma, ou é pessoal muito novo, ou pessoal com memória curta, que não viveu ou se lembra dos decadentes anos 90...

É tudo perfeito? Não, não é. Mas o trabalho que tem sido feito na última década e meia foi notável e o melhor ainda está para vir.
Parece que aqui tudo quer omeletes, sem ovos.
Sei bem que o que queriam eram os 120 milhões do feliz estourados em reforços para ganhar o campeonato a brincar e chegar longe na champions. Mas e depois? Falta uma forte noção de bom senso em muitas das manifestações aqui. É contestação, por contestação. São os mesmos que dizem "lage é rei", como "lage rua" depois da deorrata na luz com o rival do norte. Volto ao início, memória curta.

Um bom fim de semana a todos.

Enviado do meu Mi 9T através do Tapatalk

O Salvador do Benfica ontem agrediu e insultou um sócio do Benfica, mas como é o Salvador, é melhor esquecer. É isso?

Não, não é. Vivemos num estado de direito. O sócio que apresente queixa contra o cidadão Luís Filipe Vieira. Da mesma forma que o cidadão Luís Filipe Vieira pode apresentar queixa por calúnia pública.
Volto ao mesmo, vale para os dois lados.
Um agredi verbalmente, o outro fisicamente. A gravidade é a mesma.

Enviado do meu Mi 9T através do Tapatalk

Vai dizer isso à polícia e aos tribunais .
Há com cada nabo aqui ...

[andoaleme]

Estive lá e vi o que se passou.
A AG estava a correr de forma normal, com excelentes discursos de consócios, até que chega um consocio  com discurso que fez estalar o verniz ao LFV.
Depois o sururu do costume dos anormais na bancada a insultar o Presidente, e a não deixar falar a sócia que tentou por água na fervura, um pouco como neste fórum em que quando alguém tenta ser meio termo é insultado.
Depois LFV tentou falar, os anormais da bancada a insultar e a não deixarem falar (a boa da democracia é só para alguns) e chamou o sócio que lhe fez estalar o verniz. A atitude de sonso do sócio para mim revelou tudo, foi encomendado, essa foi é a minha leitura.
Ficam as palavras de LFV no final, mais ou menos isto: foram os sócios que o elegeram, se não gostam elejam outro.

Tem vergonha na puta da cara.
Tu e todos que desculpam esta atitude. Estão no pleno direito de apoiar a direção mas isto não tem defesa possível mesmo que o sócio também possa ter estado mal.

tu é q devias ter vergonha na cara, em defender politica de terra queimada qdo se trata de criticar a direcção, nem q isso prejudique o clube (hj nos jornais parece q o clube está em convulsão)

o relato do user foi fidedigno.

infelizmente a oposição no Benfica anda pelas ruas da amargura, o q é pena, pq oposição ao vieira precisa-se.

Mentira

então diz o q é mentira no q ele disse, n basta dizer q é mentira, tem de se fundamentar.

infelizmente é isso q algumas pessoas n percebem, qdo acusam têm de fundamentar

Então se o sócio acusa sem fundamentar, o representante máximo do clube, só tinha de dar uma resposta digna dessa acusação, não era meter as mãos ao pescoço do acusador!

o vieira devia ter estado quieto ou devia ter alguém q o controlasse, pq só veio empolar a questão. hj ng falaria nisso e assim hj substituimos o sporting no circo.

mas a questão n é essa, é a qualidade da oposição que temos no clube. qdo o principal rosto da oposição é o gomes da silva que nunca sequer se digna a meter os pés nas assembleias (para além das qualidades dele bastantes duvidosas como s viu na politica), assiste-se a isto, a uma oposição fraca, feita essencialmente avulso, por alguns sócios que na maioria dos casos odeia o vieira e que a única coisa que consegue é repoduzir a conversa de café q se vai tendo nos fóruns.

e isso prejudica o clube, pq estas situações beneficiam o vieira (pq qual a alternativa viável q existe??), que cada vez mais vai governando o clube sem oposição digna desse nome, o que nos prejudica.

Tudo dito .

O Dr RGS é um fantoche, um ex cartilheiro de Vieira que mais uma vez se mostrou abaixo de todo e qualquer sócio que foi à AG para dizer na cara do Vieira aquilo que pensa.
Um tipo que não tem coragem nem para isso nunca pode ser presidente do Benfica e nunca terá o meu voto.

Vejo muitas vezes escrito que o RGS é um fantoche, mas para isso alguém tem de o manipular. Para mim tem falhado ao faltar às AG e ele tem consciência das criticas que lhe são dirigidas por essas ausências; muitos tiveram de acertar a agenda para ontem estarem presentes e como eu se esforçaram para participarem.

[Harlem]

Já agora, não é nada de novo mas a postura do presidente do Benfica nas AGs enquanto os sócios lhe falam directamente.. ri-se, vira costas, baza...

[paulomaia1972]

Será que estes senhores...
Presidente: Luís Filipe Nunes Coimbra Nazaré (sócio n.º 4769)
Vice-presidente: Virgílio Duque Vieira (sócio n.º 8021)
1º Secretário: Jorge Ascensão de Mendonça Arrais (sócio n.º 977)
2º Secretário: Bernardo Soares de Albergaria e Sousa (sócio n.º 3654)
Secretário (Suplente): Ricardo Fortuny Martorell (sócio n.º 1102)

vão aplicar os estatutos do clube...

Artigo 18o Deveres dos Sócios
a) Honrar a sua qualidade de sócios, defendendo intransigentemente o prestígio e a dignidade do SPORT LISBOA E BENFICA, com a adopção de comportamentos cívicos e desportivos que contribuam para o engrandecimento do Clube;
b) Cumprir os estatutos, os regulamentos, as deliberações dos órgãos sociais e as decisões dos dirigentes;
c) Zelar pela coesão interna do Clube e defesa do seu património;
d) Votar nos actos eleitorais;
e) Participar de forma activa e permanente na vida do Clube, nomeadamente prestando
aos órgãos sociais informação acerca dos assuntos relevantes para a vida associativa;
f) Aceitar o exercício dos cargos para que foram eleitos ou nomeados, desempenhando- os com aprumo, empenho e transparência em conformidade com o espírito dos
presentes Estatutos;
g) Representar o SPORT LISBOA E BENFICA no exercício de cargos ou em reuniões nos
organismos da hierarquia desportiva, cultural e recreativa, procedendo em harmonia
com a orientação definida pelos órgãos sociais;
h) Efectuar, dentro dos prazos fixados, o pagamento das quotas e de outras contribuições
obrigatórias;
i) Informar a Direcção da mudança de domicílio, no prazo máximo de noventa dias;
j) Manter um comportamento cívico e disciplinar impecável dentro das instalações do
clube, designadamente usar da maior correcção e urbanidade nas reuniões onde
participem;
k) Comportarem-se de forma a não deslustrar a qualidade de sócio, identificando-se
quando lhes for solicitado;
l) Manter absoluta confidencialidade quanto às informações recolhidas no âmbito do
disposto na alínea g) do no 1 do Artigo 17o, até à realização da Assembleia Geral
respectiva, observando sempre o disposto nas alíneas a) a c) do presente número;
m) Indemnizar o Clube pelos danos e prejuízos a que deram causa.

nomeadamente as alíneas J e K do artº 18, para a situação reportada na assembleia geral de ontem?

[Obi-Juan Kenobi]

Este fórum podia muito bem mudar de nome para : ser anti-vieira...

Isto das duas uma, ou é pessoal muito novo, ou pessoal com memória curta, que não viveu ou se lembra dos decadentes anos 90...

É tudo perfeito? Não, não é. Mas o trabalho que tem sido feito na última década e meia foi notável e o melhor ainda está para vir.
Parece que aqui tudo quer omeletes, sem ovos.
Sei bem que o que queriam eram os 120 milhões do feliz estourados em reforços para ganhar o campeonato a brincar e chegar longe na champions. Mas e depois? Falta uma forte noção de bom senso em muitas das manifestações aqui. É contestação, por contestação. São os mesmos que dizem "lage é rei", como "lage rua" depois da deorrata na luz com o rival do norte. Volto ao início, memória curta.

Um bom fim de semana a todos.

Enviado do meu Mi 9T através do Tapatalk

Juro que gostava de poder ver os "Guse" desta vida que estão como eu numa sala de estar com o computador ao colo e lançam estes posts nestes momentos. Gostava de ver a cara desses tipos e ver como sofrem o jogo mais logo. Vais ao estádio? Vou lá estar.

Não vou. Estou a 300kms de distância. Sou um benfiquista do norte. Tenho essa infelicidade. Acreditem que sofri bem mais o Benfica dos anos 90 do que os vivem ao lado do estádio.
Podias ver-me ao vivo perfeitamente, ias ver uma pessoal igual a ti, apenas com uma opinião diferente. Isso não faz de mim nem melhor, nem pior.
Entendam que liberdade de expressão serve para os dois lados, não apenas para a que vos convém.
Eu prefiro as imperfeições desta direção, do que a desgraça e a chacota em que vivia o meu clube há uns anos atrás. E não estou disposto a arriscar perder tudo o que se conquistou. Prefiro ir de braço dado com quem lá está e a ajudar a construir, em vez que destruir.

Enviado do meu Mi 9T através do Tapatalk

Mas alguém está a coarctar a tua liberdade de expressão?

Tu achas que os anti-Vieira é "pessoal muito novo ou com memória curta".

Os anti-Vieira acham que os vieiristas são idiotas ou aventados.

Tens direito a ter a tua opinião. Aparentemente, tu é que pareces não reconhecer esse mesmo direito nas outras pessoas.

[paulomaia1972]

Estive lá e vi o que se passou.
A AG estava a correr de forma normal, com excelentes discursos de consócios, até que chega um consocio  com discurso que fez estalar o verniz ao LFV.
Depois o sururu do costume dos anormais na bancada a insultar o Presidente, e a não deixar falar a sócia que tentou por água na fervura, um pouco como neste fórum em que quando alguém tenta ser meio termo é insultado.
Depois LFV tentou falar, os anormais da bancada a insultar e a não deixarem falar (a boa da democracia é só para alguns) e chamou o sócio que lhe fez estalar o verniz. A atitude de sonso do sócio para mim revelou tudo, foi encomendado, essa foi é a minha leitura.
Ficam as palavras de LFV no final, mais ou menos isto: foram os sócios que o elegeram, se não gostam elejam outro.

Tem vergonha na puta da cara.
Tu e todos que desculpam esta atitude. Estão no pleno direito de apoiar a direção mas isto não tem defesa possível mesmo que o sócio também possa ter estado mal.

tu é q devias ter vergonha na cara, em defender politica de terra queimada qdo se trata de criticar a direcção, nem q isso prejudique o clube (hj nos jornais parece q o clube está em convulsão)

o relato do user foi fidedigno.

infelizmente a oposição no Benfica anda pelas ruas da amargura, o q é pena, pq oposição ao vieira precisa-se.

Mentira

então diz o q é mentira no q ele disse, n basta dizer q é mentira, tem de se fundamentar.

infelizmente é isso q algumas pessoas n percebem, qdo acusam têm de fundamentar

Então se o sócio acusa sem fundamentar, o representante máximo do clube, só tinha de dar uma resposta digna dessa acusação, não era meter as mãos ao pescoço do acusador!

o vieira devia ter estado quieto ou devia ter alguém q o controlasse, pq só veio empolar a questão. hj ng falaria nisso e assim hj substituimos o sporting no circo.

mas a questão n é essa, é a qualidade da oposição que temos no clube. qdo o principal rosto da oposição é o gomes da silva que nunca sequer se digna a meter os pés nas assembleias (para além das qualidades dele bastantes duvidosas como s viu na politica), assiste-se a isto, a uma oposição fraca, feita essencialmente avulso, por alguns sócios que na maioria dos casos odeia o vieira e que a única coisa que consegue é repoduzir a conversa de café q se vai tendo nos fóruns.

e isso prejudica o clube, pq estas situações beneficiam o vieira (pq qual a alternativa viável q existe??), que cada vez mais vai governando o clube sem oposição digna desse nome, o que nos prejudica.

Tudo dito .

O Dr RGS é um fantoche, um ex cartilheiro de Vieira que mais uma vez se mostrou abaixo de todo e qualquer sócio que foi à AG para dizer na cara do Vieira aquilo que pensa.
Um tipo que não tem coragem nem para isso nunca pode ser presidente do Benfica e nunca terá o meu voto.

posse te pedir coerência?

será que votas num presidente que nunca foi numa assembleia do clube antes de o ser?

desculpa intrometer, mas essa n é a questão.

enquanto sócio (como imagino q sejas e como eu sou) eu n estou disposto q entregar o Benfica a qlq um.

o vieira hj é um facto consumado enquanto presidente, para votar em outra pessoa, tem de aparecer alguém credível, que tenha um projecto sustentável e possa ser confiável, e o gomes da silva é tudo menos isso.

esteve com o veira enquanto achou q era o sucessor, qdo viu q o vieira n ia ceder o poder tão cedo e se calhar tinha outras preferências, mudou para a oposição.

isto é uma alternativa viável ao vieira? n m parece, e por isso os sócios vão continuar a votar no vieira.

de acordo não é essa a questão. Isso foi a estupidez que o user disse.
Infelizmente, vamos ter que continuar com esta personagezinha.

[ala-direita]

O Discurso foi este?:

«Caros sócios, boa noite a todos. Gostaria de saudar de forma especial o homem que manda no clube. Boa noite sr Jorge Mendes.

Dr. Domingos Soares de Oliveira, estamos na época do regresso às aulas, se tiver alguma despesa emergente ou alguns casamentos, eu não me importo de adiantar já algumas quotas. Nós Benfiquistas, ou neste caso, nós portugueses, temos de ser uns para os outros.

Por falar em quotas estou sempre à espera do dia em que cai o valor normal mais 10% para o Jorge Mendes.

Sr presidente, um primeiro desejo, gostava que esta época fosse a mais jogos das modalidades do que a programas da Cristina Ferreira.Gostaria também de lhe perguntar a quantas AGs veio antes de ser presidente.

Em relação à alteração do emblema para dar mais visibilidade internacional. Tenho uma ideia melhor, ganhar uns jogos na champions. Devíamos experimentar.

Recentemente uma pessoa com responsabilidades no Benfica, que entre outras cenas protagonizou considerações racistas no nosso canal, decidiu atacar um vice presidente do Benfica em exercício, aqui presente, e nada se passa? Continuam os dois como se nada fosse? Não há amor próprio? Ninguém se retrata? Fica a nota.

Rui Costa disse há uns meses que os reforços este ano seriam cirúrgicos. Vendo os casos de Cádiz e Vinicius não esperava que fosse tão literal.

Antes de terminar gostaria de louvar o facto de que mesmo em época de campanha eleitoral o ex presidente da mesa da assembleia geral não ter trocado a AG por um jantar partidário.
E para terminar, Sr Luís Filipe Vieira, vou citar o excelentíssimo presidente da mesa da assembleia geral referindo me à sua presidência. Peço - lhe que conclua.
Boa noite. Viva o Benfica.»

É que se foi, foi excelente? O petas ainda teve o descaramento de ir agredir o associado? Tem de ser corrido da presidência ao pontapé. Ele é que tem de ser atirado de lá para fora pelo colarinho, o calhorda!

[AleKx]

Inacreditável como não sai um vídeo da agressão...

Isto é quase pidesco

[Petrov_Carmovich]

Este fórum podia muito bem mudar de nome para : ser anti-vieira...

Isto das duas uma, ou é pessoal muito novo, ou pessoal com memória curta, que não viveu ou se lembra dos decadentes anos 90...

É tudo perfeito? Não, não é. Mas o trabalho que tem sido feito na última década e meia foi notável e o melhor ainda está para vir.
Parece que aqui tudo quer omeletes, sem ovos.
Sei bem que o que queriam eram os 120 milhões do feliz estourados em reforços para ganhar o campeonato a brincar e chegar longe na champions. Mas e depois? Falta uma forte noção de bom senso em muitas das manifestações aqui. É contestação, por contestação. São os mesmos que dizem "lage é rei", como "lage rua" depois da deorrata na luz com o rival do norte. Volto ao início, memória curta.

Um bom fim de semana a todos.

Enviado do meu Mi 9T através do Tapatalk

Juro que gostava de poder ver os "Guse" desta vida que estão como eu numa sala de estar com o computador ao colo e lançam estes posts nestes momentos. Gostava de ver a cara desses tipos e ver como sofrem o jogo mais logo. Vais ao estádio? Vou lá estar.

Não vou. Estou a 300kms de distância. Sou um benfiquista do norte. Tenho essa infelicidade. Acreditem que sofri bem mais o Benfica dos anos 90 do que os vivem ao lado do estádio.
Podias ver-me ao vivo perfeitamente, ias ver uma pessoal igual a ti, apenas com uma opinião diferente. Isso não faz de mim nem melhor, nem pior.
Entendam que liberdade de expressão serve para os dois lados, não apenas para a que vos convém.
Eu prefiro as imperfeições desta direção, do que a desgraça e a chacota em que vivia o meu clube há uns anos atrás. E não estou disposto a arriscar perder tudo o que se conquistou. Prefiro ir de braço dado com quem lá está e a ajudar a construir, em vez que destruir.

Enviado do meu Mi 9T através do Tapatalk

A minha liberdade acaba quando começa a dos outros. Se tu me dissesses que eu era aldrabão e vigarista, gostarias de ter a minha pessoa a apertar-te o pescoço só porque não gostei do que disseste? Eu nesta situação ficava logo mal visto e perdia a razão toda!

Caro benfiquista, eu também vivi os anos 1990, acredita que me deixou muito triste, quase perdi a esperança com aqueles maus momentos todos. Não vou querer voltar ao estado em que estávamos com Damásios, Vales e afins...

Mas se me aparece uma oportunidade de capitalizar o que o clube conquistou para tentar voar mais alto a nível desportivo em vez de só pensarmos no lucro financeiro, não seria positivo pelo menos tentar algo a médio/longo prazo que meta o Benfica nos tops internacionais de futebol e modalidades?

Já muito este presidente fez, está na altura de dar o lugar a outro. Numa democracia uma pessoa ficar 16 anos no poder já é um contra-senso. Não irias gostar de ver ninguém mais de 10 anos sempre na chefia do teu país, pois não?

[adepto645]

Bem, hoje saíram todos da toca.
Ao Sábado pagam mais?