Assembleia Geral Ordinária - Sexta-feira, 27 de Setembro 20h30m Pav. Fidelidade

[Ogrande]

Este fórum podia muito bem mudar de nome para : ser anti-vieira...

Isto das duas uma, ou é pessoal muito novo, ou pessoal com memória curta, que não viveu ou se lembra dos decadentes anos 90...

É tudo perfeito? Não, não é. Mas o trabalho que tem sido feito na última década e meia foi notável e o melhor ainda está para vir.
Parece que aqui tudo quer omeletes, sem ovos.
Sei bem que o que queriam eram os 120 milhões do feliz estourados em reforços para ganhar o campeonato a brincar e chegar longe na champions. Mas e depois? Falta uma forte noção de bom senso em muitas das manifestações aqui. É contestação, por contestação. São os mesmos que dizem "lage é rei", como "lage rua" depois da deorrata na luz com o rival do norte. Volto ao início, memória curta.

Um bom fim de semana a todos.

Enviado do meu Mi 9T através do Tapatalk

foste estourar 17M num lesionado e 20M num que leva 8 jogos sem golos 
os 10% estão lá e os problemas com o real acabaram 

[Nunivs]

Estive lá e vi o que se passou.
A AG estava a correr de forma normal, com excelentes discursos de consócios, até que chega um consocio  com discurso que fez estalar o verniz ao LFV.
Depois o sururu do costume dos anormais na bancada a insultar o Presidente, e a não deixar falar a sócia que tentou por água na fervura, um pouco como neste fórum em que quando alguém tenta ser meio termo é insultado.
Depois LFV tentou falar, os anormais da bancada a insultar e a não deixarem falar (a boa da democracia é só para alguns) e chamou o sócio que lhe fez estalar o verniz. A atitude de sonso do sócio para mim revelou tudo, foi encomendado, essa foi é a minha leitura.
Ficam as palavras de LFV no final, mais ou menos isto: foram os sócios que o elegeram, se não gostam elejam outro.

Tem vergonha na puta da cara.
Tu e todos que desculpam esta atitude. Estão no pleno direito de apoiar a direção mas isto não tem defesa possível mesmo que o sócio também possa ter estado mal.

tu é q devias ter vergonha na cara, em defender politica de terra queimada qdo se trata de criticar a direcção, nem q isso prejudique o clube (hj nos jornais parece q o clube está em convulsão)

o relato do user foi fidedigno.

infelizmente a oposição no Benfica anda pelas ruas da amargura, o q é pena, pq oposição ao vieira precisa-se.

Mentira

então diz o q é mentira no q ele disse, n basta dizer q é mentira, tem de se fundamentar.

infelizmente é isso q algumas pessoas n percebem, qdo acusam têm de fundamentar

Então se o sócio acusa sem fundamentar, o representante máximo do clube, só tinha de dar uma resposta digna dessa acusação, não era meter as mãos ao pescoço do acusador!

o vieira devia ter estado quieto ou devia ter alguém q o controlasse, pq só veio empolar a questão. hj ng falaria nisso e assim hj substituimos o sporting no circo.

mas a questão n é essa, é a qualidade da oposição que temos no clube. qdo o principal rosto da oposição é o gomes da silva que nunca sequer se digna a meter os pés nas assembleias (para além das qualidades dele bastantes duvidosas como s viu na politica), assiste-se a isto, a uma oposição fraca, feita essencialmente avulso, por alguns sócios que na maioria dos casos odeia o vieira e que a única coisa que consegue é repoduzir a conversa de café q se vai tendo nos fóruns.

e isso prejudica o clube, pq estas situações beneficiam o vieira (pq qual a alternativa viável q existe??), que cada vez mais vai governando o clube sem oposição digna desse nome, o que nos prejudica.

Tudo dito .

O Dr RGS é um fantoche, um ex cartilheiro de Vieira que mais uma vez se mostrou abaixo de todo e qualquer sócio que foi à AG para dizer na cara do Vieira aquilo que pensa.
Um tipo que não tem coragem nem para isso nunca pode ser presidente do Benfica e nunca terá o meu voto.

posse te pedir coerência?

será que votas num presidente que nunca foi numa assembleia do clube antes de o ser?

desculpa intrometer, mas essa n é a questão.

enquanto sócio (como imagino q sejas e como eu sou) eu n estou disposto q entregar o Benfica a qlq um.

o vieira hj é um facto consumado enquanto presidente, para votar em outra pessoa, tem de aparecer alguém credível, que tenha um projecto sustentável e possa ser confiável, e o gomes da silva é tudo menos isso.

esteve com o veira enquanto achou q era o sucessor, qdo viu q o vieira n ia ceder o poder tão cedo e se calhar tinha outras preferências, mudou para a oposição.

isto é uma alternativa viável ao vieira? n m parece, e por isso os sócios vão continuar a votar no vieira.

Mais uma logica da batata... entao se nao estava contente na altura devia manter-se na estrutura, só para nao se queimar e adorar o querido-lider, tipo Rui Costa ?

É com cada uma.

[Obi-Juan Kenobi]

Bem, hoje saíram todos da toca.
Ao Sábado pagam mais?

Mas pegaram tarde.

A reunião matinal com os objectivos diários deve ter sido reforçada hoje.

[Harlem]

O vídeo eu está a circular foi depois do sucedido quando o Vieira se votou em direção à bancada onde estava a maioria da massa crítica a insultar e oferecer porrada aos sócios

[EPluribusUnum]

A boa notícia é que só vamos ter de o aturar mais um mandato. A Capital Criativo, empresa do vice presidente do Benfica e do filho de Vieira, comprou a dívida dele para rentabilizar no prazo de 5 anos e deu em troca um "reforço de garantias" ao Novo Banco. Isto a 20 de Janeiro de 2018.

Ou seja, em princípio, se a economia mundial não colapsar de novo, Vieira em Janeiro de 2023 está livre. Nem que no final seja preciso perdoar dívida.

Daí que o próprio tenha assumido na TVI que nem sequer pensa levar o mandato até ao fim.

Interessantíssimo.

A ser verdade, e não querendo duvidar do que foi escrito, mostra bem o objetivo primordial do presidente ao estar à frente do clube.

[NicoTine]

Um agrediu verbalmente, o outro fisicamente. A gravidade é a mesma.

Eheheheh.

[MANOCAS37]

O Benfica a muito que morreu. Os valores há muito que não existem.

[Roting]

Há aqui muitos users que dizem mal do Vieira (e em diversos momentos com razão) mas quando aparece uma opinião divergente da deles são um Vieira autêntico.

[Deus Jonas]

Acho lamentável todo o qualquer incidente nestas assembleias. As coisas são para serem discutidas com elevação. Não é com discursos inflamados e reações violentas. Todas as partes estiveram mal

[andoaleme]

Estive lá e vi o que se passou.
A AG estava a correr de forma normal, com excelentes discursos de consócios, até que chega um consocio  com discurso que fez estalar o verniz ao LFV.
Depois o sururu do costume dos anormais na bancada a insultar o Presidente, e a não deixar falar a sócia que tentou por água na fervura, um pouco como neste fórum em que quando alguém tenta ser meio termo é insultado.
Depois LFV tentou falar, os anormais da bancada a insultar e a não deixarem falar (a boa da democracia é só para alguns) e chamou o sócio que lhe fez estalar o verniz. A atitude de sonso do sócio para mim revelou tudo, foi encomendado, essa foi é a minha leitura.
Ficam as palavras de LFV no final, mais ou menos isto: foram os sócios que o elegeram, se não gostam elejam outro.

Tem vergonha na puta da cara.
Tu e todos que desculpam esta atitude. Estão no pleno direito de apoiar a direção mas isto não tem defesa possível mesmo que o sócio também possa ter estado mal.

tu é q devias ter vergonha na cara, em defender politica de terra queimada qdo se trata de criticar a direcção, nem q isso prejudique o clube (hj nos jornais parece q o clube está em convulsão)

o relato do user foi fidedigno.

infelizmente a oposição no Benfica anda pelas ruas da amargura, o q é pena, pq oposição ao vieira precisa-se.

Mentira

então diz o q é mentira no q ele disse, n basta dizer q é mentira, tem de se fundamentar.

infelizmente é isso q algumas pessoas n percebem, qdo acusam têm de fundamentar

Então se o sócio acusa sem fundamentar, o representante máximo do clube, só tinha de dar uma resposta digna dessa acusação, não era meter as mãos ao pescoço do acusador!

o vieira devia ter estado quieto ou devia ter alguém q o controlasse, pq só veio empolar a questão. hj ng falaria nisso e assim hj substituimos o sporting no circo.

mas a questão n é essa, é a qualidade da oposição que temos no clube. qdo o principal rosto da oposição é o gomes da silva que nunca sequer se digna a meter os pés nas assembleias (para além das qualidades dele bastantes duvidosas como s viu na politica), assiste-se a isto, a uma oposição fraca, feita essencialmente avulso, por alguns sócios que na maioria dos casos odeia o vieira e que a única coisa que consegue é repoduzir a conversa de café q se vai tendo nos fóruns.

e isso prejudica o clube, pq estas situações beneficiam o vieira (pq qual a alternativa viável q existe??), que cada vez mais vai governando o clube sem oposição digna desse nome, o que nos prejudica.

Tudo dito .

O Dr RGS é um fantoche, um ex cartilheiro de Vieira que mais uma vez se mostrou abaixo de todo e qualquer sócio que foi à AG para dizer na cara do Vieira aquilo que pensa.
Um tipo que não tem coragem nem para isso nunca pode ser presidente do Benfica e nunca terá o meu voto.

O Vieira foi a quantas AGs antes de ser presidente? Aliás, essa questão foi colocada por um sócio q falou ontem na AG.

Sabemos a resposta. Mas vi o RGS e falha quando após se assumir como candidato não marque presença nas AG, compreendo que lhe cause constrangimento enfrentar quem já apoiou, mas terá de fazê-lo e não apenas quando afirma a sua candidatura em oposição a Vieira, isto apenas é pouco ou nada a meu ver, não lhe peço que comece agora a expor as suas ideias e projecto para a gestão do clube, mas é evidente que tem situações a questionar e o lugar de eleição são as AG.

Estou muito à vontade a debater este assunto, quando o meu último voto num candidato do clube, foi há mais de 20 anos, no prof. Luís Tadeu, de então voto em branco.

[MANOCAS37]

A boa notícia é que só vamos ter de o aturar mais um mandato. A Capital Criativo, empresa do vice presidente do Benfica e do filho de Vieira, comprou a dívida dele para rentabilizar no prazo de 5 anos e deu em troca um "reforço de garantias" ao Novo Banco. Isto a 20 de Janeiro de 2018.

Ou seja, em princípio, se a economia mundial não colapsar de novo, Vieira em Janeiro de 2023 está livre. Nem que no final seja preciso perdoar dívida.

Daí que o próprio tenha assumido na TVI que nem sequer pensa levar o mandato até ao fim.

o reforço de garantias é o Benfica pagar juros alto?

[Flirt4ever]

Não tarda muito para lermos que o Vieira foi agredido por um pescoço na AG. É esperar.

Já começou...

Estive lá e vi o que se passou.
A AG estava a correr de forma normal, com excelentes discursos de consócios, até que chega um consocio  com discurso que fez estalar o verniz ao LFV.
Depois o sururu do costume dos anormais na bancada a insultar o Presidente, e a não deixar falar a sócia que tentou por água na fervura, um pouco como neste fórum em que quando alguém tenta ser meio termo é insultado.
Depois LFV tentou falar, os anormais da bancada a insultar e a não deixarem falar (a boa da democracia é só para alguns) e chamou o sócio que lhe fez estalar o verniz. A atitude de sonso do sócio para mim revelou tudo, foi encomendado, essa foi é a minha leitura.
Ficam as palavras de LFV no final, mais ou menos isto: foram os sócios que o elegeram, se não gostam elejam outro.

[mitro11]

Este fórum podia muito bem mudar de nome para : ser anti-vieira...

Isto das duas uma, ou é pessoal muito novo, ou pessoal com memória curta, que não viveu ou se lembra dos decadentes anos 90...

É tudo perfeito? Não, não é. Mas o trabalho que tem sido feito na última década e meia foi notável e o melhor ainda está para vir.
Parece que aqui tudo quer omeletes, sem ovos.
Sei bem que o que queriam eram os 120 milhões do feliz estourados em reforços para ganhar o campeonato a brincar e chegar longe na champions. Mas e depois? Falta uma forte noção de bom senso em muitas das manifestações aqui. É contestação, por contestação. São os mesmos que dizem "lage é rei", como "lage rua" depois da deorrata na luz com o rival do norte. Volto ao início, memória curta.

Um bom fim de semana a todos.

Enviado do meu Mi 9T através do Tapatalk

Como era o Benfica nos anos 80 e mesmo inicio dos 90? com duas finais de Champions?

Memória curta tens tu e outros que pensam que o Clube foi fundado em 1995.

Se recuperou o clube? sem duvida. Foi um feito incrível? foi bom, não incrível.

O Atletico de Madrid nos 16 anos de LFV desceu de divisão, subiu e entretanto já foi campeão e foi a 2 finais da Champions! a Juventus nesses 16 anos, já desceu de divisão, subiu e domina por completo o seu campeonato. O Leipzig que nos derrotou, há 10 anos estava na 4º divisão Alemã. O Ajax, que passou uma crise similar à nossa, recuperou, tem menos receitas e já chegou a umas meias finais da Champions e contrata muito melhor e mais caro que nós

Memória curta têm vocês, que se esquecem o que o Benfica foi, que se esquecem que o Benfica não foi fundado em 1995, que se esquecem que o Benfica era o clube mais fácil de recuperar porque é de longe em Portugal o clube com mais potencial. memória seletiva têm vocês, quando não vêm que houve outras recuperações de clubes na Europa com muito mais sucesso.

Falta de inteligência e ambição têm vocês quando não  percebem que podemos dar muito mais do que damos, mas estamos a ser limitados por LFV.


Vocês sabem lá o que é o Benfica. Se têm memória curta e não conhecem o Benfica, mas apenas conhecem o Benfiquinha desde 1995 é normal que para vocês isto seja bom.

Tenho que guardar isto 

[cmarg1971]

Isto sem oposição real nem deixa sonhar sequer com a hipótese de uma moção de censura à actividade da direcção... Assim até uma perda total de controle do presidente passa impune.

[vieirah2]

Se fosse o Brunão a apertar o pescoço a um sócio numa AG dos lagartos, o que seria hoje na comunicação social?