Luís Filipe Vieira (Presidente)

[Nramos]

A forma de escrever é inconfundível, assim como o objetivo.

Como as pessoas mudam de acordo com as circunstâncias...

Por algum motivo deixei de ver programas desportivos.

É, de facto, concordando com o pica apenas nessa afirmação, impossível existir troca de ideias neste tópico.

Mas afinal, o objetivo é mesmo esse, nesta Guerra.

[_Huji_Slb]

O Benfica  foi fundado a 28 de Fevereiro de 1904 não em 31 de Outubro de 2003

[Alexandre1976]

Sim, Vieira está ao nível dos melhores presidente s da história do Benfica.

Se for do Sport Betão e Vendas é mesmo o melhor jà que até à data é o unico que ocupou o lugar de presidente. E tambem é o melhor a insultar e a apertar colarinhos aos associados.

Esses associados envergonharam o Benfica. e os restantes sócios e deviam ser expulsos pelo seu mau comportentos nas AG. Foi uma reação errada, como foi reconhecido, mas impunha-se que esse insultos tivessem pronta reação de indignação


O "betão", para os desatentos,  é parte dos pilares do desempenho desportivo e financeiro do Benfica no futuro. "As vendas" é o resultado da qualidade dos jogadores que o Benfica exponenciou e evidenciou internacionalmente e são consequência lógica de menor dimensão do mercado português face aos principais países futebolísticos na Europa. Não vender não só não era alternativa , como não seria correto do ponto de vista da gestão, como de resto a venda de Feliz demonstra e a não venda de outros também veio demonstrar.

O betão potenciou a qualidade de jogadores e a sua venda, que por sua vez aumentou os campeonatos ganhos, pagou o investimento em infraestruturas e permitiu novos desenvolvimentos nas mesmas. Ciclo virtuoso sustentado?

Creio que sim.Visão deste homem: Luís Filipe Vieira


Vieira está ao nível dos melhores presidente s da história do Benfica.

Doença incuravel,defende e gosta mais do Vieira que do Benfica.

[Alexandre1976]

Para ti as Assembleias Gerais deviam ser do tipo daquilo que o Coreano faz no seu Pais. Qualquer dia ainda pedes o fuzilamento de quem discorde do Monsieur Vieira.

[VOO RASANTE]

Depois de esta situação que estamos a passar acalmar mais e que vai deixar sequelas financeiras, será que os 10 por cento da parceria com o seu amigo Mendes é para continuar ou irá haver um abaixamento de percentagem, bastante curioso para ver o que vai ser decidido.

[SURREAL9]

Já esfrega o bigode a pensar no possível estádio do SC BRAGA ?

[magoslb]

Sim, Vieira está ao nível dos melhores presidente s da história do Benfica.

Se for do Sport Betão e Vendas é mesmo o melhor jà que até à data é o unico que ocupou o lugar de presidente. E tambem é o melhor a insultar e a apertar colarinhos aos associados.

Esses associados envergonharam o Benfica. e os restantes sócios e deviam ser expulsos pelo seu mau comportentos nas AG. Foi uma reação errada, como foi reconhecido, mas impunha-se que esse insultos tivessem pronta reação de indignação


O "betão", para os desatentos,  é parte dos pilares do desempenho desportivo e financeiro do Benfica no futuro. "As vendas" é o resultado da qualidade dos jogadores que o Benfica exponenciou e evidenciou internacionalmente e são consequência lógica de menor dimensão do mercado português face aos principais países futebolísticos na Europa. Não vender não só não era alternativa , como não seria correto do ponto de vista da gestão, como de resto a venda de Feliz demonstra e a não venda de outros também veio demonstrar.

O betão potenciou a qualidade de jogadores e a sua venda, que por sua vez aumentou os campeonatos ganhos, pagou o investimento em infraestruturas e permitiu novos desenvolvimentos nas mesmas. Ciclo virtuoso sustentado?

Creio que sim.Visão deste homem: Luís Filipe Vieira


Vieira está ao nível dos melhores presidente s da história do Benfica.

LOL

A "era de ouro do Benfica", dada pelo Eusébio dos presidentes,  valeu ao Benfica episódios como levar 5 do Basileia. Se não fosse o Benfica "mais pujante da história" nem quero pensar.

Espero pelo dia em digas que discordaste de alguém e que de seguida te apertaram o pescoço, mas que está tudo bem pq se impunha uma reacção.

Neste estado de maior vigilância, se aqui ofenderes e insultares em vez de urbanamente discordar, também podes ser punido, se os colaboradores agirem conforme estipulado nas regras do fórum.
E está tudo bem pq se impunha essa reacção da moderação a todos que infrinjam as regras de respeito pelos demais e pelo Benfica.

Podes então ver se isto foi falta de urbanidade, o que se pode considerar o que o teu presidente fez a um consócio, alguém que paga quotas para ali estar.

[zizou]

O melhor que podia acontecer era o parceiro estratégico ir de cana.

[Arbutus Unedo]

Sim, Vieira está ao nível dos melhores presidente s da história do Benfica.

Se for do Sport Betão e Vendas é mesmo o melhor jà que até à data é o unico que ocupou o lugar de presidente. E tambem é o melhor a insultar e a apertar colarinhos aos associados.

Esses associados envergonharam o Benfica. e os restantes sócios e deviam ser expulsos pelo seu mau comportentos nas AG. Foi uma reação errada, como foi reconhecido, mas impunha-se que esse insultos tivessem pronta reação de indignação


O "betão", para os desatentos,  é parte dos pilares do desempenho desportivo e financeiro do Benfica no futuro. "As vendas" é o resultado da qualidade dos jogadores que o Benfica exponenciou e evidenciou internacionalmente e são consequência lógica de menor dimensão do mercado português face aos principais países futebolísticos na Europa. Não vender não só não era alternativa , como não seria correto do ponto de vista da gestão, como de resto a venda de Feliz demonstra e a não venda de outros também veio demonstrar.

O betão potenciou a qualidade de jogadores e a sua venda, que por sua vez aumentou os campeonatos ganhos, pagou o investimento em infraestruturas e permitiu novos desenvolvimentos nas mesmas. Ciclo virtuoso sustentado?

Creio que sim.Visão deste homem: Luís Filipe Vieira


Vieira está ao nível dos melhores presidente s da história do Benfica.

AHAHAHAHAHAH

E um presidente que aperta pescoços a associados que discordam da sua visão/opinião, devia o quê?

Mais, foi reconhecido O CARALHO. Lá estás tu, mais uma vez, a tentar deturpar os factos a teu belo prazer para aquilo que mais te convém.
Mas tens azar, porque enquanto eu, e outros como eu por aqui andarmos, para repôr a verdade como ela é, tu e as tuas falsas-verdades não passam impunes.

"Não peço desculpa a quem ofendi, o que esse senhor disse, em determinadas circunstâncias, devia ser detido", disse o líder dos encarnados, numa declaração final, citada pelo jornal "A Bola".

@ https://rr.sapo.pt/2019/09/28/benfica/vieira-tentou-agredir-socio-em-assembleia-geral-do-benfica/noticia/166286/

O sr. Luis Filipe Vieira, presidente do Sport Lisboa e Benfica, nunca se retratou, nunca pediu desculpa. Nem nunca o clube, em nome de quem quer que fosse, emitiu alguma nota nesse sentido.

Passaram mais de 200 dias, e o assunto foi varrido para debaixo do tapete como se não existisse. Ninguém reconheceu porra nenhuma.

Mas já agora, sabes porque é que ele reagiu assim? Porque colocaram o dedo na ferida, carregaram no botão: Servem-se do Benfica em vez de servir o Benfica. Querem é guito. Querem é negociatas. Querem é o dinheiro a rolar. Os casamentos e os colégios não se pagam sózinhos.

Eu digo-te quem é que devia de ser expulso do Benfica: Os cartilheiros todos que andam lá a mamar guito para ir defender a figura do presidente para as televisões, radios, foruns, blogs e outros que tais em vez de defenderem o clube.


Ninguém nega a importância do betão e das vendas que daí surgiram, permitiram pagar o investimento feito nas infraestruturas, permitiram pagar contas do passado, permitiram que tivesses uma posição e uma folga financeira como NUNCA tiveste na vida.

Agora não consegues dar o salto porquê? Explica-me lá. Eu sei que os jogadores têm ambição, querem clubes maiores, querem ganhar mais, tudo legitimo. Mas explica-me lá como é que não os consegues segurar por 3/4 anos antes de os venderes, tirares primeiro o proveito desportivo e depois o financeiro. Como é que não consegues reforçar a equipa condignamente (estilo não atacar campeonatos com Varelas na baliza) e suprimir lacunas de ANOS (tipo lateral direito, o ultimo que contrataste foi o Nelson ao Boavista) quando tens toda esta 'pujança financeira?

Explica-me, como se eu fosse muito burro, que se calhar sou, como é que vendes como nunca, fazes dinheiro como nunca, tens receitas de prémios e patrocinios como nunca, abates passivo como nunca.. e tens dos planteis mais caros de sempre.. e dos mais banais (para não dizer merdosos) dos ultimos largos anos.. isto enquanto és a puta da Europa para toda a gente, quando não foi assim há muito tempo que voltaste a ser temido e respeitado lá, e ser o tão falado e prometido 'Benfica Europeu'.

Se me conseguires explicar estes dois ultimos parágrafos, agradecia.

Passa bem

[MiguelPalma92]

LFV tem um trabalho meritório no Benfica, não irei alguma vez negar isso. Do ponto de vista financeiro e a estrutura profissional que criou no clube acho que nem os rivais sonham ter, de verdade. O problema é gestão desportiva. Pasta essa que devia estar nas mãos de pessoas com conhecido e perfil para tal, mas sobretudo que tenham a total liberdade de gerir o futebol do Benfica tendo o presidente obviamente sempre a ultima palavra, mas sem entraves.

O Seixal pode e deve ser visto como uma fonte rentável (financeira e sobretudo desportiva) mas tem de haver um equilíbrio na forma como se projectam os miúdos para a equipa principal pois nem todos são Bernardos Silvas e Felixes. O Benfica neste momento está numa posição acredito eu, de poder investir mais no seu plantel de forma a não ficar para trás em relação à competição que vemos lá fora. É constrangedor ver o nosso clube manietado por Frankfurts, Shakhtars, Lyons, Zenits e Leipzigs la fora. A LdC é uma miragem, e a propria L.E também já não conseguimos ser candidatos nenhuns, só o fomos através de uma investimento em jogadores de grande qualidade para todas as posições, isto devia ser básico.

Porque é que não vemos um DD de grande qualidade desde a saída do Nelson Semedo? Porque é que teimamos em continuar com lacunas gritantes na linha defensiva, faltando opções no centro da defesa e lateral constantemente. Porque é que não chegou um jogador com características para ocupar o lugar de João Félix e Jonas? RDT não tem absolutamente nada que se pareça com isso. Porque é que se rejeita o Renato Sanches num negócio que nos seria possível para depois andarmos em Janeiro atrás do Bruno Guimarães que tem características semelhantes e não conseguimos fechar? Vamos ao mercado por um GR, Perin infelizmente não foi possível concluir a transferência, outras abordagens foram rejeitadas, porque é que o Benfica vai ao mercado por um GR e depois desiste? Felizmente Vlacho tem estado à altura e teve um crescimento muito bom. Porque é que se rejeita um Nico Gaitán numa CI porque o que queremos é ir em busca dos novos Nicos e depois chega o Dyego Sousa, um jogador com 30 anos de idade, que estava parado e vem para uma posição onde já tínhamos Vinicius e Seferovic, que lógica tem isto?

Em vez de andarem aqui a fazer de guarda pretoriana, seria de maior relevo satisfazer estas duvidas aos adeptos.

[Kurt Cobain 10]

Se fosse um presidente Benfiquista com a situação financeira que dizem que o clube tem  contratava jogadores de grande qualidade para ganhar cá e andar pelo menos nos quartos da Champions .

Mas como se vê desde 2013 /14 ele não quer isso . E desde aí foi sempre a desenvestir na equipa .Tem sorte de ganhar porque o porto está na merda e mesmo assim em 3 anos arrisca a ganhar dois campeonatos .

Agradeço tudo o que fez até hoje , mas está na hora de ir embora para o pé dos filhos , esposa e netos .

[Cob92]

Sim, Vieira está ao nível dos melhores presidente s da história do Benfica.

Se for do Sport Betão e Vendas é mesmo o melhor jà que até à data é o unico que ocupou o lugar de presidente. E tambem é o melhor a insultar e a apertar colarinhos aos associados.

Esses associados envergonharam o Benfica. e os restantes sócios e deviam ser expulsos pelo seu mau comportentos nas AG. Foi uma reação errada, como foi reconhecido, mas impunha-se que esse insultos tivessem pronta reação de indignação


O "betão", para os desatentos,  é parte dos pilares do desempenho desportivo e financeiro do Benfica no futuro. "As vendas" é o resultado da qualidade dos jogadores que o Benfica exponenciou e evidenciou internacionalmente e são consequência lógica de menor dimensão do mercado português face aos principais países futebolísticos na Europa. Não vender não só não era alternativa , como não seria correto do ponto de vista da gestão, como de resto a venda de Feliz demonstra e a não venda de outros também veio demonstrar.

O betão potenciou a qualidade de jogadores e a sua venda, que por sua vez aumentou os campeonatos ganhos, pagou o investimento em infraestruturas e permitiu novos desenvolvimentos nas mesmas. Ciclo virtuoso sustentado?

Creio que sim.Visão deste homem: Luís Filipe Vieira


Vieira está ao nível dos melhores presidente s da história do Benfica.

Em 2024 quando a superliga europeia for uma realidade é que vamos perceber a grande obra feita pelo "Eusébio dos presidentes"...

A grande obra (estádio, Seixal, plantéis com Aimar, etc) resulta de investimentos de risco, pagos com financiamentos que só agora começam a ser zerados. Tudo de paga, se não tivermos perdões da banca.

A obra está aí aos olhos de todos. Melhores plantéis,mais dívida, qual a dúvida?  É uma questão de equilíbrio e do risco que se decide assumir.

A obra está feita e à vista. Não há Superliga qualquer que venha sancionar algo que já o foi, reiteradamente, pelo sócios,. em vários sufrágios eleitorais.

"Não há Superliga qualquer que venha sancionar ..."

Mas tu sabes o que é o Benfica o clube desportivo fundado a 28 fevereiro de 1904? (não confundir com o sport betão e vieira fundado em 2003)

O Benfica já estava no abismo financeiro no verão de 93. Depois do "Lucky me" é um milagre hoje estares de barriga cheia a falar de uma Superliga qq para validar a obra feita. Mas ainda bem que assim é.

Viva o Benfica e os que tornaram o presente uma realidade.

Quem tem a saude financeira do Benfica devia estar num patamar acima.

Aquilo que o Benfica esta a fazer a nivel europeu è mediocre comparando com o seu passado.

[MiguelSantos93]

Eu concordo que há coisas a melhorar, como sempre existirá. Mas que raio, é impressão minha, ou venho aqui ao site por curiosidade ver as opiniões, de todos, sem excepção. Uns mais vieiristas, outros menos. Eu diria que nem sou 8 nem 80. Sou da opinião que deve fazer mais um mandato, mas também não vejo mal em que venha outro candidato, desde que seja credível e não um Rui Gomes da Silva. Para mim, é um Bruno Carvalho benfiquista. Que numa semana critica a aposta na formação (que não se ganha só com a formação) e na seguinte crítica os investimentos no plantel (que há muita qualidade na formação para apostar, no lugar dos contratados). É uma retórica populista, de criticar só porque sim. Que se ele lá estivesse é que era! Não me identifico, mas também o percebo. Está a fazer o papel de oposição e faz falta mais candidatos. Como disse um user aqui, o Benfica existia muito antes do Vieira e continuará a existir depois dele. Odeio a questão dos jogadores comissão, acho recursos mal gastos. Odeio ver o nome do Benfica envolvido em emails, casos judiciais, etc uns mais credíveis que outros. Há negócios mal explicados, trocas de influências (que não sendo corrupção, não me agradam de qualquer forma). É preciso criticar sim, e que apareçam candidatos. Posto isto, negar o grande trabalho feito por esta direcção estes anos em recuperar um Benfica nas lonas, é passar um atestado de estupidez a quem aqui vem. O que me surpreende, é vir aqui ao fórum, e verificar que está tudo a ser mal feito no Benfica. Nos últimos 10anos, ganham 7campeonatos (confesso que estou meio baralhado. Ou 6 ou 7), vão a duas finais da liga Europa, ganham outros tantos títulos que nem me pus a contar de taças, supertacas.. começo a ver novamente referências no plantel vindos da formação..
eu também concordo que podemos subir o nível do plantel, gradualmente. Mas critica-se as vendas feitas e eu aí, já tenho alguma dificuldade em entender. Percebo o discordar de casos pontuais, mas na generalidade.. há jogadores que simplesmente querem dar o salto, faz parte. Não podemos entrar em incoerências de vir aqui rir e bater palmas porque o Bruno Fernandes, Wendel, Brahimi, Herrera etc etc querem sair e eles não os podem manter porque vão ficar descontentes e depois achar que os nossos chegam ao Benfica e estão no topo, acabaram as ambições, agora é ambicionar ganhar tudo cá no Benfica e todos os anos. Até terem 32 ou 33anos e o Benfica os forçar a ir para algum lado. Isso não é realista. É apenas o país das maravilhas do ponto de vista do benfiquista.
Depois vejo opiniões como "era vender o X, o Y e o W por 80milhoes e ir buscar o Paqueta, o Koch, etc etc
Isto não é o FM. É o mercado que manda. Não dá para colocares os jogadores que TU queres, pelo preço que TU queres e ir buscar os jogadores que queres pelos preços que queres. E mais que isso, é os jogadores quererem vir. O Waldscmidt não quis vir, o Dani Olmo não quis vir, o Pinamonti não quis vir.. recuando mais uns anos, o grenhardt não quis vir, o guilavogui não quis vir, etc etc
Não é só querer. Atenção que estou a falar de jogadores que não quiseram o Benfica nos últimos anos e não neste mercado em concreto de inverno.
O Benfica conseguiu ir buscar um jogador como o weigl, como o Raul de Tomás (este caso dizem que vem do Rayo vallecano, não dizem é os clubes que o tentaram igualmente contratar. Esse é o patamar que o Benfica chegou no mercado, que consegue competir no mercado com equipas como sevilhas, dortmund, Milan, Lyon.. agora claro, não vão conseguir todos. Vão continuar a existir jogadores a preferir as outras equipas, mas hoje, já consegues competir com elas no mercado).
Já me alonguei demais, a questão é que não está tudo tão mau como pintam, havendo ainda bastante por onde melhorar. É continuar a dar os passos sustentados que se tem dado estes anos, seja com Vieira ou com outro, que acredito que em 5/10anos já subimos o nível na Europa para competir de outra forma com os grandes europeus. O que não quero é gajos a cair aqui de pára-quedas no Benfica como o Bruno Carvalho caiu no sporting e rebentar aquilo tudo por dentro. Ou como estão a fazer agora de decidir não pagar as dívidas, por exemplo.

[Cloughie]

O Benfica falido e às portas de fechar conseguiu, passado pouco mais de meio ano desse estado supostamente mais do que crítico, dar 12 milhões de euros pelo Simão, verba que só foi superada como a contratação mais cara de sempre 10 anos depois.

Foi um milagre das rosas.

[MiguelSantos93]

Sim, Vieira está ao nível dos melhores presidente s da história do Benfica.

Se for do Sport Betão e Vendas é mesmo o melhor jà que até à data é o unico que ocupou o lugar de presidente. E tambem é o melhor a insultar e a apertar colarinhos aos associados.

Esses associados envergonharam o Benfica. e os restantes sócios e deviam ser expulsos pelo seu mau comportentos nas AG. Foi uma reação errada, como foi reconhecido, mas impunha-se que esse insultos tivessem pronta reação de indignação


O "betão", para os desatentos,  é parte dos pilares do desempenho desportivo e financeiro do Benfica no futuro. "As vendas" é o resultado da qualidade dos jogadores que o Benfica exponenciou e evidenciou internacionalmente e são consequência lógica de menor dimensão do mercado português face aos principais países futebolísticos na Europa. Não vender não só não era alternativa , como não seria correto do ponto de vista da gestão, como de resto a venda de Feliz demonstra e a não venda de outros também veio demonstrar.

O betão potenciou a qualidade de jogadores e a sua venda, que por sua vez aumentou os campeonatos ganhos, pagou o investimento em infraestruturas e permitiu novos desenvolvimentos nas mesmas. Ciclo virtuoso sustentado?

Creio que sim.Visão deste homem: Luís Filipe Vieira


Vieira está ao nível dos melhores presidente s da história do Benfica.

AHAHAHAHAHAH

E um presidente que aperta pescoços a associados que discordam da sua visão/opinião, devia o quê?

Mais, foi reconhecido O CARALHO. Lá estás tu, mais uma vez, a tentar deturpar os factos a teu belo prazer para aquilo que mais te convém.
Mas tens azar, porque enquanto eu, e outros como eu por aqui andarmos, para repôr a verdade como ela é, tu e as tuas falsas-verdades não passam impunes.

"Não peço desculpa a quem ofendi, o que esse senhor disse, em determinadas circunstâncias, devia ser detido", disse o líder dos encarnados, numa declaração final, citada pelo jornal "A Bola".

@ https://rr.sapo.pt/2019/09/28/benfica/vieira-tentou-agredir-socio-em-assembleia-geral-do-benfica/noticia/166286/

O sr. Luis Filipe Vieira, presidente do Sport Lisboa e Benfica, nunca se retratou, nunca pediu desculpa. Nem nunca o clube, em nome de quem quer que fosse, emitiu alguma nota nesse sentido.

Passaram mais de 200 dias, e o assunto foi varrido para debaixo do tapete como se não existisse. Ninguém reconheceu porra nenhuma.

Mas já agora, sabes porque é que ele reagiu assim? Porque colocaram o dedo na ferida, carregaram no botão: Servem-se do Benfica em vez de servir o Benfica. Querem é guito. Querem é negociatas. Querem é o dinheiro a rolar. Os casamentos e os colégios não se pagam sózinhos.

Eu digo-te quem é que devia de ser expulso do Benfica: Os cartilheiros todos que andam lá a mamar guito para ir defender a figura do presidente para as televisões, radios, foruns, blogs e outros que tais em vez de defenderem o clube.


Ninguém nega a importância do betão e das vendas que daí surgiram, permitiram pagar o investimento feito nas infraestruturas, permitiram pagar contas do passado, permitiram que tivesses uma posição e uma folga financeira como NUNCA tiveste na vida.

Agora não consegues dar o salto porquê? Explica-me lá. Eu sei que os jogadores têm ambição, querem clubes maiores, querem ganhar mais, tudo legitimo. Mas explica-me lá como é que não os consegues segurar por 3/4 anos antes de os venderes, tirares primeiro o proveito desportivo e depois o financeiro. Como é que não consegues reforçar a equipa condignamente (estilo não atacar campeonatos com Varelas na baliza) e suprimir lacunas de ANOS (tipo lateral direito, o ultimo que contrataste foi o Nelson ao Boavista) quando tens toda esta 'pujança financeira?

Explica-me, como se eu fosse muito burro, que se calhar sou, como é que vendes como nunca, fazes dinheiro como nunca, tens receitas de prémios e patrocinios como nunca, abates passivo como nunca.. e tens dos planteis mais caros de sempre.. e dos mais banais (para não dizer merdosos) dos ultimos largos anos.. isto enquanto és a puta da Europa para toda a gente, quando não foi assim há muito tempo que voltaste a ser temido e respeitado lá, e ser o tão falado e prometido 'Benfica Europeu'.

Se me conseguires explicar estes dois ultimos parágrafos, agradecia.

Passa bem

Não me leves a mal "meter-me", mas achei interessante a parte de termos uma situação financeira como nunca e que o próximo passo seria investir no plantel para o catapultar para outro patamar. Acho que é um bom tema para debater-mos aqui, sem ninguém se ofender.
Vamos começar pelo parte que dizes que é dos planteis mais merdosos dos últimos anos, o que eu tenho de discordar. Acho sim, que é dos planteis mais sub-aproveitados dos últimos anos.
Uma equipa que tem como soluções para GR: vlachodimos e svilar (não coloco o zlobin, porque me parece que esse sim, não apresenta ainda qualidade suficiente)
DD: André Almeida e Tomás Tavares (eu desde o início que gosto mais do João Ferreira, mas longe de achar o Tomás mau jogador)
DE: Grimaldo e Nuno Tavares (custa-me a perceber este jogador não ter mais oportunidades. Qualidade tem de sobra. E sei de fonte segura, que grandes clubes da Europa também o sabem)
DC: Ruben Dias, Ferro (atravessou uns meses complicados, mas tem muita qualidade. E margem de progressão), Jardel e Morato (aqui sim, acho que falta qualidade. O Jardel não é o que já foi E o morato ainda está longe do nível desejado).
Meio campo: Florentino, Weigl, Samaris, Gabriel, Taarabt, Gedson (agora emprestado) e David Tavares. Falta de qualidade? Na minha opinião, excluindo os crónicos na Champions, vejo muito poucas equipas com um meio campo equiparado (haverá concerteza mais 3/4 equipas com um meio campo melhor, mas que a diferença não é abismal como os resultados na Champions indicam). Alas: Pizzi (está a fazer uma época aquém, mas mesmo assim, jogador com mais golos (para cima de 20) e com mais assistências) Rafa, Cervi (parece-me o menos talentoso) e o Jota (Qualidade, não lhe falta. Falta render).
Avançados: Vinicius, seferovic (que está a ter uma péssima época. Mas veja-se a anterior.. sabe jogar à bola. Não é um Zé Gomes da vida), Chiquinho (agora é fácil criticar, o ano passado era dos melhores do campeonato. Embora ache excessivo o preço de re-compra) e falta aqui um jogador de classe, que faça a diferença.
Não me parece um péssimo plantel, de todo. Está muito mal aproveitado, isso sim.
Agora, dá para melhorar? Da! Muito! Mas agora vamos ver uma coisa, o que é melhorar para ti?
Eu vejo muitos users a comentar "o Diogo Gonçalves, Pedro Gonçalves, Racic, Taremi, Fábio Cardoso, Edwards.." com todo o respeito, isso é troca de cromos. É sair um, para entrar outro e não das o salto de qualidade pretendido. São outros "chiquinhos" que para o ano estamos aqui a discutir "não têm qualidade para jogar, só fazem número". Até pode haver um ou outro que até surpreenda, mas a regra.. Para mim, só havia 3jogadores que vinham trazer qualidade de caras. Tapsoba, Trincao e Ricardo Horta. Dois estão vendidos por valores que se sabem, o Ricardo tem 26/27anos, não faz sentido dar 20milhoes por ele (o preço não deve fugir muito disso). Com 3/4 jogadores de grande qualidade, fazem subir o rendimento de toda a equipa, e todos sobem o nível. Agora, isto é teoria. Depois existe a prática. Tens dinheiro para ir buscar muita qualidade? Quanto custa essa qualidade e para que posições queres? E os jogadores que queres/precisas, querem vir? Em que condições?
O mercado não é tão fácil como se quer fazer ver.
Mas vamos fazer um cenário "ideal".
Na minha opinião, atacava o seguinte:
GR: Helton Leite (fazer sombra)
DC: Koch. Um central é obrigatório.
Ala: Cebolinha, Rashica, Brekalo (alguém com muita qualidade, para não ficar tão dependente da inspiração do Rafa)
2Avancado: um Jogador de qualidade inegável, com leitura de jogo, de passe, criativo e com golo. Walsdmidt gosto muito, mas não quis vir. Mas alguém do estilo. Já não concordo com o Mariano Diaz, jonathan david (este, com o mercado que tem, penso que nem sequer era solução) que são mais explosivos, menos criativos. São mais a base da força e velocidade.
Naquela posição acho que faz mais falta classe do que potência no estilo de jogo que jogamos.
Mas nesses 3/4 jogadores gastas o quê? 70/80milhoes?
E com o Covid, podes dar-te a esse luxo? Duvido. Mas com o covid os preços baixam, então, será que se consegue esses 3/4 jogadores por 45/55M? Duvido, mas..
agora tens de baixar a massa salarial, mas consegues colocar os jogadores que não queres? Zivkovic, fejsa, facundo Ferreira, Bruno Varela, Jardel, cervi.. e se quiseres um ponta de lança e vender o seferovic?.. consegues colocar o seferovic por um preço razoável para ires novamente ao mercado?
Vamos supor que consegues.
Agora tens um plantel equilibrado e com qualidade..
os resultados não estão a aparecer, os da formação é que eram? Ou é o treinador?
O lage o ano passado entrou, recuperou todos aqueles pontos e eram goleadas atrás de goleadas. Foi sorte e ele não é grande treinador para o Benfica? Ou ele é um grande treinador e agora atravessa uma má fase? O verdadeiro lage é o do ano passado ou o actual?
Eu também coloco muitas questões e procuro soluções.
Mas sei que quem toma as decisoes é bem mais competente e bem preparado que eu. E que eu atrás do ecrã, tenho sempre razão. Afinal, é só criticar o que está mal, depois das decisões serem tomadas. E ninguém me aponta o dedo quando falho, porque as decisões não foram minhas.
Posto isto, e agora não é para ti ou um user em particular, é para todos os opinadores, favoráveis e desfavoráveis. Querem ajudar o Benfica? Acham que eram muito melhores que quem la está?
Não ofendam, não critiquem tudo só porque sim. Até porque eles não vêm aqui ler nada, estão-se a cagar para tudo o que aqui dizemos. Tirem os cursos de treinadores, formem-se em gestão desportiva ou algo para que no futuro possam meter todas as ideias que têm em prática. Gritar por aqui, não muda nada no presente, nem no futuro do clube. Quem puder, apresente uma lista alternativa a quem la está agora. Ou vão votar no vosso candidato. Só assim vão ajudar o clube e não a discutirem uns com os outros aqui