Assembleia-Geral Ordinária, 26Jun. Sex. 14h30-22h00

[IloveSLB2014]

Já enviei mensagem ao Rui Gomes da Silva sobre isto tudo. Espero que ele faça algo.

É demasiado grave o que vai ser feito... é anti democrático ao extremo, e é precisamente o oposto daquilo que foi dito para contestar a AG virtual proposta pelo Luis Nazaré.

Isto não é uma competência da direcção, é uma competência do PMAG. Há outra AG, a realizar até 30 de Setembro. Veremos se se mantém este formato.

N sejas anjinho. É evidente que o Duque está ao serviço do Vieira. É a MAG que marca mas a direcção tem tudo a ver com isto.

[cesarslb]

Mais uma vergonha...cambada de FDP que estão a matar o nosso clube...

[Nirvana_87]

Já enviei mensagem ao Rui Gomes da Silva sobre isto tudo. Espero que ele faça algo.

É demasiado grave o que vai ser feito... é anti democrático ao extremo, e é precisamente o oposto daquilo que foi dito para contestar a AG virtual proposta pelo Luis Nazaré.

Isto não é uma competência da direcção, é uma competência do PMAG. Há outra AG, a realizar até 30 de Setembro. Veremos se se mantém este formato.

Competência de quem? oh sr dr. até parece que não conhece as personagens... 

[Dr.Lecter]

Já enviei mensagem ao Rui Gomes da Silva sobre isto tudo. Espero que ele faça algo.

É demasiado grave o que vai ser feito... é anti democrático ao extremo, e é precisamente o oposto daquilo que foi dito para contestar a AG virtual proposta pelo Luis Nazaré.

Isto não é uma competência da direcção, é uma competência do PMAG. Há outra AG, a realizar até 30 de Setembro. Veremos se se mantém este formato.

Mas o conflito foi entre o Luis Nazaré e a Direção do clube precisamente sobre a realização da AG, ou estou errado?

É a direcção que tem de fornecer os meios ao PMAG para a realização da AG. Se o PMAG só tiver pedido isto e tiver proposto este modelo, a responsabilidade é dele.

[Ogrande]

Vou fazer de advogado do diabo só para dizer: é impossível fazer uma AG "tradicional". E, não a fazendo, qualquer modelo que se arranje vai ter defeitos. Posto isto, não entendo:

1) Se a votação vai decorrer durante 4 ou 5 horas, o que é que impede que os sócios questionem pessoalmente a direcção. Inscrição prévia online para falar e questionavam a direcção do clube, sem audiência. Votações poderiam decorrer noutra parte.

2) Tendo em conta a situação excepcional actual, e um bocado como complemento ao ponto em cima, o que é que impede que a AG seja transmitida na Btv ou até no Benfica Play. Acho que concordamos todos que, em teoria, a AG não deve ser transmitida. Agora, de novo, em condições excepcionais... Têm medo do quê?

3) É evidente que, nestas condições, a Ata da reunião anterior tem de ser tornada pública. Não havendo possibilidade de votação, assume-se por defeito que tem de ser passível de ser consultada por todos.

tem medo que apareçam  imagens do presidente apertar o pescoço de um sócio

[Dr.Lecter]

Já enviei mensagem ao Rui Gomes da Silva sobre isto tudo. Espero que ele faça algo.

É demasiado grave o que vai ser feito... é anti democrático ao extremo, e é precisamente o oposto daquilo que foi dito para contestar a AG virtual proposta pelo Luis Nazaré.

Isto não é uma competência da direcção, é uma competência do PMAG. Há outra AG, a realizar até 30 de Setembro. Veremos se se mantém este formato.

Competência de quem? oh sr dr. até parece que não conhece as personagens... 

Não tem a ver com conhecer ou deixar de conhecer. Uma coisa é o julgamento sobre se cada um exerce o seu mandato de forma adequada e/ou independente, coisa diferente é extrapolar responsabilidades para quem, em bom rigor, não as tem.

[dreadrocK]

Vou fazer de advogado do diabo só para dizer: é impossível fazer uma AG "tradicional". E, não a fazendo, qualquer modelo que se arranje vai ter defeitos. Posto isto, não entendo:

1) Se a votação vai decorrer durante 4 ou 5 horas, o que é que impede que os sócios questionem pessoalmente a direcção. Inscrição prévia online para falar e questionavam a direcção do clube, sem audiência. Votações poderiam decorrer noutra parte.

2) Tendo em conta a situação excepcional actual, e um bocado como complemento ao ponto em cima, o que é que impede que a AG seja transmitida na Btv ou até no Benfica Play. Acho que concordamos todos que, em teoria, a AG não deve ser transmitida. Agora, de novo, em condições excepcionais... Têm medo do quê?

3) É evidente que, nestas condições, a Ata da reunião anterior tem de ser tornada pública. Não havendo possibilidade de votação, assume-se por defeito que tem de ser passível de ser consultada por todos.

Mas este modelo é o completo oposto daquilo que a Direção apresentou como motivo para discordar da opinião do Luis Nazaré


Luís Nazaré, presidente da Mesa da Assembleia Geral do Benfica, apresentou esta quinta-feira a demissão do cargo. De acordo com a carta de resignação, revelada pelo Record, o antigo dirigente mostra-se honrado pelos mais de dez anos em que ocupou o cargo e fala em divergências com a Direção do clube liderada por Luís Filipe Vieira a propósito dos moldes em que se deveria realizar a próxima reunião magna dos encarnados.


"A razão é a insuperável incompatibilidade de posições com a Direção acerca do formato e do sistema de sufrágio da próxima Assembleia Geral do clube. Face ao atual contexto, só o modelo digital assegura as normas sanitárias e a participação alargada dos sócios do Sport Lisboa e Benfica – é este o meu entendimento. Foi uma honra ter exercido, durante mais de dez anos, as funções que agora cesso. Desejo ao nosso clube os maiores sucessos", diz Luís Nazaré na missiva em que colocou um ponto final na liderança da Assembleia Geral do clube.

"No entendimento do presidente da Mesa da Assembleia Geral, a realização da Assembleia Geral relativa à apreciação e votação do orçamento de despesas e receitas, o plano de atividades e o parecer do Conselho Fiscal relativos ao exercício 2020/2021, deveria realizar-se exclusivamente em formato virtual, no site do Benfica, com a votação a decorrer através de dispositivo eletrónico, via Internet. No entendimento unânime da Direção, da conjugação de várias disposições dos estatutos do Benfica, resulta um princípio imperativo segundo o qual a reunião da Assembleia Geral exige a comparência física dos sócios, como forma de assegurar que as deliberações são tomadas de harmonia com a vontade livre e esclarecida do órgão deliberativo (composto, justamente, por todos e cada um dos presentes) e que, por conseguinte, a realização exclusiva de uma assembleia em formato virtual viola tal princípio estatutário", respondeu esta sexta-feira a Direção do Benfica em comunicado.

"A realização de uma Assembleia Geral presencial, a par da participação virtual de quem assim o entendesse, seria, no entendimento da Direção, a única forma de permitir, também, a participação de todos quantos pretendessem exercer o seu direito na própria Assembleia e nela apresentar eventuais propostas ou intervir na discussão destas, faculdade que, de outro modo, estaria vedada a todos aqueles que não quisessem ou não pudessem participar em formato exclusivamente virtual", acrescentou a missiva, que terminou com o agradecimento a Luís Nazaré e a comunicação de que Virgílio Duque Vieira passa a  liderar o órgão.



Então como é que os tais sócios que não conseguem aceder ao Orçamento, de forma eletrónica, váo conseguir aceder a essa informação? Via sinais de fumo? Existe aqui muita coisa por explicar....

[dreadrocK]

Já enviei mensagem ao Rui Gomes da Silva sobre isto tudo. Espero que ele faça algo.

É demasiado grave o que vai ser feito... é anti democrático ao extremo, e é precisamente o oposto daquilo que foi dito para contestar a AG virtual proposta pelo Luis Nazaré.

Isto não é uma competência da direcção, é uma competência do PMAG. Há outra AG, a realizar até 30 de Setembro. Veremos se se mantém este formato.

Mas o conflito foi entre o Luis Nazaré e a Direção do clube precisamente sobre a realização da AG, ou estou errado?

É a direcção que tem de fornecer os meios ao PMAG para a realização da AG. Se o PMAG só tiver pedido isto e tiver proposto este modelo, a responsabilidade é dele.

Mediante o consentimento da Direção. Ou seja, se a Direção "recusou" a AG vritual exclusivamente , devido a considerarem que iria contra os estatudos, tinha hipotese de "recusar" igualmente este meio, pois vai igualmente contra os estatutos, pois os sócios sem meios náo tèm hipotese de aceder À documentação previamente, pois requer acesso a internet e a algum conhecimento informatico. Ou afinal o que foi proposto agora já é democrático?

[franciscoafonso]

Vou fazer de advogado do diabo só para dizer: é impossível fazer uma AG "tradicional". E, não a fazendo, qualquer modelo que se arranje vai ter defeitos. Posto isto, não entendo:

1) Se a votação vai decorrer durante 4 ou 5 horas, o que é que impede que os sócios questionem pessoalmente a direcção. Inscrição prévia online para falar e questionavam a direcção do clube, sem audiência. Votações poderiam decorrer noutra parte.

2) Tendo em conta a situação excepcional actual, e um bocado como complemento ao ponto em cima, o que é que impede que a AG seja transmitida na Btv ou até no Benfica Play. Acho que concordamos todos que, em teoria, a AG não deve ser transmitida. Agora, de novo, em condições excepcionais... Têm medo do quê?

3) É evidente que, nestas condições, a Ata da reunião anterior tem de ser tornada pública. Não havendo possibilidade de votação, assume-se por defeito que tem de ser passível de ser consultada por todos.

Mas este modelo é o completo oposto daquilo que a Direção apresentou como motivo para discordar da opinião do Luis Nazaré


Luís Nazaré, presidente da Mesa da Assembleia Geral do Benfica, apresentou esta quinta-feira a demissão do cargo. De acordo com a carta de resignação, revelada pelo Record, o antigo dirigente mostra-se honrado pelos mais de dez anos em que ocupou o cargo e fala em divergências com a Direção do clube liderada por Luís Filipe Vieira a propósito dos moldes em que se deveria realizar a próxima reunião magna dos encarnados.


"A razão é a insuperável incompatibilidade de posições com a Direção acerca do formato e do sistema de sufrágio da próxima Assembleia Geral do clube. Face ao atual contexto, só o modelo digital assegura as normas sanitárias e a participação alargada dos sócios do Sport Lisboa e Benfica – é este o meu entendimento. Foi uma honra ter exercido, durante mais de dez anos, as funções que agora cesso. Desejo ao nosso clube os maiores sucessos", diz Luís Nazaré na missiva em que colocou um ponto final na liderança da Assembleia Geral do clube.

"No entendimento do presidente da Mesa da Assembleia Geral, a realização da Assembleia Geral relativa à apreciação e votação do orçamento de despesas e receitas, o plano de atividades e o parecer do Conselho Fiscal relativos ao exercício 2020/2021, deveria realizar-se exclusivamente em formato virtual, no site do Benfica, com a votação a decorrer através de dispositivo eletrónico, via Internet. No entendimento unânime da Direção, da conjugação de várias disposições dos estatutos do Benfica, resulta um princípio imperativo segundo o qual a reunião da Assembleia Geral exige a comparência física dos sócios, como forma de assegurar que as deliberações são tomadas de harmonia com a vontade livre e esclarecida do órgão deliberativo (composto, justamente, por todos e cada um dos presentes) e que, por conseguinte, a realização exclusiva de uma assembleia em formato virtual viola tal princípio estatutário", respondeu esta sexta-feira a Direção do Benfica em comunicado.

"A realização de uma Assembleia Geral presencial, a par da participação virtual de quem assim o entendesse, seria, no entendimento da Direção, a única forma de permitir, também, a participação de todos quantos pretendessem exercer o seu direito na própria Assembleia e nela apresentar eventuais propostas ou intervir na discussão destas, faculdade que, de outro modo, estaria vedada a todos aqueles que não quisessem ou não pudessem participar em formato exclusivamente virtual", acrescentou a missiva, que terminou com o agradecimento a Luís Nazaré e a comunicação de que Virgílio Duque Vieira passa a  liderar o órgão.



Então como é que os tais sócios que não conseguem aceder ao Orçamento, de forma eletrónica, váo conseguir aceder a essa informação? Via sinais de fumo? Existe aqui muita coisa por explicar....

Não há nada por explicar. Foi o que disse na altura.

A direcção sabe que muita gente não aparece para votar. Eu, por exemplo, dificilmente irei. Nos moldes de votação actual, com as pessoas a ter de ir ao estádio, Nem que tenham de meter três autocarros de gajos "controlados" no estáido para votar. Está logo a aprovação garantida.

Online a adesão seria muito maior e, por isso, mais imprevisível.

[Kurt Cobain 10]

Aos Consócios e Adeptos do Sport Lisboa e Benfica,



Nascido e criado em Lisboa, Benfiquista de quarta geração (sim, já os há. E com cinquenta votos, imaginem.), o meu pai e o meu avô apresentaram-me um Clube que ganhava mais que todos os outros juntos e estava sempre presente nas bocas do povo acompanhado de sorrisos. Explicaram-me que o Benfica é uma Ideia e esse sucesso desportivo era apenas consequência dessa Ideia. Nasci ainda em tempos de Glória que rapidamente se transformaram em dias cinzentos.




Durante esse "Vietname", continuaram a explicar-me que o Benfica é uma Ideia, que mesmo atravessando aquela fase, por definição uma ideia não morre e logicamente o Benfica também não. Uma Ideia de sorrisos, festa e amor, que só é possível se for vivida com a total defesa dos valores do Desporto, com o maior civismo na vivência do Benfiquismo e igualdade nesta mesma, com a inexistência de qualquer dúvida em relação à ética da sua condução que afaste o Clube dos seus associados e com a noção que enquanto estamos de cachecol ao pescoço, Emblema ao peito ou num gabinete no Seixal, há um nome maior do que o nosso em questão, um bem maior pelo qual devemos zelar e que nos liga, E Pluribus Unum.



Os treinadores sucediam-se, as Direcções mudavam, até o Estádio era demolido e reerguido, mas os dias cinzentos continuaram. Com bafos da antiga Glória preconizados por Sabrosa e trazidos por Jesus, a Comunicação Social amiga de quem nos dirige, com o auxílio mais recente das suas milícias digitais, estabeleceu a tese do "Gigante Adormecido", acordado por um senhor que entrou na A1 em Alverca. 25km de Estádio a Estádio, fazendo A1 e 2a Circular, coisa de uns 20min sem trânsito.



Na minha opinião, o Gigante não estava adormecido, mas adormeceu desde então. À época, o Benfica, essa massa amorfa de milhões de almas ligadas, mobilizou-se militantemente, militância essa agressiva no melhor sentido do termo e expulsou os responsáveis pelos desvios à Ideia. Após as atribulações, a geração dos meus pais e dos meus avós, responsável por esta defesa do Sport Lisboa e Benfica, conformou-se, considerou que "já estava", a nossa Queda do Muro.



O tempo, como tendencialmente faz, veio mostrar a verdade, a de que os desvios à Ideia de Benfica estão agora perigosamente perto de ser perpetuados, com a agravante de nunca nos ter sido sequer perguntado se o tolerávamos, frequentemente com a justificação de um alegado anacronismo desses Valores e Ideais.


Nunca nos foi perguntado, agiu-se sempre como se a resposta fosse "sim", e como foram poucos a vir gritando "não" em voz alta, as coisas foram-se fazendo, maioritariamente nas sombras, numa constante desvalorização da participação dos sócios, antagónica à Ideia de Benfica.



Essa desvalorização vai de importante e subtil a quase banal e notória. Um exemplo da primeira é a ausência do espírito com que fundadores e vários gloriosos Presidentes da nossa História conceberam a divisão de poderes no Clube, num constante ataque e limitação ao poder de escrutínio e debate atribuídos à Assembleia Geral, acompanhado da aparente ausência ou inexistência do Regulamento do Clube para o qual diversos pontos dos Estatutos remetem – Importante. Subtil.




Da segunda, recordo-me de situações que com qualquer outra Direcção seriam material do foro humorístico, da pigmentação tropical da pele em reuniões oficiais com o Governo durante um Estado de Emergência em que centenas de milhares de portugueses passavam dificuldades a vestir um fato de treino numa visita oficial a Alvalade para o campeonato e não se inibir de dar entrevistas nessa figura – quase banal. Evidente. Sobre os exemplos importantes e notórios melhores cabeças escreverão, quanto aos quase banais e subtis, temo que já todos tenham sido arrumados há demasiado tempo para serem assunto agora.



Sophia de Mello Breyner escreveu que a Política é um capítulo da Moral. Ser titular de um cargo nos Órgãos Sociais do Sport Lisboa e Benfica tem imperativamente de o ser. O que exigimos a tais pessoas não se pode esgotar na Lei.


O enorme populismo que é afirmar que só se sai após ser declarado como culpado de algum crime! Como se não soubesse a Verdade! Como se a Verdade só passasse a sê-lo depois de um acórdão de um juiz! No mesmo texto que citei, Sophia afirma que "a demagogia é a traição cultural da revolução. Porque a demagogia é a arte de ensinar um povo a não pensar". Um provérbio africano diz: "Uma palavra que está sempre na boca transforma-se em baba. Não queremos continuar a suportar a baba dos slogans".



Benfiquistas, a uma distância tão grande das Eleições não sei em quem votarei, posso apenas afirmar que o Sport Lisboa e Benfica não precisa de um "bully" a liderar-nos. De um rufia, para mau entendedor.



Seguramente não precisa de um dos maiores desta República (não o escrevo por ser minha opinião, mas por ser o perfil público que tem). Durante anos, foi essa a maior e mais certeira crítica feita aos rivais do Norte. Quereremos diferenciar-nos? O Sport Lisboa e Benfica deve distanciar-se o mais eficaz e céleremente possível de activos tóxicos para o Clube e o seu bom nome, chamem-se eles Paulo ou Luís Filipe. Um dia, olharemos todos para Luís Filipe como hoje olhamos para Ricardo, Joe ou Isabel.



Como referi num e-mail dirigido aos Órgãos Sociais a 26 de Janeiro e ao qual ainda não obtive resposta, urge-me perguntar onde se estabelece a "linha-limite" do que é ou não permitido, é ou não considerado aceitável e é ou não considerado correcto no Sport Lisboa e Benfica, do modo de funcionamento das reuniões de Assembleia Geral à gestão da vida diária do Clube, passando por todo o leque de actividades que o Clube promove, e o que acontece quando essa linha é ultrapassada. Esse debate nunca existiu, nunca nos foi dada a possibilidade de tal análise e discussão. No Benfica, as diferenças são enaltecidas e delas se constrói o melhor Benfica. Essas diferenças podem ser de opinião, mas nunca éticas. Um "concordar em discordar" dentro do Benfica não se pode aplicar à própria Moralidade.



Nada é pior do que ter de ouvir um "eu sei que ele(s) não é(são) íntegro(s), mas..." - mas o quê?! Se abdicarmos disso à partida na tentativa de alcançar apenas sucesso desportivo, poderemos chamar Sport Lisboa e Benfica ao que resta? As cores são as mesmas, nós somos os mesmos, mas e a Ideia?




E é por isto que vos escrevo. Há Eleições em Outubro. O sentimento de dever para com o Benfica não se pode esgotar em idas ao Estádio e compras de merchandise, ser sócio do Sport Lisboa e Benfica não pode ser quase o mesmo que ser fã de uma saga de filmes – vai-se ver, compra-se o boneco.


Gerir o Sport Lisboa e Benfica tem de ser visto como um privilégio inimaginável e a responsabilidade de uma vida, nunca como um direito. Temendo que o sistema não se consiga reformar a si mesmo, e isso tem sido evidente, resta-me apelar à já referida militância agressiva no melhor sentido do termo. Informem(-se)! Participem! Intervenham!

- - - Manuel Gaspar, sócio 20469 - - -

https://www.facebook.com/Benfica.20.24/posts/152667479693836?__tn__=K-R

[Salvio18]

É sem vergonha já.

Já faz tudo o que quer sem se preocupar com nada.

Cada vez que toma uma decisão é uma cuspidela nos adeptos e sócios do Benfica, e uma afirmação de "eu quero, posso e mando".

[jpcafe]

É mandar mais cachecóis para lá

[Scorpion8]

o que importa é que os velhotes dos 50 votos vão lá meter o sim, que se lixe que não tenham acesso ao orçamento via online, eles votam sim na mesma, importante importante é garantir que os garotões não votam em massa via online no não..

E leitura da ata? 0 fica para a próxima

Intervenções dos sócios a questionar a direção? Queriam garotões

Que puta de vergonha, democracia de merda, só arranjinhos e caldinhos, que em outubro acabe esta pouca vergonha

[dreadrocK]

Vou fazer de advogado do diabo só para dizer: é impossível fazer uma AG "tradicional". E, não a fazendo, qualquer modelo que se arranje vai ter defeitos. Posto isto, não entendo:

1) Se a votação vai decorrer durante 4 ou 5 horas, o que é que impede que os sócios questionem pessoalmente a direcção. Inscrição prévia online para falar e questionavam a direcção do clube, sem audiência. Votações poderiam decorrer noutra parte.

2) Tendo em conta a situação excepcional actual, e um bocado como complemento ao ponto em cima, o que é que impede que a AG seja transmitida na Btv ou até no Benfica Play. Acho que concordamos todos que, em teoria, a AG não deve ser transmitida. Agora, de novo, em condições excepcionais... Têm medo do quê?

3) É evidente que, nestas condições, a Ata da reunião anterior tem de ser tornada pública. Não havendo possibilidade de votação, assume-se por defeito que tem de ser passível de ser consultada por todos.

Mas este modelo é o completo oposto daquilo que a Direção apresentou como motivo para discordar da opinião do Luis Nazaré


Luís Nazaré, presidente da Mesa da Assembleia Geral do Benfica, apresentou esta quinta-feira a demissão do cargo. De acordo com a carta de resignação, revelada pelo Record, o antigo dirigente mostra-se honrado pelos mais de dez anos em que ocupou o cargo e fala em divergências com a Direção do clube liderada por Luís Filipe Vieira a propósito dos moldes em que se deveria realizar a próxima reunião magna dos encarnados.


"A razão é a insuperável incompatibilidade de posições com a Direção acerca do formato e do sistema de sufrágio da próxima Assembleia Geral do clube. Face ao atual contexto, só o modelo digital assegura as normas sanitárias e a participação alargada dos sócios do Sport Lisboa e Benfica – é este o meu entendimento. Foi uma honra ter exercido, durante mais de dez anos, as funções que agora cesso. Desejo ao nosso clube os maiores sucessos", diz Luís Nazaré na missiva em que colocou um ponto final na liderança da Assembleia Geral do clube.

"No entendimento do presidente da Mesa da Assembleia Geral, a realização da Assembleia Geral relativa à apreciação e votação do orçamento de despesas e receitas, o plano de atividades e o parecer do Conselho Fiscal relativos ao exercício 2020/2021, deveria realizar-se exclusivamente em formato virtual, no site do Benfica, com a votação a decorrer através de dispositivo eletrónico, via Internet. No entendimento unânime da Direção, da conjugação de várias disposições dos estatutos do Benfica, resulta um princípio imperativo segundo o qual a reunião da Assembleia Geral exige a comparência física dos sócios, como forma de assegurar que as deliberações são tomadas de harmonia com a vontade livre e esclarecida do órgão deliberativo (composto, justamente, por todos e cada um dos presentes) e que, por conseguinte, a realização exclusiva de uma assembleia em formato virtual viola tal princípio estatutário", respondeu esta sexta-feira a Direção do Benfica em comunicado.

"A realização de uma Assembleia Geral presencial, a par da participação virtual de quem assim o entendesse, seria, no entendimento da Direção, a única forma de permitir, também, a participação de todos quantos pretendessem exercer o seu direito na própria Assembleia e nela apresentar eventuais propostas ou intervir na discussão destas, faculdade que, de outro modo, estaria vedada a todos aqueles que não quisessem ou não pudessem participar em formato exclusivamente virtual", acrescentou a missiva, que terminou com o agradecimento a Luís Nazaré e a comunicação de que Virgílio Duque Vieira passa a  liderar o órgão.



Então como é que os tais sócios que não conseguem aceder ao Orçamento, de forma eletrónica, váo conseguir aceder a essa informação? Via sinais de fumo? Existe aqui muita coisa por explicar....

Não há nada por explicar. Foi o que disse na altura.

A direcção sabe que muita gente não aparece para votar. Eu, por exemplo, dificilmente irei. Nos moldes de votação actual, com as pessoas a ter de ir ao estádio, Nem que tenham de meter três autocarros de gajos "controlados" no estáido para votar. Está logo a aprovação garantida.

Online a adesão seria muito maior e, por isso, mais imprevisível.

Mas antes de ir ao Estádio votar, precisam de ler a documentação associada ao orçamento, de forma online, ou estou errado? Ora, se negam uma AG exclusivamente virtual porque existem sócios sem meios para votarem, disponibilizam a documentação por esse mesmo meio? Ou os documentos podem ser consultados presencialmente?

[dreadrocK]

o que importa é que os velhotes dos 50 votos vão lá meter o sim, que se lixe que não tenham acesso ao orçamento via online, eles votam sim na mesma, importante importante é garantir que os garotões não votam em massa via online no não..

E leitura da ata? 0 fica para a próxima

Intervenções dos sócios a questionar a direção? Queriam garotões

Que puta de vergonha, democracia de merda, só arranjinhos e caldinhos, que em outubro acabe esta pouca vergonha

Exatamente o meu ponto. Que merda sem nexo algum....