Eleições 2020

[NUNO.S.L.B.GAIA]

[Lurgee]

Alguém me diz o número de votos que cada sócio tem direito (dependendo dos anos de associado)?

1 Voto para sócios que têm entre 1 a 5 anos de filiação;

5 votos para sócios que têm filiação superior a 5 até 10 anos;

20 votos para sócios que têm filiação superior a 10 anos até 25 anos;

50 votos para sócios efetivos com filiação superior a 25 anos.

Acho que é isto.

Idade mínima para votar, é >=18, certo?

PS: 50 votos para sócios efetivos com filiação superior a 25 anos.

Não precisa de ser efectivo. Tanto pode ser efectivo como correspondente.

[johncleese]

Quem acha que o LFV tem a reeleição garantida que olhe para o que aconteceu no Porto onde o seu (antes) endeusado Presidente que lhes deu 4 Taças Europeias e fez do Porto o que é, em Primeiro Lugar no dia das Eleições e a concorrer contra 2 badamecos só teve 60% dos votos...

Onde cada sócio tem... Um voto, né?

Comparável.
Super.

Os votos valem tanto contra o Vieira ou a favor, sejam 1 ou 50

Não.
É evidente que é mais fácil no sistema 1 socio=1 voto que o poder estabelecido seja ameaçado.
Sobretudo no Benfica onde até as casas votam...

Tudo depende da mensagem que o RGS conseguir passar. Naqueles programas deprimentes de Segunda Feira tinha um discurso que se moldava ao Benfiquista da velha guarda, enquanto que no seu blog tem um discurso mais para a nova geração. É um politico e sabe como chegar às massas, portanto só depende dele

[orlando77]

Ninguém equaciona o Bruno Costa Carvalho?

Eu até concordava com a grande maioria das coisas que ele dizia e defendia, mas não acho normal a campanha dele atacar tanto o RGS e andar a elogiar tanto o LFV. Há qualquer coisa que não cheira bem.

Não sei o que critica num e elogia noutro, mas na prática é um pouco o que penso... gosto ainda menos do rgs do que do lfv... se é que é possível. Vou tentar saber mais do bruno pois se forem apenas estes 3 estou inclinado para votar nele.

[Stark 10]

Vou votar em banco. Vieira não por nada...
Rui Gomes da silva?? Igual para pior. Não obrigada. Foda se... candidatos como deve ser procuram se.
Mas sou sincero... se não tivesse a hipótese de votar em branco e demonstrar que não estou feliz com nenhum candidato, votava vieira.... Rui Gomes da silva é que não... ouço muito criticar e poucas soluções. Para vir um Bruno carvalho v2.0 prefiro ficar com a merda que tenho.

Assumam-se de uma vez por todas. Pelo menos tenham coragem.
Essa conversa de RGS pior que Vieira, para ter RGS mais vale Vieira e nem gosto do Vieira mas para RGS, voto em branco... já não cola.

assumam se?? eu disse que para mim nem um nem outro. Já tou fartinho da lenga lenga das pedras a calçada, fartinho de negociatas com o jorge mendes, farto de estar sentado à espera do tal Benfica europeu, cansado de muita coisa... farto disso tudo, quero o vieira na rua e rápido. Agora pff, aceitem a opinião de uma pessoa que também não quer levar com o rui gomes da silva, será pedir muito??? Nem um nem outro... não quero nenhum dos 2. São os 2 péssimos. Vocês querem a mudança??? Olha foda se, também eu, e urgente sff, farto de levar com o bigodes ando eu caralho. Agora, que apareça um candidato minimamente interessante. Para mim nem o bigodes nem RGS .

Espera aí...

Tu estás farto do Vieira e admites que a mudança de Presidente é URGENTE, mas... mesmo assim VOTAS EM BRANCO????

Mas esta gente pensa sequer nas barbaridades que diz?!

[franciscoafonso]

Quem acha que o LFV tem a reeleição garantida que olhe para o que aconteceu no Porto onde o seu (antes) endeusado Presidente que lhes deu 4 Taças Europeias e fez do Porto o que é, em Primeiro Lugar no dia das Eleições e a concorrer contra 2 badamecos só teve 60% dos votos...

Onde cada sócio tem... Um voto, né?

Comparável.
Super.

Os votos valem tanto contra o Vieira ou a favor, sejam 1 ou 50

Não.
É evidente que é mais fácil no sistema 1 socio=1 voto que o poder estabelecido seja ameaçado.
Sobretudo no Benfica onde até as casas votam...

Os 50 votos, com uma participação similar à do Vieira vs Rangel (e, de novo, eu acho que vai ser superior), representam no limite 20% da votação se votassem todos Vieira. Claro que é impossível saber ao certo, foi mais ou menos contas que mandei para o ar tendo em conta o meu número de sócio (Que está no limiar dos 50), e é claro que 20% decide votações.

Ainda assim, descartar-se responsabilidade para "oh, lá estão os velhos a votar Vieira" é só isso mesmo... descartar responsabilidades. Os 80 e 90% não vêm (só) daí.

[AleKx]

Quem acha que o LFV tem a reeleição garantida que olhe para o que aconteceu no Porto onde o seu (antes) endeusado Presidente que lhes deu 4 Taças Europeias e fez do Porto o que é, em Primeiro Lugar no dia das Eleições e a concorrer contra 2 badamecos só teve 60% dos votos...

Onde cada sócio tem... Um voto, né?

Comparável.
Super.

Os votos valem tanto contra o Vieira ou a favor, sejam 1 ou 50

Não.
É evidente que é mais fácil no sistema 1 socio=1 voto que o poder estabelecido seja ameaçado.
Sobretudo no Benfica onde até as casas votam...

Tudo depende da mensagem que o RGS conseguir passar. Naqueles programas deprimentes de Segunda Feira tinha um discurso que se moldava ao Benfiquista da velha guarda, enquanto que no seu blog tem um discurso mais para a nova geração. É um politico e sabe como chegar às massas, portanto só depende dele

Em qualquer das circunstâncias...

O sistema do Benfica protege quem está no poder. É muito, mas muito difícil tirar de lá o vieira.

Ainda assim, lá estarei para votar RGS.
Ah e para chumbar o orçamento.

[Scarto]

Votar em branco é votar vieira, é continuar apoiar e aceitar toda a merda que ele tem feito.

Desculpem, mas são uns conas desinteressados se vão votar em branco. Vieira tem de ser corrido!

[Loopkin]

Ninguém equaciona o Bruno Costa Carvalho?

A campanha desse artista é atacar RGS. Já todos perceberam ao que veio.

[vcunhaa]

Hoje tive um sonho molhado.

RGS apresentar Mario Centeno como administrador das finanças 

[benfica96]

É possível ver o número de votos nas últimas eleições?

[slb1985]

Gostava de saber pq o RGS  é pior que o LFV.

Há uma coisa que tens que entender.

Depois de tantos anos de mentiras, enganos, sem politica desportiva, a vender tudo que mexe, a usar a champions como montra, com planteis cada vez mais enfraquecidos, Vieira sem fazer qualquer debate, sem apresentar qualquer projecto para o clube,  um benfiquista que diga:

"Estou indeciso entre Vieira ou voto em branco."

"Vou votar em branco."

"Não gosto de nenhum candidato."

"RGS/BCC ainda são piores que Vieira."

"Com estes candidatos nem vou votar."

Não são benfiquistas verdadeiramente, não pensam o clube, não reflectem no que se passa, não analisam as noticias, as contradições, não tem sentido critico.

São os adeptos que papam tudo da BTV, das redes sociais, só sabem o que está nos jornais desportivos, são analfabetos no que diz respeito à gestão do Benfica.

São iguais a aqueles benfiquistas que votaram em Vale Azevedo até à última. Iguais.

Ou... são Vieiristas conscientes/inconcientes, assumidos ou com medo de se assumir.

Gosto da vossa noção de democracia  . Neste caso nem é a minha opinião, neste momento não acho que o RGS seja pior que o Vieira, mas daí achar  que quem pensa o contrário é tudo o que dizes, faz com que se perca  um pouco de credibilidade. Basicamente estão a fazer o que acusam o Vieira de fazer, é um pouco confuso.

[Trapattoni]

O Problema do Vilavinho já se sabe qual era:

https://www.youtube.com/watch?v=CAmtbEjzxRw

O Viravinho já se sabe que foi o chamado "idiota útil".

Livrou o Benfica do Vale, e fez a ponte para o orelhudo. À data grande amigo do PdC e que já tinha levado o Alverca à penúria. Mal sabíamos nós que quase 20 anos depois ainda tinhamos de gramar com ele e com as suas negociatas de cariz duvidoso.

Pelo caminho conseguiu a proeza de deixar ir embora o melhor treinador que o Benfica teve nuns bons 10 anos (até à data).

Continuo a dizer. Quando dou por mim a pensar em termos elegido esse gajo, mais valia ter ficado com o Vale mais um ano.

[AnotherDoom]

Gostava de saber pq o RGS  é pior que o LFV.

Há uma coisa que tens que entender.

Depois de tantos anos de mentiras, enganos, sem politica desportiva, a vender tudo que mexe, a usar a champions como montra, com planteis cada vez mais enfraquecidos, Vieira sem fazer qualquer debate, sem apresentar qualquer projecto para o clube,  um benfiquista que diga:

"Estou indeciso entre Vieira ou voto em branco."

"Vou votar em branco."

"Não gosto de nenhum candidato."

"RGS/BCC ainda são piores que Vieira."

"Com estes candidatos nem vou votar."

Não são benfiquistas verdadeiramente, não pensam o clube, não reflectem no que se passa, não analisam as noticias, as contradições, não tem sentido critico.

São os adeptos que papam tudo da BTV, das redes sociais, só sabem o que está nos jornais desportivos, são analfabetos no que diz respeito à gestão do Benfica.

São iguais a aqueles benfiquistas que votaram em Vale Azevedo até à última. Iguais.

Ou... são Vieiristas conscientes/inconcientes, assumidos ou com medo de se assumir.

Gosto da vossa noção de democracia  . Neste caso nem é a minha opinião, neste momento não acho que o RGS seja pior que o Vieira, mas daí achar  que quem pensa o contrário é tudo o que dizes, faz com que se perca  um pouco de credibilidade. Basicamente estão a fazer o que acusam o Vieira de fazer, é um pouco confuso.

Não é nada confuso.

Como é que justificas/classificas os quase  40% de votos de Vale Azevedo contra Vilarinho?

[MiguelPalma92]

Quem votar em branco pode-me explicar em que é que RGS é igual ou pior que Vieira?