Luís Filipe Vieira (Presidente)

[slb_0793]

Então não era o Marco Silva? Oh que crlho mais um user com fontes fidedignas.

[Shoky]

Verissimo é a pior solução possível. Mais fundo que isto só meter o Tiago Pinto a dar o treino.

[Tacuara7]

Veríssimo foda-se

[Jorge.P_]

Se não tem aparecido Jorge Jesus, Vieira tinha saído do Benfica pouco depois...com 1 campeonato em década e meia.

É este o Eusébio dos Presidentes.

Muita gente esquece o antes do all in de 2009/2010 mas eu não esqueço. Em ano de eleições e depois do pobrezinho ter provocado a sua antecipação...



Até 4º atrás do Guimarães, o Benfica ficou. Com humilhações em casa a condizer, também me lembro bem. 4 anos em Terceiros e Quartos lugares.

E é ver o rácio de campeonatos nesses anos todos... mesmo depois de 2010 ficar a chuchar no dedo foi comum, também não me esqueci.

Glorificado porque causa do Tetra. Ainda bem que aconteceu, mas não conta a história toda. O que mais faltava era agora endeusar quem durante uns aninhos conseguiu finalmente ganhar tanta vez como devia ser normal por aqui.
Não fosse o milagre do ano passado e se calhar saia mais um Tri andrade em 2020, depois disso.

A prestação na Taça de Portugal continua a de sempre desde que chegou, qualquer Sporting faz igual ou melhor

[Abreu-jp]

A ideia peregrina de pôr o Almeida a bater livres já deve ter sido obra do mestre das bolas paradas Verissimo.

Já estava a assumir o cargo ontem 

No tempo do RV chegou a bater cantos.

Algo de errado não está certo.

[Kurt Cobain 10]

tem de ser corrido rapidamente . está a destruir completamente o clube . quando ele sair nem as pedras da calçada resta .

[Mariachi]

Qual é a lógica de despedir um treinador e manter o seu adjunto como interino?
Nem dá para chicotada psicológica.

Vieira está completamente demente. Vamos perder os jogos todos até ao fim.

Vai obviamente piorar.

Imagina veres-te finalmente livre do teu chefe e em seguida quem te fica a dar ordens é o seu braço direito...

[Executer]

O presidente de uma casa aqui da zona há uns tempos tinha colocado uma publicação pró-Vieira no Facebook. Hoje fui ver e essa publicação está apagada e ele até comenta e gosta da publicação dos Diabos contra a direção.

[El Tacuara]

A rapaziada já conhece o Verissimo. Não estão para ser incomodados no final da época com uma nova equipa técnica.

[capelada]

Olá jovem vieirista estás num debate com alguém sobre o Benfica e esse alguém começa a debitar factos que comprometem a estrutura do nosso rei sol? Não entres em pânico, respira fundo e usa uma das frases abaixo e conseguirás naturalmente sair por cima.

"Deves querer outro Vale e Azevedo"

"Tens memória curta, o que era o Benfica antes de 2003?"

"Antes de Vieira nem as pedras da calçada tínhamos"

"Então e o Seixal também foi uma má obra?"

"Rui Gomes da Silva é um oportunista"

"Então mas é o presidente que joga?"

"Só confio na informação dada por fontes oficiais do clube"

"Temos o melhor centro de formação do mundo"

"Os nossos atletas são cobiçados por toda a Europa"

"Graças a Vieira respiramos saúde financeira"

"Digam me um candidato credível como alternativa a Vieira, digam um"

"Então mas ter uma parceria estratégica com o melhor empresário do mundo é uma coisa má? Quem dera a muitos"

"Rui Gomes da Silva é um abutre, quando lá esteve não se queixava"

Se nenhuma destas opções resultar recomendo que insultes essa mesma pessoa, em caso extremo podes até lhe apertar o pescoço, e deixa a a falar sozinha.

Espero ter ajudado 

És inteligente e acabaste de enumerar praticamente todos os pontos positivos da era Vieira. E como bem percebes, quem defende a continuidade de Vieira vai usar sempre esses argumentos.

O grande problema dos "anti-Vieira" que tentam convencer os "Vieiristas", é que não apostam naquilo que efectivamente são os pontos fracos dessa mesma era.

Mais, a esmagadora maioria do fórum tem a inocência hipócrita de que é possível ter resultados, tanto de gestão como desportivos, sem negociatas e trafulhices. O carrossel, o entreposto, as comissões, os parceiros preferenciais irão sempre existir, e é completamente ingénuo pensar que não foi graças a essas negociatas sujas que tivemos uma década melhor do que as duas anteriores.
Enquanto usarem isso como argumento, podem achar que é o "Vieirista" que é burro ou carneiro, mas não entendem que assim não convencem quem apoia esta direcção. Nem qualquer candidato que opte por essa estratégia conseguirá ter sucesso.

O problema de Vieira, foi que ele quando pegou no Benfica, vindo de fora do barco, sabia bem os pontos fracos e o potencial que o Benfica tinha, sabia, e soube bem a podridão que é o futebol tuga, e usou-a em seu proveito (e do Benfica). Money, always money.
Primeiro Veiga, depois Mendes, o Vieira soube bem as portas onde bater para ter sucesso. E isso foi uma mais valia.
FOI!

O paradigma actual é que essa fórmula de ter um parceiro fundamental funciona por uns tempos mas não funciona para sempre. E nisso Vieira falhou, ou melhor, enganou-se. O seixal foi uma aposta com base de que existiria sempre um parceiro, novamente o Mendes, e que esse parceiro seria sempre fiel.
E tornou o Benfica completamente refém dessa sua estratégia.
TUDO no Benfica actual é feito com um pressuposto primário: "manter as boas relações com o parceiro". Tudo o resto é secundário.

E ISTO SIM É UM ARGUMENTO!

O que me desagrada e muito, é que tendo Mendes o Benfica na palma da mão, não me parece que seja uma nova direcção que consiga libertar-se das suas amarras. Uma nova direcção que corte com o Mendes, será equivalente a quando Vale e Azevedo cortou com a Olivedesportos. Este corte com o Mendes terá de ser progressivo, e terá de ser substituído por outros parceiros. LFV já o devia ter percebido assim que JJ saiu. A partir daí, foi apenas tentar manter-se à tona, mas nunca mais houve um rumo certo.

O meu paradigma pessoal é que o Vieira já não vai conseguir, nem querer dar-se ao trabalho de passar por esse processo de "desmame". Mas por outro lado, quem vier a seguir só tem duas opções, continuar na teia do Mendes, ou libertar-se dela e esbardalhar-se na queda. Qualquer das 3 opções são más para o Benfica e para nós adeptos no curto prazo. No longo prazo a opção corte com Mendes será melhor, mas  o preço a pagar será alto.

E isto é aquilo que mais crítico no Vieira. So ele poderia fazer este corte de forma progressiva e não lesiva para o clube. Mas este último mandato demonstra que não é esse o rumo que ele pretende.

Tocaste, a meu ver, no verdadeiro ponto que pode trazer consequencias imediatas para o clube, em caso de queda de LFV. Quem lhe suceder, simplesmente não pode fazer aquilo que aqui se sugere vezes sem conta: cortar com Jorge Mendes de raiz, hostilizando-o...e mais, tem de estar preparado para um virar de agulhas mais ou menos acentuado de Jorge Mendes, para o Porto...virar de agulhas esse que, a meu ver, já começou a ser preparado por parte dele.

Este é, a meu ver, um dossier que devemos gerir com pinças. Para o bem e para o mal, não deixa de ser um dos agentes mais influentes do mundo e, de muito longe, o mais influente em Portugal. Não dá, pura e simplesmente, para bater de frente com o sistema, como sugere RGS e ficar à espera de sair por cima, sem sofrer consequências imediatas.

Nem é só as vendas. São as compras, as renovações, o espaço que conquistou no futebol português, a rede de contacto....é preciso cuidado.

Jorge Mendes faz parte da escumalha dos agentes desportivos, não sendo pessoas de bem, tem que se trabalhar com eles. Mas é possível continuar a fazê-lo, e obtendo para eles grandes lucros com uma relação mais transparente, que outros clubes não completamente rendidos ao dinheiro sujo do Mendes conseguem de tempos a tempos estabelecer.

O Mendes tem a maldição de Midas, consegue grandes valores de transferências para o Benfica que outros possivelmente não conseguiriam, em contrapartida trabalhar com ele implica a venda obrigatória de todos os craques mal começam a despontar, a coação de atletas das camadas jovens para assinarem com o ex-proprietário de estabelecimentos noturnos, a utilização de empresas fantasma para lavagem de dinheiro, comissões extravagantes em todos os negócios... Quanto ganhamos no final com o parceiro de luxo só no futuro será conhecido, temo que o resultado último para quem se deita com este personagem não seja melhor que uma vulgar gonorreia.

O Mendes é uma cabeça a prazo no mundo do futebol.
Não me preocupa nada a situação com ele porque ele mais dia menos dia vai de choldra ou limpam-no do mundo do futebol.
A cena com o fisco espanhol foi só o começo.

Pelo menos nos últimos tempos tem-se visto menos loas ao Melhor Agente do Mundo, até porque perdeu alguma pedalada para o Raiola que tem sido o destaque (estes 126 M do Félix já é talvez em parte uma afirmação que ainda é o rei...) e alguns negócios começam a levantar muita poeira. Mas o circuito continua montado, o dinheiro continua a rolar e quem tem o papel terá sempre o poder.

[Anti-fffheoruxismo]

Nélson Verissimo é o substituto de Lage.


Treinador da próxima temporada: Marco Silva.

Rir para nao chorar.. mas e o que vai acontecer.

Credo. por favor nao.

[bmuc79]

Foda-se eu odeio aquele cabrão de morte mas dizer uma barbaridade dessas só alguém muito bem pago porque burro ou cego o Fernando Guerra não é.

O bimbo só deve ter 3 ou 4 presidentes com mais troféus europeus na frente dele e devem ser o Santiago Barnabéu, Berlusconi e Florentino Pérez...
A não ser que o Guerra esteja a falar de betão.

[capelada]

Verissimo é a pior solução possível. Mais fundo que isto só meter o Tiago Pinto a dar o treino.

Podia ser pior, podia ser o Rui Costa...

[ZICKLER]

Nesta fase não tem nada que saber.

Tem que ser uma figura forte do clube.

Alguém que consiga reunir as tropas.

Eu apostava cegamente no MoZer

[nfgl]

Estou a ver eles a ligarem para o Paiva e dizer que ia dar o treino hoje e o Paiva a dizer que não podia, porque ia fazer a rodagem ao carro novo.