Eleições 2020

[anselmoslb]

Malta cuidado com os netos dos vira-casaca partidários da Nação.

Há anos, um ilustre do cds traiu o partido para ser ministro do PS... é disto que se trata, está nos genes... e está por aqui, por todo o lado, na defesa do D. Sebastião.

Passado e presente de trocas e baldrocas, estais apresentados. O passado no presente a perspectivar o futuro, tática velha como a profissão mais antiga do mundo.

Bebam mais espumante Comenda Grande. Mas só comenda grande, único que vai bem com hambúrgueres.

Só uma correção: Diogo Freitas do Amaral, fundador do CDS, saiu do partido em 1992. Só em 2005 é que foi ministro independente de um governo PS. Não saiu do CDS para ir para o PS.

Demorou 13 anos a corrigir a cervical.
Mas temos Basílio Horta com o mesmo percurso.
Os camaradas Pina Moura e Zita Seabra, o durão "Cherne" Barroso, o Judas (o real da câmara de Cascais não é o JJ nem o dos 30 dinheiros).

No final, acho que todos viram uma luz e mudaram de ideologia...

O Freitas do Amaral foi desde sempre uma pessoa do centro direita e o que aconteceu em Portugal e no mundo foi uma transacao do que e ser de direita e de esquerda.

O ps em 2005 estava se calhar mais proximo do pensamentos do Freitas em 74 do que o cds. E entrou como independente para um cargo de estado.

O Basilio horta coloco noutro patamar porque tentou vender o peixe que era de direita mas tambem esta no seu direito.

Os outros eram miudos quando eram radicais de esquerda, aceito que tenham evoluido. Tenho e pena de em especial o Barroso ter chegado a primeiro ministro. Acho que quando se defende certas coisas e depois se muda de opiniao as pessoas se devem resguardar e nao estar na linha da frente.

Por fim a mim nao me interessa quem esteve no almoco, que grupos se reunem o que e preciso reunir para la estar. No entanto se la esteve o Vieira ou membros da direcao acho que quem la esteve esta se a reunir com as pessoas erradas.

Quero e ver quem se chega a frente e da a cara o mais depressa possivel para avaliar se e desta que o Vieira sai. E Claro espero que na Campanha o alvo seja o Vieira e nao os outros candidatos.

PS é marxismo, hoje ou em 2005.

[Peficago]

Para quem estiver minimamente atento, uma coisa é certa: o alvo de toda a gente nestas eleições é o RGS.

O RGS é alvo claro dos anti benfiquistas primários, de LFV e da sua trupe, de BCC e agora dos apoiantes de Noronha (estes são últimos, apesar de tudo, os mais aceitáveis).

Conhecendo as opiniões de RGS expostas ao longo dos últimos anos fica claro que algo de estranho se passa. Não podem ser considerados normais todos estes ataques.

Não é normal tanta critica a quem sempre defendeu o Benfica e sempre o colocou à frente dos seus interesses, concorde-se ou nao com a forma como o fez. O conteúdo é inatacável!

Acho que uma reflexão que todos devemos fazer é a seguinte: quem é que estará com segundas intenções nesta "guerra", o RGS ou os demais?

[El Tacuara]

Se as listas não se unirem, numa só, o Luis ganha folgado.

O tal Luis, que cada vez está mais sozinho. É essa o o Porto estar morto.

Isso sem dúvida. Mas parece que querem só e exclusivamente RGS como cabeça de lista.

Não sei se será com o RGS , ou outro, como candidato principal, o que tenho a certeza, é que se forem três ou quatro candidaturas a votos, o Luis, nem às casas do SLB  precisa de ir.

Serão mais quatro anos a contratar gente "incomoda", cujas funções de relevância para o SLB, serão tão signigicativas como um candeeiro de rua.

[MaPiBap1997]

Malta cuidado com os netos dos vira-casaca partidários da Nação.

Há anos, um ilustre do cds traiu o partido para ser ministro do PS... é disto que se trata, está nos genes... e está por aqui, por todo o lado, na defesa do D. Sebastião.

Passado e presente de trocas e baldrocas, estais apresentados. O passado no presente a perspectivar o futuro, tática velha como a profissão mais antiga do mundo.

Bebam mais espumante Comenda Grande. Mas só comenda grande, único que vai bem com hambúrgueres.

Só uma correção: Diogo Freitas do Amaral, fundador do CDS, saiu do partido em 1992. Só em 2005 é que foi ministro independente de um governo PS. Não saiu do CDS para ir para o PS.

Demorou 13 anos a corrigir a cervical.
Mas temos Basílio Horta com o mesmo percurso.
Os camaradas Pina Moura e Zita Seabra, o durão "Cherne" Barroso, o Judas (o real da câmara de Cascais não é o JJ nem o dos 30 dinheiros).

No final, acho que todos viram uma luz e mudaram de ideologia...

O Freitas do Amaral foi desde sempre uma pessoa do centro direita e o que aconteceu em Portugal e no mundo foi uma transacao do que e ser de direita e de esquerda.

O ps em 2005 estava se calhar mais proximo do pensamentos do Freitas em 74 do que o cds. E entrou como independente para um cargo de estado.

O Basilio horta coloco noutro patamar porque tentou vender o peixe que era de direita mas tambem esta no seu direito.

Os outros eram miudos quando eram radicais de esquerda, aceito que tenham evoluido. Tenho e pena de em especial o Barroso ter chegado a primeiro ministro. Acho que quando se defende certas coisas e depois se muda de opiniao as pessoas se devem resguardar e nao estar na linha da frente.

Por fim a mim nao me interessa quem esteve no almoco, que grupos se reunem o que e preciso reunir para la estar. No entanto se la esteve o Vieira ou membros da direcao acho que quem la esteve esta se a reunir com as pessoas erradas.

Quero e ver quem se chega a frente e da a cara o mais depressa possivel para avaliar se e desta que o Vieira sai. E Claro espero que na Campanha o alvo seja o Vieira e nao os outros candidatos.

PS é marxismo, hoje ou em 2005.

O PS nunca foi marxismo. Tanto que sempre fez parte da esquerda não marxista, o chamado centro-esquerda.

[anselmoslb]

Se as listas não se unirem, numa só, o Luis ganha folgado.

O tal Luis, que cada vez está mais sozinho. É essa o o Porto estar morto.

Isso sem dúvida. Mas parece que querem só e exclusivamente RGS como cabeça de lista.

Não sei se será com o RGS , ou outro, como candidato principal, o que tenho a certeza, é que se forem três ou quatro candidaturas a votos, o Luis, nem às casas do SLB  precisa de ir.

Serão mais quatro anos a contratar gente "incomoda", cujas funções de relevância para o SLB, serão tão signigicativas como um candeeiro de rua.

Algo me diz que este almoço foi para garantir que não há uniões com RGS.

Reparem, qual é o único notável que não eatava lá?

[anselmoslb]

Malta cuidado com os netos dos vira-casaca partidários da Nação.

Há anos, um ilustre do cds traiu o partido para ser ministro do PS... é disto que se trata, está nos genes... e está por aqui, por todo o lado, na defesa do D. Sebastião.

Passado e presente de trocas e baldrocas, estais apresentados. O passado no presente a perspectivar o futuro, tática velha como a profissão mais antiga do mundo.

Bebam mais espumante Comenda Grande. Mas só comenda grande, único que vai bem com hambúrgueres.

Só uma correção: Diogo Freitas do Amaral, fundador do CDS, saiu do partido em 1992. Só em 2005 é que foi ministro independente de um governo PS. Não saiu do CDS para ir para o PS.

Demorou 13 anos a corrigir a cervical.
Mas temos Basílio Horta com o mesmo percurso.
Os camaradas Pina Moura e Zita Seabra, o durão "Cherne" Barroso, o Judas (o real da câmara de Cascais não é o JJ nem o dos 30 dinheiros).

No final, acho que todos viram uma luz e mudaram de ideologia...

O Freitas do Amaral foi desde sempre uma pessoa do centro direita e o que aconteceu em Portugal e no mundo foi uma transacao do que e ser de direita e de esquerda.

O ps em 2005 estava se calhar mais proximo do pensamentos do Freitas em 74 do que o cds. E entrou como independente para um cargo de estado.

O Basilio horta coloco noutro patamar porque tentou vender o peixe que era de direita mas tambem esta no seu direito.

Os outros eram miudos quando eram radicais de esquerda, aceito que tenham evoluido. Tenho e pena de em especial o Barroso ter chegado a primeiro ministro. Acho que quando se defende certas coisas e depois se muda de opiniao as pessoas se devem resguardar e nao estar na linha da frente.

Por fim a mim nao me interessa quem esteve no almoco, que grupos se reunem o que e preciso reunir para la estar. No entanto se la esteve o Vieira ou membros da direcao acho que quem la esteve esta se a reunir com as pessoas erradas.

Quero e ver quem se chega a frente e da a cara o mais depressa possivel para avaliar se e desta que o Vieira sai. E Claro espero que na Campanha o alvo seja o Vieira e nao os outros candidatos.

PS é marxismo, hoje ou em 2005.

O PS nunca foi marxismo. Tanto que sempre fez parte da esquerda não marxista, o chamado centro-esquerda.

Dizer que é do centro dá mais votos. Para mim isso nem existe. É como ser do Benfica e do sporting.

[R3nas]

Para quem estiver minimamente atento, uma coisa é certa: o alvo de toda a gente nestas eleições é o RGS.

O RGS é alvo claro dos anti benfiquistas primários, de LFV e da sua trupe, de BCC e agora dos apoiantes de Noronha (estes são últimos, apesar de tudo, os mais aceitáveis).

Conhecendo as opiniões de RGS expostas ao longo dos últimos anos fica claro que algo de estranho se passa. Não podem ser considerados normais todos estes ataques.

Não é normal tanta critica a quem sempre defendeu o Benfica e sempre o colocou à frente dos seus interesses, concorde-se ou nao com a forma como o fez. O conteúdo é inatacável!

Acho que uma reflexão que todos devemos fazer é a seguinte: quem é que estará com segundas intenções nesta "guerra", o RGS ou os demais?

Acrescento que quem deu o mote foi o Vieira, quando a 1 de Junho, na BTV, apelidou RGS de populucho, de anti-benfiquista e que merecia um lugar no Porto Canal. Ainda se deu ao luxo de rejeitar debater e que o deixaria a falar sozinho. Luxos de quem tem todo um exército espalhado pelas redes sociais, patrocinado pela Blue Props, e agora pelos amigos dos amigos, convivas de almoçaradas, para fazerem esse trabalho de desgaste.

Esquecem-se é que as pessoas ainda têm alguma memória e nem todas são limitadas intelectualmente como as elites das petiscadas pensam que a plebe é.

[R3nas]

Se as listas não se unirem, numa só, o Luis ganha folgado.

O tal Luis, que cada vez está mais sozinho. É essa o o Porto estar morto.

Isso sem dúvida. Mas parece que querem só e exclusivamente RGS como cabeça de lista.

Não sei se será com o RGS , ou outro, como candidato principal, o que tenho a certeza, é que se forem três ou quatro candidaturas a votos, o Luis, nem às casas do SLB  precisa de ir.

Serão mais quatro anos a contratar gente "incomoda", cujas funções de relevância para o SLB, serão tão signigicativas como um candeeiro de rua.

Algo me diz que este almoço foi para garantir que não há uniões com RGS.

Reparem, qual é o único notável que não eatava lá?

Ainda que isso fosse verdade, que não é, o que é que significaria? Para tirar Vieira de lá é que não seria.

[Barolas]

Para quem estiver minimamente atento, uma coisa é certa: o alvo de toda a gente nestas eleições é o RGS.

O RGS é alvo claro dos anti benfiquistas primários, de LFV e da sua trupe, de BCC e agora dos apoiantes de Noronha (estes são últimos, apesar de tudo, os mais aceitáveis).

Conhecendo as opiniões de RGS expostas ao longo dos últimos anos fica claro que algo de estranho se passa. Não podem ser considerados normais todos estes ataques.

Não é normal tanta critica a quem sempre defendeu o Benfica e sempre o colocou à frente dos seus interesses, concorde-se ou nao com a forma como o fez. O conteúdo é inatacável!

Acho que uma reflexão que todos devemos fazer é a seguinte: quem é que estará com segundas intenções nesta "guerra", o RGS ou os demais?

Acrescento que quem deu o mote foi o Vieira, quando a 1 de Junho, na BTV, apelidou RGS de populucho, de anti-benfiquista e que merecia um lugar no Porto Canal. Ainda se deu ao luxo de rejeitar debater e que o deixaria a falar sozinho. Luxos de quem tem todo um exército espalhado pelas redes sociais, patrocinado pela Blue Props, e agora pelos amigos dos amigos, convivas de almoçaradas, para fazerem esse trabalho de desgaste.

Esquecem-se é que as pessoas ainda têm alguma memória e nem todas são limitadas intelectualmente como as elites das petiscadas pensam que a plebe é.

Só ignorantes ou gente que depende LFV é que ainda o apoia.

[MaPiBap1997]

Malta cuidado com os netos dos vira-casaca partidários da Nação.

Há anos, um ilustre do cds traiu o partido para ser ministro do PS... é disto que se trata, está nos genes... e está por aqui, por todo o lado, na defesa do D. Sebastião.

Passado e presente de trocas e baldrocas, estais apresentados. O passado no presente a perspectivar o futuro, tática velha como a profissão mais antiga do mundo.

Bebam mais espumante Comenda Grande. Mas só comenda grande, único que vai bem com hambúrgueres.

Só uma correção: Diogo Freitas do Amaral, fundador do CDS, saiu do partido em 1992. Só em 2005 é que foi ministro independente de um governo PS. Não saiu do CDS para ir para o PS.

Demorou 13 anos a corrigir a cervical.
Mas temos Basílio Horta com o mesmo percurso.
Os camaradas Pina Moura e Zita Seabra, o durão "Cherne" Barroso, o Judas (o real da câmara de Cascais não é o JJ nem o dos 30 dinheiros).

No final, acho que todos viram uma luz e mudaram de ideologia...

O Freitas do Amaral foi desde sempre uma pessoa do centro direita e o que aconteceu em Portugal e no mundo foi uma transacao do que e ser de direita e de esquerda.

O ps em 2005 estava se calhar mais proximo do pensamentos do Freitas em 74 do que o cds. E entrou como independente para um cargo de estado.

O Basilio horta coloco noutro patamar porque tentou vender o peixe que era de direita mas tambem esta no seu direito.

Os outros eram miudos quando eram radicais de esquerda, aceito que tenham evoluido. Tenho e pena de em especial o Barroso ter chegado a primeiro ministro. Acho que quando se defende certas coisas e depois se muda de opiniao as pessoas se devem resguardar e nao estar na linha da frente.

Por fim a mim nao me interessa quem esteve no almoco, que grupos se reunem o que e preciso reunir para la estar. No entanto se la esteve o Vieira ou membros da direcao acho que quem la esteve esta se a reunir com as pessoas erradas.

Quero e ver quem se chega a frente e da a cara o mais depressa possivel para avaliar se e desta que o Vieira sai. E Claro espero que na Campanha o alvo seja o Vieira e nao os outros candidatos.

PS é marxismo, hoje ou em 2005.

O PS nunca foi marxismo. Tanto que sempre fez parte da esquerda não marxista, o chamado centro-esquerda.

Dizer que é do centro dá mais votos. Para mim isso nem existe. É como ser do Benfica e do sporting.

Para ti pode não existir, não faz com que seja verdade. A política não é Esquerda vs Direita. Há diversas ideologias, diversos pensamentos, tanto dentro da esquerda como dentro da direita. Tendo em conta que, se usarmos apenas o eixo Esquerda - Direita, é um espectro e podes estar mais para um lado ou mais para outro, significa que podes estar mais centrado ou mais para os extremos. Política não é futebol. Não há clubismos. Até porque as pessoas podem mudar de opinião.

PS e PSD sempre foram os partidos tradicionais de centro em Portugal. Um do centro-esquerda e outro do centro-direita. E é bastante visível as diferenças do PS para um BE, por exemplo. Ou de um PSD para um CDS. Lá porque estão do mesmo lado do espetro não significa que sejam a mesma coisa. O PS e o PSD, historicamente, estão bem mais próximos em termos de ideias do que o PSD com o CDS ou o PS com o BE.

[J_PN]

A malta que defende que não devem haver mais candidaturas para não dispersar votos está a ser o que o Vieira sempre foi e é, anti-democrático.

Quantas mais candidaturas, mais ideias, mais discussão melhor para o Benfica.

[R3nas]

Para quem estiver minimamente atento, uma coisa é certa: o alvo de toda a gente nestas eleições é o RGS.

O RGS é alvo claro dos anti benfiquistas primários, de LFV e da sua trupe, de BCC e agora dos apoiantes de Noronha (estes são últimos, apesar de tudo, os mais aceitáveis).

Conhecendo as opiniões de RGS expostas ao longo dos últimos anos fica claro que algo de estranho se passa. Não podem ser considerados normais todos estes ataques.

Não é normal tanta critica a quem sempre defendeu o Benfica e sempre o colocou à frente dos seus interesses, concorde-se ou nao com a forma como o fez. O conteúdo é inatacável!

Acho que uma reflexão que todos devemos fazer é a seguinte: quem é que estará com segundas intenções nesta "guerra", o RGS ou os demais?

Acrescento que quem deu o mote foi o Vieira, quando a 1 de Junho, na BTV, apelidou RGS de populucho, de anti-benfiquista e que merecia um lugar no Porto Canal. Ainda se deu ao luxo de rejeitar debater e que o deixaria a falar sozinho. Luxos de quem tem todo um exército espalhado pelas redes sociais, patrocinado pela Blue Props, e agora pelos amigos dos amigos, convivas de almoçaradas, para fazerem esse trabalho de desgaste.

Esquecem-se é que as pessoas ainda têm alguma memória e nem todas são limitadas intelectualmente como as elites das petiscadas pensam que a plebe é.

Só ignorantes ou gente que depende LFV é que ainda o apoia.

Vês como sabes, agora a definição de "gente que depende" é que é o busílis da questão.

[R3nas]

A malta que defende que não devem haver mais candidaturas para não dispersar votos está a ser o que o Vieira sempre foi e é, anti-democrático.

Quantas mais candidaturas, mais ideias, mais discussão melhor para o Benfica.

100% de acordo

E Movimento Benfica Vencer Vencer e a candidatura do Rangel? Não deu para aprender? Pois. O ponto não é esse, meu caro.

[Barolas]

Para quem estiver minimamente atento, uma coisa é certa: o alvo de toda a gente nestas eleições é o RGS.

O RGS é alvo claro dos anti benfiquistas primários, de LFV e da sua trupe, de BCC e agora dos apoiantes de Noronha (estes são últimos, apesar de tudo, os mais aceitáveis).

Conhecendo as opiniões de RGS expostas ao longo dos últimos anos fica claro que algo de estranho se passa. Não podem ser considerados normais todos estes ataques.

Não é normal tanta critica a quem sempre defendeu o Benfica e sempre o colocou à frente dos seus interesses, concorde-se ou nao com a forma como o fez. O conteúdo é inatacável!

Acho que uma reflexão que todos devemos fazer é a seguinte: quem é que estará com segundas intenções nesta "guerra", o RGS ou os demais?

Acrescento que quem deu o mote foi o Vieira, quando a 1 de Junho, na BTV, apelidou RGS de populucho, de anti-benfiquista e que merecia um lugar no Porto Canal. Ainda se deu ao luxo de rejeitar debater e que o deixaria a falar sozinho. Luxos de quem tem todo um exército espalhado pelas redes sociais, patrocinado pela Blue Props, e agora pelos amigos dos amigos, convivas de almoçaradas, para fazerem esse trabalho de desgaste.

Esquecem-se é que as pessoas ainda têm alguma memória e nem todas são limitadas intelectualmente como as elites das petiscadas pensam que a plebe é.

Só ignorantes ou gente que depende LFV é que ainda o apoia.

Vês como sabes, agora a definição de "gente que depende" é que é o busílis da questão.

Isso já são suposições e como tal não entrarei por aí.

[Francescoli]

Para quem estiver minimamente atento, uma coisa é certa: o alvo de toda a gente nestas eleições é o RGS.

O RGS é alvo claro dos anti benfiquistas primários, de LFV e da sua trupe, de BCC e agora dos apoiantes de Noronha (estes são últimos, apesar de tudo, os mais aceitáveis).

Conhecendo as opiniões de RGS expostas ao longo dos últimos anos fica claro que algo de estranho se passa. Não podem ser considerados normais todos estes ataques.

Não é normal tanta critica a quem sempre defendeu o Benfica e sempre o colocou à frente dos seus interesses, concorde-se ou nao com a forma como o fez. O conteúdo é inatacável!

Acho que uma reflexão que todos devemos fazer é a seguinte: quem é que estará com segundas intenções nesta "guerra", o RGS ou os demais?

O Noronha Lopes ainda não avançou e já está a ser descredibilizado pela máquina do Gomes da Silva.

Devias prestar mais atenção.