Eleições 2020

[Lopes1986]

E pronto, andava a coisa a apontar para uma campanha de discussão decente entre dois candidatos, e mais dois trambolhos a falar sozinhos e temos discussão de apoios de antigas glórias ( que nunca deviam ser sujeitos a isto ), e cor das camisolas ( acho que é a cor que não agrada, nem sei ).
O que deviam perguntar ao senhor LFV é porque atletas que deram ao clube os seus dois de longe mais importantes troféus  e que ganharam pouco ou nada por o fazerem, não têm um cargo eterno no Clube com condições confortáveis.
Já houve um comportamento muito pouco correcto aquando do Torres e eu não percebo qual é a dificuldade de proteger esta meia dúzia de heróis do Clube. Até as quotas de sócio têm de pagar !!!
Não me digam que é para não gastar umas poucas dezenas de milhar por mês !!! Numa instituição que tem facturações de 100 de Milhões de Euros por ano( no ano passado foram 300M )
Eis uma discussão interessante em vez de andarem a incomodar estas pessoas de já elevada idade e que deviam estar acima de qualquer candidato.

100% de acordo, mas também te deixo uma pergunta, pagas-tu os casamentos, colegios, batizados, fatos, empreendimentos imobiliarios e comissões??

O dinheiro não da para tudo e a estrutura dragarta quer la saber das antigas glorias (a nao ser em periodo de eleições)

[Loopkin]

https://geracaobenfica.blogspot.com/2020/07/exclusivo-voto-electronico-no-sl.html

Nem o sistema de voto é garantia de transparência.

Mentem à descarada. Já nem querem saber.

[Lopes1986]

A comandita do mustache já fala na possibilidade de adiar eleições

A falta de vergonha é total

#OUTubro

Isso so acontece se falharmos a champions ou não conseguirem reforços sonantes...

Mas é um risco também.

É que investe agora para ganhar em outubro e desbaratar em janeiro, se adiam tem de manter a equipa a epoca toda...

[Adn SLB]

Bom, lá vou ter de fazer este post para vos dizer o que penso deste acto eleitoral.

Adoro o RGS. O gajo sabe mesmo meter os pontos nos Is, e sabe atacar os pontos nevralgiicos relativos ao que precisa de ser feito pelo Benfica. Este último post dele sobre a situação do Voto Electrónico - http://geracaobenfica.blogspot.com/2020/07/exclusivo-voto-electronico-no-sl.html -  é bastante demonstrativo da pessoa que ele é - vai até às últimas consequências para defender aquilo que acredita. Ora, a sua maior virtude é igualmente aquele que mais receio me provoca, pois a teimosa extrema, apesar de ser boa, pode igualmente provocar coisas más. Infelizmente acaba por ser isso aquilo que me coloca sempre com um pé atrás em relação ao RGS, apesar de o adorar.

Engraçado que, em relação ao JNL, seja precisamente o oposto. Gosto da sua aparente calma, sensatez e postura perante os problemas. Tal como no RGS, isso deixa-me igualmente ficar um bocado com o pé atrás, pois às vezes precisamos de colocar nos pés na lama para conseguir levar a nossa a avante. É preciso algum sangue quente nos temas mais controversos, e fazer TUDO para chegar aos pontos que achamos prioritários de tratar, se estiverem obviamente contra aquilo que é o melhor para o clube.

Posto isto, o ideal seria uma pessoa calma, sensata e com postura em determinados temas, mas igualmente aguerrido, vivo e teimoso nos temas mais complicados. Uma simbiose perfeita entre esses dois pontos criaria um Presidente ideal.

Tendo tudo o que disse antes em consideração, na minha sincera opinião o mais indicado para o Benfica seria uma fusão entre as duas candidaturas, apesar de achar extremamente dificil dois feitos tão diferentes como o do JNL e o do RGS se conseguirem conciliar. Deveriam de o fazer, para bem do nosso Benfica, mas isso já são outros 500.

Esse blog não é do RGS. Serviu, durante algum tempo, para RGS ter a sua crónica semanal e ir passando a sua mensagem de crítica à direção.

Mas não tem nada a ver com RGS.

Como assim? O Shadows é o RGS, tanto quanto sei.

O Shadows é RGS às 2ªs, 4ªs e 6ªs. Nos restantes dias é conforme está o tempo.

[Lopes1986]

https://geracaobenfica.blogspot.com/2020/07/exclusivo-voto-electronico-no-sl.html

Nem o sistema de voto é garantia de transparência.

Mentem à descarada. Já nem querem saber.

Pois mas a resposta dada pelo CNE tem de aparecer em tudo quanto é imprensa, rede social, etc.

E Estrutura de dragartos esta a aldrabar numeros sem qualquer controlo desde 2006...e a mentir ao dizer que é controlado...

[dreadrocK]

Bom, lá vou ter de fazer este post para vos dizer o que penso deste acto eleitoral.

Adoro o RGS. O gajo sabe mesmo meter os pontos nos Is, e sabe atacar os pontos nevralgiicos relativos ao que precisa de ser feito pelo Benfica. Este último post dele sobre a situação do Voto Electrónico - http://geracaobenfica.blogspot.com/2020/07/exclusivo-voto-electronico-no-sl.html -  é bastante demonstrativo da pessoa que ele é - vai até às últimas consequências para defender aquilo que acredita. Ora, a sua maior virtude é igualmente aquele que mais receio me provoca, pois a teimosa extrema, apesar de ser boa, pode igualmente provocar coisas más. Infelizmente acaba por ser isso aquilo que me coloca sempre com um pé atrás em relação ao RGS, apesar de o adorar.

Engraçado que, em relação ao JNL, seja precisamente o oposto. Gosto da sua aparente calma, sensatez e postura perante os problemas. Tal como no RGS, isso deixa-me igualmente ficar um bocado com o pé atrás, pois às vezes precisamos de colocar nos pés na lama para conseguir levar a nossa a avante. É preciso algum sangue quente nos temas mais controversos, e fazer TUDO para chegar aos pontos que achamos prioritários de tratar, se estiverem obviamente contra aquilo que é o melhor para o clube.

Posto isto, o ideal seria uma pessoa calma, sensata e com postura em determinados temas, mas igualmente aguerrido, vivo e teimoso nos temas mais complicados. Uma simbiose perfeita entre esses dois pontos criaria um Presidente ideal.

Tendo tudo o que disse antes em consideração, na minha sincera opinião o mais indicado para o Benfica seria uma fusão entre as duas candidaturas, apesar de achar extremamente dificil dois feitos tão diferentes como o do JNL e o do RGS se conseguirem conciliar. Deveriam de o fazer, para bem do nosso Benfica, mas isso já são outros 500.

Essa parte que mencionas do "aguerrido", basicamente um pouco do populismo é que deu cabo da imagem do RGS. Isso não conquista novos eleitorados.

Não considero esse ponto de ser "populista". Simplesmente tem é sangue quente, e faz as coisas em prol do clube. O que os Vieiristas chamam de "populista" é pelo facto dele acreditar convictamente naquilo que os  sócios igualmente acreditam, dai o considerarem de "populucho". Ele é um de nós.

Isso ninguém mete em questão o Benfiquismo do RGS, a questão aqui é se tem o perfil ou carisma indicado para cativar sócios, é só essa a minha dúvida.

Acho que tem. O problema é, e sempre será, a máquina propagantista do LFV.

Dread, já insisti nesta ideia aqui e quis transmiti-la (e por vezes sou visto como anti-rgs, coisa que não é verdade), falo diariamente com alguns Benfiquistas e Sócios e a ideia que maior parte deles tem é que preferem votar no lfv ou branco do que no rgs.
Não é nem de longe nem de perto o meu caso, porque o meu objetivo é tirar de lá o lfv.

Certo, mas esse voto em Branco ou no LFV foi "criado" porque a máquina propagantista Vieirista já conotou o RGS como Populista e Demagogo. Em circunstãncias normais, e sem essa máquin a funcionar, tenho a certeza que achariam o RGS um excelente candidato.

[samarras]

Bom, lá vou ter de fazer este post para vos dizer o que penso deste acto eleitoral.

Adoro o RGS. O gajo sabe mesmo meter os pontos nos Is, e sabe atacar os pontos nevralgiicos relativos ao que precisa de ser feito pelo Benfica. Este último post dele sobre a situação do Voto Electrónico - http://geracaobenfica.blogspot.com/2020/07/exclusivo-voto-electronico-no-sl.html -  é bastante demonstrativo da pessoa que ele é - vai até às últimas consequências para defender aquilo que acredita. Ora, a sua maior virtude é igualmente aquele que mais receio me provoca, pois a teimosa extrema, apesar de ser boa, pode igualmente provocar coisas más. Infelizmente acaba por ser isso aquilo que me coloca sempre com um pé atrás em relação ao RGS, apesar de o adorar.

Engraçado que, em relação ao JNL, seja precisamente o oposto. Gosto da sua aparente calma, sensatez e postura perante os problemas. Tal como no RGS, isso deixa-me igualmente ficar um bocado com o pé atrás, pois às vezes precisamos de colocar nos pés na lama para conseguir levar a nossa a avante. É preciso algum sangue quente nos temas mais controversos, e fazer TUDO para chegar aos pontos que achamos prioritários de tratar, se estiverem obviamente contra aquilo que é o melhor para o clube.

Posto isto, o ideal seria uma pessoa calma, sensata e com postura em determinados temas, mas igualmente aguerrido, vivo e teimoso nos temas mais complicados. Uma simbiose perfeita entre esses dois pontos criaria um Presidente ideal.

Tendo tudo o que disse antes em consideração, na minha sincera opinião o mais indicado para o Benfica seria uma fusão entre as duas candidaturas, apesar de achar extremamente dificil dois feitos tão diferentes como o do JNL e o do RGS se conseguirem conciliar. Deveriam de o fazer, para bem do nosso Benfica, mas isso já são outros 500.

Essa parte que mencionas do "aguerrido", basicamente um pouco do populismo é que deu cabo da imagem do RGS. Isso não conquista novos eleitorados.

Não considero esse ponto de ser "populista". Simplesmente tem é sangue quente, e faz as coisas em prol do clube. O que os Vieiristas chamam de "populista" é pelo facto dele acreditar convictamente naquilo que os  sócios igualmente acreditam, dai o considerarem de "populucho". Ele é um de nós.

Isso ninguém mete em questão o Benfiquismo do RGS, a questão aqui é se tem o perfil ou carisma indicado para cativar sócios, é só essa a minha dúvida.

Acho que tem. O problema é, e sempre será, a máquina propagantista do LFV.

Dread, já insisti nesta ideia aqui e quis transmiti-la (e por vezes sou visto como anti-rgs, coisa que não é verdade), falo diariamente com alguns Benfiquistas e Sócios e a ideia que maior parte deles tem é que preferem votar no lfv ou branco do que no rgs.
Não é nem de longe nem de perto o meu caso, porque o meu objetivo é tirar de lá o lfv.

Certo, mas esse voto em Branco ou no LFV foi "criado" porque a máquina propagantista Vieirista já conotou o RGS como Populista e Demagogo. Em circunstãncias normais, e sem essa máquin a funcionar, tenho a certeza que achariam o RGS um excelente candidato.

Não é só por isso, o facto de ter estado na política, o facto de ter estado na direção do lfv, o facto de ser comentador de programas tóxicos. Mas percebo e concordo com o que dizes. O nosso objetivo é arranjar/traçar a melhor estratégia para captar sócios para o nosso lado.

[Adn SLB]

Em relação à ideia do Gomes da Silva do número de votos dos sócios ser igaul aos número de anos de sócio, ainda gostava de perceber como é que isso funcionaria nas AG's...

É que dar um papelinho com um um número diferente a cada sócio, como actualmente se faz, mas com apenas 4 categorias, a saber 1, 5, 20 e 50, seria muito complicado. Mas muitíssimo pior seria depois para contar as votações de braço no ar!!!

Medida digna dum tipo que nunca fez nada de útil na vida!

Não percebo bem o argumento por trás dessa ideia.
A prioridade quanto a mim seria diminuir o fosso entre votantes, atualmente um sócio pode cobrir os votos de 50.

Ora, com essa ideia em prática esse fosso ainda poderia aumentar mais.

Apontaria para 1 voto por cada 5 anos.

1 - 5:    1 voto
6 - 10:  2 votos
.....
41 - 45: 9 votos
46 ou mais: 10 votos

[pica_foices]

Alguém me pode dar link para o programa da lista do Vieira?


Enviado do meu 3310 usando o Tapatalk

Claro

Agora aqui vai o programa.

até agora o único candidato que não tem esse programa, em branco, é o RGS

[dreadrocK]

Bom, lá vou ter de fazer este post para vos dizer o que penso deste acto eleitoral.

Adoro o RGS. O gajo sabe mesmo meter os pontos nos Is, e sabe atacar os pontos nevralgiicos relativos ao que precisa de ser feito pelo Benfica. Este último post dele sobre a situação do Voto Electrónico - http://geracaobenfica.blogspot.com/2020/07/exclusivo-voto-electronico-no-sl.html -  é bastante demonstrativo da pessoa que ele é - vai até às últimas consequências para defender aquilo que acredita. Ora, a sua maior virtude é igualmente aquele que mais receio me provoca, pois a teimosa extrema, apesar de ser boa, pode igualmente provocar coisas más. Infelizmente acaba por ser isso aquilo que me coloca sempre com um pé atrás em relação ao RGS, apesar de o adorar.

Engraçado que, em relação ao JNL, seja precisamente o oposto. Gosto da sua aparente calma, sensatez e postura perante os problemas. Tal como no RGS, isso deixa-me igualmente ficar um bocado com o pé atrás, pois às vezes precisamos de colocar nos pés na lama para conseguir levar a nossa a avante. É preciso algum sangue quente nos temas mais controversos, e fazer TUDO para chegar aos pontos que achamos prioritários de tratar, se estiverem obviamente contra aquilo que é o melhor para o clube.

Posto isto, o ideal seria uma pessoa calma, sensata e com postura em determinados temas, mas igualmente aguerrido, vivo e teimoso nos temas mais complicados. Uma simbiose perfeita entre esses dois pontos criaria um Presidente ideal.

Tendo tudo o que disse antes em consideração, na minha sincera opinião o mais indicado para o Benfica seria uma fusão entre as duas candidaturas, apesar de achar extremamente dificil dois feitos tão diferentes como o do JNL e o do RGS se conseguirem conciliar. Deveriam de o fazer, para bem do nosso Benfica, mas isso já são outros 500.

Essa parte que mencionas do "aguerrido", basicamente um pouco do populismo é que deu cabo da imagem do RGS. Isso não conquista novos eleitorados.

Não considero esse ponto de ser "populista". Simplesmente tem é sangue quente, e faz as coisas em prol do clube. O que os Vieiristas chamam de "populista" é pelo facto dele acreditar convictamente naquilo que os  sócios igualmente acreditam, dai o considerarem de "populucho". Ele é um de nós.

Isso ninguém mete em questão o Benfiquismo do RGS, a questão aqui é se tem o perfil ou carisma indicado para cativar sócios, é só essa a minha dúvida.

Acho que tem. O problema é, e sempre será, a máquina propagantista do LFV.

Dread, já insisti nesta ideia aqui e quis transmiti-la (e por vezes sou visto como anti-rgs, coisa que não é verdade), falo diariamente com alguns Benfiquistas e Sócios e a ideia que maior parte deles tem é que preferem votar no lfv ou branco do que no rgs.
Não é nem de longe nem de perto o meu caso, porque o meu objetivo é tirar de lá o lfv.

Certo, mas esse voto em Branco ou no LFV foi "criado" porque a máquina propagantista Vieirista já conotou o RGS como Populista e Demagogo. Em circunstãncias normais, e sem essa máquin a funcionar, tenho a certeza que achariam o RGS um excelente candidato.

Não é só por isso, o facto de ter estado na política, o facto de ter estado na direção do lfv, o facto de ser comentador de programas tóxicos. Mas percebo e concordo com o que dizes. O nosso objetivo é arranjar/traçar a melhor estratégia para captar sócios para o nosso lado.

O Benfiquista comum não olha muito para o que o RGS fez na politica, muitos deles nem se lembram dele nessa altura.

[samarras]

Alguém me pode dar link para o programa da lista do Vieira?


Enviado do meu 3310 usando o Tapatalk

Claro

Agora aqui vai o programa.

até agora o único candidato que não tem esse programa, em branco, é o RGS

Podes assumir publicamente o apoio, não tenhas receio.
Dizer isso agora é só completamente estúpido.

[MaPiBap1997]

Em relação à ideia do Gomes da Silva do número de votos dos sócios ser igaul aos número de anos de sócio, ainda gostava de perceber como é que isso funcionaria nas AG's...

É que dar um papelinho com um um número diferente a cada sócio, como actualmente se faz, mas com apenas 4 categorias, a saber 1, 5, 20 e 50, seria muito complicado. Mas muitíssimo pior seria depois para contar as votações de braço no ar!!!

Medida digna dum tipo que nunca fez nada de útil na vida!

Não percebo bem o argumento por trás dessa ideia.
A prioridade quanto a mim seria diminuir o fosso entre votantes, atualmente um sócio pode cobrir os votos de 50.

Ora, com essa ideia em prática esse fosso ainda poderia aumentar mais.

Apontaria para 1 voto por cada 5 anos.

1 - 5:    1 voto
6 - 10:  2 votos
.....
41 - 45: 9 votos
46 ou mais: 10 votos

Também gosto desse formato. Acho que é a melhor forma de diminuir a a diferença existente e valorizar a longevidade.

[156]

https://geracaobenfica.blogspot.com/2020/07/exclusivo-voto-electronico-no-sl.html?m=1

SIC Notícias, TVI 24, CMTV, RTP 3...

[miniMilk]

Em relação à ideia do Gomes da Silva do número de votos dos sócios ser igaul aos número de anos de sócio, ainda gostava de perceber como é que isso funcionaria nas AG's...

É que dar um papelinho com um um número diferente a cada sócio, como actualmente se faz, mas com apenas 4 categorias, a saber 1, 5, 20 e 50, seria muito complicado. Mas muitíssimo pior seria depois para contar as votações de braço no ar!!!

Medida digna dum tipo que nunca fez nada de útil na vida!

para mim não tem jeito nenhum. o objetivo devia ser voltar ao formato anterior, quer era mais igualitário

[Pénabunda]

Alguém me pode dar link para o programa da lista do Vieira?


Enviado do meu 3310 usando o Tapatalk

Claro

Agora aqui vai o programa.

até agora o único candidato que não tem esse programa, em branco, é o RGS

Então o teu apoio vai em quem apresenta primeiro o programa?