Nuno Santos

[GTtdi_SLB]

É uma alternativa na remota hipótese de o Rafa sair. Cumpre o critério de formado. Interessa ao SLB que apenas se defina o dossier NSantos lá mais para o fecho do mercado, isto para controlar os danos de uma hipotética transferencia do Rafa.

[Schweisen Tiger]

É uma alternativa na remota hipótese de o Rafa sair. Cumpre o critério de formado. Interessa ao SLB que apenas se defina o dossier NSantos lá mais para o fecho do mercado, isto para controlar os danos de uma hipotética transferencia do Rafa.

Ou o Pizzi sair...

[Schuldiner]

Desconhecia que também tínhamos cláusulas à dragarticas.

[tecoteco]

Quem tem de pagar ao Benfica os 5M€ é o Rio Ave.

O Porto nem é tido nem achado na situação.

E a FIFA não cancelou os efeitos das cláusulas do Arsenal. Deu uma multa de 38 mil€.

o Rio Ave que se vá preparando para abrir os cordões à bolsa.

[tecoteco]

A questão aqui vai ser o Rio Ave. A cláusula é ilegal e tanto Benfica como Porto sabem-no. O Rio Ave se facilitar a venda ao Porto não recebe mais ninguém vindo do Benfica, etc.

A cláusula não é ilegal. A FIFA não anulou as cláusulas do Arsenal. Apenas deu uma multa de 38 mil €.

E se existirem problemas.. quem vai decidir é o TAD português, e as leis laborais nacionais!

[adeptoBancada]

Quem tem de pagar ao Benfica os 5M€ é o Rio Ave.

O Porto nem é tido nem achado na situação.

E a FIFA não cancelou os efeitos das cláusulas do Arsenal. Deu uma multa de 38 mil€.

o Rio Ave que se vá preparando para abrir os cordões à bolsa.

38 mil€ não é nada.

[pguerreiro]

Ainda sou do tempo em que o atacavam por ser expulso contra o Benfica.

[StarRated]

Tudo de bom, não o crítico se assinar pelo Porto mas espero que haja uma alternativa

[Carlos Amorim]

Quem tem de pagar ao Benfica os 5M€ é o Rio Ave.

O Porto nem é tido nem achado na situação.

E a FIFA não cancelou os efeitos das cláusulas do Arsenal. Deu uma multa de 38 mil€.

o Rio Ave que se vá preparando para abrir os cordões à bolsa.

Aqui para mim nem se coloca em causa a legalidade da cláusula. Se o rio ave tivesse respeitinho pelo Benfica, respeitava essa cláusula, porque houve um acordo de cavalheiros nesse sentido e o Benfica é um grande e um grande que já lhes deu muito dinheirinho.
Mas já sabemos que todos brincam com o Benfica. Não há pulso forte, excepto para os benfiquistas que não são vieiristas. Esses até são agredidos em assembleias gerais.

[Mikeslb1904]

Quem tem de pagar ao Benfica os 5M€ é o Rio Ave.

O Porto nem é tido nem achado na situação.

E a FIFA não cancelou os efeitos das cláusulas do Arsenal. Deu uma multa de 38 mil€.

o Rio Ave que se vá preparando para abrir os cordões à bolsa.

Eu preferia que o Nuno Santos viesse para cá.

[gungunhana]

Quem tem de pagar ao Benfica os 5M€ é o Rio Ave.

O Porto nem é tido nem achado na situação.

E a FIFA não cancelou os efeitos das cláusulas do Arsenal. Deu uma multa de 38 mil€.

o Rio Ave que se vá preparando para abrir os cordões à bolsa.

Aqui para mim nem se coloca em causa a legalidade da cláusula. Se o rio ave tivesse respeitinho pelo Benfica, respeitava essa cláusula, porque houve um acordo de cavalheiros nesse sentido e o Benfica é um grande e um grande que já lhes deu muito dinheirinho.
Mas já sabemos que todos brincam com o Benfica. Não há pulso forte, excepto para os benfiquistas que não são vieiristas. Esses até são agredidos em assembleias gerais.

Pediram 10M pelo Taremi ao Benfica, estou para ver quanto pedem ao Porto...
Jamais pagarão 5M, se o jogador sair para o Porto nao custa mais do que 3M, Se o Benfica o quiser reaver, ainda tem de pagar alguns 5M...
Quem manda no Rioa Ave a nivel de negócios é o mesmo que manda no Benfica, no Braga, no Famalicão, no Monaco, Wolverhampton, Valencia, Atletico Madrid...

[_Xebola_]

Assegurar já este que é o melhor que conseguimos.

[Roting]

Vá pela sombra.

[Toalhete]

Cláusulas anti-rivais deviam ser proibidas.

[bnfc]

Não vejo problema neste tipo de cláusulas, especialmente quando são valores ao alcance das equipas em questão, como é o caso.

Isto acontece em diversas indústrias, fazer depender o preço do poder aquisitivo do comprador ou finalidade do produto. Tens uma empresa com rendimentos anuais inferiores a 100 mil euros, pagas x, superiores pagas y. Uma empresa inglesa paga x, uma nigeriana paga y. Tens menos de 10 funcionários pagas x, tens mais pagas y.

Aqui foi salvaguardar a ida para um dos dois clubes com maior disponibilidade financeira (pelo menos teoricamente) a nível nacional. Sai de um Rio Ave para ir para um Guimarães, não há problema. Sai para outro clube com outro tipo de argumentos, paga 5M, que é um valor ao alcance desses clubes.

Isto não é uma cláusula anti-nada, é um tabela de preços para clubes nacionais. Cláusula anti-rival é quando dizem que podemos recuperar o jogador se igualarmos a oferta de um rival. Pode ser eventualmente considerada anti-rival se o valor em causa for proibitivo para a realidade nacional. Nem uma coisa, nem outra.