Luís Filipe Vieira (Presidente)

[Pispter]

O culto da limitação de mandatos é apanágio dos fracos, daqueles que têm medo e não encontram forças suficientes para derrubar quem faz um bom trabalho e portanto alteram os estatutos para os limitar, não importando se isso prejudica o clube..

Qualquer pessoa inteligente e culta sabe que o que verdadeiramente interessa é a democracia, o garantir de eleições de x em x tempo, pois isso evita que alguém ruim se perpetue no poder. Havendo eleições, não há motivos nenhuns para haver limitação de mandatos.. O importante é haver eleições e não haver fraude nelas, chama-se Democracia.

Lamento por aqueles que são moderados e amam o Benfica, que pretendem uma mudança. Quantos aos outros, que por aqui há muitos, quais membros de uma seita anti-Vieira, que são incapazes de admitir qualquer coisa boa que o homem faça, que vêem conspirações em tudo, falcatruas em tudo, que chegam ao cúmulo de dizer que é pior que Vale e Azevedo, a esses vai me dar um gozo tremendo o que se vai passar em Outubro... Vai ser um autêntico atestado de incompetência, pois se Vieira é tudo isso que eles dizem, tirá-lo de lá deve ser a coisa mais fácil de acontecer, mas não é isso que iremos ver.

Em Outubro Vieira vai ganhar as eleições com mais de 70,% dos votos, e se excluírmos os votos das Casas do Benfica, ganha na mesma... Não é a Coreia do Norte, é democracia mesmo.

Começaste bem e terminaste muito mal.

Vais te rir com o que se irá passar em outubro.
A mim dá me vontade de tudo menos de rir por não haver qualquer tipo de garantias que o sistema de voto não é adulterado.
Não é fiscalizado por ninguém a não ser por quem o colocou há vários mandatos atrás.

Se não há medo para não haver limitação de mandatos, o argumento serve para a mesma alteração de estatutos que coloca a corrida à presidência do Benfica num patamar superior ao da Presidência da República Portuguesa. Ridículo o facto de se poder concorrer primeiro a Presidente de um país do que de um clube.

Democracia sem medos né?

Concordo contigo. Não é tudo perfeito, nem perto..

Quanto às eleições, é esperar para ver.

Mas já viste o Porto Canal ou a Sporting TV? Sinto que, à beira das deles, a nossa TV torna-se crescentemente imparcial.

Faltam certamente debates, aí tens toda a razão.

Com certeza, debates seriam bem interessantes, mas em parte compreendo que não existam. O que não é compreensível é a ausência de uma entrevista com cada um dos candidatos durante uma hora e meia a duas horas para expor as suas ideias..

Consegues dar uma explicação para defender a ausência de debates?

Se há algo nobre na DEMOCRACIA é a troca de argumentos e a forma como cada um defende as suas ideias.

Os candidatos passam mais tempo a ofender-se, a caluniar e lavar roupa suja do que a debater seriamente.. por isso que defendi que essencial mesmo é cada candidato apresentar as suas ideias.. pode na mesma refutar as ideias dos outros candidatos. Ademais, seres o gajo que melhor se sai nos debates não é garantia de ser melhor presidente.

As ofensas e roupa suja partem da falta de nível de quem está a debate. Não vejo isso nos atuais candidatos, receio ataques rasteiros do Vieira sim. Por o dedo na ferida da incompetência de quem la está não é lavar roupa suja, é querer mudar o Benfica.  Por fim claro que não é quem se da melhor em debates que será o melhor presidente, mas alguém que não saiba interligar duas frases sem apertar pescoços ou mandar uma asneira claramente que não o será.

Haja debates, que não existam cobardes.

as táticas de LFV nestes 17 anos compreendem vários dessas táticas.

Olha quem ele é...

[paulomaia1972]

O culto da limitação de mandatos é apanágio dos fracos, daqueles que têm medo e não encontram forças suficientes para derrubar quem faz um bom trabalho e portanto alteram os estatutos para os limitar, não importando se isso prejudica o clube..

Qualquer pessoa inteligente e culta sabe que o que verdadeiramente interessa é a democracia, o garantir de eleições de x em x tempo, pois isso evita que alguém ruim se perpetue no poder. Havendo eleições, não há motivos nenhuns para haver limitação de mandatos.. O importante é haver eleições e não haver fraude nelas, chama-se Democracia.

Lamento por aqueles que são moderados e amam o Benfica, que pretendem uma mudança. Quantos aos outros, que por aqui há muitos, quais membros de uma seita anti-Vieira, que são incapazes de admitir qualquer coisa boa que o homem faça, que vêem conspirações em tudo, falcatruas em tudo, que chegam ao cúmulo de dizer que é pior que Vale e Azevedo, a esses vai me dar um gozo tremendo o que se vai passar em Outubro... Vai ser um autêntico atestado de incompetência, pois se Vieira é tudo isso que eles dizem, tirá-lo de lá deve ser a coisa mais fácil de acontecer, mas não é isso que iremos ver.

Em Outubro Vieira vai ganhar as eleições com mais de 70,% dos votos, e se excluírmos os votos das Casas do Benfica, ganha na mesma... Não é a Coreia do Norte, é democracia mesmo.

Começaste bem e terminaste muito mal.

Vais te rir com o que se irá passar em outubro.
A mim dá me vontade de tudo menos de rir por não haver qualquer tipo de garantias que o sistema de voto não é adulterado.
Não é fiscalizado por ninguém a não ser por quem o colocou há vários mandatos atrás.

Se não há medo para não haver limitação de mandatos, o argumento serve para a mesma alteração de estatutos que coloca a corrida à presidência do Benfica num patamar superior ao da Presidência da República Portuguesa. Ridículo o facto de se poder concorrer primeiro a Presidente de um país do que de um clube.

Democracia sem medos né?

Concordo contigo. Não é tudo perfeito, nem perto..

Quanto às eleições, é esperar para ver.

Mas já viste o Porto Canal ou a Sporting TV? Sinto que, à beira das deles, a nossa TV torna-se crescentemente imparcial.

Faltam certamente debates, aí tens toda a razão.

Com certeza, debates seriam bem interessantes, mas em parte compreendo que não existam. O que não é compreensível é a ausência de uma entrevista com cada um dos candidatos durante uma hora e meia a duas horas para expor as suas ideias..

Consegues dar uma explicação para defender a ausência de debates?

Se há algo nobre na DEMOCRACIA é a troca de argumentos e a forma como cada um defende as suas ideias.

Os candidatos passam mais tempo a ofender-se, a caluniar e lavar roupa suja do que a debater seriamente.. por isso que defendi que essencial mesmo é cada candidato apresentar as suas ideias.. pode na mesma refutar as ideias dos outros candidatos. Ademais, seres o gajo que melhor se sai nos debates não é garantia de ser melhor presidente.

As ofensas e roupa suja partem da falta de nível de quem está a debate. Não vejo isso nos atuais candidatos, receio ataques rasteiros do Vieira sim. Por o dedo na ferida da incompetência de quem la está não é lavar roupa suja, é querer mudar o Benfica.  Por fim claro que não é quem se da melhor em debates que será o melhor presidente, mas alguém que não saiba interligar duas frases sem apertar pescoços ou mandar uma asneira claramente que não o será.

Haja debates, que não existam cobardes.

as táticas de LFV nestes 17 anos compreendem várias dessas táticas.

Olha quem ele é...

já vi que está tudo bem contigo. Fico contente.

[biumbs]

Todos nós temos orgulho no Félix... Mas não seria possível uma foto dele com o equipamento do Benfica em vez do Atlético? Ou até mesmo todos os outros grandes jogadores que daqui saíram?



Just my 2 cents...

[Pispter]

O culto da limitação de mandatos é apanágio dos fracos, daqueles que têm medo e não encontram forças suficientes para derrubar quem faz um bom trabalho e portanto alteram os estatutos para os limitar, não importando se isso prejudica o clube..

Qualquer pessoa inteligente e culta sabe que o que verdadeiramente interessa é a democracia, o garantir de eleições de x em x tempo, pois isso evita que alguém ruim se perpetue no poder. Havendo eleições, não há motivos nenhuns para haver limitação de mandatos.. O importante é haver eleições e não haver fraude nelas, chama-se Democracia.

Lamento por aqueles que são moderados e amam o Benfica, que pretendem uma mudança. Quantos aos outros, que por aqui há muitos, quais membros de uma seita anti-Vieira, que são incapazes de admitir qualquer coisa boa que o homem faça, que vêem conspirações em tudo, falcatruas em tudo, que chegam ao cúmulo de dizer que é pior que Vale e Azevedo, a esses vai me dar um gozo tremendo o que se vai passar em Outubro... Vai ser um autêntico atestado de incompetência, pois se Vieira é tudo isso que eles dizem, tirá-lo de lá deve ser a coisa mais fácil de acontecer, mas não é isso que iremos ver.

Em Outubro Vieira vai ganhar as eleições com mais de 70,% dos votos, e se excluírmos os votos das Casas do Benfica, ganha na mesma... Não é a Coreia do Norte, é democracia mesmo.

Começaste bem e terminaste muito mal.

Vais te rir com o que se irá passar em outubro.
A mim dá me vontade de tudo menos de rir por não haver qualquer tipo de garantias que o sistema de voto não é adulterado.
Não é fiscalizado por ninguém a não ser por quem o colocou há vários mandatos atrás.

Se não há medo para não haver limitação de mandatos, o argumento serve para a mesma alteração de estatutos que coloca a corrida à presidência do Benfica num patamar superior ao da Presidência da República Portuguesa. Ridículo o facto de se poder concorrer primeiro a Presidente de um país do que de um clube.

Democracia sem medos né?

Concordo contigo. Não é tudo perfeito, nem perto..

Quanto às eleições, é esperar para ver.

Mas já viste o Porto Canal ou a Sporting TV? Sinto que, à beira das deles, a nossa TV torna-se crescentemente imparcial.

Faltam certamente debates, aí tens toda a razão.

Com certeza, debates seriam bem interessantes, mas em parte compreendo que não existam. O que não é compreensível é a ausência de uma entrevista com cada um dos candidatos durante uma hora e meia a duas horas para expor as suas ideias..

Consegues dar uma explicação para defender a ausência de debates?

Se há algo nobre na DEMOCRACIA é a troca de argumentos e a forma como cada um defende as suas ideias.

Os candidatos passam mais tempo a ofender-se, a caluniar e lavar roupa suja do que a debater seriamente.. por isso que defendi que essencial mesmo é cada candidato apresentar as suas ideias.. pode na mesma refutar as ideias dos outros candidatos. Ademais, seres o gajo que melhor se sai nos debates não é garantia de ser melhor presidente.

As ofensas e roupa suja partem da falta de nível de quem está a debate. Não vejo isso nos atuais candidatos, receio ataques rasteiros do Vieira sim. Por o dedo na ferida da incompetência de quem la está não é lavar roupa suja, é querer mudar o Benfica.  Por fim claro que não é quem se da melhor em debates que será o melhor presidente, mas alguém que não saiba interligar duas frases sem apertar pescoços ou mandar uma asneira claramente que não o será.

Haja debates, que não existam cobardes.

as táticas de LFV nestes 17 anos compreendem várias dessas táticas.

Olha quem ele é...

já vi que está tudo bem contigo. Fico contente.

Sim comigo está tudo bem estou no algarve há 5 anos... E tu ainda pelo ECA?

[rcoelho]

......e os reforços que o jesus pede? está tudo no congelador?

acabou o guito ou estás a gerir os reforços com o calendário eleitoral?

[paulomaia1972]

O culto da limitação de mandatos é apanágio dos fracos, daqueles que têm medo e não encontram forças suficientes para derrubar quem faz um bom trabalho e portanto alteram os estatutos para os limitar, não importando se isso prejudica o clube..

Qualquer pessoa inteligente e culta sabe que o que verdadeiramente interessa é a democracia, o garantir de eleições de x em x tempo, pois isso evita que alguém ruim se perpetue no poder. Havendo eleições, não há motivos nenhuns para haver limitação de mandatos.. O importante é haver eleições e não haver fraude nelas, chama-se Democracia.

Lamento por aqueles que são moderados e amam o Benfica, que pretendem uma mudança. Quantos aos outros, que por aqui há muitos, quais membros de uma seita anti-Vieira, que são incapazes de admitir qualquer coisa boa que o homem faça, que vêem conspirações em tudo, falcatruas em tudo, que chegam ao cúmulo de dizer que é pior que Vale e Azevedo, a esses vai me dar um gozo tremendo o que se vai passar em Outubro... Vai ser um autêntico atestado de incompetência, pois se Vieira é tudo isso que eles dizem, tirá-lo de lá deve ser a coisa mais fácil de acontecer, mas não é isso que iremos ver.

Em Outubro Vieira vai ganhar as eleições com mais de 70,% dos votos, e se excluírmos os votos das Casas do Benfica, ganha na mesma... Não é a Coreia do Norte, é democracia mesmo.

Começaste bem e terminaste muito mal.

Vais te rir com o que se irá passar em outubro.
A mim dá me vontade de tudo menos de rir por não haver qualquer tipo de garantias que o sistema de voto não é adulterado.
Não é fiscalizado por ninguém a não ser por quem o colocou há vários mandatos atrás.

Se não há medo para não haver limitação de mandatos, o argumento serve para a mesma alteração de estatutos que coloca a corrida à presidência do Benfica num patamar superior ao da Presidência da República Portuguesa. Ridículo o facto de se poder concorrer primeiro a Presidente de um país do que de um clube.

Democracia sem medos né?

Concordo contigo. Não é tudo perfeito, nem perto..

Quanto às eleições, é esperar para ver.

Mas já viste o Porto Canal ou a Sporting TV? Sinto que, à beira das deles, a nossa TV torna-se crescentemente imparcial.

Faltam certamente debates, aí tens toda a razão.

Com certeza, debates seriam bem interessantes, mas em parte compreendo que não existam. O que não é compreensível é a ausência de uma entrevista com cada um dos candidatos durante uma hora e meia a duas horas para expor as suas ideias..

Consegues dar uma explicação para defender a ausência de debates?

Se há algo nobre na DEMOCRACIA é a troca de argumentos e a forma como cada um defende as suas ideias.

Os candidatos passam mais tempo a ofender-se, a caluniar e lavar roupa suja do que a debater seriamente.. por isso que defendi que essencial mesmo é cada candidato apresentar as suas ideias.. pode na mesma refutar as ideias dos outros candidatos. Ademais, seres o gajo que melhor se sai nos debates não é garantia de ser melhor presidente.

As ofensas e roupa suja partem da falta de nível de quem está a debate. Não vejo isso nos atuais candidatos, receio ataques rasteiros do Vieira sim. Por o dedo na ferida da incompetência de quem la está não é lavar roupa suja, é querer mudar o Benfica.  Por fim claro que não é quem se da melhor em debates que será o melhor presidente, mas alguém que não saiba interligar duas frases sem apertar pescoços ou mandar uma asneira claramente que não o será.

Haja debates, que não existam cobardes.

as táticas de LFV nestes 17 anos compreendem várias dessas táticas.

Olha quem ele é...

já vi que está tudo bem contigo. Fico contente.

Sim comigo está tudo bem estou no algarve há 5 anos... E tu ainda pelo ECA?

sim, tudo pacífico. Qualidade de vida aí no Algarve. Fora o verão.

[arfm14]

Perguntem aos dirigentes do Bayern se é preciso ter rivais fortes.

[Pispter]

O culto da limitação de mandatos é apanágio dos fracos, daqueles que têm medo e não encontram forças suficientes para derrubar quem faz um bom trabalho e portanto alteram os estatutos para os limitar, não importando se isso prejudica o clube..

Qualquer pessoa inteligente e culta sabe que o que verdadeiramente interessa é a democracia, o garantir de eleições de x em x tempo, pois isso evita que alguém ruim se perpetue no poder. Havendo eleições, não há motivos nenhuns para haver limitação de mandatos.. O importante é haver eleições e não haver fraude nelas, chama-se Democracia.

Lamento por aqueles que são moderados e amam o Benfica, que pretendem uma mudança. Quantos aos outros, que por aqui há muitos, quais membros de uma seita anti-Vieira, que são incapazes de admitir qualquer coisa boa que o homem faça, que vêem conspirações em tudo, falcatruas em tudo, que chegam ao cúmulo de dizer que é pior que Vale e Azevedo, a esses vai me dar um gozo tremendo o que se vai passar em Outubro... Vai ser um autêntico atestado de incompetência, pois se Vieira é tudo isso que eles dizem, tirá-lo de lá deve ser a coisa mais fácil de acontecer, mas não é isso que iremos ver.

Em Outubro Vieira vai ganhar as eleições com mais de 70,% dos votos, e se excluírmos os votos das Casas do Benfica, ganha na mesma... Não é a Coreia do Norte, é democracia mesmo.

Começaste bem e terminaste muito mal.

Vais te rir com o que se irá passar em outubro.
A mim dá me vontade de tudo menos de rir por não haver qualquer tipo de garantias que o sistema de voto não é adulterado.
Não é fiscalizado por ninguém a não ser por quem o colocou há vários mandatos atrás.

Se não há medo para não haver limitação de mandatos, o argumento serve para a mesma alteração de estatutos que coloca a corrida à presidência do Benfica num patamar superior ao da Presidência da República Portuguesa. Ridículo o facto de se poder concorrer primeiro a Presidente de um país do que de um clube.

Democracia sem medos né?

Concordo contigo. Não é tudo perfeito, nem perto..

Quanto às eleições, é esperar para ver.

Mas já viste o Porto Canal ou a Sporting TV? Sinto que, à beira das deles, a nossa TV torna-se crescentemente imparcial.

Faltam certamente debates, aí tens toda a razão.

Com certeza, debates seriam bem interessantes, mas em parte compreendo que não existam. O que não é compreensível é a ausência de uma entrevista com cada um dos candidatos durante uma hora e meia a duas horas para expor as suas ideias..

Consegues dar uma explicação para defender a ausência de debates?

Se há algo nobre na DEMOCRACIA é a troca de argumentos e a forma como cada um defende as suas ideias.

Os candidatos passam mais tempo a ofender-se, a caluniar e lavar roupa suja do que a debater seriamente.. por isso que defendi que essencial mesmo é cada candidato apresentar as suas ideias.. pode na mesma refutar as ideias dos outros candidatos. Ademais, seres o gajo que melhor se sai nos debates não é garantia de ser melhor presidente.

As ofensas e roupa suja partem da falta de nível de quem está a debate. Não vejo isso nos atuais candidatos, receio ataques rasteiros do Vieira sim. Por o dedo na ferida da incompetência de quem la está não é lavar roupa suja, é querer mudar o Benfica.  Por fim claro que não é quem se da melhor em debates que será o melhor presidente, mas alguém que não saiba interligar duas frases sem apertar pescoços ou mandar uma asneira claramente que não o será.

Haja debates, que não existam cobardes.

as táticas de LFV nestes 17 anos compreendem várias dessas táticas.

Olha quem ele é...

já vi que está tudo bem contigo. Fico contente.

Sim comigo está tudo bem estou no algarve há 5 anos... E tu ainda pelo ECA?

sim, tudo pacífico. Qualidade de vida aí no Algarve. Fora o verão.

No algarve ou é o 8 ou o 80.... pena que os preços sejam sempre os de verão!!!

[paulomaia1972]

O culto da limitação de mandatos é apanágio dos fracos, daqueles que têm medo e não encontram forças suficientes para derrubar quem faz um bom trabalho e portanto alteram os estatutos para os limitar, não importando se isso prejudica o clube..

Qualquer pessoa inteligente e culta sabe que o que verdadeiramente interessa é a democracia, o garantir de eleições de x em x tempo, pois isso evita que alguém ruim se perpetue no poder. Havendo eleições, não há motivos nenhuns para haver limitação de mandatos.. O importante é haver eleições e não haver fraude nelas, chama-se Democracia.

Lamento por aqueles que são moderados e amam o Benfica, que pretendem uma mudança. Quantos aos outros, que por aqui há muitos, quais membros de uma seita anti-Vieira, que são incapazes de admitir qualquer coisa boa que o homem faça, que vêem conspirações em tudo, falcatruas em tudo, que chegam ao cúmulo de dizer que é pior que Vale e Azevedo, a esses vai me dar um gozo tremendo o que se vai passar em Outubro... Vai ser um autêntico atestado de incompetência, pois se Vieira é tudo isso que eles dizem, tirá-lo de lá deve ser a coisa mais fácil de acontecer, mas não é isso que iremos ver.

Em Outubro Vieira vai ganhar as eleições com mais de 70,% dos votos, e se excluírmos os votos das Casas do Benfica, ganha na mesma... Não é a Coreia do Norte, é democracia mesmo.

Começaste bem e terminaste muito mal.

Vais te rir com o que se irá passar em outubro.
A mim dá me vontade de tudo menos de rir por não haver qualquer tipo de garantias que o sistema de voto não é adulterado.
Não é fiscalizado por ninguém a não ser por quem o colocou há vários mandatos atrás.

Se não há medo para não haver limitação de mandatos, o argumento serve para a mesma alteração de estatutos que coloca a corrida à presidência do Benfica num patamar superior ao da Presidência da República Portuguesa. Ridículo o facto de se poder concorrer primeiro a Presidente de um país do que de um clube.

Democracia sem medos né?

Concordo contigo. Não é tudo perfeito, nem perto..

Quanto às eleições, é esperar para ver.

Mas já viste o Porto Canal ou a Sporting TV? Sinto que, à beira das deles, a nossa TV torna-se crescentemente imparcial.

Faltam certamente debates, aí tens toda a razão.

Com certeza, debates seriam bem interessantes, mas em parte compreendo que não existam. O que não é compreensível é a ausência de uma entrevista com cada um dos candidatos durante uma hora e meia a duas horas para expor as suas ideias..

Consegues dar uma explicação para defender a ausência de debates?

Se há algo nobre na DEMOCRACIA é a troca de argumentos e a forma como cada um defende as suas ideias.

Os candidatos passam mais tempo a ofender-se, a caluniar e lavar roupa suja do que a debater seriamente.. por isso que defendi que essencial mesmo é cada candidato apresentar as suas ideias.. pode na mesma refutar as ideias dos outros candidatos. Ademais, seres o gajo que melhor se sai nos debates não é garantia de ser melhor presidente.

As ofensas e roupa suja partem da falta de nível de quem está a debate. Não vejo isso nos atuais candidatos, receio ataques rasteiros do Vieira sim. Por o dedo na ferida da incompetência de quem la está não é lavar roupa suja, é querer mudar o Benfica.  Por fim claro que não é quem se da melhor em debates que será o melhor presidente, mas alguém que não saiba interligar duas frases sem apertar pescoços ou mandar uma asneira claramente que não o será.

Haja debates, que não existam cobardes.

as táticas de LFV nestes 17 anos compreendem várias dessas táticas.

Olha quem ele é...

já vi que está tudo bem contigo. Fico contente.

Sim comigo está tudo bem estou no algarve há 5 anos... E tu ainda pelo ECA?

sim, tudo pacífico. Qualidade de vida aí no Algarve. Fora o verão.

No algarve ou é o 8 ou o 80.... pena que os preços sejam sempre os de verão!!!

mas não estás no ensino?

[rcoelho]

Todos nós temos orgulho no Félix... Mas não seria possível uma foto dele com o equipamento do Benfica em vez do Atlético? Ou até mesmo todos os outros grandes jogadores que daqui saíram?



Just my 2 cents...

esta imagem é verdadeira?..... que vergonha....

que falta de noção.... que lagartice.....

[Pispter]

O culto da limitação de mandatos é apanágio dos fracos, daqueles que têm medo e não encontram forças suficientes para derrubar quem faz um bom trabalho e portanto alteram os estatutos para os limitar, não importando se isso prejudica o clube..

Qualquer pessoa inteligente e culta sabe que o que verdadeiramente interessa é a democracia, o garantir de eleições de x em x tempo, pois isso evita que alguém ruim se perpetue no poder. Havendo eleições, não há motivos nenhuns para haver limitação de mandatos.. O importante é haver eleições e não haver fraude nelas, chama-se Democracia.

Lamento por aqueles que são moderados e amam o Benfica, que pretendem uma mudança. Quantos aos outros, que por aqui há muitos, quais membros de uma seita anti-Vieira, que são incapazes de admitir qualquer coisa boa que o homem faça, que vêem conspirações em tudo, falcatruas em tudo, que chegam ao cúmulo de dizer que é pior que Vale e Azevedo, a esses vai me dar um gozo tremendo o que se vai passar em Outubro... Vai ser um autêntico atestado de incompetência, pois se Vieira é tudo isso que eles dizem, tirá-lo de lá deve ser a coisa mais fácil de acontecer, mas não é isso que iremos ver.

Em Outubro Vieira vai ganhar as eleições com mais de 70,% dos votos, e se excluírmos os votos das Casas do Benfica, ganha na mesma... Não é a Coreia do Norte, é democracia mesmo.

Começaste bem e terminaste muito mal.

Vais te rir com o que se irá passar em outubro.
A mim dá me vontade de tudo menos de rir por não haver qualquer tipo de garantias que o sistema de voto não é adulterado.
Não é fiscalizado por ninguém a não ser por quem o colocou há vários mandatos atrás.

Se não há medo para não haver limitação de mandatos, o argumento serve para a mesma alteração de estatutos que coloca a corrida à presidência do Benfica num patamar superior ao da Presidência da República Portuguesa. Ridículo o facto de se poder concorrer primeiro a Presidente de um país do que de um clube.

Democracia sem medos né?

Concordo contigo. Não é tudo perfeito, nem perto..

Quanto às eleições, é esperar para ver.

Mas já viste o Porto Canal ou a Sporting TV? Sinto que, à beira das deles, a nossa TV torna-se crescentemente imparcial.

Faltam certamente debates, aí tens toda a razão.

Com certeza, debates seriam bem interessantes, mas em parte compreendo que não existam. O que não é compreensível é a ausência de uma entrevista com cada um dos candidatos durante uma hora e meia a duas horas para expor as suas ideias..

Consegues dar uma explicação para defender a ausência de debates?

Se há algo nobre na DEMOCRACIA é a troca de argumentos e a forma como cada um defende as suas ideias.

Os candidatos passam mais tempo a ofender-se, a caluniar e lavar roupa suja do que a debater seriamente.. por isso que defendi que essencial mesmo é cada candidato apresentar as suas ideias.. pode na mesma refutar as ideias dos outros candidatos. Ademais, seres o gajo que melhor se sai nos debates não é garantia de ser melhor presidente.

As ofensas e roupa suja partem da falta de nível de quem está a debate. Não vejo isso nos atuais candidatos, receio ataques rasteiros do Vieira sim. Por o dedo na ferida da incompetência de quem la está não é lavar roupa suja, é querer mudar o Benfica.  Por fim claro que não é quem se da melhor em debates que será o melhor presidente, mas alguém que não saiba interligar duas frases sem apertar pescoços ou mandar uma asneira claramente que não o será.

Haja debates, que não existam cobardes.

as táticas de LFV nestes 17 anos compreendem várias dessas táticas.

Olha quem ele é...

já vi que está tudo bem contigo. Fico contente.

Sim comigo está tudo bem estou no algarve há 5 anos... E tu ainda pelo ECA?

sim, tudo pacífico. Qualidade de vida aí no Algarve. Fora o verão.

No algarve ou é o 8 ou o 80.... pena que os preços sejam sempre os de verão!!!

mas não estás no ensino?

Sim estou... mas estou a falar preços de casas comida.... ca em cima seria bem mais acessivel!

[paulomaia1972]

O culto da limitação de mandatos é apanágio dos fracos, daqueles que têm medo e não encontram forças suficientes para derrubar quem faz um bom trabalho e portanto alteram os estatutos para os limitar, não importando se isso prejudica o clube..

Qualquer pessoa inteligente e culta sabe que o que verdadeiramente interessa é a democracia, o garantir de eleições de x em x tempo, pois isso evita que alguém ruim se perpetue no poder. Havendo eleições, não há motivos nenhuns para haver limitação de mandatos.. O importante é haver eleições e não haver fraude nelas, chama-se Democracia.

Lamento por aqueles que são moderados e amam o Benfica, que pretendem uma mudança. Quantos aos outros, que por aqui há muitos, quais membros de uma seita anti-Vieira, que são incapazes de admitir qualquer coisa boa que o homem faça, que vêem conspirações em tudo, falcatruas em tudo, que chegam ao cúmulo de dizer que é pior que Vale e Azevedo, a esses vai me dar um gozo tremendo o que se vai passar em Outubro... Vai ser um autêntico atestado de incompetência, pois se Vieira é tudo isso que eles dizem, tirá-lo de lá deve ser a coisa mais fácil de acontecer, mas não é isso que iremos ver.

Em Outubro Vieira vai ganhar as eleições com mais de 70,% dos votos, e se excluírmos os votos das Casas do Benfica, ganha na mesma... Não é a Coreia do Norte, é democracia mesmo.

Começaste bem e terminaste muito mal.

Vais te rir com o que se irá passar em outubro.
A mim dá me vontade de tudo menos de rir por não haver qualquer tipo de garantias que o sistema de voto não é adulterado.
Não é fiscalizado por ninguém a não ser por quem o colocou há vários mandatos atrás.

Se não há medo para não haver limitação de mandatos, o argumento serve para a mesma alteração de estatutos que coloca a corrida à presidência do Benfica num patamar superior ao da Presidência da República Portuguesa. Ridículo o facto de se poder concorrer primeiro a Presidente de um país do que de um clube.

Democracia sem medos né?

Concordo contigo. Não é tudo perfeito, nem perto..

Quanto às eleições, é esperar para ver.

Mas já viste o Porto Canal ou a Sporting TV? Sinto que, à beira das deles, a nossa TV torna-se crescentemente imparcial.

Faltam certamente debates, aí tens toda a razão.

Com certeza, debates seriam bem interessantes, mas em parte compreendo que não existam. O que não é compreensível é a ausência de uma entrevista com cada um dos candidatos durante uma hora e meia a duas horas para expor as suas ideias..

Consegues dar uma explicação para defender a ausência de debates?

Se há algo nobre na DEMOCRACIA é a troca de argumentos e a forma como cada um defende as suas ideias.

Os candidatos passam mais tempo a ofender-se, a caluniar e lavar roupa suja do que a debater seriamente.. por isso que defendi que essencial mesmo é cada candidato apresentar as suas ideias.. pode na mesma refutar as ideias dos outros candidatos. Ademais, seres o gajo que melhor se sai nos debates não é garantia de ser melhor presidente.

As ofensas e roupa suja partem da falta de nível de quem está a debate. Não vejo isso nos atuais candidatos, receio ataques rasteiros do Vieira sim. Por o dedo na ferida da incompetência de quem la está não é lavar roupa suja, é querer mudar o Benfica.  Por fim claro que não é quem se da melhor em debates que será o melhor presidente, mas alguém que não saiba interligar duas frases sem apertar pescoços ou mandar uma asneira claramente que não o será.

Haja debates, que não existam cobardes.

as táticas de LFV nestes 17 anos compreendem várias dessas táticas.

Olha quem ele é...

já vi que está tudo bem contigo. Fico contente.

Sim comigo está tudo bem estou no algarve há 5 anos... E tu ainda pelo ECA?

sim, tudo pacífico. Qualidade de vida aí no Algarve. Fora o verão.

No algarve ou é o 8 ou o 80.... pena que os preços sejam sempre os de verão!!!

mas não estás no ensino?

Sim estou... mas estou a falar preços de casas comida.... ca em cima seria bem mais acessivel!

paga se o sol, praia, clima...

[Pispter]

O culto da limitação de mandatos é apanágio dos fracos, daqueles que têm medo e não encontram forças suficientes para derrubar quem faz um bom trabalho e portanto alteram os estatutos para os limitar, não importando se isso prejudica o clube..

Qualquer pessoa inteligente e culta sabe que o que verdadeiramente interessa é a democracia, o garantir de eleições de x em x tempo, pois isso evita que alguém ruim se perpetue no poder. Havendo eleições, não há motivos nenhuns para haver limitação de mandatos.. O importante é haver eleições e não haver fraude nelas, chama-se Democracia.

Lamento por aqueles que são moderados e amam o Benfica, que pretendem uma mudança. Quantos aos outros, que por aqui há muitos, quais membros de uma seita anti-Vieira, que são incapazes de admitir qualquer coisa boa que o homem faça, que vêem conspirações em tudo, falcatruas em tudo, que chegam ao cúmulo de dizer que é pior que Vale e Azevedo, a esses vai me dar um gozo tremendo o que se vai passar em Outubro... Vai ser um autêntico atestado de incompetência, pois se Vieira é tudo isso que eles dizem, tirá-lo de lá deve ser a coisa mais fácil de acontecer, mas não é isso que iremos ver.

Em Outubro Vieira vai ganhar as eleições com mais de 70,% dos votos, e se excluírmos os votos das Casas do Benfica, ganha na mesma... Não é a Coreia do Norte, é democracia mesmo.

Começaste bem e terminaste muito mal.

Vais te rir com o que se irá passar em outubro.
A mim dá me vontade de tudo menos de rir por não haver qualquer tipo de garantias que o sistema de voto não é adulterado.
Não é fiscalizado por ninguém a não ser por quem o colocou há vários mandatos atrás.

Se não há medo para não haver limitação de mandatos, o argumento serve para a mesma alteração de estatutos que coloca a corrida à presidência do Benfica num patamar superior ao da Presidência da República Portuguesa. Ridículo o facto de se poder concorrer primeiro a Presidente de um país do que de um clube.

Democracia sem medos né?

Concordo contigo. Não é tudo perfeito, nem perto..

Quanto às eleições, é esperar para ver.

Mas já viste o Porto Canal ou a Sporting TV? Sinto que, à beira das deles, a nossa TV torna-se crescentemente imparcial.

Faltam certamente debates, aí tens toda a razão.

Com certeza, debates seriam bem interessantes, mas em parte compreendo que não existam. O que não é compreensível é a ausência de uma entrevista com cada um dos candidatos durante uma hora e meia a duas horas para expor as suas ideias..

Consegues dar uma explicação para defender a ausência de debates?

Se há algo nobre na DEMOCRACIA é a troca de argumentos e a forma como cada um defende as suas ideias.

Os candidatos passam mais tempo a ofender-se, a caluniar e lavar roupa suja do que a debater seriamente.. por isso que defendi que essencial mesmo é cada candidato apresentar as suas ideias.. pode na mesma refutar as ideias dos outros candidatos. Ademais, seres o gajo que melhor se sai nos debates não é garantia de ser melhor presidente.

As ofensas e roupa suja partem da falta de nível de quem está a debate. Não vejo isso nos atuais candidatos, receio ataques rasteiros do Vieira sim. Por o dedo na ferida da incompetência de quem la está não é lavar roupa suja, é querer mudar o Benfica.  Por fim claro que não é quem se da melhor em debates que será o melhor presidente, mas alguém que não saiba interligar duas frases sem apertar pescoços ou mandar uma asneira claramente que não o será.

Haja debates, que não existam cobardes.

as táticas de LFV nestes 17 anos compreendem várias dessas táticas.

Olha quem ele é...

já vi que está tudo bem contigo. Fico contente.

Sim comigo está tudo bem estou no algarve há 5 anos... E tu ainda pelo ECA?

sim, tudo pacífico. Qualidade de vida aí no Algarve. Fora o verão.

No algarve ou é o 8 ou o 80.... pena que os preços sejam sempre os de verão!!!

mas não estás no ensino?

Sim estou... mas estou a falar preços de casas comida.... ca em cima seria bem mais acessivel!

paga se o sol, praia, clima...

isso a peso de ouro

[ShockWave]

Todos nós temos orgulho no Félix... Mas não seria possível uma foto dele com o equipamento do Benfica em vez do Atlético? Ou até mesmo todos os outros grandes jogadores que daqui saíram?



Just my 2 cents...

esta imagem é verdadeira?..... que vergonha....

que falta de noção.... que lagartice.....

Vi esse cartaz ao pe do continente do seixal

[RP89]

Todos nós temos orgulho no Félix... Mas não seria possível uma foto dele com o equipamento do Benfica em vez do Atlético? Ou até mesmo todos os outros grandes jogadores que daqui saíram?



Just my 2 cents...

Processo de lagartização: 90% completo. Ele só precisa de mais um mandato.

Carrega presidente eterno.