As Finanças do Benfica

[MALU15]

Jogadores do FC Porto com dois meses de ordenados em atraso
Futebolistas têm direito a rescindir. Prémios relativos à época passada também estão por saldar.

https://www.cmjornal.pt/exclusivos/detalhe/jogadores-do-fc-porto-com-dois-meses-de-ordenados-em-atraso

Tenho uma dúvida em relação ao Porto.


As mais valias que eles tinham que fazer em torno dos 100 milhões não eram até 30 de Junho ?

A época passada não foi considerada para efeitos do FPF, está no nosso relatório.

Isso na pratica significa que aquele buraco de 100M€ que nao foi tapado não piorou em nada a situação aos olhos da UEFA??

Pois, isso eu não consegui entender.

Não percebi se fica 17/18 + 18/19+ 20/21 ou se fica 17/18+18/19+ (19/21) ou outra...

Talvez o Malu consiga esclarecer. eu confesso que não entendi como se vai avaliar. Eu penso que o segundo cenário me parece lógico.

Quanto aos cumprimentos e incumprimentos, não muda grande coisa, precisam de 100 milhões ou mais em mais-valias, e de liquidez para compromissos de curto prazo. Mas isto é tema para outro tópico, não o do nosso clube.

Isso já foi escclarecido  neste post.

Isso poderá acontecer aos porcos?

Esta situação dos turcos refere-se ainda ao controlo do FPF da época  passada tal como era a do M City e estavam em recurso no TAD. Qd da aplicação do controlo do FPF desta época que foi adiada/suspensa para mais tarde, ao FCP podem então ser aplicadas penalidades em função das infrações que forem apuradas, o que só deve acontecer lá para o verão de 2021, de acordo com as medidas temporárias de emergência que foram tomadas, e que abaixo trancrevo.

___________________________________________________________________


Medidas temporárias de emergência para o Fair Play Financeiro
©UEFA.com
O Comité Executivo da UEFA reuniu-se hoje através de videoconferência e aprovou um conjunto de medidas temporárias de emergência como aditamento aos Regulamentos de Licenciamento de Clubes e Fair Play Financeiro que levam em consideração o efeito adverso da COVID-19 nas finanças dos clubes.

Estas medidas foram desenvolvidas e apoiadas por unanimidade por todos os parceiros do Grupo de Trabalho de Emergência da UEFA para Questões Legais, Regulamentares e Financeiras, que incluem representantes da UEFA, ECA, Ligas Europeias e FIFPRO Europe.

As medidas de emergência recentemente adoptadas visam:

• proporcionar flexibilidade e, ao mesmo tempo, garantir que os clubes continuam a cumprir a tempo os seus compromisso relativos a transferências e salários;

• dar aos clubes mais tempo para quantificar e contabilizar a perda inesperada de receitas;

• neutralizar o impacto adverso da pandemia permitindo que os clubes ajustem o cálculo do ponto de equilíbrio para as quebras de receitas reportadas em 2020 e 2021, protegendo ao mesmo tempo o sistema de eventuais abusos;

• garantir um tratamento igual aos clubes onde o impacto da COVID-19 possa ter reflexo em diferentes exercícios devido a diferentes datas de fecho dos anos fiscais e dos calendários das Ligas nacionais;

• abordar o verdadeiro problema que é a quebra de receitas devido à COVID-19 e não devido a uma má gestão financeira;

• manter o espírito e objectivos do fair play financeiro para a viabilidade do futebol a longo prazo.

Os principais elementos abrangidos pelo aditamento são:

Pagamentos em dívida - válido durante a época 2020/21

• todos os clubes que participam nas competições da UEFA têm de provar, a 31 de Julho (em vez de 30 de Junho) e a 30 de Setembro, que não têm pagamentos em dívida relativos a transferências, funcionários e autoridades fiscais e segurança social em resultado de compromissos a serem pagos até 30 de Junho e 30 de Setembro, respectivamente;

• todos os clubes que participam nas competições da UEFA devem prestar informações de contas a receber referentes a transferências a 30 de Junho e a 30 de Setembro, de forma a permitir o cruzamento de informações com as contas a pagar de outros clubes.

Regra de equilíbrio - válida nas épocas de 2020/21 e 2021/22

• a avaliação do exercício de 2020 é adiada por uma época e será realizada em conjunto com o exercício de 2021;

• o período de monitorização de 2020/2021 é reduzido e abrange apenas dois relatório (exercícios terminados em 2018 e 2019);

• o período de monitorização de 2021/2022 é alargado e abrange quatro relatórios (exercícios encerrados em 2018-2019-2020 e 2021).

• os exercícios de 2020 e 2021 são avaliados como um único período;

• o impacto adverso da pandemia é neutralizado através do cálculo da média do déficit combinado de 2020 e 2021 e também com a permissão de ajustes específicos da COVID-19.[/size]

[Lopes1986]

Jogadores do FC Porto com dois meses de ordenados em atraso
Futebolistas têm direito a rescindir. Prémios relativos à época passada também estão por saldar.

https://www.cmjornal.pt/exclusivos/detalhe/jogadores-do-fc-porto-com-dois-meses-de-ordenados-em-atraso

Tenho uma dúvida em relação ao Porto.


As mais valias que eles tinham que fazer em torno dos 100 milhões não eram até 30 de Junho ?

A época passada não foi considerada para efeitos do FPF, está no nosso relatório.

Isso na pratica significa que aquele buraco de 100M€ que nao foi tapado não piorou em nada a situação aos olhos da UEFA??

Pois, isso eu não consegui entender.

Não percebi se fica 17/18 + 18/19+ 20/21 ou se fica 17/18+18/19+ (19/21) ou outra...

Talvez o Malu consiga esclarecer. eu confesso que não entendi como se vai avaliar. Eu penso que o segundo cenário me parece lógico.

Quanto aos cumprimentos e incumprimentos, não muda grande coisa, precisam de 100 milhões ou mais em mais-valias, e de liquidez para compromissos de curto prazo. Mas isto é tema para outro tópico, não o do nosso clube.

Isso já foi escclarecido  neste post.

Isso poderá acontecer aos porcos?

Esta situação dos turcos refere-se ainda ao controlo do FPF da época  passada tal como era a do M City e estavam em recurso no TAD. Qd da aplicação do controlo do FPF desta época que foi adiada/suspensa para mais tarde, ao FCP podem então ser aplicadas penalidades em função das infrações que forem apuradas, o que só deve acontecer lá para o verão de 2021, de acordo com as medidas temporárias de emergência que foram tomadas, e que abaixo trancrevo.

___________________________________________________________________


Medidas temporárias de emergência para o Fair Play Financeiro
©UEFA.com
O Comité Executivo da UEFA reuniu-se hoje através de videoconferência e aprovou um conjunto de medidas temporárias de emergência como aditamento aos Regulamentos de Licenciamento de Clubes e Fair Play Financeiro que levam em consideração o efeito adverso da COVID-19 nas finanças dos clubes.

Estas medidas foram desenvolvidas e apoiadas por unanimidade por todos os parceiros do Grupo de Trabalho de Emergência da UEFA para Questões Legais, Regulamentares e Financeiras, que incluem representantes da UEFA, ECA, Ligas Europeias e FIFPRO Europe.

As medidas de emergência recentemente adoptadas visam:

• proporcionar flexibilidade e, ao mesmo tempo, garantir que os clubes continuam a cumprir a tempo os seus compromisso relativos a transferências e salários;

• dar aos clubes mais tempo para quantificar e contabilizar a perda inesperada de receitas;

• neutralizar o impacto adverso da pandemia permitindo que os clubes ajustem o cálculo do ponto de equilíbrio para as quebras de receitas reportadas em 2020 e 2021, protegendo ao mesmo tempo o sistema de eventuais abusos;

• garantir um tratamento igual aos clubes onde o impacto da COVID-19 possa ter reflexo em diferentes exercícios devido a diferentes datas de fecho dos anos fiscais e dos calendários das Ligas nacionais;

• abordar o verdadeiro problema que é a quebra de receitas devido à COVID-19 e não devido a uma má gestão financeira;

• manter o espírito e objectivos do fair play financeiro para a viabilidade do futebol a longo prazo.

Os principais elementos abrangidos pelo aditamento são:

Pagamentos em dívida - válido durante a época 2020/21

• todos os clubes que participam nas competições da UEFA têm de provar, a 31 de Julho (em vez de 30 de Junho) e a 30 de Setembro, que não têm pagamentos em dívida relativos a transferências, funcionários e autoridades fiscais e segurança social em resultado de compromissos a serem pagos até 30 de Junho e 30 de Setembro, respectivamente;

• todos os clubes que participam nas competições da UEFA devem prestar informações de contas a receber referentes a transferências a 30 de Junho e a 30 de Setembro, de forma a permitir o cruzamento de informações com as contas a pagar de outros clubes.

Regra de equilíbrio - válida nas épocas de 2020/21 e 2021/22

• a avaliação do exercício de 2020 é adiada por uma época e será realizada em conjunto com o exercício de 2021;

• o período de monitorização de 2020/2021 é reduzido e abrange apenas dois relatório (exercícios terminados em 2018 e 2019);

• o período de monitorização de 2021/2022 é alargado e abrange quatro relatórios (exercícios encerrados em 2018-2019-2020 e 2021).

• os exercícios de 2020 e 2021 são avaliados como um único período;

• o impacto adverso da pandemia é neutralizado através do cálculo da média do déficit combinado de 2020 e 2021 e também com a permissão de ajustes específicos da COVID-19.[/size]

Obrigado Malu

Na pratica ganham 1 ano de tempo para fazerem os encaixes necessarios...e equilibrarem a balança...

[Pinguinha]

Acho piada à diferenciação que os pasquins dão quando falam das finanças dos clubes... quando foi dos lagartos, não falaram dos perdões de bancos e etc e focaram-se no maravilhoso lucro que tiveram... Com o SLB, temos um dos maiores lucros de sempre e focam-se somente nas parte negativas do Relatório e Contas...

Continuamos a ser a SAD melhor gerida mas para a CS convem deitar abaixo e relevar os falidos e intervencionados.

O relatório dos lagartos deve ter sido das coisas mais vergonha alheia que eu vi nos últimos tempos, sobretudo quando o prazo para saldar os 12M da divida pelo treinador vencia nesse preciso dia e eles não tinham pago nada.

Os nossos rivais andam todos com a corda no pescoço, acho que mais tarde ou mais cedo vai acontecer um incumprimento que leve a uma descida de divisão, mas que vai ser perdoada.

O que aconteceu ao vitória de setubal, foi só o livrarem-se de um mal incómodo, de forma arbitrária, porque toda a gente sabe que jamais vão aplicar a mesma medida a um dos grandes.

Já pensaram que uma liga que desce um clube, sem qualquer hipótese de recurso em tempo útil, pode facilmente admitir outro clube sem que haja tempo útil de recurso por parte dos outros?

A liga desceu o setubal e no mesmo dia já estava a convidar o portimonense, sem que houvesse qualquer tipo de decisão judicial a favor ou contra o Setubal.

Desenganem-se aqueles que acham que o Sporting ou porto podem descer por causa das dividas.

Poder podiam, mas o mais certo é serem logo admitidos e depois quem quiser ir pra tribunal, boa sorte! As decisões que o tribunal decretar serao aplicadas anos depois e aí arranja-se outro motivo para que permaneçam na primeira liga.

[JackWhite]

"Como é que vamos pegar nestes resultados e conseguir que pareçam negativos?" pergunta a redação do Record e alguns benfiquistas.

[MALU15]

Alguém me pode explicar (que não percebo nada de finanças), o que seria o nosso RC sem a venda de João Félix?

Teríamos cerca de 80 milhões de prejuízo? Como teria ficado o capital próprio? E o passivo?

Como é possível está gente vir dar loas à gestão quando apenas um "acidente de percurso" nos fez ter estes valores???
Fomos salvo por um jogador a quem estava alinhavado o empréstimo ao Marítimo em Janeiro!!

Só há uma coisa que certamente não deixaria de ter acontecido - a pandemia do Coronavirus.
Em tudo o resto na vida do Benfica, incluindo a parte financeira e desportiva, nada seria igual. Enfim, é todo um mundo de SE`s.

[vieirah1904]

Penso que o facto mais gravoso destas contas é ter voltado o prejuízo operacional SEM vendas de atletas.

A Benfica SAD era a única dos 3 grandes, que tinha resultado operacional antes das transações de atletas de perto de zero . Ou seja, permitia ter as contas equilibradas mesmo sem ter a necessidade de vender jogadores, ao contrário dos outros que teriam sempre de vender.

Este ano, esse resultado foi de -32M, principalmente porque se aumentou os gastos operacionais em 25M (não me digam que foi a compra de mascaras e os testes COVID).

Obviamente que isto quer dizer que a narrativa do "temos de vender sempre para equilibrar as contas" vai novamente voltar.

Muito preocupado com o futuro do Benfica.

[0dr4c1r]

Alguém me pode explicar (que não percebo nada de finanças), o que seria o nosso RC sem a venda de João Félix?

Teríamos cerca de 80 milhões de prejuízo? Como teria ficado o capital próprio? E o passivo?

Como é possível está gente vir dar loas à gestão quando apenas um "acidente de percurso" nos fez ter estes valores???
Fomos salvo por um jogador a quem estava alinhavado o empréstimo ao Marítimo em Janeiro!!

7 anos seguidos com resultados positivos e falas de um acidente de percurso? lol

O acidente de percurso que falo é a venda do Felix.

Basicamente para termos resultados financeiros positivos temos que estar constantemente a vender jogadores nucleares. Quando há largos anos "não precisamos de vender".

Do meu ponto de vista não consigo perceber como se pode gerir um clube a contar com receitas extraordinárias (vendas de jogadores) quando depois se investem milhões em jogadores que não contam para o totobola. E mais inacreditável ainda é virem louvar este tipo de gestão. Não conseguimos gerar receitas ordinárias para sequer fazer face aos compromissos mas continuamos a pagar comissões chorudas em todas as transferências...

[diogoalves]

Pessoal ainda estou no Marquês a festejar 💪

Safodam os campeonatos, isso é para meninos 🤘

Eu estou a festejar a dobradinha. O campeonato da credibilidade soube-me como nunca.

[Pinguinha]

Sou adepto de um clubezinho do cns que quando estava na primeira divisão com salários em atraso, andava a comer "porrada" forte e feio de tudo e todos.

Não quero com isto dizer que o Olhanense  fazia bem em não pagar e que estava correcto, mas há claramente dois pesos e duas medidas por parte da CS.

Para um olhanense, um Setúbal ou um Aves, terem salários em atraso é uma vergonha, não deviam participar em competições profissionais etc.

O porto ter 2 meses de salários em atraso, é só uma situação financeira dificil.

[devermelhosempre]

Penso que o facto mais gravoso destas contas é ter voltado o prejuízo operacional SEM vendas de atletas.

A Benfica SAD era a única dos 3 grandes, que tinha resultado operacional antes das transações de atletas de perto de zero . Ou seja, permitia ter as contas equilibradas mesmo sem ter a necessidade de vender jogadores, ao contrário dos outros que teriam sempre de vender.

Este ano, esse resultado foi de -32M, principalmente porque se aumentou os gastos operacionais em 25M (não me digam que foi a compra de mascaras e os testes COVID).

Obviamente que isto quer dizer que a narrativa do "temos de vender sempre para equilibrar as contas" vai novamente voltar.

Muito preocupado com o futuro do Benfica.

Foi ao ar o gameday, estavas à espera de que?As receitas com os jogos ainda são importantes, parecendo que não, para um clube de futebol. a TV não paga tudo.

[MALU15]

Penso que o facto mais gravoso destas contas é ter voltado o prejuízo operacional SEM vendas de atletas.

A Benfica SAD era a única dos 3 grandes, que tinha resultado operacional antes das transações de atletas de perto de zero . Ou seja, permitia ter as contas equilibradas mesmo sem ter a necessidade de vender jogadores, ao contrário dos outros que teriam sempre de vender.

Este ano, esse resultado foi de -32M, principalmente porque se aumentou os gastos operacionais em 25M (não me digam que foi a compra de mascaras e os testes COVID).

Obviamente que isto quer dizer que a narrativa do "temos de vender sempre para equilibrar as contas" vai novamente voltar.

Muito preocupado com o futuro do Benfica.

Essa questão já foi esclarecida por mim neste tópico e está relacionada em parte com as alterações contabilísticas resultantes da passagem da Bestádio e BTV para o BCLUBE, e consequente aplicação pela 1ª vez da IFRS 16 (contrato de locação com a Bestádio) que de certa medida implica uma passagem de parte do resultado operacional da SAD para as empresas directamente dependentes do BCLube, mas isso só o vais ver quando forem divulgadas as contas consolidadas do Clube.

[vieirah1904]

MALU15, isso não é verdade, porque o impacto dessa alteração é nulo:

Página 131 do R&C:

"A rubrica de gestão operacional do estádio diz respeito aos serviços contratados à Benfica Estádio, no âmbito da utilização do Estádio do Sport Lisboa e Benfica, que não qualifica como componente de locação, à luz da IFRS 16, assim como as rendas variáveis, ambos excluídos na determinação dos pagamentos da locação e respetivo ativo sob direito de uso. O aumento dos gastos com a gestão operacional do estádio é compensado pelo acréscimo dos rendimentos operacionais da Benfica SAD associados à exploração do estádio, que no presente exercício tiveram um impacto positivo de 16.680 milhares de euros.

Em30 de junho de 2019, os montantes correspondentes negociados no âmbito do contrato de utilização entretanto revogado, eram divulgados na rubrica de rendas e alugueres, tendo o comparativo sido reexpresso."

Ou seja, tens o proveito e custo de igual montante, não influencia o resultado operacional.

[.:VMPT:.]

Excelente resultado para benfiquista ver! quase 50M de lucro! isso com uma venda de 126M!
Imaginem o resultado sem essa venda...
Quais seriam os resultados do R&C?

Basta pensar um pouco e tem logo a resposta.....

[.:VMPT:.]

comentario igualmente sem sentido.... Todos sabemos que sem 126Milhoes de vendas não poderiamos investir 80 milhoes no ano 19/20......

Excelente resultado para benfiquista ver! quase 50M de lucro! isso com uma venda de 126M!
Imaginem o resultado sem essa venda...
Quais seriam os resultados do R&C?

Ou seja sem a venda de 126 milhões teríamos sido campeões e garantido já a receita da champions de 2020/21.

Sendo o o Félix o jogador mais decisivo nessa altura, possivelmente, com ele na equipa, teríamos sido campeão com alguns facilidade.....

[Kasta]

Exatamente. No entanto chamo a atenção de que isto se deve a um conjunto de renovações de jogadores e à redução de receitas devido ao COVID. Estou de acordo com o ponto de necessidade de gestão cuidada de custos fixos por forma a pressionar menos as vendas de jogadores

Penso que o facto mais gravoso destas contas é ter voltado o prejuízo operacional SEM vendas de atletas.

A Benfica SAD era a única dos 3 grandes, que tinha resultado operacional antes das transações de atletas de perto de zero . Ou seja, permitia ter as contas equilibradas mesmo sem ter a necessidade de vender jogadores, ao contrário dos outros que teriam sempre de vender.

Este ano, esse resultado foi de -32M, principalmente porque se aumentou os gastos operacionais em 25M (não me digam que foi a compra de mascaras e os testes COVID).

Obviamente que isto quer dizer que a narrativa do "temos de vender sempre para equilibrar as contas" vai novamente voltar.

Muito preocupado com o futuro do Benfica.