Luís Filipe Vieira (Presidente)

[Fanatic7]

Um grupo de sócios do Benfica vai apresentar à Mesa da Assembleia Geral do clube um requerimento para ter «acesso (mediante consulta e eventual fotocópia) a todos os documentos que constituem o processo eleitoral das eleições para o quadriénio 2020-2024» e para que «seja promovida em ato público a contagem de todos os talões comprovativos de votos e registada em ata o apuramento para divulgação aos sócios». Nesse sentido e para que o requerimento, assinado por três sócios, entre os quais Francisco Benitez, que liderou o Movimento Servir o Benfica e se apresentou como candidato à Mesa da Assembleia Geral pela lista de João Noronha Lopes, decorre já uma petição online

(https://peticaopublica.com/pview.aspx?pi=PT103868)

com a ideia de juntar o apoio do maior número possível de sócios à iniciativa.

Fazem muito bem, mas é importantíssimo que JNL faça parte dos assinantes, ele tem de mostrar interesse, é ele que esta na berlinda, se não mostrar interesse então a sua candidatura foi apenas para simular democracia e mais cedo ou mais tarde vai parar a vice do Benfica para o lugar do DSO, só mais 1 querer tacho..

[Pato Glorioso]

Um grupo de sócios do Benfica vai apresentar à Mesa da Assembleia Geral do clube um requerimento para ter «acesso (mediante consulta e eventual fotocópia) a todos os documentos que constituem o processo eleitoral das eleições para o quadriénio 2020-2024» e para que «seja promovida em ato público a contagem de todos os talões comprovativos de votos e registada em ata o apuramento para divulgação aos sócios». Nesse sentido e para que o requerimento, assinado por três sócios, entre os quais Francisco Benitez, que liderou o Movimento Servir o Benfica e se apresentou como candidato à Mesa da Assembleia Geral pela lista de João Noronha Lopes, decorre já uma petição online

(https://peticaopublica.com/pview.aspx?pi=PT103868)

com a ideia de juntar o apoio do maior número possível de sócios à iniciativa.

Feito

[Sylphs]

Também acho que deveria haver uma recontagem dos votos fisicos , pois só assim se ficava a saber a fiabilidade do voto eletrónico como não foi feito fica sempre a desconfiança.

Agora? Os votos já foram.trocados, agora bate tudo certinho

[Granizo]

Também acho que deveria haver uma recontagem dos votos fisicos , pois só assim se ficava a saber a fiabilidade do voto eletrónico como não foi feito fica sempre a desconfiança.

Agora? Os votos já foram.trocados, agora bate tudo certinho

Olha que nem e assim tao facil, basta haver uma diferenca entre os totais de votos.

[ABenficaC]

Um grupo de sócios do Benfica vai apresentar à Mesa da Assembleia Geral do clube um requerimento para ter «acesso (mediante consulta e eventual fotocópia) a todos os documentos que constituem o processo eleitoral das eleições para o quadriénio 2020-2024» e para que «seja promovida em ato público a contagem de todos os talões comprovativos de votos e registada em ata o apuramento para divulgação aos sócios». Nesse sentido e para que o requerimento, assinado por três sócios, entre os quais Francisco Benitez, que liderou o Movimento Servir o Benfica e se apresentou como candidato à Mesa da Assembleia Geral pela lista de João Noronha Lopes, decorre já uma petição online

(https://peticaopublica.com/pview.aspx?pi=PT103868)

com a ideia de juntar o apoio do maior número possível de sócios à iniciativa.

feito

[ABenficaC]

Como é possivel ninguém no Universo do Benfica ter pedido a recontagem dos votos físicos, um por um?

Os sócios acreditam no sistema do voto electronico?

Isto foi uma surpresa para mim,esta mansidão completa,o entregar o clube a esta farsa,vai destruir completamente o Benfica.

Porque não se meteu um processo em tribunal? Era só pedir a recontagem dos votos.

Apelo aqui a todos para ainda se tentar salvar o Benfica, vamos pedir a contagem dos votos físicos, não entreguem o Benfica assim!

Porque toda a gente sabe que, neste momento, as urnas reais já não existem e que as que existem contêm aquilo que eles quiserem.

Por isso mesmo pedir recontagens agora é pedir para passar por parvo.

Tinha muito mais efeito questionar a MAG sobre os vários atropelos, segredos e irregularidades no processo todo e que não foram poucos.

Passaram 15 dias as eleições... é parvo porquê? Parvo seria não fazer nada.

aproveitam-se da pandemia, sem ela, as urnas não saiam dali, nem de lado sem serem contadas...

Unam-se, se for preciso usar os punhos, que seja...

De Batalhas está a história do mundo cheia, é só mais uma.

Honestamente, a pandemia foi uma benção para o Orelhas. Se a Luz tivesse aberta ao povo.... era assobiadela jogo sim, jogo sim.

ou então palminhas

[RumoAoMarquês]

Com este movimento criado para esclarecer os sócios com base em direitos democráticos se vê que os vieiristas são uma merda. Com todas as palavras, uma merda!
Isto não é para ter tachos ou empurrar este ou o outro para a direção. É fazer uso dos nossos direitos que, imaginem vieiristas, também têm o direito disso e deviam estar a favor. Depois querem ter moral para alguma coisa e respeito. Quem está contra este movimento devia ir preso quando o seu deus também fosse e expulso de sócio. É uma vergonha.

[djhifi]

Quantos arguidos saíram da investigação de ontem?

https://www.record.pt/futebol/futebol-nacional/liga-nos/benfica/detalhe/buscas-no-estadio-da-luz-ja-terminaram?ref=Benfica_DestaquesPrincipais

Então, apesar do alarido que vai aqui pelo SB, foi uma mão cheia de nada, ou estou enganado?

não se pode concluir isso.

para já parece ser um processo na fase de investigação.

depois se verá se é deduzida acusação ou arquivado e em que termos

Então concordarás que é preferível aguardar e não queimar o LFV em praça publica?

Mas é apenas a minha opinião

Este fórum, regra geral anda muito histérico

Assumindo que concordo, concordarás também então, sem margem para dúvidas, que a partir do momento em que algum elemento do SL Benfica seja constituído arguido, deverá abandonar o seu cargo, correto?

Se não, não tem qualquer lógica estares a perguntar por arguidos... ;-)

Isto é um aparte apenas e só sobre o estatuto de arguido. Que vejo tantas vezes atirado por todo o lado na internet:

Falando apenas como licenciado em Direito, faz-me sempre confusão quando vejo o pessoal a confundir um direito de defesa (constituição do estatuto de arguido) com uma condenação de um processo transitado em julgado (em que se dá como provadas as acusações).

Muita gente pensa que um arguído é um culpado, mas pelo contrário, é um estatuto penal que dá direitos extra de defesa a pessoas (individuais ou coletivas) sujeitas a investigação...

"Arguido" é um termo que nem existe em muitas jurisdições estrangeiras (muito mal comparado, um pouco como a palavra Portuguesa "saudade").

Se tu estiveres na rua durante um assalto noturno onde não haja autores conhecidos e for solicitado pela investigação considerar todos os cidadãos a menos de 5metros da ocorrência como suspeitos, é-te atribuído o estatuto de arguido porque de acordo com o Cód. Penal, há uma série de ferramentas jurídicas (na sua maioria para tua própria defesa) que só poderão ser desencadeadas à posteriori dessa constituição.

O próprio processo em si, só pode ser constituido a partir do momento que há arguidos.

Ou seja, como já aconteceu milhares de vezes por essa sociedade fora nas mais variadas àreas, a maioria dos arguidos (não tenho a percentagem mas é muito grande mesmo) acaba por nunca ser formalmente julgada de nada.

Mal comparado é como equiparar uvas e vinho.

Só consegues fazer o liquido se tiveres o sólido mas pelo meio há uma série de processos que intermedeiam todo o fabrico e muitas das uvas acabam por nem sequer ser usadas no produto final.

Isto vale para qualquer pessoa desde o Presidente da República ao Presidente de um clube de futebol, bem como um cidadão completamente normal: Ser arguido é um estatuto, não é uma condenação.

Há vários outros estatutos que fazem parte do ordenamento juridico, como por exemplo, o de testemunha, o de assistente num processo, etc, etc.

Ou seja, essa conversa de que uma pessoa arguida é uma pessoa culpada/manchada é falaciosa para quem souber de Direito.

Como este post tem fundamento e "substância", foi, como é obvio, ignorado por esta angry mob que por aqui pulula!

Obrigado. Concordo a 100%! Apesar de não escrever para os likes.
Mas é triste sim. Aqui o "desporto nacional" é bater no prato do dia, o resto fica sempre para segundo plano.
Mas apenas escrevi porque vejo sempre essa conversa trazida à baila por gente que não faz a minima ideia do que significa ser-se arguido.

[cmarg1971]

Como é possivel ninguém no Universo do Benfica ter pedido a recontagem dos votos físicos, um por um?

Os sócios acreditam no sistema do voto electronico?

Isto foi uma surpresa para mim,esta mansidão completa,o entregar o clube a esta farsa,vai destruir completamente o Benfica.

Porque não se meteu um processo em tribunal? Era só pedir a recontagem dos votos.

Apelo aqui a todos para ainda se tentar salvar o Benfica, vamos pedir a contagem dos votos físicos, não entreguem o Benfica assim!

Porque toda a gente sabe que, neste momento, as urnas reais já não existem e que as que existem contêm aquilo que eles quiserem.

Por isso mesmo pedir recontagens agora é pedir para passar por parvo.

Tinha muito mais efeito questionar a MAG sobre os vários atropelos, segredos e irregularidades no processo todo e que não foram poucos.

Passaram 15 dias as eleições... é parvo porquê? Parvo seria não fazer nada.

aproveitam-se da pandemia, sem ela, as urnas não saiam dali, nem de lado sem serem contadas...

Unam-se, se for preciso usar os punhos, que seja...

De Batalhas está a história do mundo cheia, é só mais uma.

Honestamente, a pandemia foi uma benção para o Orelhas. Se a Luz tivesse aberta ao povo.... era assobiadela jogo sim, jogo sim.

ou então palminhas

ou nem lá aparecia

[ABenficaC]

Agora não se ponham para ai ás gargalhadas, especialmente se estiverem a trabalhar


...

delicia

[J Pinto]

COMUNICADO DO SC BRAGA

(APLICA-SE A TUDO QUE NOS TÊM FEITO)

PONTO 8

«No entanto, é de lamentar que se continue a dar voz a denúncias falsas, que mais não são do que contos fantasiosos com argumentos hollywoodescos. Protegidos pela sombra do anonimato, estas 'queixas' servem única e exclusivamente para manchar o bom nome de instituições e pessoas. Os indivíduos que as fazem estão imunes a queixas-crime por calúnia e difamação e, por isso, o sentimento de impunidade extravasa os limites da verdade, da ética e do respeito.»

É isto...

Tanta merda e nem uma multa por pagar na Luz encontram!

[ABenficaC]

Concordo com algo que ouvi ontem, na TVI: o Benfica anda há 4 anos, a ser alvo de buscas sem sair uma única acusação. É uma vergonha para a justiça portuguesa, que um cidadão ou uma entidade estejam 4 anos a serem escrutinados na praça pública, sem terem direito a se defenderem. É uma vergonha que quando os inspectores da PJ chegam ao Estádio da Luz, uma equipa de reportagem já lá esteja há uma hora, à espera deles. Querem-me falar do e-Toupeira? Com que moral? A quem aproveita este circo? São tudo perguntas retóricas, escusam de responder.

Agora vou passar a minha impressão sobre este processo Mala Ciao, despoletado por denúncias anónimas, na PJ do Porto: correndo o risco de estar redondamente enganado, é uma gigantesca cortina de fumo.

Lembrei-me deste meme:



Até te digo mais sobre o mala ciao. Só o nome é já mais que impeditivo de alguma credibilidade.

Se fosse pelos nomes não havia processos, não faltam nomes ridículos de processos sobre coisas sérias.

sim, mas isto é claramente a gozar com o "pensa ciao". Uma vergonha para a PJ

[djhifi]

Quantos arguidos saíram da investigação de ontem?

https://www.record.pt/futebol/futebol-nacional/liga-nos/benfica/detalhe/buscas-no-estadio-da-luz-ja-terminaram?ref=Benfica_DestaquesPrincipais

Então, apesar do alarido que vai aqui pelo SB, foi uma mão cheia de nada, ou estou enganado?

não se pode concluir isso.

para já parece ser um processo na fase de investigação.

depois se verá se é deduzida acusação ou arquivado e em que termos

Então concordarás que é preferível aguardar e não queimar o LFV em praça publica?

Mas é apenas a minha opinião

Este fórum, regra geral anda muito histérico

Assumindo que concordo, concordarás também então, sem margem para dúvidas, que a partir do momento em que algum elemento do SL Benfica seja constituído arguido, deverá abandonar o seu cargo, correto?

Se não, não tem qualquer lógica estares a perguntar por arguidos... ;-)

Isto é um aparte apenas e só sobre o estatuto de arguido. Que vejo tantas vezes atirado por todo o lado na internet:

Falando apenas como licenciado em Direito, faz-me sempre confusão quando vejo o pessoal a confundir um direito de defesa (constituição do estatuto de arguido) com uma condenação de um processo transitado em julgado (em que se dá como provadas as acusações).

Muita gente pensa que um arguído é um culpado, mas pelo contrário, é um estatuto penal que dá direitos extra de defesa a pessoas (individuais ou coletivas) sujeitas a investigação...

"Arguido" é um termo que nem existe em muitas jurisdições estrangeiras (muito mal comparado, um pouco como a palavra Portuguesa "saudade").

Se tu estiveres na rua durante um assalto noturno onde não haja autores conhecidos e for solicitado pela investigação considerar todos os cidadãos a menos de 5metros da ocorrência como suspeitos, é-te atribuído o estatuto de arguido porque de acordo com o Cód. Penal, há uma série de ferramentas jurídicas (na sua maioria para tua própria defesa) que só poderão ser desencadeadas à posteriori dessa constituição.

O próprio processo em si, só pode ser constituido a partir do momento que há arguidos.

Ou seja, como já aconteceu milhares de vezes por essa sociedade fora nas mais variadas àreas, a maioria dos arguidos (não tenho a percentagem mas é muito grande mesmo) acaba por nunca ser formalmente julgada de nada.

Mal comparado é como equiparar uvas e vinho.

Só consegues fazer o liquido se tiveres o sólido mas pelo meio há uma série de processos que intermedeiam todo o fabrico e muitas das uvas acabam por nem sequer ser usadas no produto final.

Isto vale para qualquer pessoa desde o Presidente da República ao Presidente de um clube de futebol, bem como um cidadão completamente normal: Ser arguido é um estatuto, não é uma condenação.

Há vários outros estatutos que fazem parte do ordenamento juridico, como por exemplo, o de testemunha, o de assistente num processo, etc, etc.

Ou seja, essa conversa de que uma pessoa arguida é uma pessoa culpada/manchada é falaciosa para quem souber de Direito.

Deixa-me contente eu chama-lo de bandido, pois esse termo descreve-o correctamente.
Ja nao volto a usar o termo de arguido, obrigado pela explicação.

Se bem que vejo o termo arguido usado em varios contextos, e em alguns parece-me correcto.
Ok ate pode nao ser acusado MAS a verdade e que continua a ser regularmente envolvido em processos judiciais e ai o termo arguido serve-lhe perfeitamente, certo?

Não percebi nada. Mas, como provavelmente estás a tentar gozar, é melhor nem perceber.

[ABenficaC]

COMUNICADO DO SC BRAGA

(APLICA-SE A TUDO QUE NOS TÊM FEITO)

PONTO 8

«No entanto, é de lamentar que se continue a dar voz a denúncias falsas, que mais não são do que contos fantasiosos com argumentos hollywoodescos. Protegidos pela sombra do anonimato, estas 'queixas' servem única e exclusivamente para manchar o bom nome de instituições e pessoas. Os indivíduos que as fazem estão imunes a queixas-crime por calúnia e difamação e, por isso, o sentimento de impunidade extravasa os limites da verdade, da ética e do respeito.»

É isto...

Tanta merda e nem uma multa por pagar na Luz encontram!

comunicado relativo a que? O Braga também está a ser investigado?

[J Pinto]

COMUNICADO DO SC BRAGA

(APLICA-SE A TUDO QUE NOS TÊM FEITO)

PONTO 8

«No entanto, é de lamentar que se continue a dar voz a denúncias falsas, que mais não são do que contos fantasiosos com argumentos hollywoodescos. Protegidos pela sombra do anonimato, estas 'queixas' servem única e exclusivamente para manchar o bom nome de instituições e pessoas. Os indivíduos que as fazem estão imunes a queixas-crime por calúnia e difamação e, por isso, o sentimento de impunidade extravasa os limites da verdade, da ética e do respeito.»

É isto...

Tanta merda e nem uma multa por pagar na Luz encontram!

comunicado relativo a que? O Braga também está a ser investigado?

O SC Braga desmente de forma categórica a notícia veiculada hoje pelo jornal 'Correio da Manhã' (CM), nas páginas 4 e 5. De acordo com o mesmo jornal, estas informações tiveram como base uma denúncia anónima datada de 2018. Contudo, carecem de qualquer fundo de verdade.

1. O SC Braga ou o seu presidente, António Salvador, não foram notificados de nada e não têm absolutamente nenhuma relação (direta ou indireta) com a transferência do jogador Talisca, do Bahia para o Benfica, em 2014;