Luís Filipe Vieira (Presidente)

[Manuel_apt]

Força rapaziada.

[Camisola_20]

Tive hoje uma conversa com um Vieirista muito interessante.

Questionei como era possivel defender tudo o que é feito, até de mal neste Benfica. E como ignora evidencias de que o Vieira se usa do Benfica para proveito proprio.

Deu me uma resposta lucida que provavelmente se aplica a muitos outros.

Basicamente disse me que cresceu a ser ensinado que o Benfica era para defender sempre. Que fosse quem fosse o presidente, o Benfica tinha que se defender em publico sempre.

Depois disse que por vezes nem concorda com coisas feitas pelo Vieira mas dá por ele a defender o presidente porque "se ele esta a ser alvo de ataques seja de dentro ou fora, sinto essa responsabilidade de o defender". Afinal ele representa o Benfica.

E por ultima falou me de algo que achei interessante. Disse que sabe que ha coisas que defende que não devia defender mas que sente que no dia que assuma isso de uma vez, que assuma que ha coisas mal feitas no Benfica, perca tudo aquilo que o fez ser do Benfica. Que se assumir que em muitas coisas não somos diferentes dos nossos rivais, que sentirá que o Benfica que ele começou a amar, seja uma ilusão e que não quer passar por essa fase. Então defende tudo como se tudo no Benfica fosse bem feito, para não encarar que possa haver a possibilidade de não sermos diferentes em nada.


Lucido. Mas preocupante.

Peço desculpa mas de lúcido tem muito pouco, perdeu totalmente o sentido crítico.
Ele não age de acordo com os seus principios mas sim de acordo com um DOGMA.

Maniqueismo e totalitarismo ao mais alto nível.
É quase a prova de que vivemos de facto uma ditadura no Benfica.

Não é só preocupante, é profundamente triste.

Lucido no sentido que sabe que não o defende por estar certo, mas defendo com medo da ideia de ter que admitir que não somos diferentes dos outros clubes.

Logicamente é triste e preocupante porque tenho a certeza que muitos outros pensam o mesmo.

Se é o Benfica, tenho que apoiar. O que é errado, deve se ter um sentido critico e apoiar o bom e reprovar o mal. Não é por alguem ser presidente do Benfica que merece apoio incondicional, especialmente quando é obvio que esta errado e a lesar o clube e sua reputação.

[MrCobb]

Esta gente não defende o Benfica porque sabe que saiu dinheiro dos cofres do Clube, mas não para corromper mas sim para encher os seus bolsos e aos amigos.
Quanto a máquina de propaganda que apenas defende este Ser apenas vos digo: ide vos foder que um dia o karma acerta as contas, será uma delícia quando forem escorraçados do Clube, de preferência ao pontapé.

[JIPI]

Apoiem crl seus abutres garotões 

[chico_SLB]

Já foi preso?

Os sócios não deixaram.

A democracia é uma coisa muito chata, conforme diria o Trump

[PeteTownsend]

Tive hoje uma conversa com um Vieirista muito interessante.

Questionei como era possivel defender tudo o que é feito, até de mal neste Benfica. E como ignora evidencias de que o Vieira se usa do Benfica para proveito proprio.

Deu me uma resposta lucida que provavelmente se aplica a muitos outros.

Basicamente disse me que cresceu a ser ensinado que o Benfica era para defender sempre. Que fosse quem fosse o presidente, o Benfica tinha que se defender em publico sempre.

Depois disse que por vezes nem concorda com coisas feitas pelo Vieira mas dá por ele a defender o presidente porque "se ele esta a ser alvo de ataques seja de dentro ou fora, sinto essa responsabilidade de o defender". Afinal ele representa o Benfica.

E por ultima falou me de algo que achei interessante. Disse que sabe que ha coisas que defende que não devia defender mas que sente que no dia que assuma isso de uma vez, que assuma que ha coisas mal feitas no Benfica, perca tudo aquilo que o fez ser do Benfica. Que se assumir que em muitas coisas não somos diferentes dos nossos rivais, que sentirá que o Benfica que ele começou a amar, seja uma ilusão e que não quer passar por essa fase. Então defende tudo como se tudo no Benfica fosse bem feito, para não encarar que possa haver a possibilidade de não sermos diferentes em nada.


Lucido. Mas preocupante.

Em suma:

[samarras]

Tive hoje uma conversa com um Vieirista muito interessante.

Questionei como era possivel defender tudo o que é feito, até de mal neste Benfica. E como ignora evidencias de que o Vieira se usa do Benfica para proveito proprio.

Deu me uma resposta lucida que provavelmente se aplica a muitos outros.

Basicamente disse me que cresceu a ser ensinado que o Benfica era para defender sempre. Que fosse quem fosse o presidente, o Benfica tinha que se defender em publico sempre.

Depois disse que por vezes nem concorda com coisas feitas pelo Vieira mas dá por ele a defender o presidente porque "se ele esta a ser alvo de ataques seja de dentro ou fora, sinto essa responsabilidade de o defender". Afinal ele representa o Benfica.

E por ultima falou me de algo que achei interessante. Disse que sabe que ha coisas que defende que não devia defender mas que sente que no dia que assuma isso de uma vez, que assuma que ha coisas mal feitas no Benfica, perca tudo aquilo que o fez ser do Benfica. Que se assumir que em muitas coisas não somos diferentes dos nossos rivais, que sentirá que o Benfica que ele começou a amar, seja uma ilusão e que não quer passar por essa fase. Então defende tudo como se tudo no Benfica fosse bem feito, para não encarar que possa haver a possibilidade de não sermos diferentes em nada.


Lucido. Mas preocupante.

Basicamente: LFV diz "Benfica é me#$#", tenho de concordar e defender, exatamente.

Isso são chamados os "chupistas".

[RGouveia.SLB]

Tive hoje uma conversa com um Vieirista muito interessante.

Questionei como era possivel defender tudo o que é feito, até de mal neste Benfica. E como ignora evidencias de que o Vieira se usa do Benfica para proveito proprio.

Deu me uma resposta lucida que provavelmente se aplica a muitos outros.

Basicamente disse me que cresceu a ser ensinado que o Benfica era para defender sempre. Que fosse quem fosse o presidente, o Benfica tinha que se defender em publico sempre.

Depois disse que por vezes nem concorda com coisas feitas pelo Vieira mas dá por ele a defender o presidente porque "se ele esta a ser alvo de ataques seja de dentro ou fora, sinto essa responsabilidade de o defender". Afinal ele representa o Benfica.

E por ultima falou me de algo que achei interessante. Disse que sabe que ha coisas que defende que não devia defender mas que sente que no dia que assuma isso de uma vez, que assuma que ha coisas mal feitas no Benfica, perca tudo aquilo que o fez ser do Benfica. Que se assumir que em muitas coisas não somos diferentes dos nossos rivais, que sentirá que o Benfica que ele começou a amar, seja uma ilusão e que não quer passar por essa fase. Então defende tudo como se tudo no Benfica fosse bem feito, para não encarar que possa haver a possibilidade de não sermos diferentes em nada.


Lucido. Mas preocupante.

Surreal a lavagem cerebral que o Vigareira fez em milhares e milhares de adeptos/sócios.

Transformou uma massa adepta vibrante e exigente, numa massa adepta conformada e sem sentido crítico, massa adepta essa que vive permanentemente e de forma fixa num dogma de que não se pode criticar, e que fazer críticas é fazer o jogo dos rivais.

Isto devia ser alvo de um estudo sociológico.

[Benfica4Ever1]

Alguém me consegue arranjar uma explicação para estas duas questões??

Após isto ter sido dado como provado

Para além de ter criado a plataforma Football Leaks, o Ministério Público (MP) acusa o hacker português Rui Pinto de ter sido o mentor do blogue Mercado de Benfica, página na qual foram divulgados ficheiros de vários processos judiciais envolvendo o clube da Luz e correspondência electrónica de dirigentes dos "encarnados".

Qual o motivo pelo qual o departamento juridico do nosso clube, ainda não avançou com uma queixa crime formal, contra Rui Pinto, pelo roubo e divulgação de correspondência electrónica?

Até agora temos assistido a depoimentos inócuos de personagens que viram as suas caixas do correio electrónico violadas, como Octávio machado, Fernando Gomes, Jorge Jesus, e o Sport Lisboa e Benfica, onde está????

[fsc_4]

Alguém me consegue arranjar uma explicação para estas duas questões??

Após isto ter sido dado como provado

Para além de ter criado a plataforma Football Leaks, o Ministério Público (MP) acusa o hacker português Rui Pinto de ter sido o mentor do blogue Mercado de Benfica, página na qual foram divulgados ficheiros de vários processos judiciais envolvendo o clube da Luz e correspondência electrónica de dirigentes dos "encarnados".

Qual o motivo pelo qual o departamento juridico do nosso clube, ainda não avançou com uma queixa crime formal, contra Rui Pinto, pelo roubo e divulgação de correspondência electrónica?

Até agora temos assistido a depoimentos inócuos de personagens que viram as suas caixas do correio electrónico violadas, como Octávio machado, Fernando Gomes, Jorge Jesus, e o Sport Lisboa e Benfica, onde está????

Alegar que o que o Rui Pinto apresentou foi roubado ao clube é confirmar que o que consta desse material é, de facto, verdade.

[IPASLB]

Se o SLB não for pelo menos campeão nacional (espero sinceramente que isto não aconteça, mas por mim o ideal seria o SLB ser campeão e o atual presidente se demitir) o senhor se tiver coluna vertebral só poderá fazer uma coisa, demitir-se do seu cargo e não apresentar candidatura!

Como é que um Benfiquista que SE PREZE pode querer esta direção a comandar o nosso SLB?!

O que vale é que os títulos que já foram conquistados jamais nos poderão tirar!

No Futebol sénior o SLB conquistou 42 Torneios Internacionais Principais* no Estrangeiro (alguns de carácter Oficial, mais que FCP e SCP), 26 Segundos Lugares, 11 Terceiros Lugares, 14 Quartos Lugares, Um Quinto Lugar, 1 Nono Lugar e 1 Décimo Segundo Lugar(Todas estas participações atribuíram ao SLB pelo menos um troféu ou medalha).
O FCP conquistou 23+2 Troféus de vencedor de jogos no mesmo torneio*(sendo que 2 títulos ainda não consegui confirmar) e SCP conquistou 23(sendo que me falta confirmar 1 título).

Desde Equipa B, sub23 aos escalões mais jovens o SLB conquistou 122 Torneios Internacionais Principais no Estrangeiro (pelo menos 45 oficiais FIFA/UEFA ou Federações, Associações ou Ligas estrangeiras), mais que FCP 51 e SCP 41,  juntos!

Nos seniores talvez seja o SLB o clube Europeu com mais Torneios Internacionais Principais Estrangeiros (ainda estou a fazer a contagem dos Torneios/clubes).

Nos escalões de formação e segundo os dados que consegui reunir, o SLB poderá mesmo ser o clube com mais títulos de Torneios Internacionais Principais no Estrangeiro no Mundo...(ainda não terminei a contagem dos torneios/clubes).

Esta fase má do nosso clube ao menos está a dar-me vontade de saber mais sobre a história dos torneios que o SLB venceu e participou e ao "menos" isto está-me a dar um gozo ENORME, quem quiser saber mais em pormenor sobre este assunto e sobre os Torneios dos escalões de formação do SLB e história de muitíssimos Torneios Internacionais Principais no Estrangeiro, palmarés entre outros, é só ir a- Escalões de formação Futebol, Tópico Torneios de Futebol, página 443 e verá vários posts meus com muitíssima informações sobre esse assunto, ainda não criei sobre os seniores.

Quero que o SLB ganhe SEMPRE, mesmo com esta direção!

* Alguns Torneios tiveram Torneios com equipas eliminadas do Torneio Principal ou regulamentos de atribuição de Troféus por vitória em cada jogo no mesmo Torneio.

[Benfica4Ever1]

Alguém me consegue arranjar uma explicação para estas duas questões??

Após isto ter sido dado como provado

Para além de ter criado a plataforma Football Leaks, o Ministério Público (MP) acusa o hacker português Rui Pinto de ter sido o mentor do blogue Mercado de Benfica, página na qual foram divulgados ficheiros de vários processos judiciais envolvendo o clube da Luz e correspondência electrónica de dirigentes dos "encarnados".

Qual o motivo pelo qual o departamento juridico do nosso clube, ainda não avançou com uma queixa crime formal, contra Rui Pinto, pelo roubo e divulgação de correspondência electrónica?

Até agora temos assistido a depoimentos inócuos de personagens que viram as suas caixas do correio electrónico violadas, como Octávio machado, Fernando Gomes, Jorge Jesus, e o Sport Lisboa e Benfica, onde está????

Alegar que o que o Rui Pinto apresentou foi roubado ao clube é confirmar que o que consta desse material é, de facto, verdade.

Mas já foi provado que os emails divulgados eram verdadeiros e pertença da estrutura do SLB, se não existir acusação por parte do clube, Rui Pinto não será condenado pelo seu ato, nem se irá saber se houve ou não alguma contrapartida na entrega desses e-mails aos rivais.

[Granizo]

Alguém me consegue arranjar uma explicação para estas duas questões??

Após isto ter sido dado como provado

Para além de ter criado a plataforma Football Leaks, o Ministério Público (MP) acusa o hacker português Rui Pinto de ter sido o mentor do blogue Mercado de Benfica, página na qual foram divulgados ficheiros de vários processos judiciais envolvendo o clube da Luz e correspondência electrónica de dirigentes dos "encarnados".

Qual o motivo pelo qual o departamento juridico do nosso clube, ainda não avançou com uma queixa crime formal, contra Rui Pinto, pelo roubo e divulgação de correspondência electrónica?

Até agora temos assistido a depoimentos inócuos de personagens que viram as suas caixas do correio electrónico violadas, como Octávio machado, Fernando Gomes, Jorge Jesus, e o Sport Lisboa e Benfica, onde está????

Alegar que o que o Rui Pinto apresentou foi roubado ao clube é confirmar que o que consta desse material é, de facto, verdade.

Mas já foi provado que os emails divulgados eram verdadeiros e pertença da estrutura do SLB, se não existir acusação por parte do clube, Rui Pinto não será condenado pelo seu ato, nem se irá saber se houve ou não alguma contrapartida na entrega desses e-mails aos rivais.

A minha esperança e que apesar de lenta a justiça esteja a funcionar.
Devagarinho mas a avançar. E qualquer dia isso arrebenta tudo.
Único receio e o que vem depois disao acontecer.

[Granizo]

Se o SLB não for pelo menos campeão nacional (espero sinceramente que isto não aconteça, mas por mim o ideal seria o SLB ser campeão e o atual presidente se demitir) o senhor se tiver coluna vertebral só poderá fazer uma coisa, demitir-se do seu cargo e não apresentar candidatura!

Como é que um Benfiquista que SE PREZE pode querer esta direção a comandar o nosso SLB?!

O que vale é que os títulos que já foram conquistados jamais nos poderão tirar!

No Futebol sénior o SLB conquistou 42 Torneios Internacionais Principais* no Estrangeiro (alguns de carácter Oficial, mais que FCP e SCP), 26 Segundos Lugares, 11 Terceiros Lugares, 14 Quartos Lugares, Um Quinto Lugar, 1 Nono Lugar e 1 Décimo Segundo Lugar(Todas estas participações atribuíram ao SLB pelo menos um troféu ou medalha).
O FCP conquistou 23+2 Troféus de vencedor de jogos no mesmo torneio*(sendo que 2 títulos ainda não consegui confirmar) e SCP conquistou 23(sendo que me falta confirmar 1 título).

Desde Equipa B, sub23 aos escalões mais jovens o SLB conquistou 122 Torneios Internacionais Principais no Estrangeiro (pelo menos 45 oficiais FIFA/UEFA ou Federações, Associações ou Ligas estrangeiras), mais que FCP 51 e SCP 41,  juntos!

Nos seniores talvez seja o SLB o clube Europeu com mais Torneios Internacionais Principais Estrangeiros (ainda estou a fazer a contagem dos Torneios/clubes).

Nos escalões de formação e segundo os dados que consegui reunir, o SLB poderá mesmo ser o clube com mais títulos de Torneios Internacionais Principais no Estrangeiro no Mundo...(ainda não terminei a contagem dos torneios/clubes).

Esta fase má do nosso clube ao menos está a dar-me vontade de saber mais sobre a história dos torneios que o SLB venceu e participou e ao "menos" isto está-me a dar um gozo ENORME, quem quiser saber mais em pormenor sobre este assunto e sobre os Torneios dos escalões de formação do SLB e história de muitíssimos Torneios Internacionais Principais no Estrangeiro, palmarés entre outros, é só ir a- Escalões de formação Futebol, Tópico Torneios de Futebol, página 443 e verá vários posts meus com muitíssima informações sobre esse assunto, ainda não criei sobre os seniores.

Quero que o SLB ganhe SEMPRE, mesmo com esta direção!

* Alguns Torneios tiveram Torneios com equipas eliminadas do Torneio Principal ou regulamentos de atribuição de Troféus por vitória em cada jogo no mesmo Torneio.

A ser provado (espero que não) corrupção desportiva até esses tiram.

[supersueca]

Tive hoje uma conversa com um Vieirista muito interessante.

Questionei como era possivel defender tudo o que é feito, até de mal neste Benfica. E como ignora evidencias de que o Vieira se usa do Benfica para proveito proprio.

Deu me uma resposta lucida que provavelmente se aplica a muitos outros.

Basicamente disse me que cresceu a ser ensinado que o Benfica era para defender sempre. Que fosse quem fosse o presidente, o Benfica tinha que se defender em publico sempre.

Depois disse que por vezes nem concorda com coisas feitas pelo Vieira mas dá por ele a defender o presidente porque "se ele esta a ser alvo de ataques seja de dentro ou fora, sinto essa responsabilidade de o defender". Afinal ele representa o Benfica.

E por ultima falou me de algo que achei interessante. Disse que sabe que ha coisas que defende que não devia defender mas que sente que no dia que assuma isso de uma vez, que assuma que ha coisas mal feitas no Benfica, perca tudo aquilo que o fez ser do Benfica. Que se assumir que em muitas coisas não somos diferentes dos nossos rivais, que sentirá que o Benfica que ele começou a amar, seja uma ilusão e que não quer passar por essa fase. Então defende tudo como se tudo no Benfica fosse bem feito, para não encarar que possa haver a possibilidade de não sermos diferentes em nada.


Lucido. Mas preocupante.

Peço desculpa mas de lúcido tem muito pouco, perdeu totalmente o sentido crítico.
Ele não age de acordo com os seus principios mas sim de acordo com um DOGMA.

Maniqueismo e totalitarismo ao mais alto nível.
É quase a prova de que vivemos de facto uma ditadura no Benfica.

Não é só preocupante, é profundamente triste.

Lucido no sentido que sabe que não o defende por estar certo, mas defendo com medo da ideia de ter que admitir que não somos diferentes dos outros clubes.

Logicamente é triste e preocupante porque tenho a certeza que muitos outros pensam o mesmo.

Se é o Benfica, tenho que apoiar. O que é errado, deve se ter um sentido critico e apoiar o bom e reprovar o mal. Não é por alguem ser presidente do Benfica que merece apoio incondicional, especialmente quando é obvio que esta errado e a lesar o clube e sua reputação.

raciocínio ridiculo e até perigoso. Para ja mesmo essa atitude acéfala de "defender" o Clube de ataques, mesmo quando não concorda com a politica seguida, não o impedia de, no anonimato das urnas, votar contra Vieira. Depois, essa atitude de defender contra tudo e todos sabendo que está errado, faz dele conivente. Este tipo de sócios são maior perigo que o Benfica defronta. O maior cancro do Benfica não é Vieira, é quem pensa assim e o perpetua no poder. Foram os mesmos que defendiam Vale Azevedo. Vieria está no Benfica para roubar o Clube e manter-se fora da prisão. Comportamento reprovável, mas lógico e compreensível, do ponto de vista dele. Mas o que dizer de minions como esse? Que sabem que não é correcto e mesmo assim defendem, sem ganharem nada com isso? E para acabar, essa questão de "ter medo que o Clube que ele começou a amar seja uma ilusão" enfim, esse sr não sabe o que é amar um Clube. Amar um Clube não se explica, não tem nada a ver com ele ser maior ou menor, ou ter mais ou menos "valores" - Um Clube não é uma entidade com valores. Quem os tem são os seus fundadores e as pessoas que periodicamente estão à frente deles. Isso não é diferente no Benfica, Sporting ou no FC  Banguí. Felizmente que nós tivemos muito e bons presidentes, mas tambem tivemos escroques e ladrões do pior, incluindo o inquilino actual. Eu amo o Benfica e para mim é o maior porque é o MEU Clube. Faz parte de mim, é uma  parte importante da minha identidade, como ser Homem ou Português. Como diz um amigo meu, podemos mudar de nacionalidade, de mulher de carro, até de sexo, mas nunca se muda de clube. Eu amo o meu Clube como todos os seus erros, não por causa dos seus erros, mas apesar dos seus erros. Sempre.