Rui Costa, Presidente do Sport Lisboa e Benfica

[+1benfiquista]

O Rui Costa - e eu até simpatizo com ele e defendo-o variadíssimas vezes - nunca poderá ser solução para nada.

O Rui Costa "herdeiro" significa os mesmos métodos, as mesmas prioridades, o mesmo tipo/perfil de pessoas a rodear-se do clube. O Rui Costa herdeiro seria uma mera mudança de rostos e é por isso que há tanto afinco em prepará-lo.

O Rui Costa "herdeiro" significa os interesses de LFV eternizarem-se no poder com outras caras. É uma simples operação de cosmética.

O Rui Costa só seria solução para algo se pelo menos tivesse batido com a porta antes destas eleições. Ficou do lado do mal e isso diz tudo o que preciso de saber sobre ele.

[arodrigues84]

Sobre a "entrevista" do Rui Costa, agora que já estou mais calmo, algumas notas.

Rui Costa começou a dizer o que tinha de dizer, isto é, que nada está perdido e que não se atira a toalha ao chão. Nada a dizer, disse o óbvio, que muitas vezes precisa ser dito. Continuou, e até continuou bem, dizendo que fomos nós que nos colocámos nesta situação e que estava ali para assumir responsabilidades e que todos as tinham incluindo ele próprio.

O problema vem a seguir. Rui Costa diz que não se quer desculpar com o covid e que os problemas estão identificados, mas não aponta um único erro próprio (da direcção). Todos os factores que foi apontando foram externos, incluindo, ironicamente, o covid. Até chegou a aventar a aparente normalidade deste estado de coisas, indo buscar pontos perdidos por outras equipas em outros campeonatos. Portanto, num ápice passou de um acto de contrição a um exercício de desculpabilização próprias (da direcção), tendo deixado vincadas responsabilidades, apenas e só, aos jogadores - referências a "não basta fazer um carrinho ou um malabarismo" e "ameaças" a quem não estiver disposto a fazer sacrifícios, sem esquecer o tradicional "o Benfica dá todas as condições".

Tudo o resto, como tive oportunidade de dizer quase "em directo" foram chavões vazios de conteúdo e, sobretudo, nenhuma solução apresentada. Da entrevista resulta apenas um ralhete indirecto aos jogadores e uma tentativa de dizer que desta é que vai ser, se acreditarmos muito, dermos as mãos e cantarmos o kumbaya.

Dito isto, é preocupante, para não dizer quase dramático, que lá dentro não haja noção - ou, pelo menos, a coragem para vir assumir publicamente - dos inúmeros e sucessivos erros de planeamento que, ano após ano, continuam a cometer-se na preparação das épocas.

Falo desde os tradicionais treinos de captação no Seixal em Agosto, passando pela total incapacidade de colocar jogadores excedentários (as mais das vezes porque se anda a discutir trocos); a recorrente opção por colocar emprestados em clubes com vista à valorização no mercado e não à valorização da qualidade do jogador (e que, por causa disso, muitas vezes acabam encostados nos clubes de destino); a contratação de jogadores por capricho, sem validação do scouting, seja porque é preciso agradar a empresários ou porque são exigência dos treinadores (mesmo que existam opções melhores no mercado); o não estabelecimento de prioridades no reforço do plantel, que invariavelmente redunda em desequilíbrios na composição do mesmo, com posições manifestamente enfraquecidas por comparação com outras; o deixar andar as janelas de transferências constantemente até aos últimos dias, retirando tempo de trabalho fundamental aos que chegam e eternizando jogadores no plantel que deviam sair rapidamente e por lá ficam "a fazer número", até que o mercado mexa; a falta de coerência na escolha de treinadores, que não segue qualquer linha em termos de plano de jogo, o que dificulta a transição de um plantel de uns treinadores para os outros e faz com que elementos perfeitamente válidos em determinado contexto fiquem desenquadrados após a sucessão no banco de suplentes; a inexistência de um modelo de jogo identificado e homogéneo para as 3 equipas séniores que permita que a transição de jogadores das equipas secundárias para a principal seja facilitada; e podia continuar com mais alguns aspectos que me parecem essenciais numa política desportiva que devia ser profissional e coerente.

O Rui Costa, em vez de uma "entrevista" de 15 minutos que usou para mandar recados internos, podia ter vindo assumir erros ou apresentar soluções, com base no que disse acima ou noutro plano que eventualmente tenha mas que não se conhece. Não o fez, mas podia ter vindo assumir outras coisas: os erros colossais na comunicação e gestão das expectativas ou erros concretos de gestão e planeamento desta temporada em concreto. Rui Costa podia ter vindo dizer humildemente aos Benfiquistas que a direcção colocou as expectativas demasiado altas nesta época, que ter permitido um discurso "de arrasar" foi uma tremenda asneira que adicionou pressão desnecessária a um treinador que chegou já sem qualquer margem de erro; que houve desrespeito pelo valor do PAOK a ponto de não se ter acautelado financeiramente uma eliminação da Champions, nomeadamente vendendo o Vinícius a tempo e horas; que o plantel devia ter sido reforçado em mais uma ou duas posições e que isso não aconteceu porque as prioridades foram mal estabelecidas; e por aí fora.

Rui Costa não fez nada disso, preferiu refugiar-se nas parangonas de balcão de tasca e dizer que agora é que é, que isto é para homens de coragem, dar duas ou três desculpas, mesmo dizendo que não as queria dar, e enviar mensagens para o balneário.

E a pedra de toque da entrevista, é quando lhe perguntam sobre arbitragens e a questão do Palhinha. Aquela resposta só se admitiria se o Rui Costa tivesse chegado ontem ao futebol português. "não termos nenhum penalty não nos passa ao lado", pois não, o que nos passa ao lado são os pontos que podíamos ter conquistado em um ou dois jogos e que nós aceitamos cantando e rindo como se nada fosse. E ainda tem o "descaramento" de dizer "se calhar temos de fazer como outros". Bom dia!

Deixo, por fim, duas ou três questões para reflexão, que o Pedro Pinto (que, com uma entrevista gravada e na qual praticamente não sujeitou o Rui Costa a contraditório, mostrou ao que veio - mais do mesmo) não colocou:

1) se o Rui Costa, como deu a entender, considera que há jogadores que só fazem carrinhos e malabarismos nos jogos e que isso não chega, porque é que não limpou o plantel desses jogadores em janeiro?

2) porque é que não foi LFV a dar a "entrevista" e porque é que o Rui Costa não o mencionou uma única vez? Já só é presidente honorário? Delegou? Porque é que LFV preparou a época, contratou JJ e agora não aparece?

3) quando Rui Costa fala em assumir responsabilidades, que consequências irá tirar caso a época acabe como se prevê que vai acabar, isto é, terceiro lugar e, no máximo, uma taça de Portugal conquistada?

Tudo dito 👏👏👏

O problema nao está nem no JJ (que no entanto tem desiludido), nem no sistema nem em nenhum jogador em particular. O problema está numa politica desportiva que assentou em tres pilares (jovens talentos conhecidos de campeonatos emergentes; scouting inteligente por aqui e por ali; Seixal), que atingiu o apogeu por volta de 2014/2015 mas que desde entao está em queda acentuada, vitima da sua própria arrogancia. Desde entao salvou-nos as excepcoes Jonas (quantas vezes é que contratámos jogadores assim em fim de carreira?) e Joao Felix - sem eles o Porto seria tetra ou penta campeao.

Chegámos a 2021 com um plantel com qualidade, sem dúvida, mas com demasiados buracos e, sobretudo, sem uma única referencia no balneário com anos de casa. No momento da derrota quem é que vai unir os jogadores? O Samaris, que nem na lista de LE tem lugar? O Jardel, que está lesionado ha tres anos? Até acredito que o Luísao tenha falado bem no balneário, mas o que é preciso é alguém que faca parte do grupo, alguém que fale de calcoes sujos e enquanto limpa o suor da cara, e nao um antigo capitao de fato e gravata.

Temos um plantel caro, muito mais caro do que devíamos ter, cheio de buracos e lacunas, sem referencias do balneário. Jesus nao tem sido a solucao, mas está muito longe de ser ele O problema.

Se falharmos a CL outra vez, com a falta de humildade desta direcao e estrutura, arriscamo-nos a uma travessia no deserto.

Eu sinceramente acho que o que está a faltar para a equipa dar a volta é um vídeo motivacional do Guilherme Cabral.

[Petrov_Carmovich]

A Estrutura vieirista deve estar contente com a entrevista do "tenente-coronel" do regime. Eu pessoalmente ainda não meti os olhos em cima da mesma, mas suponho que seja mais do mesmo de 2008 para cá.

- O Costa foi aliciado.
- O Costa ficou encantado.
- O Costa foi um cumpridor.
- O Costa é um ícone regressado.
- O Costa até é inteligente a gerir o seu futuro individual pós-carreira de jogador de futebol...tanto que a meio de uma época falhada já se sabia o que supostamente ia fazer ainda ele era o "número 10" e o "querido de toda a gente".
- O Costa foi aos poucos sendo "absorvido" pela estrutura, qual herdeiro designado ou sucessor nomeado de um ditador de um país qualquer.
- O Costa é um conformado.
- O Costa aceita o "status quo" e o reforço dos poderes da actual chefia desde 2012 que ocorreram na famigerada alteração dos Estatutos do Clube.
- O Costa não é um ingrato como outros indivíduos que se viraram contra o chefe Vieira.
- O Costa gosta de cair nas boas graças do chefe ao ponto de repetir o mesmo que ele.
- O Costa tem um ordenado suficientemente bom para não reclamar com nada do estado atual do Benfica segundo a óptica individual dele.
- O Costa não admite que lhe façam acusações ou críticas de qualquer ordem a ele, ao clube ou ao chefe, porque se ele aceita alguma, perde o estado de graça ao pé do chefe e sai da sua zona de conforto num futuro próximo.
- O Costa até pode mandar alguma coisa dentro do clube ou da área do futebol, mas a última palavra é sempre do chefe Vieira.
- O Costa escolheu o seu caminho, seja ele qual for o seu futuro.


Como apoiante não sócio deste clube, desejo que o Costa não seja mais do que isto e não chegue à chefia do clube. Porque no meu pouco entender de gestão de clubes, não acredito em mudanças positivas caso ele seja o "Herdeiro" de Vieira. Nem sequer numa "Transición" à la Espanha dos anos 1970.


Desejo que ele tenha insucesso individual a nível directivo no Benfica, mas nunca desejarei mal ao clube per se, apesar de eu me sentir triste e chateado com esta realidade deprimente do SL Benfica.

[AnotherDoom]

Sobre a "entrevista" do Rui Costa, agora que já estou mais calmo, algumas notas.

Rui Costa começou a dizer o que tinha de dizer, isto é, que nada está perdido e que não se atira a toalha ao chão. Nada a dizer, disse o óbvio, que muitas vezes precisa ser dito. Continuou, e até continuou bem, dizendo que fomos nós que nos colocámos nesta situação e que estava ali para assumir responsabilidades e que todos as tinham incluindo ele próprio.

O problema vem a seguir. Rui Costa diz que não se quer desculpar com o covid e que os problemas estão identificados, mas não aponta um único erro próprio (da direcção). Todos os factores que foi apontando foram externos, incluindo, ironicamente, o covid. Até chegou a aventar a aparente normalidade deste estado de coisas, indo buscar pontos perdidos por outras equipas em outros campeonatos. Portanto, num ápice passou de um acto de contrição a um exercício de desculpabilização próprias (da direcção), tendo deixado vincadas responsabilidades, apenas e só, aos jogadores - referências a "não basta fazer um carrinho ou um malabarismo" e "ameaças" a quem não estiver disposto a fazer sacrifícios, sem esquecer o tradicional "o Benfica dá todas as condições".

Tudo o resto, como tive oportunidade de dizer quase "em directo" foram chavões vazios de conteúdo e, sobretudo, nenhuma solução apresentada. Da entrevista resulta apenas um ralhete indirecto aos jogadores e uma tentativa de dizer que desta é que vai ser, se acreditarmos muito, dermos as mãos e cantarmos o kumbaya.

Dito isto, é preocupante, para não dizer quase dramático, que lá dentro não haja noção - ou, pelo menos, a coragem para vir assumir publicamente - dos inúmeros e sucessivos erros de planeamento que, ano após ano, continuam a cometer-se na preparação das épocas.

Falo desde os tradicionais treinos de captação no Seixal em Agosto, passando pela total incapacidade de colocar jogadores excedentários (as mais das vezes porque se anda a discutir trocos); a recorrente opção por colocar emprestados em clubes com vista à valorização no mercado e não à valorização da qualidade do jogador (e que, por causa disso, muitas vezes acabam encostados nos clubes de destino); a contratação de jogadores por capricho, sem validação do scouting, seja porque é preciso agradar a empresários ou porque são exigência dos treinadores (mesmo que existam opções melhores no mercado); o não estabelecimento de prioridades no reforço do plantel, que invariavelmente redunda em desequilíbrios na composição do mesmo, com posições manifestamente enfraquecidas por comparação com outras; o deixar andar as janelas de transferências constantemente até aos últimos dias, retirando tempo de trabalho fundamental aos que chegam e eternizando jogadores no plantel que deviam sair rapidamente e por lá ficam "a fazer número", até que o mercado mexa; a falta de coerência na escolha de treinadores, que não segue qualquer linha em termos de plano de jogo, o que dificulta a transição de um plantel de uns treinadores para os outros e faz com que elementos perfeitamente válidos em determinado contexto fiquem desenquadrados após a sucessão no banco de suplentes; a inexistência de um modelo de jogo identificado e homogéneo para as 3 equipas séniores que permita que a transição de jogadores das equipas secundárias para a principal seja facilitada; e podia continuar com mais alguns aspectos que me parecem essenciais numa política desportiva que devia ser profissional e coerente.

O Rui Costa, em vez de uma "entrevista" de 15 minutos que usou para mandar recados internos, podia ter vindo assumir erros ou apresentar soluções, com base no que disse acima ou noutro plano que eventualmente tenha mas que não se conhece. Não o fez, mas podia ter vindo assumir outras coisas: os erros colossais na comunicação e gestão das expectativas ou erros concretos de gestão e planeamento desta temporada em concreto. Rui Costa podia ter vindo dizer humildemente aos Benfiquistas que a direcção colocou as expectativas demasiado altas nesta época, que ter permitido um discurso "de arrasar" foi uma tremenda asneira que adicionou pressão desnecessária a um treinador que chegou já sem qualquer margem de erro; que houve desrespeito pelo valor do PAOK a ponto de não se ter acautelado financeiramente uma eliminação da Champions, nomeadamente vendendo o Vinícius a tempo e horas; que o plantel devia ter sido reforçado em mais uma ou duas posições e que isso não aconteceu porque as prioridades foram mal estabelecidas; e por aí fora.

Rui Costa não fez nada disso, preferiu refugiar-se nas parangonas de balcão de tasca e dizer que agora é que é, que isto é para homens de coragem, dar duas ou três desculpas, mesmo dizendo que não as queria dar, e enviar mensagens para o balneário.

E a pedra de toque da entrevista, é quando lhe perguntam sobre arbitragens e a questão do Palhinha. Aquela resposta só se admitiria se o Rui Costa tivesse chegado ontem ao futebol português. "não termos nenhum penalty não nos passa ao lado", pois não, o que nos passa ao lado são os pontos que podíamos ter conquistado em um ou dois jogos e que nós aceitamos cantando e rindo como se nada fosse. E ainda tem o "descaramento" de dizer "se calhar temos de fazer como outros". Bom dia!

Deixo, por fim, duas ou três questões para reflexão, que o Pedro Pinto (que, com uma entrevista gravada e na qual praticamente não sujeitou o Rui Costa a contraditório, mostrou ao que veio - mais do mesmo) não colocou:

1) se o Rui Costa, como deu a entender, considera que há jogadores que só fazem carrinhos e malabarismos nos jogos e que isso não chega, porque é que não limpou o plantel desses jogadores em janeiro?

2) porque é que não foi LFV a dar a "entrevista" e porque é que o Rui Costa não o mencionou uma única vez? Já só é presidente honorário? Delegou? Porque é que LFV preparou a época, contratou JJ e agora não aparece?

3) quando Rui Costa fala em assumir responsabilidades, que consequências irá tirar caso a época acabe como se prevê que vai acabar, isto é, terceiro lugar e, no máximo, uma taça de Portugal conquistada?

[Baron_Davis]

"Rui se és Benfiquista demite te e expõe o Vieira"

[Smballs]

Futebol - Luís Filipe Vieira, Rui Costa e Luisão reúnem com elementos do plantel para discutir momento...

https://t.co/GW7x9gPyJw

[policeMAN]

Futebol - Luís Filipe Vieira, Rui Costa e Luisão reúnem com elementos do plantel para discutir momento...

https://t.co/GW7x9gPyJw

onde?

Ninguém tem um missel??

[iloy]

"Rui se és Benfiquista demite te e expõe o Vieira"

Podemos debater sobre o nível de benfiquismo do Rui Costa mas uma coisa è certa è que ele è muito esperto.
Alguma vez ele vai demitir se de um cargo fítico onde ganha 20 mil euros por mês e ainda com 3 anos de mandato?
Se esta direção soube mostrar talento è na forma de distribuir tachos e viver à custa do clube.
Só num clube deste se consegue vender que o diretor financeiro pode pagar um casamento sem consequências.
O Benfica è deles e os sócios assinaram novo cheque em branco portanto toda esta gente só saíra do clube com muito dinheiro e ficarão até ao último dia de mandato.

[Lebohang Mokoena]

Futebol - Luís Filipe Vieira, Rui Costa e Luisão reúnem com elementos do plantel para discutir momento...

https://t.co/GW7x9gPyJw

Rui Costa, qual moço de recados da Estrutura, andou a lavar a roupa suja em público ontem ao dizer que os jogadores não se esforçam e só hoje é que reuniram-se com eles para discutir o assunto.

Contado ninguém acredita, autêntico clube Benny Hill neste momento.

[Geovanni95]

Uma declaração à presidente!
Desta vez, dar-te-ei o benefício da dúvida. Até porque sei que queres, de coração, o melhor para o clube que tu também amas.
Ficarei atento para ver que medidas tomarão.
Já foi bom terem mandado Luisão descarregar a nossa fúria neles.

Fica atento sim

[flsb]

Pede a demissão .

[Mittelstürmer]

Desilusão!

[Dulanto]

Já agora, falando nas broncas do Luisão e na "administração" do Rui Costa, como foi possível tantos casos de Covid no clube, não existem regras sanitárias no clube? E os jogadores, ativos que custaram milhões e recebem salários chorudos, não são orientados sobre como se devem comportar na sua vida privada, só quando as derrotas se consumam é que vêm com esse show off de disciplina.

[Barolas]

Futebol - Luís Filipe Vieira, Rui Costa e Luisão reúnem com elementos do plantel para discutir momento...

https://t.co/GW7x9gPyJw

Rui Costa, qual moço de recados da Estrutura, andou a lavar a roupa suja em público ontem ao dizer que os jogadores não se esforçam e só hoje é que reuniram-se com eles para discutir o assunto.

Contado ninguém acredita, autêntico clube Benny Hill neste momento.

Com jeitos foi ao contrário, eles não gostaram e quiseram falar com quem "manda".

[Lebohang Mokoena]

Já agora o Otamendi estar aí nesse lote de "influentes" também diz muito sobre a transformação que o clube levou nos últimos anos... e não para melhor.