Luís Filipe Vieira (Presidente)

[Atlantic Red Pirate]

Caloteiro asqueroso, este e todos os outros envolvidos neste lodo de corrupção. Gente que destruiu o país sem sentir o minimo de arrependimento. Psicopatas.

[Zetuga]

SO FAZES MERDA

[Lord_of_Tuborg]

vender no final da época....

ohhh wait.....

[Lebohang Mokoena]

Parabéns pelos resultados no basquetebol, andebol, futsal e hóquei em patins.

[cmalexandre]

A minha opinião sobre o presidente é muito clara: Vieira, até há 4-5 anos atrás, foi um bom presidente que mudou o Benfica para melhor, pese embora não tenha conseguido cumprir muitas das promessas que, já de si, eram irrealistas. O grande problema foi que Vieira deixou que a vida pessoal o apanhasse na sua função como presidente do Benfica. Todos os esquemas onde sempre andou metido, ao virem à tona, condicionaram-no na defesa do Benfica e levaram a que, por arrasto, o clube saisse prejudicado por falta de liderança e projeto desportivo. O ano do penta foi um bom exemplo de uma sabotagem interna quando se viu pressionado.
Chegou claramente ao fim e tem de sair. Seja o Rui Costa, seja outra pessoa, precisamos de um presidente novo e dinamico e, sobretudo, que não esteja condicionado pela vida pessoal. Este estilo de dirigismo dos anos 80 e 90, que persiste no Benfica e no Porto, e que o Sporting já se livrou, tem de acabar no nosso futebol.

Depois do que todo o país ouviu na segunda feira,como ainda é possível alguém acreditar que fez um bom trabalho nos primeiros anos? Quando ele sair de lá é que vamos perceber bem o que aconteceu/está a acontecer ao Benfica.
É óbvio que  houve dinheiro fresquinho no início,dai o trabalho 'ser' bom,mas a que custo?
O Benfica era o veículo perfeito para as negociatas da banca,era preciso não deixar morrer a 'galinha dos ovos de ouro',daí a entrada de dinheiro(dívida). Vieira não teve nada a ver com a a recuperação do Benfica,era apenas um testa de ferro como ficou comprovado na CI.

Vieira é um bom presidente desde nunca.
Mentiroso compulsivo, demagogo profissional.
Manipulador de vocação e esquemas desde a infância. É daqueles que tem "sucesso" porque é esperto, parece os esquemas em pirâmide. 
Isso o Porto era uma segunda feira,no Sport Lisboa e Benfica é só repugnante e o oposto total dos valores da nossa fundação e inclusive dos nossos estatutos.

Só isto.

Certo, então as vitórias nas eleições com 90% nos primeiros anos, foram erros de contagem? Grande parte dos sócios que agora o criticam (eu incluído) votaram em grande no homem porque nos sabia bem a recuperação que estávamos a verificar. Ou só agora é que descobriram que afinal não era assim tão bom. Querem ver que nunca ninguém votou no homem?
Continuo a afirmar: independentemente de ser apenas o testa de ferro ou não, o crescimento dos primeiros anos foi positivo. O que se passou na CI de 2ªf foi uma vergonha que nos devia envergonhar a todos como benfiquistas e que demonstra que o tempo de Vieira no Benfica já chegou ao fim há muito tempo.

[flsb]

Não terás descanso vigarista .

[Barolas]

https://www.publico.pt/2021/05/16/opiniao/opiniao/retalhos-vida-devedor-1962738

[Só tou a ver]

Lagarto cadastrado, vigarista, bicolor, sabotador, agressor, infiltrado, manipulador, mentiroso compulsivo, testa de ferro.

[ISO]

https://www.publico.pt/2021/05/16/opiniao/opiniao/retalhos-vida-devedor-1962738

É o tal "rico" à conta da dívida!
Dívida essa que nunca vai ser paga e continua a aumentar!

[ABenficaC]

A minha opinião sobre o presidente é muito clara: Vieira, até há 4-5 anos atrás, foi um bom presidente que mudou o Benfica para melhor, pese embora não tenha conseguido cumprir muitas das promessas que, já de si, eram irrealistas. O grande problema foi que Vieira deixou que a vida pessoal o apanhasse na sua função como presidente do Benfica. Todos os esquemas onde sempre andou metido, ao virem à tona, condicionaram-no na defesa do Benfica e levaram a que, por arrasto, o clube saisse prejudicado por falta de liderança e projeto desportivo. O ano do penta foi um bom exemplo de uma sabotagem interna quando se viu pressionado.
Chegou claramente ao fim e tem de sair. Seja o Rui Costa, seja outra pessoa, precisamos de um presidente novo e dinamico e, sobretudo, que não esteja condicionado pela vida pessoal. Este estilo de dirigismo dos anos 80 e 90, que persiste no Benfica e no Porto, e que o Sporting já se livrou, tem de acabar no nosso futebol.

errado. Ele mesmo disse na segunda feira que foi a sua vida pessoal que o colocou no clube.

[Kyoto]

Parabéns pelos resultados no basquetebol, andebol, futsal e hóquei em patins.

esta imagem é um postal ilustrado do Vieirica 2003

[SilvaCosta]

A minha opinião sobre o presidente é muito clara: Vieira, até há 4-5 anos atrás, foi um bom presidente que mudou o Benfica para melhor, pese embora não tenha conseguido cumprir muitas das promessas que, já de si, eram irrealistas. O grande problema foi que Vieira deixou que a vida pessoal o apanhasse na sua função como presidente do Benfica. Todos os esquemas onde sempre andou metido, ao virem à tona, condicionaram-no na defesa do Benfica e levaram a que, por arrasto, o clube saisse prejudicado por falta de liderança e projeto desportivo. O ano do penta foi um bom exemplo de uma sabotagem interna quando se viu pressionado.
Chegou claramente ao fim e tem de sair. Seja o Rui Costa, seja outra pessoa, precisamos de um presidente novo e dinamico e, sobretudo, que não esteja condicionado pela vida pessoal. Este estilo de dirigismo dos anos 80 e 90, que persiste no Benfica e no Porto, e que o Sporting já se livrou, tem de acabar no nosso futebol.

Depois do que todo o país ouviu na segunda feira,como ainda é possível alguém acreditar que fez um bom trabalho nos primeiros anos? Quando ele sair de lá é que vamos perceber bem o que aconteceu/está a acontecer ao Benfica.
É óbvio que  houve dinheiro fresquinho no início,dai o trabalho 'ser' bom,mas a que custo?
O Benfica era o veículo perfeito para as negociatas da banca,era preciso não deixar morrer a 'galinha dos ovos de ouro',daí a entrada de dinheiro(dívida). Vieira não teve nada a ver com a a recuperação do Benfica,era apenas um testa de ferro como ficou comprovado na CI.

Vieira é um bom presidente desde nunca.
Mentiroso compulsivo, demagogo profissional.
Manipulador de vocação e esquemas desde a infância. É daqueles que tem "sucesso" porque é esperto, parece os esquemas em pirâmide. 
Isso o Porto era uma segunda feira,no Sport Lisboa e Benfica é só repugnante e o oposto total dos valores da nossa fundação e inclusive dos nossos estatutos.

Só isto.

Certo, então as vitórias nas eleições com 90% nos primeiros anos, foram erros de contagem? Grande parte dos sócios que agora o criticam (eu incluído) votaram em grande no homem porque nos sabia bem a recuperação que estávamos a verificar. Ou só agora é que descobriram que afinal não era assim tão bom. Querem ver que nunca ninguém votou no homem?
Continuo a afirmar: independentemente de ser apenas o testa de ferro ou não, o crescimento dos primeiros anos foi positivo. O que se passou na CI de 2ªf foi uma vergonha que nos devia envergonhar a todos como benfiquistas e que demonstra que o tempo de Vieira no Benfica já chegou ao fim há muito tempo.

Posso orgulhar-me de nunca ter votado neste embuste!! Tirando o primeiro mandato, que a meu ver foi positivo, a partir de 2006 com Fernando Santos, e principalmente a partir do Verão de 2007 que sou frontalmente contra.

Pena é, que muita gente apoiou este traste.

Mas mais importante que olhar para trás, é olhar em frente, e a primeira missão é tirar o vale e azevedo de bigode do poleiro.

[El Tacuara]

A minha opinião sobre o presidente é muito clara: Vieira, até há 4-5 anos atrás, foi um bom presidente que mudou o Benfica para melhor, pese embora não tenha conseguido cumprir muitas das promessas que, já de si, eram irrealistas. O grande problema foi que Vieira deixou que a vida pessoal o apanhasse na sua função como presidente do Benfica. Todos os esquemas onde sempre andou metido, ao virem à tona, condicionaram-no na defesa do Benfica e levaram a que, por arrasto, o clube saisse prejudicado por falta de liderança e projeto desportivo. O ano do penta foi um bom exemplo de uma sabotagem interna quando se viu pressionado.
Chegou claramente ao fim e tem de sair. Seja o Rui Costa, seja outra pessoa, precisamos de um presidente novo e dinamico e, sobretudo, que não esteja condicionado pela vida pessoal. Este estilo de dirigismo dos anos 80 e 90, que persiste no Benfica e no Porto, e que o Sporting já se livrou, tem de acabar no nosso futebol.

Depois do que todo o país ouviu na segunda feira,como ainda é possível alguém acreditar que fez um bom trabalho nos primeiros anos? Quando ele sair de lá é que vamos perceber bem o que aconteceu/está a acontecer ao Benfica.
É óbvio que  houve dinheiro fresquinho no início,dai o trabalho 'ser' bom,mas a que custo?
O Benfica era o veículo perfeito para as negociatas da banca,era preciso não deixar morrer a 'galinha dos ovos de ouro',daí a entrada de dinheiro(dívida). Vieira não teve nada a ver com a a recuperação do Benfica,era apenas um testa de ferro como ficou comprovado na CI.

Vieira é um bom presidente desde nunca.
Mentiroso compulsivo, demagogo profissional.
Manipulador de vocação e esquemas desde a infância. É daqueles que tem "sucesso" porque é esperto, parece os esquemas em pirâmide. 
Isso o Porto era uma segunda feira,no Sport Lisboa e Benfica é só repugnante e o oposto total dos valores da nossa fundação e inclusive dos nossos estatutos.

Só isto.

Certo, então as vitórias nas eleições com 90% nos primeiros anos, foram erros de contagem? Grande parte dos sócios que agora o criticam (eu incluído) votaram em grande no homem porque nos sabia bem a recuperação que estávamos a verificar. Ou só agora é que descobriram que afinal não era assim tão bom. Querem ver que nunca ninguém votou no homem?
Continuo a afirmar: independentemente de ser apenas o testa de ferro ou não, o crescimento dos primeiros anos foi positivo. O que se passou na CI de 2ªf foi uma vergonha que nos devia envergonhar a todos como benfiquistas e que demonstra que o tempo de Vieira no Benfica já chegou ao fim há muito tempo.

Quando estás no patamar -1 e passas para 2, é obvio que há progresso.

Hoje, é mais do que evidente, podiamos estar bem melhor.

O problema agora, é parar esta regressão. Temo que daqui a cinco anos o Benfica esteja no patamar -3.

[El Tacuara]

A minha opinião sobre o presidente é muito clara: Vieira, até há 4-5 anos atrás, foi um bom presidente que mudou o Benfica para melhor, pese embora não tenha conseguido cumprir muitas das promessas que, já de si, eram irrealistas. O grande problema foi que Vieira deixou que a vida pessoal o apanhasse na sua função como presidente do Benfica. Todos os esquemas onde sempre andou metido, ao virem à tona, condicionaram-no na defesa do Benfica e levaram a que, por arrasto, o clube saisse prejudicado por falta de liderança e projeto desportivo. O ano do penta foi um bom exemplo de uma sabotagem interna quando se viu pressionado.
Chegou claramente ao fim e tem de sair. Seja o Rui Costa, seja outra pessoa, precisamos de um presidente novo e dinamico e, sobretudo, que não esteja condicionado pela vida pessoal. Este estilo de dirigismo dos anos 80 e 90, que persiste no Benfica e no Porto, e que o Sporting já se livrou, tem de acabar no nosso futebol.

errado. Ele mesmo disse na segunda feira que foi a sua vida pessoal que o colocou no clube.

Nem com áudio e imagens em direto.

[migjac]

Como dizia o Daniel Oliveira no expresso o Benfica é um dos lesados deste senhor!!!!!