As Finanças do Benfica

[fsc_4]

Estou muito curioso para saber que vendas é que vamos fazer até 30 de Junho para não apresentar um prejuízo muito significativo (algo que iria contrariar a argumentação vieirista das contas top).

Prejuízo num ano não significa que as contas estejam más. Significa que esse ano correu mal a nível financeiro, seja por consequências desportivas, seja por mau planeamento financeiro, ou ambos (que é o caso).

Não necessariamente, podes ter prejuízo e ter um ano financeiramente bom...o lucro/perda resulta da avaliação económica e não da avaliação financeira...

Exemplo: Posso ter um excelente resultado económico mensal em que fiz 1M de vendas este mês em produtos que me custaram 300k, mas só os vou receber daqui a 90 dias, no final do mês tenho 200k para pagar em salários, e tenho 10k na conta...tenho um grave problema financeiro em mãos...

E o que fazes nesse caso?
Vais a um banco, pedes um empréstimo e dás como garantia esses contratos que vais receber.

No fundo o que o Vieira faz...vende por 50M, vai ao Banco (ao financiador estratégico, amigo que lhe dá jeito, etc) recebe na hora adiantado 40M e o banco fica com 10M...

Mas isso acontece porque somos deficitários, desde sempre, na nossa operação.
É uma das mentiras mais bem vendidas dos últimos anos, que somos sustentáveis. E ninguém vê que ano após ano temos que recorrer a receitas extraordinárias para ter lucros.

Isso é evidente. Mesmo com CL, não chega.

E esse défice estrutural aumentou este ano, por via do incremento nas amortizações dos próximos 2 ou 3 anos, pelo menos.

Apresentar prejuízos elevados vai ser uma machada na "credibilidade" da direcção. Mas não há alternativa. Nem sequer se perspectivam grandes vendas.

[rsd]

como é que o Benfica gasta 20-30 milhões por época em gestão operacional do Estádio (ou seja, nem renovações é)? isto é um valor normal?

É um gasto com a Benfica Estádio

[1904_1904]

Estou muito curioso para saber que vendas é que vamos fazer até 30 de Junho para não apresentar um prejuízo muito significativo (algo que iria contrariar a argumentação vieirista das contas top).

Prejuízo num ano não significa que as contas estejam más. Significa que esse ano correu mal a nível financeiro, seja por consequências desportivas, seja por mau planeamento financeiro, ou ambos (que é o caso).

Não necessariamente, podes ter prejuízo e ter um ano financeiramente bom...o lucro/perda resulta da avaliação económica e não da avaliação financeira...

Exemplo: Posso ter um excelente resultado económico mensal em que fiz 1M de vendas este mês em produtos que me custaram 300k, mas só os vou receber daqui a 90 dias, no final do mês tenho 200k para pagar em salários, e tenho 10k na conta...tenho um grave problema financeiro em mãos...

E o que fazes nesse caso?
Vais a um banco, pedes um empréstimo e dás como garantia esses contratos que vais receber.

No fundo o que o Vieira faz...vende por 50M, vai ao Banco (ao financiador estratégico, amigo que lhe dá jeito, etc) recebe na hora adiantado 40M e o banco fica com 10M...

Mas isso acontece porque somos deficitários, desde sempre, na nossa operação.
É uma das mentiras mais bem vendidas dos últimos anos, que somos sustentáveis. E ninguém vê que ano após ano temos que recorrer a receitas extraordinárias para ter lucros.

Não, operacionalmente o Benfica até apresenta resultados aceitáveis...os problemas são outros...são resultados que podiam ser top se não andássemos a sustentar sanguessugas em juros e comissões...

[Cavalcanti]

Estou muito curioso para saber que vendas é que vamos fazer até 30 de Junho para não apresentar um prejuízo muito significativo (algo que iria contrariar a argumentação vieirista das contas top).

Existe dois que nao serao vendidos de certeza. Pizzi e Almeida.

[nfgl]

Estou muito curioso para saber que vendas é que vamos fazer até 30 de Junho para não apresentar um prejuízo muito significativo (algo que iria contrariar a argumentação vieirista das contas top).

Existe dois que nao serao vendidos de certeza. Pizzi e Almeida.

O Almeida é mais díficil.
O Pizzi pode perfeitamente sair.

[Maldini]

Estou muito curioso para saber que vendas é que vamos fazer até 30 de Junho para não apresentar um prejuízo muito significativo (algo que iria contrariar a argumentação vieirista das contas top).

Existe dois que nao serao vendidos de certeza. Pizzi e Almeida.

O Almeida é mais díficil.
O Pizzi pode perfeitamente sair.

Podem perfeitamente sair os dois ... valem muito pouco.

[2fenix2die]

este forum às vezes tem uns momentos bizarros. tanta vez que eu vejo "o Bayern deveria ser um exemplo para o Benfica" e depois quando se faz uma coisa que o Bayern faz, é gozado de alto a baixo.

a OPA era um projecto com valor para o clube. simultaneamente, era bom para a carteira de LFV também, algo que no momento que a OPA foi anunciada não era assim tão óbvio. ficou óbvio quando o Expresso deu a notícia dos negócios do Rei dos Frangos e ainda mais óbvio ontem depois de se descobrir as ligações entre LFV e Rei dos Frangos com a Imosteps.

óbvio que este conflito de interesses torna a OPA impraticável no contornos anunciados. não quer isto dizer que ter capital social partilhado com três parceiros estratégicos como o Bayern tem seja um mau negócio para o clube.

Amigo as ações que o Rei dos Frangos comprou eram da Somague e do BES, o Benfica se quisesse podia as ter comprado, mas a 1 euro eram muito baratas para o Benfica, por isso passados 2 anos ia pagar 5 euros por elas

Esta OPA era o maior esquema para roubar o Benfica em mais uns milhões, era a maneira que o Vieira arranjou para pagar ao rei dos Frangos ele ter assumido algumas das suas dividas.

Se a OPA tem avançado, o José Santos não vendia.

Das nuvens todas que se debatem, esta tinha (no contexto financeiro que a SAD vivia) contornos positivos para o clube, especialmente num futuro sem Vieira.

O José Santos não vendia

Ele próprio disse que comprou por uma oportunidade de negocio

A OPA era o maior roubo a descarada no Benfica, e tu dizes que tinha contornos positivos para o clube

Não me digas que tb tinhas ações para vender?

[nfgl]

Sobre a questão da OPA, do rei dos frangos e essa conversa toda, ainda um dia destes se tem que perguntar ao presidente vilarinho porque é que, nas inumeras vezes que aparece a falar publicamente, nunca falou das ações que ele comprou na OPA, estarem em posse do BES, e porque é que nunca sugeriu que o Benfica, que até tinha alguma folga, as comprasse.

[boladeneve]

este forum às vezes tem uns momentos bizarros. tanta vez que eu vejo "o Bayern deveria ser um exemplo para o Benfica" e depois quando se faz uma coisa que o Bayern faz, é gozado de alto a baixo.

a OPA era um projecto com valor para o clube. simultaneamente, era bom para a carteira de LFV também, algo que no momento que a OPA foi anunciada não era assim tão óbvio. ficou óbvio quando o Expresso deu a notícia dos negócios do Rei dos Frangos e ainda mais óbvio ontem depois de se descobrir as ligações entre LFV e Rei dos Frangos com a Imosteps.

óbvio que este conflito de interesses torna a OPA impraticável no contornos anunciados. não quer isto dizer que ter capital social partilhado com três parceiros estratégicos como o Bayern tem seja um mau negócio para o clube.

Amigo as ações que o Rei dos Frangos comprou eram da Somague e do BES, o Benfica se quisesse podia as ter comprado, mas a 1 euro eram muito baratas para o Benfica, por isso passados 2 anos ia pagar 5 euros por elas

Esta OPA era o maior esquema para roubar o Benfica em mais uns milhões, era a maneira que o Vieira arranjou para pagar ao rei dos Frangos ele ter assumido algumas das suas dividas.

Se a OPA tem avançado, o José Santos não vendia.

Das nuvens todas que se debatem, esta tinha (no contexto financeiro que a SAD vivia) contornos positivos para o clube, especialmente num futuro sem Vieira.

O José Santos não vendia

Ele próprio disse que comprou por uma oportunidade de negocio

A OPA era o maior roubo a descarada no Benfica, e tu dizes que tinha contornos positivos para o clube

Não me digas que tb tinhas ações para vender?

Tenho ações e não vendia. Nunca foram investimento.

Tenho a certeza do que estou a dizer. O José Santos não ia vender.

[Cavalcanti]

Estou muito curioso para saber que vendas é que vamos fazer até 30 de Junho para não apresentar um prejuízo muito significativo (algo que iria contrariar a argumentação vieirista das contas top).

Existe dois que nao serao vendidos de certeza. Pizzi e Almeida.

O Almeida é mais díficil.
O Pizzi pode perfeitamente sair.

Podem perfeitamente sair os dois ... valem muito pouco.

Não sai nenhum, nao podemos ser ingratos.

[CitriC]

este forum às vezes tem uns momentos bizarros. tanta vez que eu vejo "o Bayern deveria ser um exemplo para o Benfica" e depois quando se faz uma coisa que o Bayern faz, é gozado de alto a baixo.

a OPA era um projecto com valor para o clube. simultaneamente, era bom para a carteira de LFV também, algo que no momento que a OPA foi anunciada não era assim tão óbvio. ficou óbvio quando o Expresso deu a notícia dos negócios do Rei dos Frangos e ainda mais óbvio ontem depois de se descobrir as ligações entre LFV e Rei dos Frangos com a Imosteps.

óbvio que este conflito de interesses torna a OPA impraticável no contornos anunciados. não quer isto dizer que ter capital social partilhado com três parceiros estratégicos como o Bayern tem seja um mau negócio para o clube.

Amigo as ações que o Rei dos Frangos comprou eram da Somague e do BES, o Benfica se quisesse podia as ter comprado, mas a 1 euro eram muito baratas para o Benfica, por isso passados 2 anos ia pagar 5 euros por elas

Esta OPA era o maior esquema para roubar o Benfica em mais uns milhões, era a maneira que o Vieira arranjou para pagar ao rei dos Frangos ele ter assumido algumas das suas dividas.

Se a OPA tem avançado, o José Santos não vendia.

Das nuvens todas que se debatem, esta tinha (no contexto financeiro que a SAD vivia) contornos positivos para o clube, especialmente num futuro sem Vieira.

O José Santos não vendia

Ele próprio disse que comprou por uma oportunidade de negocio

A OPA era o maior roubo a descarada no Benfica, e tu dizes que tinha contornos positivos para o clube

Não me digas que tb tinhas ações para vender?

Tenho ações e não vendia. Nunca foram investimento.

Tenho a certeza do que estou a dizer. O José Santos não ia vender.

Concordo.

Aliás é factual que em vez de vender ações, ele comprou foi mais!

Fevereiro 2020 :

https://www.record.pt/futebol/futebol-nacional/liga-nos/benfica/detalhe/jose-antonio-santos-reforca-posicao-na-benfica-sad?ref=Detalhe_Relacionadas

Se ele quisesse fazer lucro rápido teria vendido com o anúncio da OPA, mas eu penso que ele deve achar que as açoes do Benfica valem bem mais.

[marlboro88]

este forum às vezes tem uns momentos bizarros. tanta vez que eu vejo "o Bayern deveria ser um exemplo para o Benfica" e depois quando se faz uma coisa que o Bayern faz, é gozado de alto a baixo.

a OPA era um projecto com valor para o clube. simultaneamente, era bom para a carteira de LFV também, algo que no momento que a OPA foi anunciada não era assim tão óbvio. ficou óbvio quando o Expresso deu a notícia dos negócios do Rei dos Frangos e ainda mais óbvio ontem depois de se descobrir as ligações entre LFV e Rei dos Frangos com a Imosteps.

óbvio que este conflito de interesses torna a OPA impraticável no contornos anunciados. não quer isto dizer que ter capital social partilhado com três parceiros estratégicos como o Bayern tem seja um mau negócio para o clube.

Amigo as ações que o Rei dos Frangos comprou eram da Somague e do BES, o Benfica se quisesse podia as ter comprado, mas a 1 euro eram muito baratas para o Benfica, por isso passados 2 anos ia pagar 5 euros por elas

Esta OPA era o maior esquema para roubar o Benfica em mais uns milhões, era a maneira que o Vieira arranjou para pagar ao rei dos Frangos ele ter assumido algumas das suas dividas.

Se a OPA tem avançado, o José Santos não vendia.

Das nuvens todas que se debatem, esta tinha (no contexto financeiro que a SAD vivia) contornos positivos para o clube, especialmente num futuro sem Vieira.

O José Santos não vendia

Ele próprio disse que comprou por uma oportunidade de negocio

A OPA era o maior roubo a descarada no Benfica, e tu dizes que tinha contornos positivos para o clube

Não me digas que tb tinhas ações para vender?

Tenho ações e não vendia. Nunca foram investimento.

Tenho a certeza do que estou a dizer. O José Santos não ia vender.

Se o Sr. José Santos é assim tão Benfiquista porque é que não as comprou na OPV a 5 euros?

[boladeneve]

este forum às vezes tem uns momentos bizarros. tanta vez que eu vejo "o Bayern deveria ser um exemplo para o Benfica" e depois quando se faz uma coisa que o Bayern faz, é gozado de alto a baixo.

a OPA era um projecto com valor para o clube. simultaneamente, era bom para a carteira de LFV também, algo que no momento que a OPA foi anunciada não era assim tão óbvio. ficou óbvio quando o Expresso deu a notícia dos negócios do Rei dos Frangos e ainda mais óbvio ontem depois de se descobrir as ligações entre LFV e Rei dos Frangos com a Imosteps.

óbvio que este conflito de interesses torna a OPA impraticável no contornos anunciados. não quer isto dizer que ter capital social partilhado com três parceiros estratégicos como o Bayern tem seja um mau negócio para o clube.

Amigo as ações que o Rei dos Frangos comprou eram da Somague e do BES, o Benfica se quisesse podia as ter comprado, mas a 1 euro eram muito baratas para o Benfica, por isso passados 2 anos ia pagar 5 euros por elas

Esta OPA era o maior esquema para roubar o Benfica em mais uns milhões, era a maneira que o Vieira arranjou para pagar ao rei dos Frangos ele ter assumido algumas das suas dividas.

Se a OPA tem avançado, o José Santos não vendia.

Das nuvens todas que se debatem, esta tinha (no contexto financeiro que a SAD vivia) contornos positivos para o clube, especialmente num futuro sem Vieira.

O José Santos não vendia

Ele próprio disse que comprou por uma oportunidade de negocio

A OPA era o maior roubo a descarada no Benfica, e tu dizes que tinha contornos positivos para o clube

Não me digas que tb tinhas ações para vender?

Tenho ações e não vendia. Nunca foram investimento.

Tenho a certeza do que estou a dizer. O José Santos não ia vender.

Se o Sr. José Santos é assim tão Benfiquista porque é que não as comprou na OPV a 5 euros?

Não sei nada sobre o Benfiquismo dele.

Eventualmente viria a vender mais tarde. Eventualmente por valores mais altos.

Na OPA não ia vender.

Quando a equipa do Stock da Cunha andou à procura de comprador é que o clube se devia ter chegado à frente.

A partir desse momento, podem aparecer, como apareceu, compradores com intenções desconhecidas.

[CitriC]

Os grandes Clubes europeus estão a passar por enormes dificuldades financeiras com quebras recordes em merchandising e bilheteira.

De acordo com a UEFA houve uma perda na ordem dos 9 mil milhoes de euros nestas duas ultimas epocas.

Como se nao bastasse têm dívidas enormes. Daí o desespero para criarem a superliga.

A UEFA terá que actuar e regular os montantes praticados tanto em salários como transferências.

Significa isto que os salários dos maiores clubes deixarao pela primeira vez de subir em muitos anos/decadas de futebol. E estes clubes deixarão de efectuar transferências avultadas como têm feito num passado recente.

A Liga portuguesa como uma liga exportadora também será afectada.

Penso que os fundos norte-americanos e alguns milionários irão aproveitar e começar a tentar adquirir posições no futebol europeu.
Em Portugal como sabemos já se fala da venda da dívida do Sporting ao Rotchschild.


Achei curioso que há um clube na quarta divisão espanhola que tem planeado avançar para a bolsa de modo a adquirir capital para crescer.

O futebol europeu poderá sofrer uma grande transformação na década corrente.

[vermelhao_33]

Ninguem pode saber o que o sr dos frangos iria fazer na opa. O reforco de posicao nao quer dizer nada, pois mesmo pelo valo que as comprou se a opa fosse para a frente iria ganhar muito dinheiro.

O que e publico e que o sr dos frangos e socio do Vieira e por isso tem Acesso a informacao priviligeada. Se nao vendesse na opa seria sinal que o Vieira lhe tinha prometido que iriam sacar muito mais dinheiro numa venda a um investidor estrangeiro.