Luís Filipe Vieira (Presidente)

[HJDK]

Nao vai durar até ao fim da próxima temporada desportiva.

Se o Sporting ganhar outra vez...acabou.

[PaulinhoB]

6 milhões de adeptos, Benfica em estado cadavérico, e os únicos gajos com projeção a malhar são o Malheiro e uma rubrica no programa do RAP.. na primeira vitória da próxima época lá estará o putedo todo a tirar selfies com o piçi e o almeidinhos

[Tosta Mistica]

Nada me tira da cabeça que parte desta ruína tem a ver com o facto de ainda querer operacionalizar a OPA

Claro. Está a dever milhões a um "amigo". Se não paga ainda se arrisca sofrer um "acidente" qualquer. Esta malta é uma máfia autêntica.

Já agora , esta a dever do quê?

Não sei. Pergunta a comissão de inquérito do parlamento

Voces adoram isturar alhos com bugalos . O user escreveu aqui que ele devia milhoes a um amigo , que podia tentar mata lo se ele nao pagasse . Gostava de saber que divida é essa

O amigo comprou dívidas dele ao BES, em termos simples...

Sim , é verdade que o fez mas se estivesses atento á comissao de inquerito saberias que essa divida do novo banco foi vendida antes com um  desconto de 90 por cento por 5 milhoes de euros  e tinha como garantia 102 mil metros quadrados de terreno no Rio de Janeiro . Pelo  que se fizermos as contas o amigo ate ficou a ganhar

Ai comprar por 8 milhões meses depois de ter sido vendido por 4, é um bom negócio?

E se foi um bom negócio, quanto é que o amigo já lucrou?

Companheiro , isto é matematica simples . A divida dessa empresa foi vendida com um desconto de 90 por cento por 5 milhoes de euros ( isto quer dizer que valia bem mais que isso ) . Se o amigo a seguir a comprou por 8 quer dizer que ainda esta com desconto do que realmente vale . Dai ter sido um dos assuntos na comissao de inquerito . Porque ha a ideia dos deputados  a ideia que o amigo ficou a ganhar e bem com o negocio e quem ficou prejudicado foi o novo banco

Não, os deputados escrutinavam em primeiro lugar a primeira venda, a dos 4 milhões, e depois as relações privilegiadas de poder entre o LFV - Rei dos Frangos - BES.

Por outro lado, o desconto dos 90% é um sound-byte do Vieira que não está avalizado por qualquer entidade avaliadora externa.

Por isso, volto a perguntar quanto é que achas que o amigo já tirou de lucro. Porque se o amigo já comprou há bastante tempo e ainda não tirou rendimento ou vendeu acima do valor pelo que comprou foi um péssimo negócio.
Ninguém compra dívidas no mercado para ficar com o dinheiro empatado.

Estas engando mais uma vez . Os 90 por cento nunca foram ditos por ele mas por um deputado ou deputada da CPI . Ao menos investiga um pouco . Relativamente a ter o dinheiro empatado ou nao , creio que um projecto imobiliario para 102 mil m2 nao se faz de um momento para o outro . Mas é o que eu acho , principalmente se tens capacidade de investimento ate faz sentido comprar agora em baixa para depois investires quando o mercado subir

Estás muito bem informado! Quem fez a avaliação, então?

Mas olha  que não só não houve nenhuma baixa do imobiliário (no sentido de baixa dos preços), como a compra foi feita em pleno boom de construção.

Companheiro , nem é preciso fazer avaliaçao nenhuma . A divida era de 50 milhoes de euros com terrenos como garantia . Foi vendida por 5 a um fundo abrute . Logo de seguida foi vendida por 8 com a garantia incluida . De 50 para 5 é um desconto de 90 por cento . Portanto nao é um sound byte . é uma conta matematica

o que é que a dívida tem a ver com o valor de avaliação? Se as garantias fossem suficientes para cobrir os créditos não havia incumprimento e dívidas vencidas há anos.

E não, os terrenos não eram garantia. A imosteps era uma holding que possuía 50% de outra holding, a OATA, e essa outra holding é que tinha uma empresa com as propriedades no Brasil.
Havia era um aval do Vieira que nunca foi executado, não se sabe porquê.

O Luis Filipe Vieira fez de tudo para que essa dívida não ficasse no fundo para que não fosse declarado insolvente e o impedissem de continuar a sorver o Benfica. (um insolvente culposo pode ser impedido de administrar sociedades comerciais, além de poder perder as eleições).
Além desta dívida o amigo Rei dos Frangos ainda fez o favor de lhe comprar a dívida na empresa de pneus, certamente também por causa do valor estratégico que a vendedora de pneus da Amadora teria.

O aval não foi executado porque só vale pelo valor reputacional de ser presidente do Benfica. Dito na comissão.

Ou seja o Benfica a servir de escudo

[TFFS]

Ugarte e Vinagre a caminho do Sporting.

E nós a dormir. É verdadeiramente inacreditável como alguém tão incompete aguentou 20 anos como líder do maior clube português.

Foda-se, já nem para ir buscar os jogadores de valor do amigalhaço Mendes serve, este embuste.

[Menino de Ouro RS]

E comido por todos os lados

Tem o cu mais aberto que a Érica fontes

[futeboldelite]

Nada me tira da cabeça que parte desta ruína tem a ver com o facto de ainda querer operacionalizar a OPA

Claro. Está a dever milhões a um "amigo". Se não paga ainda se arrisca sofrer um "acidente" qualquer. Esta malta é uma máfia autêntica.

Já agora , esta a dever do quê?

Não sei. Pergunta a comissão de inquérito do parlamento

Voces adoram isturar alhos com bugalos . O user escreveu aqui que ele devia milhoes a um amigo , que podia tentar mata lo se ele nao pagasse . Gostava de saber que divida é essa

O amigo comprou dívidas dele ao BES, em termos simples...

Sim , é verdade que o fez mas se estivesses atento á comissao de inquerito saberias que essa divida do novo banco foi vendida antes com um  desconto de 90 por cento por 5 milhoes de euros  e tinha como garantia 102 mil metros quadrados de terreno no Rio de Janeiro . Pelo  que se fizermos as contas o amigo ate ficou a ganhar

Ai comprar por 8 milhões meses depois de ter sido vendido por 4, é um bom negócio?

E se foi um bom negócio, quanto é que o amigo já lucrou?

Companheiro , isto é matematica simples . A divida dessa empresa foi vendida com um desconto de 90 por cento por 5 milhoes de euros ( isto quer dizer que valia bem mais que isso ) . Se o amigo a seguir a comprou por 8 quer dizer que ainda esta com desconto do que realmente vale . Dai ter sido um dos assuntos na comissao de inquerito . Porque ha a ideia dos deputados  a ideia que o amigo ficou a ganhar e bem com o negocio e quem ficou prejudicado foi o novo banco

Não, os deputados escrutinavam em primeiro lugar a primeira venda, a dos 4 milhões, e depois as relações privilegiadas de poder entre o LFV - Rei dos Frangos - BES.

Por outro lado, o desconto dos 90% é um sound-byte do Vieira que não está avalizado por qualquer entidade avaliadora externa.

Por isso, volto a perguntar quanto é que achas que o amigo já tirou de lucro. Porque se o amigo já comprou há bastante tempo e ainda não tirou rendimento ou vendeu acima do valor pelo que comprou foi um péssimo negócio.
Ninguém compra dívidas no mercado para ficar com o dinheiro empatado.

Estas engando mais uma vez . Os 90 por cento nunca foram ditos por ele mas por um deputado ou deputada da CPI . Ao menos investiga um pouco . Relativamente a ter o dinheiro empatado ou nao , creio que um projecto imobiliario para 102 mil m2 nao se faz de um momento para o outro . Mas é o que eu acho , principalmente se tens capacidade de investimento ate faz sentido comprar agora em baixa para depois investires quando o mercado subir

Estás muito bem informado! Quem fez a avaliação, então?

Mas olha  que não só não houve nenhuma baixa do imobiliário (no sentido de baixa dos preços), como a compra foi feita em pleno boom de construção.

Companheiro , nem é preciso fazer avaliaçao nenhuma . A divida era de 50 milhoes de euros com terrenos como garantia . Foi vendida por 5 a um fundo abrute . Logo de seguida foi vendida por 8 com a garantia incluida . De 50 para 5 é um desconto de 90 por cento . Portanto nao é um sound byte . é uma conta matematica

o que é que a dívida tem a ver com o valor de avaliação? Se as garantias fossem suficientes para cobrir os créditos não havia incumprimento e dívidas vencidas há anos.

E não, os terrenos não eram garantia. A imosteps era uma holding que possuía 50% de outra holding, a OATA, e essa outra holding é que tinha uma empresa com as propriedades no Brasil.
Havia era um aval do Vieira que nunca foi executado, não se sabe porquê.

O Luis Filipe Vieira fez de tudo para que essa dívida não ficasse no fundo para que não fosse declarado insolvente e o impedissem de continuar a sorver o Benfica. (um insolvente culposo pode ser impedido de administrar sociedades comerciais, além de poder perder as eleições).
Além desta dívida o amigo Rei dos Frangos ainda fez o favor de lhe comprar a dívida na empresa de pneus, certamente também por causa do valor estratégico que a vendedora de pneus da Amadora teria.

Lamento mas estas enganado . Ele nao fez força alguma para que essa divida ficasse fora . Ate se vires a comissao de inquerito isso é referido . E se queres entrar em mais detalhes ainda havia uma sociedade offshore nos US , mas isso pouco interessa . A empresa tem participaçao maioritaria logo controla os terrenos .

Não fez força para que ficasse de fora o quê? E como é que sabes que não fez forcing?

O amigo comprou a dívida que o Vieira lhe indicou como sendo um excelente negócio - dito pelo próprio LFV na comissão de inquérito -, eliminando a possibilidade de  o Vieira ser executado (aval) e ser declarado insolvente e não era do seu interesse?

E sim, o Vieira e os seus representantes reuniram-se com a Bain e a Davidson Kempner para conseguir valores mais altos de venda, por forma a limpar o seu balanço.
Quando a Davidson Kempner não foi na cantiga e comprou a Nata-2 por um valor mais baixo e se preparava para o executar é que entrou em cena o amigo, através de outro fundo.

[Bernardo.Claudino]

Ugarte e Vinagre a caminho do Sporting.

E nós a dormir. É verdadeiramente inacreditável como alguém tão incompete aguentou 20 anos como líder do maior clube português.

Acho graça quando falam com base nos programas "desportivos" 

[RGouveia.SLB]

Jorge Mendes garantiu a Varandas que ia fechar Ugarte para o Sporting. Leões vão oferecer 5 milhões por 50% do passe, informa
@pedromsepulveda


Grande parceria , sim senhor 

O parça a comer de cebolada o grande líder.

[flsb]

Tenho a sensação que isto vai acabar mal .

[futeboldelite]

Nada me tira da cabeça que parte desta ruína tem a ver com o facto de ainda querer operacionalizar a OPA

Claro. Está a dever milhões a um "amigo". Se não paga ainda se arrisca sofrer um "acidente" qualquer. Esta malta é uma máfia autêntica.

Já agora , esta a dever do quê?

Não sei. Pergunta a comissão de inquérito do parlamento

Voces adoram isturar alhos com bugalos . O user escreveu aqui que ele devia milhoes a um amigo , que podia tentar mata lo se ele nao pagasse . Gostava de saber que divida é essa

O amigo comprou dívidas dele ao BES, em termos simples...

Sim , é verdade que o fez mas se estivesses atento á comissao de inquerito saberias que essa divida do novo banco foi vendida antes com um  desconto de 90 por cento por 5 milhoes de euros  e tinha como garantia 102 mil metros quadrados de terreno no Rio de Janeiro . Pelo  que se fizermos as contas o amigo ate ficou a ganhar

Ai comprar por 8 milhões meses depois de ter sido vendido por 4, é um bom negócio?

E se foi um bom negócio, quanto é que o amigo já lucrou?

Companheiro , isto é matematica simples . A divida dessa empresa foi vendida com um desconto de 90 por cento por 5 milhoes de euros ( isto quer dizer que valia bem mais que isso ) . Se o amigo a seguir a comprou por 8 quer dizer que ainda esta com desconto do que realmente vale . Dai ter sido um dos assuntos na comissao de inquerito . Porque ha a ideia dos deputados  a ideia que o amigo ficou a ganhar e bem com o negocio e quem ficou prejudicado foi o novo banco

Não, os deputados escrutinavam em primeiro lugar a primeira venda, a dos 4 milhões, e depois as relações privilegiadas de poder entre o LFV - Rei dos Frangos - BES.

Por outro lado, o desconto dos 90% é um sound-byte do Vieira que não está avalizado por qualquer entidade avaliadora externa.

Por isso, volto a perguntar quanto é que achas que o amigo já tirou de lucro. Porque se o amigo já comprou há bastante tempo e ainda não tirou rendimento ou vendeu acima do valor pelo que comprou foi um péssimo negócio.
Ninguém compra dívidas no mercado para ficar com o dinheiro empatado.

Estas engando mais uma vez . Os 90 por cento nunca foram ditos por ele mas por um deputado ou deputada da CPI . Ao menos investiga um pouco . Relativamente a ter o dinheiro empatado ou nao , creio que um projecto imobiliario para 102 mil m2 nao se faz de um momento para o outro . Mas é o que eu acho , principalmente se tens capacidade de investimento ate faz sentido comprar agora em baixa para depois investires quando o mercado subir

Estás muito bem informado! Quem fez a avaliação, então?

Mas olha  que não só não houve nenhuma baixa do imobiliário (no sentido de baixa dos preços), como a compra foi feita em pleno boom de construção.

Companheiro , nem é preciso fazer avaliaçao nenhuma . A divida era de 50 milhoes de euros com terrenos como garantia . Foi vendida por 5 a um fundo abrute . Logo de seguida foi vendida por 8 com a garantia incluida . De 50 para 5 é um desconto de 90 por cento . Portanto nao é um sound byte . é uma conta matematica

o que é que a dívida tem a ver com o valor de avaliação? Se as garantias fossem suficientes para cobrir os créditos não havia incumprimento e dívidas vencidas há anos.

E não, os terrenos não eram garantia. A imosteps era uma holding que possuía 50% de outra holding, a OATA, e essa outra holding é que tinha uma empresa com as propriedades no Brasil.
Havia era um aval do Vieira que nunca foi executado, não se sabe porquê.

O Luis Filipe Vieira fez de tudo para que essa dívida não ficasse no fundo para que não fosse declarado insolvente e o impedissem de continuar a sorver o Benfica. (um insolvente culposo pode ser impedido de administrar sociedades comerciais, além de poder perder as eleições).
Além desta dívida o amigo Rei dos Frangos ainda fez o favor de lhe comprar a dívida na empresa de pneus, certamente também por causa do valor estratégico que a vendedora de pneus da Amadora teria.

O aval não foi executado porque só vale pelo valor reputacional de ser presidente do Benfica. Dito na comissão.

Ou seja o Benfica a servir de escudo

não é escudo, é pior, é galinha dos ovos de ouro.

[FAGL_BEN]

Até este já lá chegou .

vais cair , sabotador .

Olha, deve ter ficado xateado por nao lhe terem arranjado tacho.
DEpois de tanto bajular o lider agora vem dizer isto. 

Alguem que lhe envie as 11 razoes porque votou vieira.
https://www.record.pt/opiniao/convidados/mauro-xavier/detalhe/a-opiniao-de-mauro-xavier-11-razoes-para-votar-vieira

Para nao vomitarem a ler tudo deixo so aqui uma das perolas que faz um belo contraste com o que escreve agora.

"6. Voto Vieira porque trouxe a gestão profissional, moderna, para o Benfica. Remodelou a maior marca portuguesa, que agora atrai visitantes de todo o mundo, que tem patrocinadores e parceiros internacionais de prestígio, que afrontou e venceu o monopólio das transmissões televisivas, que diversificou modelos de negócio, musealizou e rentabilizou a história do clube, criou os modelos comerciais e de marketing que todos os outros seguem em Portugal."

Alguns adoradores de Vieira estão a saltar da carruagem. Estarão na posse de alguns dados que nós ainda desconheçamos? É que esta gente, se fosse só pelos resultados desportivos, não abandonava o Chefe...

[PeladinhaXY]

Tenho a sensação que isto vai acabar mal .

eu já tenho essa sensação desde o dia das eleições manipuladas.

[fpie]

Tenho a sensação que isto vai acabar mal .

eu já tenho essa sensação desde o dia das eleições manipuladas.

eu acho que irá acabar muito mal, só para quem é realmente benfiquista, infelizmente

[Vladimiro78]

Ugarte e Vinagre a caminho do Sporting.

E nós a dormir. É verdadeiramente inacreditável como alguém tão incompete aguentou 20 anos como líder do maior clube português.

Nos queriamos o Ugarte para quê ? 5 milhoes por metade do passe quando temso no plantel Weigl e Tino para a mesma posiçao .

[TFFS]

Para o vladomicos tem que ir tudo preso menos o líder como é obvio. Hahahaha

Vou ser sincero contigo . Eu tambem nao gosto que os meus impostos sirvam para tapar buracos ( e aqui em casa paga se bem ) mas há uma pergunta que eu nunca deixo de fazer ?o Ricardo Salgado estava sobre ameaça de arma para fazer aqueles emprestimos ruinosos ? Se um pedinte for a um banco e pedir dinheiro emprestado e o banco lhe der a culpa é de quem pede ? Claro que neste caso nao foram pedintes , mas nao havia garantias reais na maior parte dos processos de credito . Se algum de nos for pedir dinheiro emprestado eles fazem no sem o maximo de garantias possiveis ? Nao . Logo o tio Ricardo é o principal responsavel . Alias recomendo a comisso de inquerito de hoje onde o director de risco de entao disse que nestes processos ele nao era tido nem achado

Sim claro. É tudo culpado menos o líder.

Noa . O lider é o maior culpado . O lider do banco que o levou á falencia

A culpa é do Salgado??? Foi o Salgado que o levou à falência? 

O Bes ? Sim , foi . Mas ha duvidas ?

Então quer dizer que a culpa de as coisas correrem mal passa muito pelo presidente/ pessoa que manda?