Julian Weigl

[S1Benfica]

Ter Weigl no plantel custa 12M de €uros por ano. Neste caso 54M se ficar os 4 anos e meio.

A qualquer momento da duração do contrato (excepto do meio de 2023 em diante, porque entrará no último ano de contrato, podendo sair a custo 0) podemos amortizar os custos...vendendo.

Não é previsível que o jogador valorize muito mais e estamos no limbo em relação à recuperação total do investimento (e mesmo assim muito dificilmente se recuperaria tudo).

O Weigl custou ao Benfica, até à data, pelo menos 33M. Imagino que seja esse o valor que o Benfica pede.

A questão que temos que decidir é: vender já e recuperar a maior parte do investimento? Arriscar e vender daqui a 1 ano (quando tiver custado 40)? Vender daqui a 2 anos (quando tiver custado 47)? Arriscar deixar terminar o contrato (e sair com o custo de 54)? Ou durante os próximos 3 anos renovar, aumentando os custos para os 70/80M (ficando sem hipóteses de recuperar seja o que for por causa da idade, depois)?

Quanto vale Weigl desportivamente, comparativamente com algum possível substituto que exista no mundo?

Existirá alguém equivalente que valha menos de 50M em 4 anos e meio? Existirá alguém melhor que custe o mesmo? Ou existirá alguém equivalente (ou melhor) que custe muito menos?

Que contas são essas?

Podem não gostar do jogador, mas ao menos digam a verdade.

Qual é mentira?

Onde é que o jogador custa 12M ao ano ao Benfica?

Divides o custo total por 4 anos e meio.
A mim dá 12M.

Quanto deu a ti?

Qual é o salário do jogador já agora?

Achando eu um autêntico absurdo que esse tipo de coisas nos seja escondido, teoricamente é o valor que disseste acima: 2,5 limpos.

Então dividindo 20M por 4anos temos 5M.

Mais 5M de salário bruto temos 10M custo anual seguindo o teu raciocínio.

Atento o ano e meio dele no Benfica obviamente o saldo não é positivo, em face de temos 0 títulos.

Poderemos dizer de igual forma que todos os outros jogadores estão a causar grande prejuízo ao Benfica.

Se ele ajudar a ganhar títulos vai ser barato. Se não ajudar vai ser muito caro e dar bastante prejuízo é simples.

Quem lá está é que tem de perceber se o jogador é uma mais valia para a equipa, se é um profissional de excelência, se pode ajudar a equipa a ganhar, etc...

Eu acho que pode ser uma grande mais valia se forem ocultados em grande medidas os seus defeitos.

É a minha opinião.

Pois... não te esqueças que quem paga os prémios também  é o Benfica. Soma mais esses.

PS: o Weigl tinha, aparentemente, o perfil ideal para "o Benfica europeu". Infelizmente não funcionou. O que preferes fazer agora? Continuar?

Que prémios? Ganhámos 0 títulos...

Já não ganhamos um título há quase 2 anos e os últimos foram tudo menos mérito de quem deveria pensar e planear o futebol profissional do Benfica.

Esse é que o nosso grande problema e o que me preocupa.

Não funcionou até agora. O que fazer fazer não existindo uma proposta séria e que nos beneficie?

Ganhar títulos com o jogador a ser um elemento ativo e importante.

Como?

Arranjando médios que sejam fortes na pressão e na ocupação dos espaços, libertando o jogador para tarefas mais condizentes com as suas qualidades.

É forte no passe e sabe controlar como ninguém os momentos do jogo com a bola nos pés.

Observem o Jorginho no Chelsea.

Existem uns que conhecemos: que recebe 15000€ por cada ponto (mesmo sem os títulos) e que recebeu 3M de prémio de assinatura.

Podes já acrescentar mais esses.

PS: Depois até poderia receber 1M por cada golo (que eu não me importava) e mais 1M pela entrada na Champions...

Estou sempre a aprender: prémios por pontos... 15000 euros por um ponto na liga portuguesa...

E não estou a falar do que disseste porque fui pesquisar e efetivamente encontrei umas notícias nesse sentido.

Mas volto a repetir: não existindo propostas sérias temos que valorizar o ativo.

Tanto eu como tu sabemos o que significam 30M dos Wolves.

Repara, compreendo opiniões como a tua.

Só quero é colocar todas as cartas na mesa.

Será espectável que Weigl tenha um rendimento muito diferente (para melhor) que nos continue a fazer pagar uma quantia destas (podendo não ter retorno financeiro directo)?

Por outro lado, mesmo que tenha, será possível (para o Benfica) pagá-lo?

Na minha opinião a situação financeira alterou-se tanto que, mesmo que se acreditasse que o Julian passaria a ser nuclear...não existe "saldo" que permita mantê-lo.

Não só é expetável, como é imperioso que o Weigl e os colegas tenham um rendimento muito superior.

Se o Benfica ganhar títulos e marcar presença na Liga dos Campeões pode manter a atual massa salarial sem problemas.

Era mesmo "espectável".
Expectável...não me parece.

Acho que tens demasiada confiança na gestão financeira do Clube. eheh

[dsdsds44]

Ter Weigl no plantel custa 12M de €uros por ano. Neste caso 54M se ficar os 4 anos e meio.

A qualquer momento da duração do contrato (excepto do meio de 2023 em diante, porque entrará no último ano de contrato, podendo sair a custo 0) podemos amortizar os custos...vendendo.

Não é previsível que o jogador valorize muito mais e estamos no limbo em relação à recuperação total do investimento (e mesmo assim muito dificilmente se recuperaria tudo).

O Weigl custou ao Benfica, até à data, pelo menos 33M. Imagino que seja esse o valor que o Benfica pede.

A questão que temos que decidir é: vender já e recuperar a maior parte do investimento? Arriscar e vender daqui a 1 ano (quando tiver custado 40)? Vender daqui a 2 anos (quando tiver custado 47)? Arriscar deixar terminar o contrato (e sair com o custo de 54)? Ou durante os próximos 3 anos renovar, aumentando os custos para os 70/80M (ficando sem hipóteses de recuperar seja o que for por causa da idade, depois)?

Quanto vale Weigl desportivamente, comparativamente com algum possível substituto que exista no mundo?

Existirá alguém equivalente que valha menos de 50M em 4 anos e meio? Existirá alguém melhor que custe o mesmo? Ou existirá alguém equivalente (ou melhor) que custe muito menos?

Que contas são essas?

Podem não gostar do jogador, mas ao menos digam a verdade.

Qual é mentira?

Onde é que o jogador custa 12M ao ano ao Benfica?

Divides o custo total por 4 anos e meio.
A mim dá 12M.

Quanto deu a ti?

Qual é o salário do jogador já agora?

Achando eu um autêntico absurdo que esse tipo de coisas nos seja escondido, teoricamente é o valor que disseste acima: 2,5 limpos.

Então dividindo 20M por 4anos temos 5M.

Mais 5M de salário bruto temos 10M custo anual seguindo o teu raciocínio.

Atento o ano e meio dele no Benfica obviamente o saldo não é positivo, em face de temos 0 títulos.

Poderemos dizer de igual forma que todos os outros jogadores estão a causar grande prejuízo ao Benfica.

Se ele ajudar a ganhar títulos vai ser barato. Se não ajudar vai ser muito caro e dar bastante prejuízo é simples.

Quem lá está é que tem de perceber se o jogador é uma mais valia para a equipa, se é um profissional de excelência, se pode ajudar a equipa a ganhar, etc...

Eu acho que pode ser uma grande mais valia se forem ocultados em grande medidas os seus defeitos.

É a minha opinião.

Pois... não te esqueças que quem paga os prémios também  é o Benfica. Soma mais esses.

PS: o Weigl tinha, aparentemente, o perfil ideal para "o Benfica europeu". Infelizmente não funcionou. O que preferes fazer agora? Continuar?

Que prémios? Ganhámos 0 títulos...

Já não ganhamos um título há quase 2 anos e os últimos foram tudo menos mérito de quem deveria pensar e planear o futebol profissional do Benfica.

Esse é que o nosso grande problema e o que me preocupa.

Não funcionou até agora. O que fazer fazer não existindo uma proposta séria e que nos beneficie?

Ganhar títulos com o jogador a ser um elemento ativo e importante.

Como?

Arranjando médios que sejam fortes na pressão e na ocupação dos espaços, libertando o jogador para tarefas mais condizentes com as suas qualidades.

É forte no passe e sabe controlar como ninguém os momentos do jogo com a bola nos pés.

Observem o Jorginho no Chelsea.

Existem uns que conhecemos: que recebe 15000€ por cada ponto (mesmo sem os títulos) e que recebeu 3M de prémio de assinatura.

Podes já acrescentar mais esses.

PS: Depois até poderia receber 1M por cada golo (que eu não me importava) e mais 1M pela entrada na Champions...

Estou sempre a aprender: prémios por pontos... 15000 euros por um ponto na liga portuguesa...

E não estou a falar do que disseste porque fui pesquisar e efetivamente encontrei umas notícias nesse sentido.

Mas volto a repetir: não existindo propostas sérias temos que valorizar o ativo.

Tanto eu como tu sabemos o que significam 30M dos Wolves.

Repara, compreendo opiniões como a tua.

Só quero é colocar todas as cartas na mesa.

Será espectável que Weigl tenha um rendimento muito diferente (para melhor) que nos continue a fazer pagar uma quantia destas (podendo não ter retorno financeiro directo)?

Por outro lado, mesmo que tenha, será possível (para o Benfica) pagá-lo?

Na minha opinião a situação financeira alterou-se tanto que, mesmo que se acreditasse que o Julian passaria a ser nuclear...não existe "saldo" que permita mantê-lo.

Não só é expetável, como é imperioso que o Weigl e os colegas tenham um rendimento muito superior.

Se o Benfica ganhar títulos e marcar presença na Liga dos Campeões pode manter a atual massa salarial sem problemas.

Era mesmo "espectável".
Expectável...não me parece.

Acho que tens demasiada confiança na gestão financeira do Clube. eheh

Eu tenho confiança na capacidade do clube gerar receitas, atenta a sua grandeza.

A juntar a isso precisamos naturalmente de conseguir marcar  presença constante na liga dos campeões.

Na gestão financeira do clube e nos seus intervenientes não confio rigorosamente nada.

[carromeu10]

Jorge Mendes a tentar colocar o Weigl no Wolves. Mais uns mendilhões no carrossel.

[CreedBratton]

Ter Weigl no plantel custa 12M de €uros por ano. Neste caso 54M se ficar os 4 anos e meio.

A qualquer momento da duração do contrato (excepto do meio de 2023 em diante, porque entrará no último ano de contrato, podendo sair a custo 0) podemos amortizar os custos...vendendo.

Não é previsível que o jogador valorize muito mais e estamos no limbo em relação à recuperação total do investimento (e mesmo assim muito dificilmente se recuperaria tudo).

O Weigl custou ao Benfica, até à data, pelo menos 33M. Imagino que seja esse o valor que o Benfica pede.

A questão que temos que decidir é: vender já e recuperar a maior parte do investimento? Arriscar e vender daqui a 1 ano (quando tiver custado 40)? Vender daqui a 2 anos (quando tiver custado 47)? Arriscar deixar terminar o contrato (e sair com o custo de 54)? Ou durante os próximos 3 anos renovar, aumentando os custos para os 70/80M (ficando sem hipóteses de recuperar seja o que for por causa da idade, depois)?

Quanto vale Weigl desportivamente, comparativamente com algum possível substituto que exista no mundo?

Existirá alguém equivalente que valha menos de 50M em 4 anos e meio? Existirá alguém melhor que custe o mesmo? Ou existirá alguém equivalente (ou melhor) que custe muito menos?

Que contas são essas?

Podem não gostar do jogador, mas ao menos digam a verdade.

deve ter contado os 20M da transferência e o salário anual (supostamente) de 7M

O Benfica paga 5M ao Dortmund por ano?

Sempre ouvi dizer que o jogador tinha vindo ganhar o mesmo que o Pizzi. Ou seja, 2,5M limpos. 5M brutos aproximadamente.

É a ideia que tenho também. Talvez o Pizzi uns pozinhos abaixo e o Weigl acima mas algo por aí sim.

[Bmmribeiro]

Basicamente, o Weigl a ganhar 2.5 milhões limpos, criou problemas no balneário. Vamos mandá-lo embora!

Para o seu lugar, quer-se contratar um recambiado do Rennes e da Roma, que ganha 3.2 milhões limpos. Este já deve de ser um apaziaguador de balneário.

[S1Benfica]

Ter Weigl no plantel custa 12M de €uros por ano. Neste caso 54M se ficar os 4 anos e meio.

A qualquer momento da duração do contrato (excepto do meio de 2023 em diante, porque entrará no último ano de contrato, podendo sair a custo 0) podemos amortizar os custos...vendendo.

Não é previsível que o jogador valorize muito mais e estamos no limbo em relação à recuperação total do investimento (e mesmo assim muito dificilmente se recuperaria tudo).

O Weigl custou ao Benfica, até à data, pelo menos 33M. Imagino que seja esse o valor que o Benfica pede.

A questão que temos que decidir é: vender já e recuperar a maior parte do investimento? Arriscar e vender daqui a 1 ano (quando tiver custado 40)? Vender daqui a 2 anos (quando tiver custado 47)? Arriscar deixar terminar o contrato (e sair com o custo de 54)? Ou durante os próximos 3 anos renovar, aumentando os custos para os 70/80M (ficando sem hipóteses de recuperar seja o que for por causa da idade, depois)?

Quanto vale Weigl desportivamente, comparativamente com algum possível substituto que exista no mundo?

Existirá alguém equivalente que valha menos de 50M em 4 anos e meio? Existirá alguém melhor que custe o mesmo? Ou existirá alguém equivalente (ou melhor) que custe muito menos?

Que contas são essas?

Podem não gostar do jogador, mas ao menos digam a verdade.

deve ter contado os 20M da transferência e o salário anual (supostamente) de 7M

O Benfica paga 5M ao Dortmund por ano?

Sempre ouvi dizer que o jogador tinha vindo ganhar o mesmo que o Pizzi. Ou seja, 2,5M limpos. 5M brutos aproximadamente.

É a ideia que tenho também. Talvez o Pizzi uns pozinhos abaixo e o Weigl acima mas algo por aí sim.

Segundo aquele "documento", que o Record retirou do "salarysport", o Pizzi recebe "3x" menos que o Weigl.

https://salarysport.com/pt/football/liga-nos/sport-lisboa-e-benfica/

[CreedBratton]

Basicamente, o Weigl a ganhar 2.5 milhões limpos, criou problemas no balneário. Vamos mandá-lo embora!

Para o seu lugar, quer-se contratar um recambiado do Rennes e da Roma, que ganha 3.2 milhões limpos. Este já deve de ser um apaziaguador de balneário.

Mas quem é que acha que o Nzonzi vem para cá receber o mesmo? Obviamente que não nem ele espera tal nesta fase da carreira. Para receber isso tinha de ir para as Arábias (e pode decidir fazê-lo).

[CreedBratton]

Ter Weigl no plantel custa 12M de €uros por ano. Neste caso 54M se ficar os 4 anos e meio.

A qualquer momento da duração do contrato (excepto do meio de 2023 em diante, porque entrará no último ano de contrato, podendo sair a custo 0) podemos amortizar os custos...vendendo.

Não é previsível que o jogador valorize muito mais e estamos no limbo em relação à recuperação total do investimento (e mesmo assim muito dificilmente se recuperaria tudo).

O Weigl custou ao Benfica, até à data, pelo menos 33M. Imagino que seja esse o valor que o Benfica pede.

A questão que temos que decidir é: vender já e recuperar a maior parte do investimento? Arriscar e vender daqui a 1 ano (quando tiver custado 40)? Vender daqui a 2 anos (quando tiver custado 47)? Arriscar deixar terminar o contrato (e sair com o custo de 54)? Ou durante os próximos 3 anos renovar, aumentando os custos para os 70/80M (ficando sem hipóteses de recuperar seja o que for por causa da idade, depois)?

Quanto vale Weigl desportivamente, comparativamente com algum possível substituto que exista no mundo?

Existirá alguém equivalente que valha menos de 50M em 4 anos e meio? Existirá alguém melhor que custe o mesmo? Ou existirá alguém equivalente (ou melhor) que custe muito menos?

Que contas são essas?

Podem não gostar do jogador, mas ao menos digam a verdade.

deve ter contado os 20M da transferência e o salário anual (supostamente) de 7M

O Benfica paga 5M ao Dortmund por ano?

Sempre ouvi dizer que o jogador tinha vindo ganhar o mesmo que o Pizzi. Ou seja, 2,5M limpos. 5M brutos aproximadamente.

É a ideia que tenho também. Talvez o Pizzi uns pozinhos abaixo e o Weigl acima mas algo por aí sim.

Segundo aquele "documento", que o Record retirou do "salarysport", o Pizzi recebe "3x" menos que o Weigl.

https://salarysport.com/pt/football/liga-nos/sport-lisboa-e-benfica/

Sim, o Pizzi está mesmo a receber menos que um Taarabt, Rafa, Gabriel ou Lucas

Isso e menos de metade do Samaris 

[Bmmribeiro]

Basicamente, o Weigl a ganhar 2.5 milhões limpos, criou problemas no balneário. Vamos mandá-lo embora!

Para o seu lugar, quer-se contratar um recambiado do Rennes e da Roma, que ganha 3.2 milhões limpos. Este já deve de ser um apaziaguador de balneário.

Mas quem é que acha que o Nzonzi vem para cá receber o mesmo? Obviamente que não nem ele espera tal nesta fase da carreira. Para receber isso tinha de ir para as Arábias (e pode decidir fazê-lo).

Só em prémios de assinatura e salário, deverá de valer meio weigl. Pode perfeitamente ir para as arábias... para levar com este gajo, mais vale ficar com os da formação que esses, não estão cá para passar férias.

[S1Benfica]

Ter Weigl no plantel custa 12M de €uros por ano. Neste caso 54M se ficar os 4 anos e meio.

A qualquer momento da duração do contrato (excepto do meio de 2023 em diante, porque entrará no último ano de contrato, podendo sair a custo 0) podemos amortizar os custos...vendendo.

Não é previsível que o jogador valorize muito mais e estamos no limbo em relação à recuperação total do investimento (e mesmo assim muito dificilmente se recuperaria tudo).

O Weigl custou ao Benfica, até à data, pelo menos 33M. Imagino que seja esse o valor que o Benfica pede.

A questão que temos que decidir é: vender já e recuperar a maior parte do investimento? Arriscar e vender daqui a 1 ano (quando tiver custado 40)? Vender daqui a 2 anos (quando tiver custado 47)? Arriscar deixar terminar o contrato (e sair com o custo de 54)? Ou durante os próximos 3 anos renovar, aumentando os custos para os 70/80M (ficando sem hipóteses de recuperar seja o que for por causa da idade, depois)?

Quanto vale Weigl desportivamente, comparativamente com algum possível substituto que exista no mundo?

Existirá alguém equivalente que valha menos de 50M em 4 anos e meio? Existirá alguém melhor que custe o mesmo? Ou existirá alguém equivalente (ou melhor) que custe muito menos?

Que contas são essas?

Podem não gostar do jogador, mas ao menos digam a verdade.

deve ter contado os 20M da transferência e o salário anual (supostamente) de 7M

O Benfica paga 5M ao Dortmund por ano?

Sempre ouvi dizer que o jogador tinha vindo ganhar o mesmo que o Pizzi. Ou seja, 2,5M limpos. 5M brutos aproximadamente.

É a ideia que tenho também. Talvez o Pizzi uns pozinhos abaixo e o Weigl acima mas algo por aí sim.

Segundo aquele "documento", que o Record retirou do "salarysport", o Pizzi recebe "3x" menos que o Weigl.

https://salarysport.com/pt/football/liga-nos/sport-lisboa-e-benfica/

Sim, o Pizzi está mesmo a receber menos que um Taarabt, Rafa, Gabriel ou Lucas

Isso e menos de metade do Samaris 

Claramente que não.
Mas também não me parece que o problema do Benfica seja o salário do Pizzi.

PS: Ele tem 92 golos e 92 assistências. Foi campeão várias vezes, durante as renovações...acho normal ter evoluído no salário.

Para outros não, não tenho justificação.

[Vaart10]

De onde saiu esta notícia da possível venda do Weigl para o Wolves?

[S1Benfica]

De onde saiu esta notícia da possível venda do Weigl para o Wolves?

Daqueles fontanários que costumam "acertar".

"30 a 35M, é a proposta (via Mendes)."

[slbfan4you]

Se queremos reforços antes da champs so com a venda do Weigl pois todos os outros desvalorizaram, portanto como o resto do plantel nao jogou nada la tera de se sacrificar o melhor da equipa é sempre assim com o vieira.

[CreedBratton]

Ter Weigl no plantel custa 12M de €uros por ano. Neste caso 54M se ficar os 4 anos e meio.

A qualquer momento da duração do contrato (excepto do meio de 2023 em diante, porque entrará no último ano de contrato, podendo sair a custo 0) podemos amortizar os custos...vendendo.

Não é previsível que o jogador valorize muito mais e estamos no limbo em relação à recuperação total do investimento (e mesmo assim muito dificilmente se recuperaria tudo).

O Weigl custou ao Benfica, até à data, pelo menos 33M. Imagino que seja esse o valor que o Benfica pede.

A questão que temos que decidir é: vender já e recuperar a maior parte do investimento? Arriscar e vender daqui a 1 ano (quando tiver custado 40)? Vender daqui a 2 anos (quando tiver custado 47)? Arriscar deixar terminar o contrato (e sair com o custo de 54)? Ou durante os próximos 3 anos renovar, aumentando os custos para os 70/80M (ficando sem hipóteses de recuperar seja o que for por causa da idade, depois)?

Quanto vale Weigl desportivamente, comparativamente com algum possível substituto que exista no mundo?

Existirá alguém equivalente que valha menos de 50M em 4 anos e meio? Existirá alguém melhor que custe o mesmo? Ou existirá alguém equivalente (ou melhor) que custe muito menos?

Que contas são essas?

Podem não gostar do jogador, mas ao menos digam a verdade.

deve ter contado os 20M da transferência e o salário anual (supostamente) de 7M

O Benfica paga 5M ao Dortmund por ano?

Sempre ouvi dizer que o jogador tinha vindo ganhar o mesmo que o Pizzi. Ou seja, 2,5M limpos. 5M brutos aproximadamente.

É a ideia que tenho também. Talvez o Pizzi uns pozinhos abaixo e o Weigl acima mas algo por aí sim.

Segundo aquele "documento", que o Record retirou do "salarysport", o Pizzi recebe "3x" menos que o Weigl.

https://salarysport.com/pt/football/liga-nos/sport-lisboa-e-benfica/

Sim, o Pizzi está mesmo a receber menos que um Taarabt, Rafa, Gabriel ou Lucas

Isso e menos de metade do Samaris 

Claramente que não.
Mas também não me parece que o problema do Benfica seja o salário do Pizzi.

PS: Ele tem 92 golos e 92 assistências. Foi campeão várias vezes, durante as renovações...acho normal ter evoluído no salário.

Para outros não, não tenho justificação.

O ponto era a (falta de) credibilidade da lista e não o salário de Pizzi.

Então se acredita que o salário do Pizzi não é aquele, ou melhor, que ele não receberá menos que alguns jogadores que aparecem na lista porquê que dá credibilidade ao salário de Weigl? É que a única coisa que eles poderão saber é o bolo total gasto em salários por parte do clube e se o salário de alguém aparece demasiado por baixo então é possível que outros salários apareçam por cima para o bolo total bater certo ou não?

[S1Benfica]

Ter Weigl no plantel custa 12M de €uros por ano. Neste caso 54M se ficar os 4 anos e meio.

A qualquer momento da duração do contrato (excepto do meio de 2023 em diante, porque entrará no último ano de contrato, podendo sair a custo 0) podemos amortizar os custos...vendendo.

Não é previsível que o jogador valorize muito mais e estamos no limbo em relação à recuperação total do investimento (e mesmo assim muito dificilmente se recuperaria tudo).

O Weigl custou ao Benfica, até à data, pelo menos 33M. Imagino que seja esse o valor que o Benfica pede.

A questão que temos que decidir é: vender já e recuperar a maior parte do investimento? Arriscar e vender daqui a 1 ano (quando tiver custado 40)? Vender daqui a 2 anos (quando tiver custado 47)? Arriscar deixar terminar o contrato (e sair com o custo de 54)? Ou durante os próximos 3 anos renovar, aumentando os custos para os 70/80M (ficando sem hipóteses de recuperar seja o que for por causa da idade, depois)?

Quanto vale Weigl desportivamente, comparativamente com algum possível substituto que exista no mundo?

Existirá alguém equivalente que valha menos de 50M em 4 anos e meio? Existirá alguém melhor que custe o mesmo? Ou existirá alguém equivalente (ou melhor) que custe muito menos?

Que contas são essas?

Podem não gostar do jogador, mas ao menos digam a verdade.

deve ter contado os 20M da transferência e o salário anual (supostamente) de 7M

O Benfica paga 5M ao Dortmund por ano?

Sempre ouvi dizer que o jogador tinha vindo ganhar o mesmo que o Pizzi. Ou seja, 2,5M limpos. 5M brutos aproximadamente.

É a ideia que tenho também. Talvez o Pizzi uns pozinhos abaixo e o Weigl acima mas algo por aí sim.

Segundo aquele "documento", que o Record retirou do "salarysport", o Pizzi recebe "3x" menos que o Weigl.

https://salarysport.com/pt/football/liga-nos/sport-lisboa-e-benfica/

Sim, o Pizzi está mesmo a receber menos que um Taarabt, Rafa, Gabriel ou Lucas

Isso e menos de metade do Samaris 

Claramente que não.
Mas também não me parece que o problema do Benfica seja o salário do Pizzi.

PS: Ele tem 92 golos e 92 assistências. Foi campeão várias vezes, durante as renovações...acho normal ter evoluído no salário.

Para outros não, não tenho justificação.

O ponto era a (falta de) credibilidade da lista e não o salário de Pizzi.

Então se acredita que o salário do Pizzi não é aquele, ou melhor, que ele não receberá menos que alguns jogadores que aparecem na lista porquê que dá credibilidade ao salário de Weigl? É que a única coisa que eles poderão saber é o bolo total gasto em salários por parte do clube e se o salário de alguém aparece demasiado por baixo então é possível que outros salários apareçam por cima para o bolo total bater certo ou não?

Imagino que aquilo não seja uma invenção pura e que tenham algumas fontes.

Imagino também que aquele valor de salário (ou semelhante) já foi do Pizzi e não está actualizado.

O que eu disse, também, foi que o Pizzi mereceu ser aumentado e que o Weigl deveria merecer ser cortado 5 ou 6 vezes (pelo menos vá).

É impossível manter o Weigl ou o Vertonghen ou o Samaris.

Para Samaris ninguém paga 1/4 do que recebe...temos que ficar com ele.

O Vertonghen tem mercado, se o dermos.

O Weigl ainda tem o Mendes para o colocar nalgum lado...(porque também se não existisse carrossel ninguém pagava 10M).