Diogo Gonçalves

[Dicaprio10]

Não tem qualidade para ser titular do Benfica, lá atrás é uma casa a arder. Mas como suplente e a rodar o titular em jogos mais acessíveis é um jogador que faz sentido ter no plantel. Barato, da casa e que ofensivamente tem algumas qualidades interessantes.

São pouquíssimos os laterais que sejam enormes defesas, o Diogo resulta bem a lateral, temos problemas bem maiores na baliza e na lateral esquerda.

Temos? Não me parece. Nenhum dos suplentes dá garantias e por muito que não gostem dele o Grimaldo é muito superior ao Diogo.

Se o Diogo é uma casa a arder lá atrás o que é o Grimaldo?

O Diogo é mais rápido, mais forte fisicamente, cruza melhor do que o Grimaldo e a grande especialidade do Grimaldo que é bater livres o Diogo bate tão bem ou melhor do que ele.

É preciso não ter noção para dizer que o Grimaldo é "muito superior" ao Diogo.

OK.

Mais rápido e mais forte fisicamente diz-me pouco mais zero que isto não é nenhuma corrida de 100 metros.

O Grimaldo é tecnicamente muito superior, decide 100x melhor, envolve-se muito melhor com os colegas.

É comparar a estrada da beira com a beira da estrada.

O Marega está-se a rir.

O Grimaldo é só o jogador mais explorado nos grandes jogos, bolas nas costas e jogadores com mais velocidade ou mais físico e já sabemos que vamos ter problemas.

Deixo já um aviso para para caso joguemos com o PSV que o Noni Madueke vai fazer o que quiser do Grimaldo.

O Grimaldo tem muitos mais defeitos do que qualidades para o que se pede a um defesa.

[Dr.Lecter]

Não tem qualidade para ser titular do Benfica, lá atrás é uma casa a arder. Mas como suplente e a rodar o titular em jogos mais acessíveis é um jogador que faz sentido ter no plantel. Barato, da casa e que ofensivamente tem algumas qualidades interessantes.

São pouquíssimos os laterais que sejam enormes defesas, o Diogo resulta bem a lateral, temos problemas bem maiores na baliza e na lateral esquerda.

Temos? Não me parece. Nenhum dos suplentes dá garantias e por muito que não gostem dele o Grimaldo é muito superior ao Diogo.

Se o Diogo é uma casa a arder lá atrás o que é o Grimaldo?

O Diogo é mais rápido, mais forte fisicamente, cruza melhor do que o Grimaldo e a grande especialidade do Grimaldo que é bater livres o Diogo bate tão bem ou melhor do que ele.

É preciso não ter noção para dizer que o Grimaldo é "muito superior" ao Diogo.

OK.

Mais rápido e mais forte fisicamente diz-me pouco mais zero que isto não é nenhuma corrida de 100 metros.

O Grimaldo é tecnicamente muito superior, decide 100x melhor, envolve-se muito melhor com os colegas.

É comparar a estrada da beira com a beira da estrada.

O Grimaldo poderia ser muito melhor se não andasse a pastar a burra em 90% dos jogos.

Assim, parece igual ao DG...

A mim não parece igual. Parece-me sempre bastante melhor. E eu até tenho gostado do Diogo, dá-nos alguma largura e chegada à profundidade e ao 2o poste que o Grimaldo não dá.

Mas construir e fazer a equipa subir apoiado, não tem comparação.

[sbremoved_28408]

O Diogo é muito mais jogador do que o Grimaldo. E nem sequer vejo onde é que o Diogo tem comprometido defensivamente, tem estado muitíssimo bem.

No futebol atual não há lugar para jogadores como o Grimaldo. Simplesmente não tem capacidade física para jogar numa posição onde essa componente é absolutamente fundamental. 

[+1benfiquista]

Idealmente teria melhor concorrência pelo lugar... Mas se nem para a baliza se fala de reforços...

[_Xebola_]

Não tem qualidade para ser titular do Benfica, lá atrás é uma casa a arder. Mas como suplente e a rodar o titular em jogos mais acessíveis é um jogador que faz sentido ter no plantel. Barato, da casa e que ofensivamente tem algumas qualidades interessantes.

São pouquíssimos os laterais que sejam enormes defesas, o Diogo resulta bem a lateral, temos problemas bem maiores na baliza e na lateral esquerda.

Temos? Não me parece. Nenhum dos suplentes dá garantias e por muito que não gostem dele o Grimaldo é muito superior ao Diogo.

Se o Diogo é uma casa a arder lá atrás o que é o Grimaldo?

O Diogo é mais rápido, mais forte fisicamente, cruza melhor do que o Grimaldo e a grande especialidade do Grimaldo que é bater livres o Diogo bate tão bem ou melhor do que ele.

É preciso não ter noção para dizer que o Grimaldo é "muito superior" ao Diogo.

OK.

Mais rápido e mais forte fisicamente diz-me pouco mais zero que isto não é nenhuma corrida de 100 metros.

O Grimaldo é tecnicamente muito superior, decide 100x melhor, envolve-se muito melhor com os colegas.

É comparar a estrada da beira com a beira da estrada.

O Grimaldo poderia ser muito melhor se não andasse a pastar a burra em 90% dos jogos.

Assim, parece igual ao DG...

A mim não parece igual. Parece-me sempre bastante melhor. E eu até tenho gostado do Diogo, dá-nos alguma largura e chegada à profundidade e ao 2o poste que o Grimaldo não dá.

Mas construir e fazer a equipa subir apoiado, não tem comparação.

O Grimaldo não serve nem para uma equipa de juvenis.

[Dr.Lecter]

Não tem qualidade para ser titular do Benfica, lá atrás é uma casa a arder. Mas como suplente e a rodar o titular em jogos mais acessíveis é um jogador que faz sentido ter no plantel. Barato, da casa e que ofensivamente tem algumas qualidades interessantes.

São pouquíssimos os laterais que sejam enormes defesas, o Diogo resulta bem a lateral, temos problemas bem maiores na baliza e na lateral esquerda.

Temos? Não me parece. Nenhum dos suplentes dá garantias e por muito que não gostem dele o Grimaldo é muito superior ao Diogo.

Em quê?

Errrr..tudo?

Tipo? Até a marcar livres?

Se o critério que define a qualidade de um jogador é bater bola parada, volta Cristiano que estás perdoado. Isso interessa-me zero.

Em tudo o que é qualidade técnica, tomada de decisão, envolvimento ofensivo e, na minha opinião, no caso da comparação directa entre os dois, momento defensivo, o Grimaldo é muito superior ao Diogo.

Disseste em tudo... Isso também faz parte de tudo.

Quanto ao resto que enunciaste, acho o Diogo melhor que o Grimaldo. E isto em meia época que tem como lateral no Benfica.
Ofensivamente deu mais à equipa, quer em profundidade quer em assistências..

É mais alto o que lhe permite ser melhor no jogo aéreo ofensivo e defensivo.
É muito mais rápido.
Técnicamente não são muito diferentes..
Na ocupação de espaços, são igualmente maus.
O Diogo pode evoluir, o Grimaldo duvido.

O Diogo tem 24 anos, já no Famalicão e nos sub 21 andou a lateral. Parece que estamos a falar de algum miúdo a fazer a posição a primeira vez.

Tecnicamente não são muito diferentes? Ok. Concordemos em discordar, não adianta prosseguir quando não notas diferença onde um é bem melhor que o outro. Nisso e na tomada de decisão. É da água para o vinho.

[J_PN]

O Grimaldo é mais jogador que o Diogo, neste momento o Diogo tem um rendimento muito superior ao Grimaldo. Já nem ofensivamente, onde sempre fez a diferença, o espanhol acrescenta grande coisa.

[Kaká]

Não tem qualidade para ser titular do Benfica, lá atrás é uma casa a arder. Mas como suplente e a rodar o titular em jogos mais acessíveis é um jogador que faz sentido ter no plantel. Barato, da casa e que ofensivamente tem algumas qualidades interessantes.

São pouquíssimos os laterais que sejam enormes defesas, o Diogo resulta bem a lateral, temos problemas bem maiores na baliza e na lateral esquerda.

Temos? Não me parece. Nenhum dos suplentes dá garantias e por muito que não gostem dele o Grimaldo é muito superior ao Diogo.

Se o Diogo é uma casa a arder lá atrás o que é o Grimaldo?

O Diogo é mais rápido, mais forte fisicamente, cruza melhor do que o Grimaldo e a grande especialidade do Grimaldo que é bater livres o Diogo bate tão bem ou melhor do que ele.

É preciso não ter noção para dizer que o Grimaldo é "muito superior" ao Diogo.

OK.

Mais rápido e mais forte fisicamente diz-me pouco mais zero que isto não é nenhuma corrida de 100 metros.

O Grimaldo é tecnicamente muito superior, decide 100x melhor, envolve-se muito melhor com os colegas.

É comparar a estrada da beira com a beira da estrada.

O Grimaldo poderia ser muito melhor se não andasse a pastar a burra em 90% dos jogos.

Assim, parece igual ao DG...

A mim não parece igual. Parece-me sempre bastante melhor. E eu até tenho gostado do Diogo, dá-nos alguma largura e chegada à profundidade e ao 2o poste que o Grimaldo não dá.

Mas construir e fazer a equipa subir apoiado, não tem comparação.

Eu prefiro o Diogo. Sei que não valorizas o ser fisicamente mais forte, mas dado que o Grimaldo é um buraco a ocupar espaços (tal como o Diogo), o Grimaldo não tem fisico para compensar isso.

O Diogo em termos de largura é muito melhor e pode evoluir um pouco mais. Algo que o grimaldo duvido.

No fundo dois excelentes suplentes. mas até aqui prefiro o Diogo. Da casa, mais barato.

[filc]

Não tem qualidade para ser titular do Benfica, lá atrás é uma casa a arder. Mas como suplente e a rodar o titular em jogos mais acessíveis é um jogador que faz sentido ter no plantel. Barato, da casa e que ofensivamente tem algumas qualidades interessantes.

São pouquíssimos os laterais que sejam enormes defesas, o Diogo resulta bem a lateral, temos problemas bem maiores na baliza e na lateral esquerda.

Temos? Não me parece. Nenhum dos suplentes dá garantias e por muito que não gostem dele o Grimaldo é muito superior ao Diogo.

Em quê?

Errrr..tudo?

Tipo? Até a marcar livres?

Se o critério que define a qualidade de um jogador é bater bola parada, volta Cristiano que estás perdoado. Isso interessa-me zero.

Em tudo o que é qualidade técnica, tomada de decisão, envolvimento ofensivo e, na minha opinião, no caso da comparação directa entre os dois, momento defensivo, o Grimaldo é muito superior ao Diogo.

Disseste em tudo... Isso também faz parte de tudo.

Quanto ao resto que enunciaste, acho o Diogo melhor que o Grimaldo. E isto em meia época que tem como lateral no Benfica.
Ofensivamente deu mais à equipa, quer em profundidade quer em assistências..

É mais alto o que lhe permite ser melhor no jogo aéreo ofensivo e defensivo.
É muito mais rápido.
Técnicamente não são muito diferentes..
Na ocupação de espaços, são igualmente maus.
O Diogo pode evoluir, o Grimaldo duvido.

O Diogo tem 24 anos, já no Famalicão e nos sub 21 andou a lateral. Parece que estamos a falar de algum miúdo a fazer a posição a primeira vez.

Tecnicamente não são muito diferentes? Ok. Concordemos em discordar, não adianta prosseguir quando não notas diferença onde um é bem melhor que o outro. Nisso e na tomada de decisão. É da água para o vinho.

Fui explicito em dizer lateral no Benfica.
Concordo, não adianta. Se continuas a achar que o Grimaldo é melhor, não vale mesmo a pena.

[Dr.Lecter]

Não tem qualidade para ser titular do Benfica, lá atrás é uma casa a arder. Mas como suplente e a rodar o titular em jogos mais acessíveis é um jogador que faz sentido ter no plantel. Barato, da casa e que ofensivamente tem algumas qualidades interessantes.

São pouquíssimos os laterais que sejam enormes defesas, o Diogo resulta bem a lateral, temos problemas bem maiores na baliza e na lateral esquerda.

Temos? Não me parece. Nenhum dos suplentes dá garantias e por muito que não gostem dele o Grimaldo é muito superior ao Diogo.

Se o Diogo é uma casa a arder lá atrás o que é o Grimaldo?

O Diogo é mais rápido, mais forte fisicamente, cruza melhor do que o Grimaldo e a grande especialidade do Grimaldo que é bater livres o Diogo bate tão bem ou melhor do que ele.

É preciso não ter noção para dizer que o Grimaldo é "muito superior" ao Diogo.

OK.

Mais rápido e mais forte fisicamente diz-me pouco mais zero que isto não é nenhuma corrida de 100 metros.

O Grimaldo é tecnicamente muito superior, decide 100x melhor, envolve-se muito melhor com os colegas.

É comparar a estrada da beira com a beira da estrada.

O Grimaldo poderia ser muito melhor se não andasse a pastar a burra em 90% dos jogos.

Assim, parece igual ao DG...

A mim não parece igual. Parece-me sempre bastante melhor. E eu até tenho gostado do Diogo, dá-nos alguma largura e chegada à profundidade e ao 2o poste que o Grimaldo não dá.

Mas construir e fazer a equipa subir apoiado, não tem comparação.

Eu prefiro o Diogo. Sei que não valorizas o ser fisicamente mais forte, mas dado que o Grimaldo é um buraco a ocupar espaços (tal como o Diogo), o Grimaldo não tem fisico para compensar isso.

O Diogo em termos de largura é muito melhor e pode evoluir um pouco mais. Algo que o grimaldo duvido.

No fundo dois excelentes suplentes. mas até aqui prefiro o Diogo. Da casa, mais barato.

O que eu valorizo é relação com a bola e inteligência. O físico é secundário. E nesses dois parâmetros o Grimaldo é superior ao Diogo. Disse o mesmo sobre o João Mário quando meio fórum andava a dizer que "não tinha intensidade". E digo o mesmo do Luca e dizia o mesmo do Pedrinho. Para mim, jogadores tecnicamente bons e inteligentes têm sempre lugar.

Se depois são mal aproveitados é porque o treinador não sabe o que fazer com eles, ou não sabe adaptar o jogo colectivo às características dos jogadores.

E não, não desprezo o físico. Mas monstros físicos e técnicos como o Messi não aparecem todos os dias.

[Dias13]

Não tem qualidade para ser titular do Benfica, lá atrás é uma casa a arder. Mas como suplente e a rodar o titular em jogos mais acessíveis é um jogador que faz sentido ter no plantel. Barato, da casa e que ofensivamente tem algumas qualidades interessantes.

Eu acho que a grande carácter dele era ter golo

Não era o mais rápido, mais técnico mas sabia finalizar...a jogar a defesa direito vai-se perder. Espero estar errado

[tjdy]

Não tem qualidade para ser titular do Benfica, lá atrás é uma casa a arder. Mas como suplente e a rodar o titular em jogos mais acessíveis é um jogador que faz sentido ter no plantel. Barato, da casa e que ofensivamente tem algumas qualidades interessantes.

São pouquíssimos os laterais que sejam enormes defesas, o Diogo resulta bem a lateral, temos problemas bem maiores na baliza e na lateral esquerda.

Temos? Não me parece. Nenhum dos suplentes dá garantias e por muito que não gostem dele o Grimaldo é muito superior ao Diogo.

Se o Diogo é uma casa a arder lá atrás o que é o Grimaldo?

O Diogo é mais rápido, mais forte fisicamente, cruza melhor do que o Grimaldo e a grande especialidade do Grimaldo que é bater livres o Diogo bate tão bem ou melhor do que ele.

É preciso não ter noção para dizer que o Grimaldo é "muito superior" ao Diogo.

OK.

Mais rápido e mais forte fisicamente diz-me pouco mais zero que isto não é nenhuma corrida de 100 metros.

O Grimaldo é tecnicamente muito superior, decide 100x melhor, envolve-se muito melhor com os colegas.

É comparar a estrada da beira com a beira da estrada.

O Marega está-se a rir.

O Grimaldo é só o jogador mais explorado nos grandes jogos, bolas nas costas e jogadores com mais velocidade ou mais físico e já sabemos que vamos ter problemas.

Deixo já um aviso para para caso joguemos com o PSV que o Noni Madueke vai fazer o que quiser do Grimaldo.

O Grimaldo tem muitos mais defeitos do que qualidades para o que se pede a um defesa.

Sim, por isso é que no 3-4-3 vai ser Grimaldo, Vertonghen e ainda o Rafa que vai jogar descaído para a esquerda a ajudar muito defensivamente. É um jogador rápido, por isso não me admirava que tivesse que fazer um jogo mais esforçado contra os Holandeses, sobretudo se ganharmos em casa e depois tivermos que jogar mais na expectiva na segunda mão. Vai ser essencial ganhar em casa pois na segunda mão vai dar para anulá-los desta maneira.

[mitro11]

Muito curtinho

[InspektorDeck]

Não serve para titular.

[GloriousQuavo]

Muito fraco