Diogo Gonçalves

[djhifi]

Parece-me que o João Mário vai ser melhor que ele, acho que é uma grande adaptação do Cão.

É mais rápido e é melhor tecnicamente que o Diogo, vamos ver a nível defensivo quem evolui melhor.

O João Mário não foi testado hoje em praticamente nada.

O porto jogou em casa contra a Bsad (que este ano só não desce se ainda existirem equipas a jogar pior).

Essas conclusões antes de tempo...

[Covenant]

Que seja um momento que lhe permita crescer e que não se deixe afectar negativamente.

Tem qualidade para ser um jogador importante nesta posição. O Jesus acredita nele por isso que aproveite.

[Red_Fraction]

Parece-me que o João Mário vai ser melhor que ele, acho que é uma grande adaptação do Cão.

É mais rápido e é melhor tecnicamente que o Diogo, vamos ver a nível defensivo quem evolui melhor.

O João Mário não foi testado hoje em praticamente nada.

O porto jogou em casa contra a Bsad (que este ano só não desce se ainda existirem equipas a jogar pior).

Essas conclusões antes de tempo...

E?

O JM já vem jogando des da época passada na posição, os laterais dos grandes em PT têm pouco trabalho a nível defensivo.

Como disse vamos ver como evoluem os 2 nesse especto (defensivo).

A verdade é que o JM é mais rápido, tem melhor técnica e joga bem com os 2 pés, desequilibra muito, depois ainda só tem 21 anos e o Diogo tem 24.

[djhifi]

Parece-me que o João Mário vai ser melhor que ele, acho que é uma grande adaptação do Cão.

É mais rápido e é melhor tecnicamente que o Diogo, vamos ver a nível defensivo quem evolui melhor.

O João Mário não foi testado hoje em praticamente nada.

O porto jogou em casa contra a Bsad (que este ano só não desce se ainda existirem equipas a jogar pior).

Essas conclusões antes de tempo...

E?

O JM já vem jogando des da época passada na posição, os laterais dos grandes em PT têm pouco trabalho a nível defensivo.

Como disse vamos ver como evoluem os 2 nesse especto (defensivo).

A verdade é que o JM é mais rápido, tem melhor técnica e joga bem com os 2 pés, desequilibra muito, depois ainda só tem 21 anos e o Diogo tem 24.

"E"...não foi testado.

Qual é a dúvida?

Quando apanhar extremos de qualidade pela frente é que se deveria avaliar a qualidade do jogador.

Aqui estamos a confundir potencial vs isso mesmo, qualidade para desempenhar a função.

Não é com o corredor aberto 90m do tempo e sem quaisquer preocupações defensivas que tiras qualquer conclusão, certamente.

Não é dificil de entender a premissa do meu comentário anterior.

[Dr.Lecter]

Não tem qualidade para ser titular do Benfica, lá atrás é uma casa a arder. Mas como suplente e a rodar o titular em jogos mais acessíveis é um jogador que faz sentido ter no plantel. Barato, da casa e que ofensivamente tem algumas qualidades interessantes.

[M9N]

Não tem qualidade para ser titular do Benfica, lá atrás é uma casa a arder. Mas como suplente e a rodar o titular em jogos mais acessíveis é um jogador que faz sentido ter no plantel. Barato, da casa e que ofensivamente tem algumas qualidades interessantes.

É quase como se não fosse defesa direito.

[Dicaprio10]

Não tem qualidade para ser titular do Benfica, lá atrás é uma casa a arder. Mas como suplente e a rodar o titular em jogos mais acessíveis é um jogador que faz sentido ter no plantel. Barato, da casa e que ofensivamente tem algumas qualidades interessantes.

São pouquíssimos os laterais que sejam enormes defesas, o Diogo resulta bem a lateral, temos problemas bem maiores na baliza e na lateral esquerda.

[Dr.Lecter]

Não tem qualidade para ser titular do Benfica, lá atrás é uma casa a arder. Mas como suplente e a rodar o titular em jogos mais acessíveis é um jogador que faz sentido ter no plantel. Barato, da casa e que ofensivamente tem algumas qualidades interessantes.

São pouquíssimos os laterais que sejam enormes defesas, o Diogo resulta bem a lateral, temos problemas bem maiores na baliza e na lateral esquerda.

Temos? Não me parece. Nenhum dos suplentes dá garantias e por muito que não gostem dele o Grimaldo é muito superior ao Diogo.

[filc]

Não tem qualidade para ser titular do Benfica, lá atrás é uma casa a arder. Mas como suplente e a rodar o titular em jogos mais acessíveis é um jogador que faz sentido ter no plantel. Barato, da casa e que ofensivamente tem algumas qualidades interessantes.

São pouquíssimos os laterais que sejam enormes defesas, o Diogo resulta bem a lateral, temos problemas bem maiores na baliza e na lateral esquerda.

Temos? Não me parece. Nenhum dos suplentes dá garantias e por muito que não gostem dele o Grimaldo é muito superior ao Diogo.

Em quê?

[Dicaprio10]

Não tem qualidade para ser titular do Benfica, lá atrás é uma casa a arder. Mas como suplente e a rodar o titular em jogos mais acessíveis é um jogador que faz sentido ter no plantel. Barato, da casa e que ofensivamente tem algumas qualidades interessantes.

São pouquíssimos os laterais que sejam enormes defesas, o Diogo resulta bem a lateral, temos problemas bem maiores na baliza e na lateral esquerda.

Temos? Não me parece. Nenhum dos suplentes dá garantias e por muito que não gostem dele o Grimaldo é muito superior ao Diogo.

Se o Diogo é uma casa a arder lá atrás o que é o Grimaldo?

O Diogo é mais rápido, mais forte fisicamente, cruza melhor do que o Grimaldo e a grande especialidade do Grimaldo que é bater livres o Diogo bate tão bem ou melhor do que ele.

É preciso não ter noção para dizer que o Grimaldo é "muito superior" ao Diogo.

[Dr.Lecter]

Não tem qualidade para ser titular do Benfica, lá atrás é uma casa a arder. Mas como suplente e a rodar o titular em jogos mais acessíveis é um jogador que faz sentido ter no plantel. Barato, da casa e que ofensivamente tem algumas qualidades interessantes.

São pouquíssimos os laterais que sejam enormes defesas, o Diogo resulta bem a lateral, temos problemas bem maiores na baliza e na lateral esquerda.

Temos? Não me parece. Nenhum dos suplentes dá garantias e por muito que não gostem dele o Grimaldo é muito superior ao Diogo.

Em quê?

Errrr..tudo?

[filc]

Não tem qualidade para ser titular do Benfica, lá atrás é uma casa a arder. Mas como suplente e a rodar o titular em jogos mais acessíveis é um jogador que faz sentido ter no plantel. Barato, da casa e que ofensivamente tem algumas qualidades interessantes.

São pouquíssimos os laterais que sejam enormes defesas, o Diogo resulta bem a lateral, temos problemas bem maiores na baliza e na lateral esquerda.

Temos? Não me parece. Nenhum dos suplentes dá garantias e por muito que não gostem dele o Grimaldo é muito superior ao Diogo.

Em quê?

Errrr..tudo?

Tipo? Até a marcar livres?

[Dr.Lecter]

Não tem qualidade para ser titular do Benfica, lá atrás é uma casa a arder. Mas como suplente e a rodar o titular em jogos mais acessíveis é um jogador que faz sentido ter no plantel. Barato, da casa e que ofensivamente tem algumas qualidades interessantes.

São pouquíssimos os laterais que sejam enormes defesas, o Diogo resulta bem a lateral, temos problemas bem maiores na baliza e na lateral esquerda.

Temos? Não me parece. Nenhum dos suplentes dá garantias e por muito que não gostem dele o Grimaldo é muito superior ao Diogo.

Se o Diogo é uma casa a arder lá atrás o que é o Grimaldo?

O Diogo é mais rápido, mais forte fisicamente, cruza melhor do que o Grimaldo e a grande especialidade do Grimaldo que é bater livres o Diogo bate tão bem ou melhor do que ele.

É preciso não ter noção para dizer que o Grimaldo é "muito superior" ao Diogo.

OK.

Mais rápido e mais forte fisicamente diz-me pouco mais zero que isto não é nenhuma corrida de 100 metros.

O Grimaldo é tecnicamente muito superior, decide 100x melhor, envolve-se muito melhor com os colegas.

É comparar a estrada da beira com a beira da estrada.

[Dr.Lecter]

Não tem qualidade para ser titular do Benfica, lá atrás é uma casa a arder. Mas como suplente e a rodar o titular em jogos mais acessíveis é um jogador que faz sentido ter no plantel. Barato, da casa e que ofensivamente tem algumas qualidades interessantes.

São pouquíssimos os laterais que sejam enormes defesas, o Diogo resulta bem a lateral, temos problemas bem maiores na baliza e na lateral esquerda.

Temos? Não me parece. Nenhum dos suplentes dá garantias e por muito que não gostem dele o Grimaldo é muito superior ao Diogo.

Em quê?

Errrr..tudo?

Tipo? Até a marcar livres?

Se o critério que define a qualidade de um jogador é bater bola parada, volta Cristiano que estás perdoado. Isso interessa-me zero.

Em tudo o que é qualidade técnica, tomada de decisão, envolvimento ofensivo e, na minha opinião, no caso da comparação directa entre os dois, momento defensivo, o Grimaldo é muito superior ao Diogo.

[Iron Mask]

Não tem qualidade para ser titular do Benfica, lá atrás é uma casa a arder. Mas como suplente e a rodar o titular em jogos mais acessíveis é um jogador que faz sentido ter no plantel. Barato, da casa e que ofensivamente tem algumas qualidades interessantes.

São pouquíssimos os laterais que sejam enormes defesas, o Diogo resulta bem a lateral, temos problemas bem maiores na baliza e na lateral esquerda.

Temos? Não me parece. Nenhum dos suplentes dá garantias e por muito que não gostem dele o Grimaldo é muito superior ao Diogo.

Se o Diogo é uma casa a arder lá atrás o que é o Grimaldo?

O Diogo é mais rápido, mais forte fisicamente, cruza melhor do que o Grimaldo e a grande especialidade do Grimaldo que é bater livres o Diogo bate tão bem ou melhor do que ele.

É preciso não ter noção para dizer que o Grimaldo é "muito superior" ao Diogo.

OK.

Mais rápido e mais forte fisicamente diz-me pouco mais zero que isto não é nenhuma corrida de 100 metros.

O Grimaldo é tecnicamente muito superior, decide 100x melhor, envolve-se muito melhor com os colegas.

É comparar a estrada da beira com a beira da estrada.

O Grimaldo poderia ser muito melhor se não andasse a pastar a burra em 90% dos jogos.

Assim, parece igual ao DG...