Diogo Gonçalves

[Red_Fraction]

Parece-me que o João Mário vai ser melhor que ele, acho que é uma grande adaptação do Cão.

É mais rápido e é melhor tecnicamente que o Diogo, vamos ver a nível defensivo quem evolui melhor.

[RedEagleNN]

Parece-me que o João Mário vai ser melhor que ele, acho que é uma grande adaptação do Cão.

É mais rápido e é melhor tecnicamente que o Diogo, vamos ver a nível defensivo quem evolui melhor.

A galinha da vizinha...

[Red_Fraction]

Parece-me que o João Mário vai ser melhor que ele, acho que é uma grande adaptação do Cão.

É mais rápido e é melhor tecnicamente que o Diogo, vamos ver a nível defensivo quem evolui melhor.

A galinha da vizinha...

É a minha opinião (em termos técnicos e velocidade é um facto).

O miúdo vem a jogar muito des do final da época passada a lateral, desequilibra mesmo muito.

Vamos ver nos próximos tempos.


Já para não falar que um já tem 24 anos e o outro 21.

[ItsY2Inferno]

Aquele lance de ontem, é lance típico de jogador que está cansado, nem pensou no que tava a fazer.

Está a fazer a sua pré época agora

[Moikano]

Gosto do Diogo mas preferia vê-lo a crescer na sombra de alguém com mais qualidade e que fosse titular. Logicamente que não é o Almeida ou o Cáfu dos pobres.

[tjdy]

Claro, gosto do Diogo mas deve ser a segunda opção. Contratar um para primeira opção. Tanto um como o outro farão carradas de jogos.

[Bmmribeiro]

Era uma boa opção de recurso, para quando o Titular estivesse indisponível ou cansado. Nunca pode ser titular do Benfica e, muito menos, suplente do AA e do cafú da Wish!

[pexim]

Acho que aquele lance foi muito culpa da falta de ritmo. E' de quem já está cansado e não quer estar a correr para trás mais uma vez. Acontece.

Se não quer correr para trás mais uma vez que se mande para o chão e diga que não consegue mais

Ou que se ponha de joelhos e diga: "não consigo"

[Vinagre]

mostrou ser um irresponsável, sem estaleca para o Benfica

[nikas]

mostrou ser um irresponsável, sem estaleca para o Benfica

Eish, calma.
Esteve mal, mas é um miúdo inteligente, que quer muito ajudar. Duvido que volte a fazer o mesmo.

[MTrigueiros]

Parece-me que o João Mário vai ser melhor que ele, acho que é uma grande adaptação do Cão.

É mais rápido e é melhor tecnicamente que o Diogo, vamos ver a nível defensivo quem evolui melhor.

O Diogo é mais "avançado" que o João Mário, daí o João Mário ter a probabilidade de ser melhor lateral.

Como ala, será ela por ela.

[Iron Mask]

Ficou aziadinho por ter perdido a bola e foi lá com tudo. É um puto , espero que tenha aprendido.

Já tem 24 anos.. não é nenhum puto.

Puto não é. Mas é outra coisa com certeza...

3 laterais direitos e nenhum deles vale um chavelho.

Ainda assim dos 3 para ficar suplente do reforço acho que ainda preferia o Gilberto.

Mesmo. Prefiro ficar com o Gilberto como suplente que o DG. Podem bater em mim mas é a minha opinião. Pode ser medíocre mas sempre que joga mantém o nível, não compromete a equipa.

O Gilberto não compromete a equipa só se for porque não leva vermelhos, porque ao nível do futebol jogado, vai lá vai..
O Diogo errou e foi o primeiro a ficar triste consigo mesmo porque quer ganhar isto tanto quanto nós. O Futebol é assim e estes lances acontecem, ele dá muito mais à equipa que o Gilberto e não é por isto ter acontecido que algo muda, para além de ser um dos nossos. Se não se comprar um LD de raiz, por mim é Diogo e mais 10.

Por esta ordem de ideias (se comprometes a equipa, encostas), o Otamendi só tinha calçado uma vez.

A história do "ser dos nossos" é herança do vieirismo com a desculpa de meter produto no catálogo.

Esse Otamendi que falas, "não é dos nossos" e é o único em campo que faz frente a árbitros e que defende a equipa em qualquer lance.

O Diogo não foi só o ter comprometido a equipa neste jogo. É fraco. Não acrescenta nada.

E se isto for por ser dos nossos metam-me lá a mim.

[margaridacardoso]

Ficou aziadinho por ter perdido a bola e foi lá com tudo. É um puto , espero que tenha aprendido.

Já tem 24 anos.. não é nenhum puto.

Puto não é. Mas é outra coisa com certeza...

3 laterais direitos e nenhum deles vale um chavelho.

Ainda assim dos 3 para ficar suplente do reforço acho que ainda preferia o Gilberto.

Mesmo. Prefiro ficar com o Gilberto como suplente que o DG. Podem bater em mim mas é a minha opinião. Pode ser medíocre mas sempre que joga mantém o nível, não compromete a equipa.

O Gilberto não compromete a equipa só se for porque não leva vermelhos, porque ao nível do futebol jogado, vai lá vai..
O Diogo errou e foi o primeiro a ficar triste consigo mesmo porque quer ganhar isto tanto quanto nós. O Futebol é assim e estes lances acontecem, ele dá muito mais à equipa que o Gilberto e não é por isto ter acontecido que algo muda, para além de ser um dos nossos. Se não se comprar um LD de raiz, por mim é Diogo e mais 10.

Por esta ordem de ideias (se comprometes a equipa, encostas), o Otamendi só tinha calçado uma vez.

A história do "ser dos nossos" é herança do vieirismo com a desculpa de meter produto no catálogo.

Esse Otamendi que falas, "não é dos nossos" e é o único em campo que faz frente a árbitros e que defende a equipa em qualquer lance.

O Diogo não foi só o ter comprometido a equipa neste jogo. É fraco. Não acrescenta nada.

E se isto for por ser dos nossos metam-me lá a mim.

O Otamendi não é dos nossos? Eu sinto-o como tal. Quem não é dos nossos é o Gabriel que entra em campo a cagar. Quanto à análise do " É fraco ", para mim é 10x melhor que o Gilberto e acrescenta muito mais do que ele. Respeito a opinião mas discordo completamente.

[Iron Mask]

Ficou aziadinho por ter perdido a bola e foi lá com tudo. É um puto , espero que tenha aprendido.

Já tem 24 anos.. não é nenhum puto.

Puto não é. Mas é outra coisa com certeza...

3 laterais direitos e nenhum deles vale um chavelho.

Ainda assim dos 3 para ficar suplente do reforço acho que ainda preferia o Gilberto.

Mesmo. Prefiro ficar com o Gilberto como suplente que o DG. Podem bater em mim mas é a minha opinião. Pode ser medíocre mas sempre que joga mantém o nível, não compromete a equipa.

O Gilberto não compromete a equipa só se for porque não leva vermelhos, porque ao nível do futebol jogado, vai lá vai..
O Diogo errou e foi o primeiro a ficar triste consigo mesmo porque quer ganhar isto tanto quanto nós. O Futebol é assim e estes lances acontecem, ele dá muito mais à equipa que o Gilberto e não é por isto ter acontecido que algo muda, para além de ser um dos nossos. Se não se comprar um LD de raiz, por mim é Diogo e mais 10.

Por esta ordem de ideias (se comprometes a equipa, encostas), o Otamendi só tinha calçado uma vez.

A história do "ser dos nossos" é herança do vieirismo com a desculpa de meter produto no catálogo.

Esse Otamendi que falas, "não é dos nossos" e é o único em campo que faz frente a árbitros e que defende a equipa em qualquer lance.

O Diogo não foi só o ter comprometido a equipa neste jogo. É fraco. Não acrescenta nada.

E se isto for por ser dos nossos metam-me lá a mim.

O Otamendi não é dos nossos? Eu sinto-o como tal. Quem não é dos nossos é o Gabriel que entra em campo a cagar. Quando à análise do " É fraco ", para mim é 10x melhor que o Gilberto e acrescenta muito mais do que ele. Respeito a opinião mas discordo completamente.

Precisamente. E não foi preciso ser "mádin Seixal" para o ser.

Para se ser titular do Benfica, tem é que haver qualidade. Se foi formado no Seixal ou no Arrentela é completamente indiferente. Para mim até podem ser etíopes. É das coisas que mais me enerva no Benfica 2003.

Isso e a história da gratidão. Que arrasta jogadores no clube muito além dos seus finais de ciclo.

[margaridacardoso]

Ficou aziadinho por ter perdido a bola e foi lá com tudo. É um puto , espero que tenha aprendido.

Já tem 24 anos.. não é nenhum puto.

Puto não é. Mas é outra coisa com certeza...

3 laterais direitos e nenhum deles vale um chavelho.

Ainda assim dos 3 para ficar suplente do reforço acho que ainda preferia o Gilberto.

Mesmo. Prefiro ficar com o Gilberto como suplente que o DG. Podem bater em mim mas é a minha opinião. Pode ser medíocre mas sempre que joga mantém o nível, não compromete a equipa.

O Gilberto não compromete a equipa só se for porque não leva vermelhos, porque ao nível do futebol jogado, vai lá vai..
O Diogo errou e foi o primeiro a ficar triste consigo mesmo porque quer ganhar isto tanto quanto nós. O Futebol é assim e estes lances acontecem, ele dá muito mais à equipa que o Gilberto e não é por isto ter acontecido que algo muda, para além de ser um dos nossos. Se não se comprar um LD de raiz, por mim é Diogo e mais 10.

Por esta ordem de ideias (se comprometes a equipa, encostas), o Otamendi só tinha calçado uma vez.

A história do "ser dos nossos" é herança do vieirismo com a desculpa de meter produto no catálogo.

Esse Otamendi que falas, "não é dos nossos" e é o único em campo que faz frente a árbitros e que defende a equipa em qualquer lance.

O Diogo não foi só o ter comprometido a equipa neste jogo. É fraco. Não acrescenta nada.

E se isto for por ser dos nossos metam-me lá a mim.

O Otamendi não é dos nossos? Eu sinto-o como tal. Quem não é dos nossos é o Gabriel que entra em campo a cagar. Quando à análise do " É fraco ", para mim é 10x melhor que o Gilberto e acrescenta muito mais do que ele. Respeito a opinião mas discordo completamente.

Precisamente. E não foi preciso ser "mádin Seixal" para o ser.

Para se ser titular do Benfica, tem é que haver qualidade. Se foi formado no Seixal ou no Arrentela é completamente indiferente. Para mim até podem ser etíopes. É das coisas que mais me enerva no Benfica 2003.

Isso e a história da gratidão. Que arrasta jogadores no clube muito além dos seus finais de ciclo.

Mas onde é que eu falei dos made in seixal ou made in alguma coisa? Eu disse que o Diogo é um dos nossos porque sinto que está 100% comprometido com a equipa sempre que joga, tal como o Otamendi e alguns mais.

E subscrevo completamente, já agora.