As Finanças do Benfica

[rsd]

Mesmo que compres um jogador a PRONTO... que custe 20M€.. o Passivo está lá na mesma ao longo dos anos de contrato!!! Não confundam a saida de dinheiro... o momento que se dá... com amortização dos atletas contabilisticamente!!

Nop. Isso vai a resultado.

[anselmoslb]

Este sempre foi o tópico da carneirada.

Prejuízo? Gastos ridículos em administradores e plantel? Não interessa. Podia ter sido pior, LOL.

[Keiroxes]

Já o passivo aumentou de 325,9 para 379,6 milhões de euros, registando-se uma subida de 16,5 por cento em relação ao exercício anterior, lembrando as águias o enorme investimento (cerca de €100M gastos em jogadores) feito em reforços para a equipa de Jorge Jesus. Os gastos com pessoal também subiram de 85,6 para 97 milhões de euros.


Assustador

O aumento do passivo é  mais preocupante.

Mas a malta quer que o santo Rui seja presidente, dispensando alguém sério e com currículo como João Noronha Lopes.

Erramos em 1997.

Erramos claramente em outubro de 2020.

Voltaremos a errar claramente em outubro de 2021.

Pagavas os jogadores todos que compramos a PRONTO e assim o passivo não subia, que ridículo esta gente.

Ai sim? Explica-me lá essa lógica sff, para perceber a tua noção de "ridículo".

A sério?

Sim, a sério. A não ser que assumas que o Benfica tinha 100M em caixa para as contratações (ignorando todas as despesas correntes), ias buscar o dinheiro onde, ao céu?

Até podia ter 200 milhões, o que tem é que as compras que fez foi para pagar às prestações, por isso o passivo subiu, se não querem que o passivo suba é simples, pagam a pronto a toda gente.

Pra pagares a pronto, tens que te financiar em algum lado, logo o passivo ía subir à mesma, não inventem, deviam era ter estado quietos e não ir buscar treinadores de 10milhoes e jogadores de 20, que depois nem jogaram

[redfox1904]

https://web3.cmvm.pt/sdi/emitentes/docs/FR80520.pdf

Ora sai um prejuízo para a mesa do príncipe herdeiro

Numa época Covid e sem LC seria difícil isso não acontecer

Bastava não se ter estourado mais de 100M no plantel na época passada e mais uns largos milhões nesta época. Era o que mandava a prudência dado os tempos que vivíamos/vivemos.

Mas quiseram ser diferentes, ser os gajos que vão em contra mão e acham que eles é que estão bem. Investimento milionário, treinador milionário, e depois fracasso completo.

A culpa do resultado negativo não é da pandemia, é culpa de toda a direção que decidiu correr grandes riscos em tempos de uma crise imprevisível.

Confirma-se a oportunidade histórica que se perdeu de dar um salto rumo à sustentabilidade à alemã que podíamos ter com a venda do Félix.

Cambada de ladrões incompetentes.

Na minha humilde opinião, se tínhamos capacidade (e se calhar não tínhamos, tendo sido um dos erros), investir em contra-ciclo, é uma estratégia arriscada, mas não errada. O problema é que o investimento foi mal feito. Deveríamos ter ganho tudo internamente e ido à LC e ganhamos bola, porque em teoria seria o ano mais fácil de o fazer, com os outros em retracção.
Também não se mediu bem o peso do publico de apoio à equipa e de pressão aos adversários. No ano passado, com os estádios vazios, o Benfica era uma equipa banal. Arrisco-me a dizer que esta ano, com estádios vazios, já tínhamos perdido uns tantos pontos.
Já no caso do Sporting, isso funcionou ao contrário, por exemplo.

[klik]

Um prejuízo normal face a todas as circunstâncias anormais que estamos a viver. O passivo aumentou, mas também convém olhar para o ativo que também aumentou.

Quando o Porto e Sporting apresentarem os seus resultados, aí sim vão ver o que é um prejuízo a sério.

O Porto seria uma surpresa muito grande ter prejuízo Fizeram 70 ou 80M€ na champions!!! Se isso não chega.. então fechem as portas!!!

O Benfica mesmo com pandemia.. se tem uma champions dessas estava agora com 60M positivos por exemplo.

O Porto ter negativo este ano , parece-me impossível!!

Já o Sporting sim.. gastam muito menos em salários que os rivais e por isso talvez consigam ficar no break even.

[Wizardpt]

Já o passivo aumentou de 325,9 para 379,6 milhões de euros, registando-se uma subida de 16,5 por cento em relação ao exercício anterior, lembrando as águias o enorme investimento (cerca de €100M gastos em jogadores) feito em reforços para a equipa de Jorge Jesus. Os gastos com pessoal também subiram de 85,6 para 97 milhões de euros.


Assustador

O aumento do passivo é  mais preocupante.

Mas a malta quer que o santo Rui seja presidente, dispensando alguém sério e com currículo como João Noronha Lopes.

Erramos em 1997.

Erramos claramente em outubro de 2020.

Voltaremos a errar claramente em outubro de 2021.

Pagavas os jogadores todos que compramos a PRONTO e assim o passivo não subia, que ridículo esta gente.

Ai sim? Explica-me lá essa lógica sff, para perceber a tua noção de "ridículo".

A sério?

Sim, a sério. A não ser que assumas que o Benfica tinha 100M em caixa para as contratações (ignorando todas as despesas correntes), ias buscar o dinheiro onde, ao céu?

Até podia ter 200 milhões, o que tem é que as compras que fez foi para pagar às prestações, por isso o passivo subiu, se não querem que o passivo suba é simples, pagam a pronto a toda gente.

Está difícil de perceberes uma coisa tão básica. Para teres liquidez para pagar a pronto tinhas que recorrer a financiamento, logo o passivo subia por essa via. Isto é o mais básico dos básicos, essa tua premissa sim, é ridícula, não tem ponta por onde se lhe pegue.

Mas isso é de propósito? Como é óbvio não temos dinheiro nem para pagar 20m a pronto logo SE INVESTES 100M o passivo tinha de subir, RIDÍCULO era achar que o passivo não ia subir, simplesmente disse que se não queriam que subisse então que comprassem a pronto.

[paulomaia1972]

Um prejuízo normal face a todas as circunstâncias anormais que estamos a viver. O passivo aumentou, mas também convém olhar para o ativo que também aumentou.

Quando o Porto e Sporting apresentarem os seus resultados, aí sim vão ver o que é um prejuízo a sério.

apenas um resultado financeiro de merda numa gestão de merda.
Quanto aos rivais, pelo menos ganharam-nos no campo, resta-lhes essa consolação.

[JPSilva]

Um prejuízo normal face a todas as circunstâncias anormais que estamos a viver. O passivo aumentou, mas também convém olhar para o ativo que também aumentou.

Quando o Porto e Sporting apresentarem os seus resultados, aí sim vão ver o que é um prejuízo a sério.

O Porto seria uma surpresa muito grande ter prejuízo Fizeram 70 ou 80M€ na champions!!! Se isso não chega.. então fechem as portas!!!

O Benfica mesmo com pandemia.. se tem uma champions dessas estava agora com 60M positivos por exemplo.

O Porto ter negativo este ano , parece-me impossível!!

Já o Sporting sim.. gastam muito menos em salários que os rivais e por isso talvez consigam ficar no break even.

O porto precisa dos oitavos da Champions só para o break even. Por isso deve estar positivo mas não acredito que por muito.

[BenficaSetsFire]

Já o passivo aumentou de 325,9 para 379,6 milhões de euros, registando-se uma subida de 16,5 por cento em relação ao exercício anterior, lembrando as águias o enorme investimento (cerca de €100M gastos em jogadores) feito em reforços para a equipa de Jorge Jesus. Os gastos com pessoal também subiram de 85,6 para 97 milhões de euros.


Assustador

O aumento do passivo é  mais preocupante.

Mas a malta quer que o santo Rui seja presidente, dispensando alguém sério e com currículo como João Noronha Lopes.

Erramos em 1997.

Erramos claramente em outubro de 2020.

Voltaremos a errar claramente em outubro de 2021.

Pagavas os jogadores todos que compramos a PRONTO e assim o passivo não subia, que ridículo esta gente.

Ai sim? Explica-me lá essa lógica sff, para perceber a tua noção de "ridículo".

A sério?

Sim, a sério. A não ser que assumas que o Benfica tinha 100M em caixa para as contratações (ignorando todas as despesas correntes), ias buscar o dinheiro onde, ao céu?

Até podia ter 200 milhões, o que tem é que as compras que fez foi para pagar às prestações, por isso o passivo subiu, se não querem que o passivo suba é simples, pagam a pronto a toda gente.

Está difícil de perceberes uma coisa tão básica. Para teres liquidez para pagar a pronto tinhas que recorrer a financiamento, logo o passivo subia por essa via. Isto é o mais básico dos básicos, essa tua premissa sim, é ridícula, não tem ponta por onde se lhe pegue.

Mas isso é de propósito? Como é óbvio não temos dinheiro nem para pagar 20m a pronto logo SE INVESTES 100M o passivo tinha de subir, RIDÍCULO era achar que o passivo não ia subir, simplesmente disse que se não queriam que subisse então que comprassem a pronto.

Continuas sem perceber uma coisa tão básica, isto faz zero de sentido, lê outra vez o que eu escrevi.

"Pagassem a pronto", mas depois assumes que não há liquidez para pagar a pronto. Logo, terias que recorrer a financiamento, logo aumentavas o passivo por via dos financiamentos e não pelos fornecedores. Por um lado ou por outro ele teria que aumentar, pagando a pronto ou a prestações.

[BenficaSetsFire]

Mesmo que compres um jogador a PRONTO... que custe 20M€.. o Passivo está lá na mesma ao longo dos anos de contrato!!! Não confundam a saida de dinheiro... o momento que se dá... com amortização dos atletas contabilisticamente!! 

Não, amortizações vão a resultados e não a balanço.

[rsd]

Mesmo que compres um jogador a PRONTO... que custe 20M€.. o Passivo está lá na mesma ao longo dos anos de contrato!!! Não confundam a saida de dinheiro... o momento que se dá... com amortização dos atletas contabilisticamente!! 

Não, amortizações vão a resultados e não a balanço.

Vai a balanço, não vai a passivo.

[Nramos]

Eu, com formação na área, chego aqui e concluo que afinal não percebo um caralho de contabilidade

[Nramos]

A unica conclusão que tiro, é que as recentes pseudo-eleicoes foram demasiado caras

[fabioLupi]

Sem champions... ( são menos 40M€ logo).. com o Covid...( pelo menos um impacto de uns 20M€) e um investimento de 100M€... 17M€ é muito menos do que esperava.

Esperava pelo menos uns 50M.

Os 100 M não se reflectem neste ano, são diluídos em vários. Normalmente 5, que deve ser a maioria dos contratos dos jogadores contratados.

[Wizardpt]

Já o passivo aumentou de 325,9 para 379,6 milhões de euros, registando-se uma subida de 16,5 por cento em relação ao exercício anterior, lembrando as águias o enorme investimento (cerca de €100M gastos em jogadores) feito em reforços para a equipa de Jorge Jesus. Os gastos com pessoal também subiram de 85,6 para 97 milhões de euros.


Assustador

O aumento do passivo é  mais preocupante.

Mas a malta quer que o santo Rui seja presidente, dispensando alguém sério e com currículo como João Noronha Lopes.

Erramos em 1997.

Erramos claramente em outubro de 2020.

Voltaremos a errar claramente em outubro de 2021.

Pagavas os jogadores todos que compramos a PRONTO e assim o passivo não subia, que ridículo esta gente.

Ai sim? Explica-me lá essa lógica sff, para perceber a tua noção de "ridículo".

A sério?

Sim, a sério. A não ser que assumas que o Benfica tinha 100M em caixa para as contratações (ignorando todas as despesas correntes), ias buscar o dinheiro onde, ao céu?

Até podia ter 200 milhões, o que tem é que as compras que fez foi para pagar às prestações, por isso o passivo subiu, se não querem que o passivo suba é simples, pagam a pronto a toda gente.

Está difícil de perceberes uma coisa tão básica. Para teres liquidez para pagar a pronto tinhas que recorrer a financiamento, logo o passivo subia por essa via. Isto é o mais básico dos básicos, essa tua premissa sim, é ridícula, não tem ponta por onde se lhe pegue.

Mas isso é de propósito? Como é óbvio não temos dinheiro nem para pagar 20m a pronto logo SE INVESTES 100M o passivo tinha de subir, RIDÍCULO era achar que o passivo não ia subir, simplesmente disse que se não queriam que subisse então que comprassem a pronto.

Continuas sem perceber uma coisa tão básica, isto faz zero de sentido, lê outra vez o que eu escrevi.

"Pagassem a pronto", mas depois assumes que não há liquidez para pagar a pronto. Logo, terias que recorrer a financiamento, logo aumentavas o passivo por via dos financiamentos e não pelos fornecedores. Por um lado ou por outro ele teria que aumentar, pagando a pronto ou a prestações.

Tu é que ainda não percebeste, ou queres é conversa, e não estou com pachorra. Quem tens de explicar visto que tens mais paciência que eu é a quem está a dizer que o passivo subiu e que isto é só ladrões é que COMO COMPRAMOS 100M em jogadores e visto que não somos milionários e não temos 100m para pagar a pronto o PASSIVO TINHA DE SUBIR.

Foi a minha ultima resposta para ti.

PS : saudações benfiquistas.