Movimento Servir o Benfica

[JUST4FUN]

Não entendo porque dizem que o Benítez tem « ganância » pelo poder...

Acho até que o Banana, mostrou mais ganância que os outros.


Jà quando foi o JNL era a mesma história.

(Estou a dizer isto porque dei uma volta nos comentários na Bola e fiquei parvo)

[Monstro_SLB]

Não entendo porque dizem que o Benítez tem « ganância » pelo poder...

Acho até que o Banana, mostrou mais ganância que os outros.


Jà quando foi o JNL era a mesma história.

(Estou a dizer isto porque dei uma volta nos comentários na Bola e fiquei parvo)

Isso foi o Pedro Guerra que criou 100 perfis falsos para comentar no jornal.

[danny82]

Não entendo porque dizem que o Benítez tem « ganância » pelo poder...

Acho até que o Banana, mostrou mais ganância que os outros.


Jà quando foi o JNL era a mesma história.

(Estou a dizer isto porque dei uma volta nos comentários na Bola e fiquei parvo)

Qualquer que seja o candidato que ouse fazer frente ao regime será sempre apelidado de oportunista/aventureiro/ etc etc

[Aguiavareira]

Não entendo porque dizem que o Benítez tem « ganância » pelo poder...

Acho até que o Banana, mostrou mais ganância que os outros.


Jà quando foi o JNL era a mesma história.

(Estou a dizer isto porque dei uma volta nos comentários na Bola e fiquei parvo)

Pelo mesmo motivo que diziam que o JNL era vendedor de hambúrgueres bom mesmo era o Vieira e a sua direcção que roubam bem como se viu

[JUST4FUN]

Não entendo porque dizem que o Benítez tem « ganância » pelo poder...

Acho até que o Banana, mostrou mais ganância que os outros.


Jà quando foi o JNL era a mesma história.

(Estou a dizer isto porque dei uma volta nos comentários na Bola e fiquei parvo)

Isso foi o Pedro Guerra que criou 100 perfis falsos para comentar no jornal.

Pois, não acho normal.

Juro que não posso entender, o homem para os adeptos comuns é bastante desconhecido. Esses comentários só podem ser encomendados.

[Tony Soprano]

Não entendo porque dizem que o Benítez tem « ganância » pelo poder...

Acho até que o Banana, mostrou mais ganância que os outros.


Jà quando foi o JNL era a mesma história.

(Estou a dizer isto porque dei uma volta nos comentários na Bola e fiquei parvo)

Qualquer pessoa que fale publicamente do Benfica, que se candidate, é porque quer tacho. Felizmente quem lá está há tantos anos só lá está por amor ao Benfica, nem se aproveita do lugar nem nada, como se tem visto.

[JUST4FUN]

Não entendo porque dizem que o Benítez tem « ganância » pelo poder...

Acho até que o Banana, mostrou mais ganância que os outros.


Jà quando foi o JNL era a mesma história.

(Estou a dizer isto porque dei uma volta nos comentários na Bola e fiquei parvo)

Pelo mesmo motivo que diziam que o JNL era vendedor de hambúrgueres bom mesmo era o Vieira e a sua direcção que roubam bem como se viu

O que podia ajudar era haver um julgamento, alguma coisa que mudasse o « chip ». O problema é que não temos tempo..... que desespero

[Monstro_SLB]

Não entendo porque dizem que o Benítez tem « ganância » pelo poder...

Acho até que o Banana, mostrou mais ganância que os outros.


Jà quando foi o JNL era a mesma história.

(Estou a dizer isto porque dei uma volta nos comentários na Bola e fiquei parvo)

Isso foi o Pedro Guerra que criou 100 perfis falsos para comentar no jornal.

Pois, não acho normal.

Juro que não posso entender, o homem para os adeptos comuns é bastante desconhecido. Esses comentários só podem ser encomendados.

Se o Rui Costa caisse muitos iam ficar sem tacho. Muito complicado limpar esta escumalha do Benfica. Só se for pela justiça.

[fabioLupi]

Benitez quer limitação de mandatos.
Quer os sócios com mais voz.
Quer um Benfica sem Pedros Guerra.
Um Benfica sem telhados de vidro.
Um Benfica sem medo do Pinto da Costa.
Um Benfica que não deve favores a grupos de empresários.
Um Benfica que não deve favores a grupos imobiliários.
Um Benfica dos sócios, para os sócios.

Fácil isto.

Acho uma estupidez a limitação de mandatos no futebol. Se as pessoas são competentes para que que têm de ir embora? É preciso é dar liberdade de votos aos sócios para que se possam votar, não limitar mandatos, que até podem ser muito más para o clube.

Limitação de mandatos é necessário para não acabares em situações como a do Vieira, onde se fez uma eleição onde desapareceram os votos.

Sem limitação de mandatos atrais sempre o pior da sociedade á procura de um trono e não de uma missão.

Limitação de mandatos é uma estupidez. O Vieira fez o que fez porque os sócios deram lhe poderes para isso. Se alguma vez tivermos um grande presidente, vamos mandar embora porque? Isso é uma estupidez. É preciso dar poderes aos sócios, não é limitar mandatos.

Se tivermos um grande presidente saberá sair perder vícios e voltar

Saberá sair, e o clube saberá sofrer. De facto, tem sido um exemplo óptimo os últimos presidentes. E quando arranjamos um em condições, vamos dar lhe um xuto, porque queremos ser kamikazes e mudar o que estava bem.

[ana_lopes2009]

[sepol]

É normal. Todos querem tacho. Menos os bananas que estão lá desde a década passa sem mexer um dedo.

[RGouveia.SLB]

O que o Benitez e o resto do Movimento têm feito ao longo deste ano, merece todas as vénias.

Incansáveis na defesa do clube.

[Vladimiro78]

 

Até o blog afecto ao RGS se posiciona do lado do Benitez.

Mais um por cento garantido!!!!

[Rekov]

Não entendo porque dizem que o Benítez tem « ganância » pelo poder...

Acho até que o Banana, mostrou mais ganância que os outros.


Jà quando foi o JNL era a mesma história.

(Estou a dizer isto porque dei uma volta nos comentários na Bola e fiquei parvo)

Qualquer que seja o candidato que ouse fazer frente ao regime será sempre apelidado de oportunista/aventureiro/ etc etc

São sempre os mesmos argumentos básicos, primários e imbecis de sempre.

São tão previsíveis.

[zefo]

Benitez quer limitação de mandatos.
Quer os sócios com mais voz.
Quer um Benfica sem Pedros Guerra.
Um Benfica sem telhados de vidro.
Um Benfica sem medo do Pinto da Costa.
Um Benfica que não deve favores a grupos de empresários.
Um Benfica que não deve favores a grupos imobiliários.
Um Benfica dos sócios, para os sócios.

Fácil isto.

Acho uma estupidez a limitação de mandatos no futebol. Se as pessoas são competentes para que que têm de ir embora? É preciso é dar liberdade de votos aos sócios para que se possam votar, não limitar mandatos, que até podem ser muito más para o clube.

Limitação de mandatos é necessário para não acabares em situações como a do Vieira, onde se fez uma eleição onde desapareceram os votos.

Sem limitação de mandatos atrais sempre o pior da sociedade á procura de um trono e não de uma missão.

Limitação de mandatos é uma estupidez. O Vieira fez o que fez porque os sócios deram lhe poderes para isso. Se alguma vez tivermos um grande presidente, vamos mandar embora porque? Isso é uma estupidez. É preciso dar poderes aos sócios, não é limitar mandatos.

Se tivermos um grande presidente saberá sair perder vícios e voltar

Saberá sair, e o clube saberá sofrer. De facto, tem sido um exemplo óptimo os últimos presidentes. E quando arranjamos um em condições, vamos dar lhe um xuto, porque queremos ser kamikazes e mudar o que estava bem.

Por mim é igual... se o Benfica acabasse pelas mãos de Vieira ou agora Costa é indiferente são os socios que o quiseram