Movimento Servir o Benfica

[Monstro_SLB]

Não entendo porque dizem que o Benítez tem « ganância » pelo poder...

Acho até que o Banana, mostrou mais ganância que os outros.


Jà quando foi o JNL era a mesma história.

(Estou a dizer isto porque dei uma volta nos comentários na Bola e fiquei parvo)

Isso foi o Pedro Guerra que criou 100 perfis falsos para comentar no jornal.

Pois, não acho normal.

Juro que não posso entender, o homem para os adeptos comuns é bastante desconhecido. Esses comentários só podem ser encomendados.

Se o Rui Costa caisse muitos iam ficar sem tacho. Muito complicado limpar esta escumalha do Benfica. Só se for pela justiça.

[fabioLupi]

Benitez quer limitação de mandatos.
Quer os sócios com mais voz.
Quer um Benfica sem Pedros Guerra.
Um Benfica sem telhados de vidro.
Um Benfica sem medo do Pinto da Costa.
Um Benfica que não deve favores a grupos de empresários.
Um Benfica que não deve favores a grupos imobiliários.
Um Benfica dos sócios, para os sócios.

Fácil isto.

Acho uma estupidez a limitação de mandatos no futebol. Se as pessoas são competentes para que que têm de ir embora? É preciso é dar liberdade de votos aos sócios para que se possam votar, não limitar mandatos, que até podem ser muito más para o clube.

Limitação de mandatos é necessário para não acabares em situações como a do Vieira, onde se fez uma eleição onde desapareceram os votos.

Sem limitação de mandatos atrais sempre o pior da sociedade á procura de um trono e não de uma missão.

Limitação de mandatos é uma estupidez. O Vieira fez o que fez porque os sócios deram lhe poderes para isso. Se alguma vez tivermos um grande presidente, vamos mandar embora porque? Isso é uma estupidez. É preciso dar poderes aos sócios, não é limitar mandatos.

Se tivermos um grande presidente saberá sair perder vícios e voltar

Saberá sair, e o clube saberá sofrer. De facto, tem sido um exemplo óptimo os últimos presidentes. E quando arranjamos um em condições, vamos dar lhe um xuto, porque queremos ser kamikazes e mudar o que estava bem.

[ana_lopes2009]

[sepol]

É normal. Todos querem tacho. Menos os bananas que estão lá desde a década passa sem mexer um dedo.

[RGouveia.SLB]

O que o Benitez e o resto do Movimento têm feito ao longo deste ano, merece todas as vénias.

Incansáveis na defesa do clube.

[Vladimiro78]

 

Até o blog afecto ao RGS se posiciona do lado do Benitez.

Mais um por cento garantido!!!!

[Rekov]

Não entendo porque dizem que o Benítez tem « ganância » pelo poder...

Acho até que o Banana, mostrou mais ganância que os outros.


Jà quando foi o JNL era a mesma história.

(Estou a dizer isto porque dei uma volta nos comentários na Bola e fiquei parvo)

Qualquer que seja o candidato que ouse fazer frente ao regime será sempre apelidado de oportunista/aventureiro/ etc etc

São sempre os mesmos argumentos básicos, primários e imbecis de sempre.

São tão previsíveis.

[zefo]

Benitez quer limitação de mandatos.
Quer os sócios com mais voz.
Quer um Benfica sem Pedros Guerra.
Um Benfica sem telhados de vidro.
Um Benfica sem medo do Pinto da Costa.
Um Benfica que não deve favores a grupos de empresários.
Um Benfica que não deve favores a grupos imobiliários.
Um Benfica dos sócios, para os sócios.

Fácil isto.

Acho uma estupidez a limitação de mandatos no futebol. Se as pessoas são competentes para que que têm de ir embora? É preciso é dar liberdade de votos aos sócios para que se possam votar, não limitar mandatos, que até podem ser muito más para o clube.

Limitação de mandatos é necessário para não acabares em situações como a do Vieira, onde se fez uma eleição onde desapareceram os votos.

Sem limitação de mandatos atrais sempre o pior da sociedade á procura de um trono e não de uma missão.

Limitação de mandatos é uma estupidez. O Vieira fez o que fez porque os sócios deram lhe poderes para isso. Se alguma vez tivermos um grande presidente, vamos mandar embora porque? Isso é uma estupidez. É preciso dar poderes aos sócios, não é limitar mandatos.

Se tivermos um grande presidente saberá sair perder vícios e voltar

Saberá sair, e o clube saberá sofrer. De facto, tem sido um exemplo óptimo os últimos presidentes. E quando arranjamos um em condições, vamos dar lhe um xuto, porque queremos ser kamikazes e mudar o que estava bem.

Por mim é igual... se o Benfica acabasse pelas mãos de Vieira ou agora Costa é indiferente são os socios que o quiseram

[BovinoSLB]

Benitez quer limitação de mandatos.
Quer os sócios com mais voz.
Quer um Benfica sem Pedros Guerra.
Um Benfica sem telhados de vidro.
Um Benfica sem medo do Pinto da Costa.
Um Benfica que não deve favores a grupos de empresários.
Um Benfica que não deve favores a grupos imobiliários.
Um Benfica dos sócios, para os sócios.

Fácil isto.

Acho uma estupidez a limitação de mandatos no futebol. Se as pessoas são competentes para que que têm de ir embora? É preciso é dar liberdade de votos aos sócios para que se possam votar, não limitar mandatos, que até podem ser muito más para o clube.

Limitação de mandatos é necessário para não acabares em situações como a do Vieira, onde se fez uma eleição onde desapareceram os votos.

Sem limitação de mandatos atrais sempre o pior da sociedade á procura de um trono e não de uma missão.

Limitação de mandatos é uma estupidez. O Vieira fez o que fez porque os sócios deram lhe poderes para isso. Se alguma vez tivermos um grande presidente, vamos mandar embora porque? Isso é uma estupidez. É preciso dar poderes aos sócios, não é limitar mandatos.

Se tivermos um grande presidente saberá sair perder vícios e voltar

Saberá sair, e o clube saberá sofrer. De facto, tem sido um exemplo óptimo os últimos presidentes. E quando arranjamos um em condições, vamos dar lhe um xuto, porque queremos ser kamikazes e mudar o que estava bem.

Por mim é igual... se o Benfica acabasse pelas mãos de Vieira ou agora Costa é indiferente são os socios que o quiseram

Não é assim tão simples...

Há um fosso enorme nos votos atribuidos com os 50 votos "reservados" a quase uma faixa etária que é facilmente manipulável, paredes a votar que ao mesmo tempo funcionam como angriadores de votos "amigos" e os órgãos oficiais do clube sem darem o mesmo espaço de divulgação aos vários candidatos.

Assim a decisão dos sócios fica muito condicionada.

[zefo]

Benitez quer limitação de mandatos.
Quer os sócios com mais voz.
Quer um Benfica sem Pedros Guerra.
Um Benfica sem telhados de vidro.
Um Benfica sem medo do Pinto da Costa.
Um Benfica que não deve favores a grupos de empresários.
Um Benfica que não deve favores a grupos imobiliários.
Um Benfica dos sócios, para os sócios.

Fácil isto.

Acho uma estupidez a limitação de mandatos no futebol. Se as pessoas são competentes para que que têm de ir embora? É preciso é dar liberdade de votos aos sócios para que se possam votar, não limitar mandatos, que até podem ser muito más para o clube.

Limitação de mandatos é necessário para não acabares em situações como a do Vieira, onde se fez uma eleição onde desapareceram os votos.

Sem limitação de mandatos atrais sempre o pior da sociedade á procura de um trono e não de uma missão.

Limitação de mandatos é uma estupidez. O Vieira fez o que fez porque os sócios deram lhe poderes para isso. Se alguma vez tivermos um grande presidente, vamos mandar embora porque? Isso é uma estupidez. É preciso dar poderes aos sócios, não é limitar mandatos.

Se tivermos um grande presidente saberá sair perder vícios e voltar

Saberá sair, e o clube saberá sofrer. De facto, tem sido um exemplo óptimo os últimos presidentes. E quando arranjamos um em condições, vamos dar lhe um xuto, porque queremos ser kamikazes e mudar o que estava bem.

Por mim é igual... se o Benfica acabasse pelas mãos de Vieira ou agora Costa é indiferente são os socios que o quiseram

Não é assim tão simples...

Há um fosso enorme nos votos atribuidos com os 50 votos "reservados" a quase uma faixa etária que é facilmente manipulável, paredes a votar que ao mesmo tempo funcionam como angriadores de votos "amigos" e os órgãos oficiais do clube sem darem o mesmo espaço de divulgação aos vários candidatos.

Assim a decisão dos sócios fica muito condicionada.

Por isso é imperativo racionalizar a coisa.
Igualmente tijolo votar.
No fim do dia deixamos o Vieira artilhar a coisa

[Roy Kent]

Voto Benitez sem pensar duas vezes.

[DBdennisDB]

A condições de Francisco Benitez:

1. Utilização exclusiva do voto físico em urna transparente em Portugal Continental, com uma mesa de voto, pelo menos, en cada distrito.

2. Contagem dos votos em cada urna imediatamente após o acto eleitoral na presença de um delegado de cada lista.

3. Acesso, por cada lista, aos cadernos eleitorais até 48h antes das data e hora das eleições e informação da mesa de voto dos associados até 5 dias antes.

4. Acesso aos meios de comunicação do SLBenfica e pelo menos um debate na BTV

5. Identificação de cada associado na mesa de voto mediante apresentação de documento válido com fotografia e cartão de sócio, na presença de representantes de cada lista.

6. Voto eletrónico para os residentes fora de Portugal Continental, com acesso equitativo ao sistema por parte de todas as listas para garantia de não manipulação de resultados.

IMPORTANTE uma votação DEMOCRÁTICA

Nada de CORSAS com urnas

[Gondoriz]

Boa sorte. É o que precisam.

[Rekov]

A condições de Francisco Benitez:

1. Utilização exclusiva do voto físico em urna transparente em Portugal Continental, com uma mesa de voto, pelo menos, en cada distrito.

2. Contagem dos votos em cada urna imediatamente após o acto eleitoral na presença de um delegado de cada lista.

3. Acesso, por cada lista, aos cadernos eleitorais até 48h antes das data e hora das eleições e informação da mesa de voto dos associados até 5 dias antes.

4. Acesso aos meios de comunicação do SLBenfica e pelo menos um debate na BTV

5. Identificação de cada associado na mesa de voto mediante apresentação de documento válido com fotografia e cartão de sócio, na presença de representantes de cada lista.

6. Voto eletrónico para os residentes fora de Portugal Continental, com acesso equitativo ao sistema por parte de todas as listas para garantia de não manipulação de resultados.

IMPORTANTE uma votação DEMOCRÁTICA

Nada de CORSAS com urnas

Uma votação democrática?!

Mas tu queres é tacho, não é?! Admite lá já aqui!!!

[O Património]

Não entendo porque dizem que o Benítez tem « ganância » pelo poder...

Acho até que o Banana, mostrou mais ganância que os outros.


Jà quando foi o JNL era a mesma história.

(Estou a dizer isto porque dei uma volta nos comentários na Bola e fiquei parvo)

Seja quem for vão dizer isso.

São burros, estúpidos, idiotas autênticos.podiam levar com um comboio de Benfica nos cornos que não iriam perceber