Rui Costa, Presidente do Sport Lisboa e Benfica

[lancadordedois]

O que vemos ao fim destes meses de mandato é:

- uma equipa de futebol em queda livre orientada por um incapaz completamente acabado para o futebol e sem qualquer decisão tomada que tente minimamente salvar a época, deixando arder em lume brando até ao insustentável;

- uma suposta auditoria que ninguém sabe de nada, sem resultados, zero;

- uma promessa de melhoria do estádio e nada;

- o Benfica sem se constituir assistente num processo em que há indícios de ter sido lesado pelo presidente que foi obrigado a sair;

Está bonito isto está...

Estádio e auditoria são coisas que demoram tempo. De qualquer das formas podia haver alguma info já, mas feito, acho que seria dificil ja estar

"A auditoria foi anunciada por mim, não por mais ninguém. A auditoria externa é para ser feita e não para esconder aos sócios ou às entidades. Espero que ela esteja feita no final de outubro."


Foi o actual presidente em exercício que lançou o prazo cá para fora.

Se não sabia que iria demorar mais tempo, ou ficava calado acerca do timing ou já teria dado uma justificação.

Assim foi pura e simplesmente mais um argumento lançado apenas e só para sair por cima no debate. Nada mais que isso.

foi , deu a noticia quando foi confrontado com isso , porque a maioria das pessoas desconhecia....

[MrFire]

O nabo do Valdomiro já saiu da toca?

[Dr.Lecter]

Essa conversa do "projecto" é a maior treta do futebol da actualidade.

O "projecto" é ganhar jogos e por inerência ganhar títulos.

Para ganhar implica investimento: ter os melhores jogadores e o melhor treinador, que escolha os melhores jogadores com aquilo que pretende para a equipa em termos de futebol jogado.

Tão simples quanto isto.

Isso é o que temos tentado fazer.

Com zero coerência nas escolhas, zero coerência relativamente ao que é o trabalho de base feito na formação.

Basta ver que se passa de um Lage a um Jesus que estão nos antípodas um do outro quer na comunicação, quer na liderança, quer na construção do plantel, quer numa parte significativa dos princípios de jogo.

No entanto a receita com um e outro foi a mesma. O melhor treinador e melhores jogadores para o futebol que cada um pretendia.

Pro ano metem cá um treinador que queira jogar futebol apoiado e quero ver o que é que vão fazer com Darwins e Evertons do plantel.

Jogadores que não façam parte do próximo treinadores são para sair. Qualquer um deles.

O Jesus ainda concedo que teve os jogadores que queria - e por aí falhou redondamente, logo deve sair - agora o Lage? Coitado do homem, só lhe deram miúdos da equipa B e jogadores "comissionados".

Insisto: projecto para o Benfica é ganhar com o melhor treinador e os melhores jogadores. Obviamente que a direcção pode fazer alguma exigência - aposta em dois ou três jogadores da cantera - mas o treinador tem de ter liberdade para escolher o seu plantel.

É ver o trabalho que o Amorim fez no Sporting.

Discordo por completo.

Isso requer uma taxa de acerto nas escolhas que é muito difícil ter.

O trabalho do Amorim no Sporting vai muito além do Amorim. É verificar a inversão de paradigma que o Sporting tem na formação desde que o Varandas pegou naquilo, por exemplo. Veremos isso dentro de poucos anos.

E além disso houve uma imposição de uma ideia com a qual ele concordou de lançar uma série de miúdos porque só assim o Sporting poderá sair da crise. É o próprio Amorim quem o refere diversas vezes.

É óbvio que o Amorim tem grande mérito nas conquistas, mas o Sporting tem uma ideia global que vai bem para além disso. Não esquecer que só esta época voltaram a ter acesso a dinheiro da Champions e que o BdC deixou aquilo num estado calamitoso.

Quando o Amorim sair o Sporting terá as bases lançadas, uma série de putos de backup às principais opções prontos a entrar. Só terão de procurar um treinador de continuidade.

Discordo mais uma vez.

Nos primeiros dois anos o Sporting não teve rumo nenhum no futebol sénior. Então a segunda época, em que tiveram quatro treinadores, é significativa do desnorte.

Desde que o Amorim chegou que a situação mudou do dia para a noite.

É ver as contratações que o Sporting passou a fazer com ele a treinador. Acertaram a praticamente 100%.

Quanto à formação, sim, Varandas mudou para melhor. Mas no futebol sénior só com o Rúben Amorim é que passou a ter uma direcção clara, numa aposta forte nos miúdos mesclada com contratações de jogadores experientes ou então de jovens com conhecimento do futebol português. Os resultados falam por si.

O melhor exemplo que tens fora de portas na influência de um treinador na política desportiva do clube é o Sir Alex Fergusson e a forma como elevou o já enorme MU ao patamar que era seu por direito. Tens tudo centrado no treinador, equipa, colectivo, formação, confiança e liderança.

Curiosamente, até existem semelhanças no caso Lage quando o balneário soube que não iria continuar: quando Fergusson anunciou que se iria reformar a equipa desatou a perder desalmadamente e ele admitiu que se devia ao facto de o ter anunciado dado que os seus jogadores agora estavam mais preocupados em quem o iria suceder.

Mas vamos todos achar que vai muito além da escolha acertada do treinador, vamos todos ignorar o que se passa na secção de volei e o porquê daquele oasis de Benfica neste clube à deriva.

Ou o Guardiola no City.

Na primeira época não fez nada de especial com a herança que lhe deram.

A partir do momento em que passou a ter os jogadores que queria, incluindo os que vieram da formação, tudo mudou.

É isto que o Benfica tem de fazer - a única exigência que deve fazer ao treinador é apostar nos dois ou três miúdos mais talentosos e que se encaixem no seu sistema.

Não conheço nenhum clube que ganhe títulos só com miúdos da formação, isso é totalmente irreal.

E vemos o resultado do United quando o SAF saiu. No City não sei se veremos quando o Guardiola sair mas desconfio que sim, apesar de haver dinheiro ilimitado.

E vemos o Arsenal pelas ruas da amargura depois de sair o Wenger.

Curiosamente o clube que menos sentiu isso até foi o Barça, só quando mudaram de presidente e de paradigma e deixou de se assentar a gestão na filosofia do clube é que deu barraca.

De resto, meter os clubes nas mãos de ideias de treinadores na minha opinião é totalmente errado.

Meter o clube nas mãos de um treinador ou meter a equipa nas mãos de um treinador?

Quando tens um sistema hierárquico é assim que funciona! O sistema flui através do treinador, é ele que decide e gere o plantel, é ele que diz o que quer e o que precisa, é com ele que a formação pode ter a sua oportunidade ou não, é ele o factor decisivo invariavelmente.

O Benfica sempre teve uma cultura de vitória, sustentada nas bases, nos seus adeptos, na visão da direção e depois no respeito por este paradigma e na competência dos seus treinadores. É este o ecossistema e claro que o treinador é uma peça chave! Quando tens um clube onde 85% dos sócios votam na continuidade do Vieirismo resta-te apenas o treinador para onde te virares para conseguires inverter o rumo das coisas.

O que defendes é meter o clube nas mãos de um treinador.

Eu quero que o Benfica meta a sua equipa nas mãos de um bom treinador e que escolha coerentemente de forma sucessiva de forma a poder-se aproveitar os plantéis de uns para os outros e ir integrando os jogadores da formação que tenham qualidade.

Jamais me verás dizer que o treinador não é peça importante. Mas na minha opinião o clube nunca poderá estar organizado em volta dos caprichos de uma pessoa - seja ela quem for - que forçosamente estará a prazo.

Aliás, sobre isto o meu pensamento é coincidente com o que o Renato Paiva descreveu ontem na RTP a propósito do Independiente del Valle. Sai Miguel Ramirez, entra um treinador com os mesmos princípios e recrutado com várias entrevistas - quase como se fosse a NASA (e sei do que falo) - com um projecto de formação bem implementado. Um espanhol, um português, no Equador, perfeitamente identificados com a organização de um clube que tem crescido a olhos vistos no futebol sul americano.

[slutsky]

Se o Barcelona perder ou empatar e o Benfica não vencer... só há um caminho!

Isso era o maior estouro no cara da "estrutura"

Não sei porquê e espero estar muitíssimo enganado, mas parece-me o cenário final mais provável!

[pedrompcosta]

Se o Barcelona perder ou empatar e o Benfica não vencer... só há um caminho!

Isso era o maior estouro no cara da "estrutura"

Não sei porquê e espero estar muitíssimo enganado, mas parece-me o cenário final mais provável!

Não quero acreditar nisso ... Mas tb não descarto esse cenário!!

[Petrucci]

Estavam à espera que fosse diferente? Com um professor como o Luís Filipe Vieira, não podemos pedir muito mais.
Não há muita coisa que possamos fazer. Apenas esperar que os burros de merda que apoiam este gajo, se apercebam da incompetência dele e numas eleições quaisquer, o metam a andar daqui para fora.
Mas sempre cientes de que este, vai custar mais a sair do que LFV...
É a vida...
Como isto anda, qualquer dia cago para o Benfica e começo a dar a atenção que dou a este, a outro clube qualquer...Nunca desgostei do Bayern de Munique...

[lancadordedois]

O nabo do Valdomiro já saiu da toca?

saiu para dizer que nao queria continuar com o JJ , só... depois enfiou se la dentro.
ele e outros.

Digamos que depois do jogo viram que nao existe ninguem que defenda esta estrutura.

[MuadDib]

Quando o Jesus for despedido e isso mais cedo ou mais tarde vai acontecer, passados uns tempos iremos aqui comentar assim..."lembram-se quando o Judas metia o Pizzi a 8 e o Taarabt a 6"... ou então assim... "lembram-se quando o Judas meteu o Everton a defesa-direito num derby"

É disto que estamos a falar, de insanidade total.

[Jerominho]

Essa conversa do "projecto" é a maior treta do futebol da actualidade.

O "projecto" é ganhar jogos e por inerência ganhar títulos.

Para ganhar implica investimento: ter os melhores jogadores e o melhor treinador, que escolha os melhores jogadores com aquilo que pretende para a equipa em termos de futebol jogado.

Tão simples quanto isto.

Isso é o que temos tentado fazer.

Com zero coerência nas escolhas, zero coerência relativamente ao que é o trabalho de base feito na formação.

Basta ver que se passa de um Lage a um Jesus que estão nos antípodas um do outro quer na comunicação, quer na liderança, quer na construção do plantel, quer numa parte significativa dos princípios de jogo.

No entanto a receita com um e outro foi a mesma. O melhor treinador e melhores jogadores para o futebol que cada um pretendia.

Pro ano metem cá um treinador que queira jogar futebol apoiado e quero ver o que é que vão fazer com Darwins e Evertons do plantel.

Jogadores que não façam parte do próximo treinadores são para sair. Qualquer um deles.

O Jesus ainda concedo que teve os jogadores que queria - e por aí falhou redondamente, logo deve sair - agora o Lage? Coitado do homem, só lhe deram miúdos da equipa B e jogadores "comissionados".

Insisto: projecto para o Benfica é ganhar com o melhor treinador e os melhores jogadores. Obviamente que a direcção pode fazer alguma exigência - aposta em dois ou três jogadores da cantera - mas o treinador tem de ter liberdade para escolher o seu plantel.

É ver o trabalho que o Amorim fez no Sporting.

Discordo por completo.

Isso requer uma taxa de acerto nas escolhas que é muito difícil ter.

O trabalho do Amorim no Sporting vai muito além do Amorim. É verificar a inversão de paradigma que o Sporting tem na formação desde que o Varandas pegou naquilo, por exemplo. Veremos isso dentro de poucos anos.

E além disso houve uma imposição de uma ideia com a qual ele concordou de lançar uma série de miúdos porque só assim o Sporting poderá sair da crise. É o próprio Amorim quem o refere diversas vezes.

É óbvio que o Amorim tem grande mérito nas conquistas, mas o Sporting tem uma ideia global que vai bem para além disso. Não esquecer que só esta época voltaram a ter acesso a dinheiro da Champions e que o BdC deixou aquilo num estado calamitoso.

Quando o Amorim sair o Sporting terá as bases lançadas, uma série de putos de backup às principais opções prontos a entrar. Só terão de procurar um treinador de continuidade.

Discordo mais uma vez.

Nos primeiros dois anos o Sporting não teve rumo nenhum no futebol sénior. Então a segunda época, em que tiveram quatro treinadores, é significativa do desnorte.

Desde que o Amorim chegou que a situação mudou do dia para a noite.

É ver as contratações que o Sporting passou a fazer com ele a treinador. Acertaram a praticamente 100%.

Quanto à formação, sim, Varandas mudou para melhor. Mas no futebol sénior só com o Rúben Amorim é que passou a ter uma direcção clara, numa aposta forte nos miúdos mesclada com contratações de jogadores experientes ou então de jovens com conhecimento do futebol português. Os resultados falam por si.

O melhor exemplo que tens fora de portas na influência de um treinador na política desportiva do clube é o Sir Alex Fergusson e a forma como elevou o já enorme MU ao patamar que era seu por direito. Tens tudo centrado no treinador, equipa, colectivo, formação, confiança e liderança.

Curiosamente, até existem semelhanças no caso Lage quando o balneário soube que não iria continuar: quando Fergusson anunciou que se iria reformar a equipa desatou a perder desalmadamente e ele admitiu que se devia ao facto de o ter anunciado dado que os seus jogadores agora estavam mais preocupados em quem o iria suceder.

Mas vamos todos achar que vai muito além da escolha acertada do treinador, vamos todos ignorar o que se passa na secção de volei e o porquê daquele oasis de Benfica neste clube à deriva.

Ou o Guardiola no City.

Na primeira época não fez nada de especial com a herança que lhe deram.

A partir do momento em que passou a ter os jogadores que queria, incluindo os que vieram da formação, tudo mudou.

É isto que o Benfica tem de fazer - a única exigência que deve fazer ao treinador é apostar nos dois ou três miúdos mais talentosos e que se encaixem no seu sistema.

Não conheço nenhum clube que ganhe títulos só com miúdos da formação, isso é totalmente irreal.

E vemos o resultado do United quando o SAF saiu. No City não sei se veremos quando o Guardiola sair mas desconfio que sim, apesar de haver dinheiro ilimitado.

E vemos o Arsenal pelas ruas da amargura depois de sair o Wenger.

Curiosamente o clube que menos sentiu isso até foi o Barça, só quando mudaram de presidente e de paradigma e deixou de se assentar a gestão na filosofia do clube é que deu barraca.

De resto, meter os clubes nas mãos de ideias de treinadores na minha opinião é totalmente errado.

Meter o clube nas mãos de um treinador ou meter a equipa nas mãos de um treinador?

Quando tens um sistema hierárquico é assim que funciona! O sistema flui através do treinador, é ele que decide e gere o plantel, é ele que diz o que quer e o que precisa, é com ele que a formação pode ter a sua oportunidade ou não, é ele o factor decisivo invariavelmente.

O Benfica sempre teve uma cultura de vitória, sustentada nas bases, nos seus adeptos, na visão da direção e depois no respeito por este paradigma e na competência dos seus treinadores. É este o ecossistema e claro que o treinador é uma peça chave! Quando tens um clube onde 85% dos sócios votam na continuidade do Vieirismo resta-te apenas o treinador para onde te virares para conseguires inverter o rumo das coisas.

Concordo completamente, basta ver o Bayern. Estrutura muito forte mas o treinador é que decide, constroi a equipa etc (se bem que a estrutura nao deixa total poder ao treinador) ao invés da estrutura do Benfica que deixa o burro do Joelhos fazer o que quer.

Num club que se diz apostar em jogadores da formaçao e de qualidade, davam uma verdadeira oportunidade a gajos como o Paulo Bernardo, o Ramos ou o Araujo/Morato.

[Nramos]

E a CS completamente controlada pelo status quo, é incapaz de questionar o que quer que seja.

Tanto mamão a viver às custas do Benfica...

Em Portugal só se atacam os que caiem em desgraça. Há-de chegar a vez do banana também e bem mais rápido do que ele julga.

Como presidente, quero ver como vai usar o argumento calimero "não sabia de nada".

[Roy Bean]

Quando o Jesus for despedido e isso mais cedo ou mais tarde vai acontecer, passados uns tempos iremos aqui comentar assim..."lembram-se quando o Judas metia o Pizzi a 8 e o Taarabt a 6"... ou então assim... "lembram-se quando o Judas meteu o Everton a defesa-direito num derby"

É disto que estamos a falar, de insanidade total.

desde que acabe o mito do potenciador que punhaa equipa a jogar futebol, nem na primeira passagem...
e acima de tudo que acabe a porcaria do fantasma JJ em cima de qq treinador do Benfica.

[SMOL25]

Quando o Jesus for despedido e isso mais cedo ou mais tarde vai acontecer, passados uns tempos iremos aqui comentar assim..."lembram-se quando o Judas metia o Pizzi a 8 e o Taarabt a 6"... ou então assim... "lembram-se quando o Judas meteu o Everton a defesa-direito num derby"

É disto que estamos a falar, de insanidade total.

desde que acabe o mito do potenciador que punhaa equipa a jogar futebol, nem na primeira passagem...
e acima de tudo que acabe a porcaria do fantasma JJ em cima de qq treinador do Benfica.

Esse fantasma acabou.....  os que o alimentavam por aqui que tenham vergonha na cara.

[Baron_Davis]

entao, ta tudo?

tudo e ctg, novidades?


nada demais, o dono da empresa que geria o condominio do predio parece que foi acusado de desviar dinheiro

ganda pincel, tiveram que mudar de empresa portanto

epá nem por isso, escolhemos o tipo que foi braço direito dele, o tipo esteve emigrado, mas o pessoal conhece o desde garoto


ah, ok, pronto pá fica bem

té logo

[Senhor Aimar]

Onde andarão aqueles lambedores de escrotos que passam o dia no tópico a minar qq conversa? Uma coisa é certo, que tenham ganho vergonha na p*** da cara não acredito. Portanto devem estar para aparecer começando os seus comentários com "só não vim antes pq não estava a conseguir digerir a derrota. Estive lá e custou, mas a raiva já passou e consigo assim explanar o meu raciocínio sem odiozinhos como fazem vcs. Seus desonestos intelectuais...". Vai ser, com certeza, qq coisa do género.

[MuadDib]

entao, ta tudo?

tudo e ctg, novidades?


nada demais, o dono da empresa que geria o condominio do predio parece que foi acusado de desviar dinheiro

ganda pincel, tiveram que mudar de empresa portanto

epá nem por isso, escolhemos o tipo que foi braço direito dele, o tipo esteve emigrado, mas o pessoal conhece o desde garoto


ah, ok, pronto pá fica bem

té logo

Eh pá, fizeste-me recordar de um apartamento alugado em que vivi faz uns 10 anos atrás... quando fui para lá morar o responsável do condomínio era um doutor que lá vivia que andava de BMW topo de gama, vestia fato todos os dias e andava pelo prédio como fosse o dono daquilo, eu pessoalmente não fui muito com a cara dele pois parecia um reles vendedor da banha da cobra, mas como ele era o responsável do condomínio e toda a gente gostava muito dele e diziam que ele era uma grande empresário, eu fiquei na defensiva e não alimentava muita conversa nem dava muita confiança, até que um dia estourou a bomba, a empresa dos elevadores foram ao prédio para desativar os elevadores que já não eram pagos fazia bastante tempo... o pessoal do prédio apertou com o doutor e ele altivo e senhor do seu nariz cagou em toda a gente e passou a pasta do condomínio, então o pessoal do prédio decidiu contratar uma empresa para gerir o condomínio, quando a empresa fez as contas o prédio tinha dividas para cima de 40 mil euros. O doutor continuou a entrar e a sair com a mesma postura de sempre, parecia que era o dono daquilo e no entanto era um ladrão.
Mudei de casa passados uns meses e não sei como a história ficou, no entanto de longe a longe ainda passo pela rua do prédio e o prédio em pouco mais de 10 anos está completamente todo fodido por fora, nunca mais teve manutenção e provavelmente nunca mais recuperam do desfalque feito pelo doutor.

A história do Chico Esperto em Portugal continua bem viva um pouco por todo o lado, principalmente porque a grande parte dos portugueses são pessoas muito passivas, de longe a longa lá sai um tiro de caçadeira que é notícia no Telejornal com o Quim Zé em casa no sofá a ver e a dizer que não há juízo... e é isto!