Julian Weigl

[lonstrup]

Sempre a conversa do "433 é que é"...

Mesmo à tugao.

Qual foi o último campeão nacional a jogar em 433?

E no Benfica?

Essa é a tatica "punheta" do forum desde há um par de anos, há 15 anos atrás a punheta era a puta do losango no meio campo.

Não discordo mas a verdade é que para as características do plantel e principalmente do meio campo seria o melhor a fazer

é uma coincidência do caraças, o 433 adequa-se sempre a todo os plantéis.

O mais engraçado é que normalmente nem sequer estão a falar de um 433, mas sim de um 451, tão do agrado do tuga

Porque o 4-3-3 esconde muitas fragilidades das equipas porque podes ter jogadores no meio campo com variadas características ou 3 completamente iguais.

pois, é pela lógica do medo, do não arriscar, etc.

Quando supostamente o 433 deveria ser mais ofensivo que o 442.

Mas isto é o tugao, onde se faz de conta que um 451 é igual a 433

[nfgl]

Sempre a conversa do "433 é que é"...

Mesmo à tugao.

Qual foi o último campeão nacional a jogar em 433?

E no Benfica?

Essa é a tatica "punheta" do forum desde há um par de anos, há 15 anos atrás a punheta era a puta do losango no meio campo.

Não discordo mas a verdade é que para as características do plantel e principalmente do meio campo seria o melhor a fazer

é uma coincidência do caraças, o 433 adequa-se sempre a todo os plantéis.

O mais engraçado é que normalmente nem sequer estão a falar de um 433, mas sim de um 451, tão do agrado do tuga

Porque o 4-3-3 esconde muitas fragilidades das equipas porque podes ter jogadores no meio campo com variadas características ou 3 completamente iguais.

pois, é pela lógica do medo, do não arriscar, etc.

Quando supostamente o 433 deveria ser mais ofensivo que o 442.

Mas isto é o tugao, onde se faz de conta que um 451 é igual a 433

E onde se joga com 5 defesas e só se refere a isso como sendo a táctica dos 3 centrais.

Ou onde é uma grande invenção descer um médio para o meio dos centrais para andar a moer com a bola entre eles em vez de se tentar ganhar superioridade no meio campo.

[lonstrup]

Com Weigl e joao Mario, se a equipa estiver bem trabalhada, conseguimos manter posse de bola.

Aliás, a nossa melhoria face ao ano passado deriva da melhoria de passe com o joao Mario, quando no ano passado andávamos com o Taarabt na posição.

Mas continuamos com um grande problema: recuperar a bola. Não temos ninguém capaz de roubar bolas ao adversário. O jogador que melhor faz isso até acaba por ser o Otamendi, que ganha muitas bolas em antecipação.

Não temos um Matic um Fejsa um Javi Garcia um Renato. Depois ficamos surpreendidos como o Uribe contra o Benfica é consistentemente dos melhores em campo

eu iria discordar um pouco, na medida em que se a equipa estiver bem trabalhada a recuperação é feita pela equipa, e não precisas do exército de um homem só.

Mas aí depende também do que se pretende da equipa. E aí está a "graça" da coisa, jogadores diferentes, abordagens diferentes 😉

[lonstrup]

Sempre a conversa do "433 é que é"...

Mesmo à tugao.

Qual foi o último campeão nacional a jogar em 433?

E no Benfica?

Essa é a tatica "punheta" do forum desde há um par de anos, há 15 anos atrás a punheta era a puta do losango no meio campo.

Não discordo mas a verdade é que para as características do plantel e principalmente do meio campo seria o melhor a fazer

é uma coincidência do caraças, o 433 adequa-se sempre a todo os plantéis.

O mais engraçado é que normalmente nem sequer estão a falar de um 433, mas sim de um 451, tão do agrado do tuga

Porque o 4-3-3 esconde muitas fragilidades das equipas porque podes ter jogadores no meio campo com variadas características ou 3 completamente iguais.

pois, é pela lógica do medo, do não arriscar, etc.

Quando supostamente o 433 deveria ser mais ofensivo que o 442.

Mas isto é o tugao, onde se faz de conta que um 451 é igual a 433

E onde se joga com 5 defesas e só se refere a isso como sendo a táctica dos 3 centrais.

Ou onde é uma grande invenção descer um médio para o meio dos centrais para andar a moer com a bola entre eles em vez de se tentar ganhar superioridade no meio campo.

a terra dos fernandos santos e afins.

[komytis]

Com Weigl e joao Mario, se a equipa estiver bem trabalhada, conseguimos manter posse de bola.

Aliás, a nossa melhoria face ao ano passado deriva da melhoria de passe com o joao Mario, quando no ano passado andávamos com o Taarabt na posição.

Mas continuamos com um grande problema: recuperar a bola. Não temos ninguém capaz de roubar bolas ao adversário. O jogador que melhor faz isso até acaba por ser o Otamendi, que ganha muitas bolas em antecipação.

Não temos um Matic um Fejsa um Javi Garcia um Renato. Depois ficamos surpreendidos como o Uribe contra o Benfica é consistentemente dos melhores em campo

Coloquem um número 6 a sério nas costas de Weigl e João Mário, e faziamos do meio-campo dos porcos um lanche.

Fdx ainda nao perceberam que jm e weigl mais um 6 é de tracao a trás!
Precisamos de um rompedor de linhas um gajo do passe final, rematador forte nos duelos individuais, dificil de arranjar, óbvio, mas com aqueles dois a última coisa que precisas é de mais um jogador defensivo.
A contratacao do jm e meite foi uma estupidez, contratava-se um trinco, porque weigl nunca será, e um organizador de jogo que jm nunca foi, ainda tinhas florentino e paulo bernardo, se despachasses do meio campo gajos como o gabriel, que ainda se conseguiu, pizzi e tarabt, tinhas plafond para ter mais um meio campista diferenciado, um isco, coutinho jogadores desse tipo!

Acabei de ler novamente que para o Weigl render tinhamos de ter contratado um 6 e um 8 de nivel mundial

Leste mal e nao é problema meu.
O weigl faria o lugar do jm perfeitamente, daí ter escrito que foi uma contratacao desnecessaria.
Estar constantemente a adaptar jogadores demonstra falta de criterio e contratacoes avulso para entreter a malta!
Tivessemos um 6 decente terias o weigl a frente a fazer os equilibrios necessarios, ter um, na minha época, dez, meio campista organizador, visao periferica, boa tecnica de remate e de passe com chegada à área, poderias jogar com dois avancados , esquerdo e direito e um ponta!

[The_Riggs]

O problema não é o Weigl ser 6 ou não é que muitos ainda não perceberam que o 6 (trinco) à antiga (destruidor tipo trator) está em desuso. Na formação trabalha-se os miudos para serem 6 de posse, passe, ocupação de espaços... serem mais cerebrais.

No futebol atual, aprecio médios como o Weigl.

"posse, passe, ocupação de espaços" isso é tudo mto bonito, mas futebol mais moderno ou menos moderno tens de ter alguem q meta o pé. Se o menino é demasiado fino para tal e não há ninguem q o faça, tens um meio campo de manteiga como seria um com "Weigl - Paulo Bernardo - João Mario".

É o que tenho defendido há algum tempo já, e por isso fui contra a contratação do João Mário.

Precisamos de um ou dois box-to-box, bem atléticos, mas que pressionem mais à frente. Como o Kanté faz no Chelsea, ou o Casemiro no Real.

Dessa forma você extrai o melhor de jogadores com o estilo do Jorginho, Kroos ou o nosso Weigl.

Um nome que talvez fosse interessante para nós era o McKennie, da Juventus.

Quer queiram, quer não, a não ser que o Benfica jogue em 4-3-3, Weigl e João Mário deviam sair e investir em jogadores propícios a jogar num meio campo a 2.  Ganhava o Benfica e ganhavam eles. Este tipo de jogadores não serve para meio campo a 2, nem o 6 nem o 8.

não servem, até aparecer um treinador com mãozinhas.

O Matic também não tinha intensidade, e não dava para um meio campo a dois e pardais ao ninho.

Ah pronto, então se o matic conseguiu mandem vir o Vukotic do Boavista e é só fazer. Assim nem se gasta dinheiro.

Quem mais? Se Enzo Perez fucionou basta treinador para transfornar o Everton num box to box? Se o Enzo funcionou, este também tem. 

[lonstrup]

O problema não é o Weigl ser 6 ou não é que muitos ainda não perceberam que o 6 (trinco) à antiga (destruidor tipo trator) está em desuso. Na formação trabalha-se os miudos para serem 6 de posse, passe, ocupação de espaços... serem mais cerebrais.

No futebol atual, aprecio médios como o Weigl.

"posse, passe, ocupação de espaços" isso é tudo mto bonito, mas futebol mais moderno ou menos moderno tens de ter alguem q meta o pé. Se o menino é demasiado fino para tal e não há ninguem q o faça, tens um meio campo de manteiga como seria um com "Weigl - Paulo Bernardo - João Mario".

É o que tenho defendido há algum tempo já, e por isso fui contra a contratação do João Mário.

Precisamos de um ou dois box-to-box, bem atléticos, mas que pressionem mais à frente. Como o Kanté faz no Chelsea, ou o Casemiro no Real.

Dessa forma você extrai o melhor de jogadores com o estilo do Jorginho, Kroos ou o nosso Weigl.

Um nome que talvez fosse interessante para nós era o McKennie, da Juventus.

Quer queiram, quer não, a não ser que o Benfica jogue em 4-3-3, Weigl e João Mário deviam sair e investir em jogadores propícios a jogar num meio campo a 2.  Ganhava o Benfica e ganhavam eles. Este tipo de jogadores não serve para meio campo a 2, nem o 6 nem o 8.

não servem, até aparecer um treinador com mãozinhas.

O Matic também não tinha intensidade, e não dava para um meio campo a dois e pardais ao ninho.

Ah pronto, então se o matic conseguiu mandem vir o Vukotic do Boavista e é só fazer. Assim nem se gasta dinheiro.

Quem mais? Se Enzo Perez fucionou basta treinador para transfornar o Everton num box to box? Se o Enzo funcionou, este também tem. 

não, se um jogador tiver qualidade e talento e vontade basta um treinador para o fazer render.

Não é preciso andar com tretas de intensidade.

[gringo da montanha]

Acabei de ouvir alguém dizer na Antena 1, "Weigl é um passador"

Passe vite, acrescento eu!!!

[DeSousa]

Depois de 2 anos ainda não conseguiram chegar à conclusão que não pode jogar como 6, muito menos num meio-campo a 2. Só lhe vejo  numa posição e sempre num meio-campo a 3.


                                   8                 
                                                              MC- Weigl

                                                  6

[Pequeno_Genial]

Acabei de ouvir alguém dizer na Antena 1, "Weigl é um passador"

Passe vite, acrescento eu!!!

E há pouco, na TSF, ouvi o "Pássaros do Sul", da Mafalda Veiga.   

[gringo da montanha]

Acabei de ouvir alguém dizer na Antena 1, "Weigl é um passador"

Passe vite, acrescento eu!!!

E há pouco, na TSF, ouvi o "Pássaros do Sul", da Mafalda Veiga.   

Isso a proposito de apelidarem o Weigl de andorinha??

[cachecolglorioso]

Acabei de ouvir alguém dizer na Antena 1, "Weigl é um passador"

Passe vite, acrescento eu!!!

Podemos sempre esperar pela final da Taça da Liga para tirar a "prova dos nove"...

[Carminati]

Acabei de ouvir alguém dizer na Antena 1, "Weigl é um passador"

Passe vite, acrescento eu!!!

Podemos sempre esperar pela final da Taça da Liga para tirar a "prova dos nove"...

provavelmente a prova dos doze...

[Corpo Diplomático]

Depois de 2 anos ainda não conseguiram chegar à conclusão que não pode jogar como 6, muito menos num meio-campo a 2. Só lhe vejo  numa posição e sempre num meio-campo a 3.


                                   8                 
                                                              MC- Weigl

                                                  6

Mas se houver um 6 e um 8, para que raio precisamos de um Weigl?

Não é preferível jogar depois com um 10 ou um "9 e meio" na ligação entre os dois do meio e o ponta-de-lança?

[cachecolglorioso]

Como já devem ter visto sou um expert no excel mas "de futebol não percebo nada"... Assim, gostaria de pedir ajuda aos experts do futebol que legendassem esta imagem e a problemática dos últimos 2 anos, onde relembro ganhámos zero, ou bola como diria o Nosso ex... Como aqui somos todos Benfiquistas (acho) e vemos todos os jogos do Benfica, não será uma tarefa complicada...