Rui Costa, Presidente do Sport Lisboa e Benfica

[lancadordedois]

Qual é que foi a firma contratada para fazer a tal auditoria?

[Croissant]

Eu desisti a meio da entrevista: nunca vi uma entrevista durar tanto tempo só à base de chavões.

[tntnt]

Urge retirar este falso banana e a sua corja do Benfica.

[Kyoto]

Qual é que foi a firma contratada para fazer a tal auditoria?

EY
https://www.ey.com/pt_pt

[Saveloy]

Urge retirar este falso banana e a sua corja do Benfica.

Só saem quando o Benfica deixar de dar dinheiro.

[mramalhadas]

Confio na PJ e no Ministério Público para tirar a corja do Vieirismo do Benfica.

[cwally]

Uma entrevista gravada e com cortes? É preciso sequer dizer mais alguma coisa?

[O Património]

Jornalista: Rui Costa, está envolvido em esquemas?

Rui Costa: Eu não preciso nem gosto de estar aqui a falar do meu passado. *fica 10 min a falar do passado*

[Joaquim Ferreira Bogalho]

A entrevista do Presidente não trouxe nada de novo. Foi o esperado.

Fica claro que o discurso é de continuidade, até nas expressões como "feira das vaidades".

A falta de preparação, estofo e capacidade, sendo simpático, para ser Presidente do Benfica é, também, a esperada e uma continuidade face ao antecessor.

Anúncios esperados relativamente ao Estádio e, surpreendente, porque espelha a continuidade do foco nas infra-estruturas e não nas equipas do Benfica, o que foi dito relativamente à Cidade Benfica (não qualifico o projeto como negativo, mas, creio que, neste momento, a urgÊncia é dotar as diversas equipas de qualidade que coloque o Benfica, rapidamente, a ganhar, novamente).

Naturalmente, e esse é um aspecto que já sabia e que é público, Rui Costa, não obstante os defeitos, as cumplicidades e todo e qualquer outro aspecto já suficientemente aqui falado, sabe mais da vida desportiva do Clube e quer mais ganhar que o antecessor. Daí que, quando fala nas modalidades e nos seus atletas, acredito que, em pouco tempo, vamos ter equipas (e, convém, treinadores) que tragam títulos. A referência ao Rugby, com o que está ser feito, não é inocente...

A cassete mais que reproduzida da formação e do jogador da casa é algo que já não há paciência. Vê-se, no fundo, a falta de um projeto. O discurso é o mesmo. Nada motivador.

Referir a vergonha que me deu a explicação sobre a saída de Jorge Jesus, o tema com Pizzi e o mês de dezembro. Deveria ter sido mais breve e menos revelador. Na prática, o que contou é uma contradição com a conclusão que faz. Fica evidente que foram os jogadores que mandaram embora o treinador. Fica evidente que o Presidente não teve competência para perceber, antecipadamente, o que se estava a passar no balneário. Fica evidente que se deixou chegar a um ponto de divórcio completo entre Treinador e balneário sem que nada tivesse sido feito para evitar isso.

É preocupante ouvir um Presidente dizer que nunca vai tomar partido dos jogadores ou imiscuir-se no que o Treinador decide relativamente aos mesmos. Isto é absurdo. Imaginem um CEO de uma empresa dizer que nunca vai interferir na direção financeira ou operacional da empresa. O Presidente está lá precisamente para gerir as pessoas, as estruturas, tudo o que é o Benfica. Se percebe que algo está mal, intervém, fazendo-o sempre com um critério: o que é melhor para o Benfica. Não o que é melhor para o jogador A ou B ou para o Treinador. Mas, o que é melhor para o Benfica.

Muito mau foi igualmente a referência à auditoria. Como pode haver seriedade numa auditoria da E&Y que incide sobre três contratos. Mas, está tudo louco? Contrata-se a E&Y para averiguar se houve prejuízo para o Benfica nesses três contratos? Essa avaliação demora quatro meses? TrÊs contratos? A auditoria devia ser sobre toda a gestão dos últimos quinze anos. Mais, que advogados é que fala Rui Costa? É que há advogados do Benfica que são, também, advogados de Luís Filipe Vieira (e até de Jorge Mendes e da Gestifute) sobre estas matérias. É preciso ter noção do que se diz. Mas, isto seria outra história.

Como disse, foi o esperado.

De resto, uma palavra para a permanência de DSO. Só no terceiro mundo é que uma empresa ou um grande Clube deixa em funções um funcionário que utiliza fundos do próprio Clube ou da empresa para pagamento de despesas escolares dos filhos e casamentos destes. E ainda se diz que é uma pessoa fundamental. 

[iloy]

Recusei prêmios!!
FDS mas como è possível termos sócios tão burros?

[tntnt]

Basta dar uma vista de olhos na página oficial para constatar uma vez mais o óbvio.

Estamos mortos à conta de anormais do calibre que se vê abaixo.


Cláudio Xerife

Excelente entrevista do presidente do Benfica, nada ficou por perguntar, nem esclarecer.
Retiro duas ideias que me parecem muito importantes para o presente e futuro do clube, Rui Costa pede mais "UNIÃO" entre a família Benfiquista, de facto há uma minoria que anda a dar asas á desestabilização do clube, ao ataque cerrado que tem sofrido nos últimos tempos, e uma aposta cada vez mais vincada na formação.
Depois de tudo o que ouvi, voltaria a votar em Rui Costa, de olhos fechados.
O Benfica tem um grande presidente, está em boas mãos, completamente limpas e prontas para darem tudo pelo nosso clube.
Força Benfica 💪

O facebook, presumo, não é propriamente conhecido pela inteligência de quem o usa.

Esta também é a malta que estava de joelhos com restos no queixo há uns anos, mas que hoje diz que nunca votou Vieira (ou pior, diz que votaria novamente).

Infelizmente, a nossa numerosa massa adepta que é uma força em certos momentos, também é uma das nossas maiores fraquezas em alturas de decisão.

[Iron Mask]

Recusei prêmios!!
FDS mas como è possível termos sócios tão burros?

O homem recusou prémios de milhares de euros ia agora envolver-se em esquemas de desvios de míseros milhões?

[lancadordedois]

Recusei prêmios!!
FDS mas como è possível termos sócios tão burros?

em poucos meses ja ouvi isso daquele cu a que ele chama boca varias vezes....

[lancadordedois]

A entrevista do Presidente não trouxe nada de novo. Foi o esperado.

Fica claro que o discurso é de continuidade, até nas expressões como "feira das vaidades".

A falta de preparação, estofo e capacidade, sendo simpático, para ser Presidente do Benfica é, também, a esperada e uma continuidade face ao antecessor.

Anúncios esperados relativamente ao Estádio e, surpreendente, porque espelha a continuidade do foco nas infra-estruturas e não nas equipas do Benfica, o que foi dito relativamente à Cidade Benfica (não qualifico o projeto como negativo, mas, creio que, neste momento, a urgÊncia é dotar as diversas equipas de qualidade que coloque o Benfica, rapidamente, a ganhar, novamente).

Naturalmente, e esse é um aspecto que já sabia e que é público, Rui Costa, não obstante os defeitos, as cumplicidades e todo e qualquer outro aspecto já suficientemente aqui falado, sabe mais da vida desportiva do Clube e quer mais ganhar que o antecessor. Daí que, quando fala nas modalidades e nos seus atletas, acredito que, em pouco tempo, vamos ter equipas (e, convém, treinadores) que tragam títulos. A referência ao Rugby, com o que está ser feito, não é inocente...

A cassete mais que reproduzida da formação e do jogador da casa é algo que já não há paciência. Vê-se, no fundo, a falta de um projeto. O discurso é o mesmo. Nada motivador.

Referir a vergonha que me deu a explicação sobre a saída de Jorge Jesus, o tema com Pizzi e o mês de dezembro. Deveria ter sido mais breve e menos revelador. Na prática, o que contou é uma contradição com a conclusão que faz. Fica evidente que foram os jogadores que mandaram embora o treinador. Fica evidente que o Presidente não teve competência para perceber, antecipadamente, o que se estava a passar no balneário. Fica evidente que se deixou chegar a um ponto de divórcio completo entre Treinador e balneário sem que nada tivesse sido feito para evitar isso.

É preocupante ouvir um Presidente dizer que nunca vai tomar partido dos jogadores ou imiscuir-se no que o Treinador decide relativamente aos mesmos. Isto é absurdo. Imaginem um CEO de uma empresa dizer que nunca vai interferir na direção financeira ou operacional da empresa. O Presidente está lá precisamente para gerir as pessoas, as estruturas, tudo o que é o Benfica. Se percebe que algo está mal, intervém, fazendo-o sempre com um critério: o que é melhor para o Benfica. Não o que é melhor para o jogador A ou B ou para o Treinador. Mas, o que é melhor para o Benfica.

Muito mau foi igualmente a referência à auditoria. Como pode haver seriedade numa auditoria da E&Y que incide sobre três contratos. Mas, está tudo louco? Contrata-se a E&Y para averiguar se houve prejuízo para o Benfica nesses três contratos? Essa avaliação demora quatro meses? TrÊs contratos? A auditoria devia ser sobre toda a gestão dos últimos quinze anos. Mais, que advogados é que fala Rui Costa? É que há advogados do Benfica que são, também, advogados de Luís Filipe Vieira (e até de Jorge Mendes e da Gestifute) sobre estas matérias. É preciso ter noção do que se diz. Mas, isto seria outra história.

Como disse, foi o esperado.

De resto, uma palavra para a permanência de DSO. Só no terceiro mundo é que uma empresa ou um grande Clube deixa em funções um funcionário que utiliza fundos do próprio Clube ou da empresa para pagamento de despesas escolares dos filhos e casamentos destes. E ainda se diz que é uma pessoa fundamental.

é isso.

Eu nao vi e nao me sinto nada mal por nao ter visto... antes pelo contrario

[RedVC]

Foi uma entrevista importante e muito reveladora.


O Clube não tem um projeto desportivo para o futebol. Está lá Veríssimo e o futuro é uma completa incógnita. Vão ver o que vai dar e no final da época começam a preparar a próxima quando já devia estar a acontecer isso. Assim, como assim, o que interessa é um treinador que potencie ativos para futuras vendas.


Rui Costa mostrou não ter conhecimentos, qualificação nem carisma para o cargo. Testa de ferro. Vieira continua a mandar no Clube.


Sobre a saída de JJ foram evidentes as contradições gritantes entre as considerações que fez e o relato dos factos. É obvio que a continuidade de Pizzi é insustentável.


Não assume responsabilidades sobre o que quer que venha a ser descoberto nos casos sobre investigação no processo "Cartão Vermelho". Assinou de cruz e a assinatura dele não pressupõe qualquer responsabilidade... Lembre-se que alguns desses contratos foram feitos com jogadores que nem sequer representaram o Clube...


A auditoria afinal foi apenas a 3 contratos que estão sob investigação da judiciária e do ministério público. Porque não disse isso na altura? Porque levou 3 meses a ser concluída se eram apenas 3 contratos? Quais os efetivos propósitos da auditoria? Agora alargam para os 55 contratos. Será que o propósito da auditoria é apenas precaver a defesa legal de membros da direção caso venham a ser constituídos arguidos?


Suspeita-se que o Sport Lisboa e Benfica foi eventualmente alvo de roubo por parte do antigo presidente. O Benfica já gastou milhões de euros em advogados nos processos e na litigância recente. A mediatização deste processo é ruinosa para a reputação do Clube. E com tudo isto a direção optou por não tornar o Clube em assistente do processo? Será que seria aceite essa assistência quando muitos dos atuais administradores da SAD também poderão vir a ser constituídos arguidos?


E já agora, o que farão os administradores da SAD se vierem a ser constituídos arguidos?


Cidade do Benfica? Ficou claro que a verdadeira prioridade desta direção é o projeto imobiliário e a concretização da visão de Vieira. A "Cidade do Benfica" é em Lisboa? O que vai ser feito ao Seixal? Qual é a lógica e funcionamento e de articulação? É viável manter os custos de manutenção de todas estas infraestruturas? Como vai ser financiada? Porque é que não falou do projeto durante a campanha eleitoral que só ocorreu há 3 meses? Não foi há 2 ou 3 anos. Surreal.


Como vai ser financiado este maga-projeto imobiliário? É concebível que um Clube que está condenado a ser um vendedor crónico de ativos do seu plantel de futebol para financiar a ativifdade desportiva, possa ainda assim ter recursos financeiros para assumir esses encargos em paralelo e sem prejuízo do futebol? Alguém acredita nisto? Surreal.


Note-se por fim que não mencionou nada sobre a questão da centralização dos direitos televisivos e da importância estrutural que tem para o Clube e para o futebol em Portugal.E ainda por cima quando Domingos Soares Oliveira parece ter um papel chave no processo. Quais os objetivos do Clube neste assunto e como compatibilizar isso com os objetivos da Liga e dos restantes Clubes?


Em resumo, foi mais do mesmo. É o Vieirismo puro e duro. Opacidade e desresponsabilização. A degradação desportiva, moral e ética do Clube continua. O Clube está em queda livre. A prioridade é o betão e a opacidade dos negócios das vendas. A prioridade é preparar a defesa dos antigos e atuais dirigentes do Clube e não esclarecer os factos sobre as finanças do Clube. A auditoria foi, é, e será uma fantochada.


O Vieirismo vive. E chafurda.