As Finanças do Benfica

[PaulinhoB]

Eu gostava era de saber que prémios é que eram , já não ganhamos nada há um colhao de anos

São prémios de lealdade à corja, uma cena que o Braz viu no fm e adaptou à nossa realidade

[CitriC]

basta ler a notícia e não o título. isto foi 2020, depois de sermos eliminados da Champions League e vendermos o Rúben Dias. houve um desfasamento entre saídas e entradas de dinheiro que pode acontecer principalmente depois dos (maus) investimentos feitos no verão de 2020. neste caso, estavam a contar com o dinheiro da Champions League, não entrou, o Man City demorou um pouco mais a pagar pelo Rúben Dias e o Espanyol ia pagar cerca de 5.5M pelo RDT. durante alguns dias ou semanas houve problemas de liquidez, que é normal acontecer em situações de grande investimento (mais de 100M gastos no verão) e depois de algumas surpresas (falhas de Champions) e atrasos de clientes (Man City)

logo, é falso qualquer história de falência. é simplesmente um problema de tesouraria. e já agora, não era preciso ler a notícia para saber que era falso qualquer história de falência, para isso bastava ver o que está no R&C do Benfica, que auditado e por isso verdadeiro, para perceber que a situação financeira do Benfica era, é e será boa. apesar de, em abono da verdade, poderia ser melhor se não tem sido feito aquele all-in para reeleger LFV em 2020.

neste momento é uma certeza que as contas foram mal auditadas porque os auditores não tiveram a preocupação ou capacidade para perceber que os valores pelos quais o Benfica estava a adquirir os ativos era acima do seu valor de mercado e que por isso, independentemente de termos pago aqueles valores, eles não correspondiam ao valor real daqueles ativos.

Quanto ao

dando um exemplo é como eu dever 10€ a alguém, ter 5€ na conta e alguém me dever 20€. na verdade "valho" 15€ (5-10+20), mas como o pagamento a 10€ acontece primeiro que o de 20€, durante esse período de tempo entre pagamentos estou com um défice de 5€. que foi o que aconteceu com o Benfica.

Isto não é assim, porque o Benfica deve muito mais dinheiro a outros que outros devem ao Benfica, dependendo do financiamento para fazer face às necessidades de fundo de maneio. Parte significativa do ativo que faz o Benfica ter o ativo maior que o passivo nem sequer é vendável, como é o caso dos direitos de utilização da marca Benfica e do estádio, depois temos ativos indispensáveis como são os jogadores de futebol e dívidas por parte de empresas do grupo Benfica que não têm capacidade das pagar sem recorrerem a endividamento externo, ou seja, mais de 75% do ativo da SAD do Benfica não é facilmente convertível em dinheiro, enquanto, a generalidade do passivo é dinheiro em dívida, por isso um problema de liquidez não é somente um acaso que nada significa, demonstra que o Benfica teve dificuldades de recorrer a financiamento que lhe permitisse fazer face às necessidades de liquidez que teve e a qualquer momento pode haver necessidade de recorrer a mais financiamento externo, pelo que este problema de liquidez pode repetir-se facilmente.

Mas o auditor irá defender-se que nao é da sua competência avaliar quanto um jogador de futebol vale num determinado momento do tempo e se é um justo valor em comparação com a expectativa que o jogador valerá daqui a uns anos.

Nao é fácil avaliar os jogadores, sobretudo os jovens e daí até terem aplicado normas contabilistas para os jovens da formação (basicamente 0) até por isso muitos clubes usam essa metodologia para depois virem dizer aos bancos e outras entidades que o seu activo está largamente sub-valorizado. 


Todos os clubes têm problemas de liquidez. Nao os tivessem e nem teriam de ter perdoes de dívidas,  emissoes anuais de EOs, adiantamento de receitas, entre outras ferramentas financeiras.

O desastre que foi 2020, fim da bilhética, paragem de campeonatos , atraso nos direitos tv, falhanço na LC , etc... são variadas razoes. Aliás é público e comum os problemas financeiros que os clubes de top europeu tiveram, mas nenhum deles que eu saiba teve escutas divulgadas na imprensa sobre conversas relacionadas com dinheiro...


Quem nao doi ver redução de salários, atrasos de pagamentos, suspensão de bonus, ou outras medidas ?

2020 nao foi assim há mto. A culpa do Benfica foi para mim apenas o falhanco na entrada da LC e o investimento exagerado, mas mesmo no ultimo ponto sem conhecer os prazos de pagamento fico em duvida se terá sido maioritariamente provocado derivado a isso.

Ou seja, isso tudo justifica mais de 9 meses de prémios em atraso...

Mas essa narrativa é fácil de se debater, é que as SAD possuem mecanismos financeiros em caso de ruptura na sua liquidez, uma delas é o adiantamento de receitas....

Um clube ter 8 meses de prémios em atraso só demonstra que: ou a sua saúde financeira não é tão boa quanto isso, ou a gestão financeira é péssima...

Take your pick...

Quem disse que os jogadores de futebol tiveram 8 meses de prémio em atraso ?

E já agora há jogadores que meteram o Benfica em tribunal ? Eu se tivesse 8 meses dem atraso sei bem o que faria para defender os meus intereses. É público que no Porto, por exemplo, jogadores meteram o clube em tribunal por dívidas.

[Avante]

Futuramente, quando purgarmos o Vieirismo, acaba-se com SAD e constitui-se uma SDUQ? Entendidos da matéria, prós e contras, quais seriam?

acabar com a SAD tem custos. tens que comprar as acções de volta. ou seja, fazer uma OPA.

Vieste dar a cara pelo Citric e Malu15 ? E a tua vez ?

Já que andas a acusar de eu te meter bans em cima, agora vens para acusar o DB4700?

Pelas figuras que andaram a fazer neste tópico, nem sei porque ainda aqui andam e o porquê de alguns vos darem ainda alguma credibilidade.

Eu ando aqui como milhares de outros Benfiquistas andam por aqui a escreverem e a defenderem as suas opiniões. Quem nao aceita tem bom remédio , que nao ande por aqui a acusar pessoas de lhes meterem ban (como se conhecesse se quer 1 administrador ou 1 moderador.)

Os que dao credibilidade sao os vieristas, são os que têm avenças, e sao mandatados pela direccao é isso ?

E isso.

[Dogs Corleone]

Voltando ao tema que trouxe, imaginemos que fazemos uma opa à sad com o pagamento a ser feito até 2050, porque quem está na sad do Benfica é benfiquista e aceitou.

A SDUQ protege o Benfica de pessoas como o frangueiro, o Vieira, o Textor, etc, correcto?

[CitriC]

Futuramente, quando purgarmos o Vieirismo, acaba-se com SAD e constitui-se uma SDUQ? Entendidos da matéria, prós e contras, quais seriam?

acabar com a SAD tem custos. tens que comprar as acções de volta. ou seja, fazer uma OPA.

Vieste dar a cara pelo Citric e Malu15 ? E a tua vez ?

Já que andas a acusar de eu te meter bans em cima, agora vens para acusar o DB4700?

Pelas figuras que andaram a fazer neste tópico, nem sei porque ainda aqui andam e o porquê de alguns vos darem ainda alguma credibilidade.

Eu ando aqui como milhares de outros Benfiquistas andam por aqui a escreverem e a defenderem as suas opiniões. Quem nao aceita tem bom remédio , que nao ande por aqui a acusar pessoas de lhes meterem ban (como se conhecesse se quer 1 administrador ou 1 moderador.)

Os que dao credibilidade sao os vieristas, são os que têm avenças, e sao mandatados pela direccao é isso ?

E isso.

Nas ultimas eleicoes do Benfica votaram mais de 40 mil pessoas.

Se 1 dessas me dão credibilidade fico contente, pois é me completamente indiferenre o que os outros pensam de mim. Escrevo o que penso independemente do que pensem de mim.

É engraçado que tu me dás tanta trela e passas a vida a escrever o meu nick. Eu que sou um zé ninguém. Dás-me mais credibilidade que muitos para passares a vida a falar de mim, como se eu fosse uma pessoa dotada de grandes conhecimentos e capaz de decidir votos.

[DB4700]

basta ler a notícia e não o título. isto foi 2020, depois de sermos eliminados da Champions League e vendermos o Rúben Dias. houve um desfasamento entre saídas e entradas de dinheiro que pode acontecer principalmente depois dos (maus) investimentos feitos no verão de 2020. neste caso, estavam a contar com o dinheiro da Champions League, não entrou, o Man City demorou um pouco mais a pagar pelo Rúben Dias e o Espanyol ia pagar cerca de 5.5M pelo RDT. durante alguns dias ou semanas houve problemas de liquidez, que é normal acontecer em situações de grande investimento (mais de 100M gastos no verão) e depois de algumas surpresas (falhas de Champions) e atrasos de clientes (Man City)

logo, é falso qualquer história de falência. é simplesmente um problema de tesouraria. e já agora, não era preciso ler a notícia para saber que era falso qualquer história de falência, para isso bastava ver o que está no R&C do Benfica, que auditado e por isso verdadeiro, para perceber que a situação financeira do Benfica era, é e será boa. apesar de, em abono da verdade, poderia ser melhor se não tem sido feito aquele all-in para reeleger LFV em 2020.

neste momento é uma certeza que as contas foram mal auditadas porque os auditores não tiveram a preocupação ou capacidade para perceber que os valores pelos quais o Benfica estava a adquirir os ativos era acima do seu valor de mercado e que por isso, independentemente de termos pago aqueles valores, eles não correspondiam ao valor real daqueles ativos.

Quanto ao

dando um exemplo é como eu dever 10€ a alguém, ter 5€ na conta e alguém me dever 20€. na verdade "valho" 15€ (5-10+20), mas como o pagamento a 10€ acontece primeiro que o de 20€, durante esse período de tempo entre pagamentos estou com um défice de 5€. que foi o que aconteceu com o Benfica.

Isto não é assim, porque o Benfica deve muito mais dinheiro a outros que outros devem ao Benfica, dependendo do financiamento para fazer face às necessidades de fundo de maneio. Parte significativa do ativo que faz o Benfica ter o ativo maior que o passivo nem sequer é vendável, como é o caso dos direitos de utilização da marca Benfica e do estádio, depois temos ativos indispensáveis como são os jogadores de futebol e dívidas por parte de empresas do grupo Benfica que não têm capacidade das pagar sem recorrerem a endividamento externo, ou seja, mais de 75% do ativo da SAD do Benfica não é facilmente convertível em dinheiro, enquanto, a generalidade do passivo é dinheiro em dívida, por isso um problema de liquidez não é somente um acaso que nada significa, demonstra que o Benfica teve dificuldades de recorrer a financiamento que lhe permitisse fazer face às necessidades de liquidez que teve e a qualquer momento pode haver necessidade de recorrer a mais financiamento externo, pelo que este problema de liquidez pode repetir-se facilmente.

Mas o auditor irá defender-se que nao é da sua competência avaliar quanto um jogador de futebol vale num determinado momento do tempo e se é um justo valor em comparação com a expectativa que o jogador valerá daqui a uns anos.

Nao é fácil avaliar os jogadores, sobretudo os jovens e daí até terem aplicado normas contabilistas para os jovens da formação (basicamente 0) até por isso muitos clubes usam essa metodologia para depois virem dizer aos bancos e outras entidades que o seu activo está largamente sub-valorizado. 


Todos os clubes têm problemas de liquidez. Nao os tivessem e nem teriam de ter perdoes de dívidas,  emissoes anuais de EOs, adiantamento de receitas, entre outras ferramentas financeiras.

O desastre que foi 2020, fim da bilhética, paragem de campeonatos , atraso nos direitos tv, falhanço na LC , etc... são variadas razoes. Aliás é público e comum os problemas financeiros que os clubes de top europeu tiveram, mas nenhum deles que eu saiba teve escutas divulgadas na imprensa sobre conversas relacionadas com dinheiro...


Quem nao doi ver redução de salários, atrasos de pagamentos, suspensão de bonus, ou outras medidas ?

2020 nao foi assim há mto. A culpa do Benfica foi para mim apenas o falhanco na entrada da LC e o investimento exagerado, mas mesmo no ultimo ponto sem conhecer os prazos de pagamento fico em duvida se terá sido maioritariamente provocado derivado a isso.

Ou seja, isso tudo justifica mais de 9 meses de prémios em atraso...

Mas essa narrativa é fácil de se debater, é que as SAD possuem mecanismos financeiros em caso de ruptura na sua liquidez, uma delas é o adiantamento de receitas....

Um clube ter 8 meses de prémios em atraso só demonstra que: ou a sua saúde financeira não é tão boa quanto isso, ou a gestão financeira é péssima...

Take your pick...

Quem disse que os jogadores de futebol tiveram 8 meses de prémio em atraso ?

E já agora há jogadores que meteram o Benfica em tribunal ? Eu se tivesse 8 meses dem atraso sei bem o que faria para defender os meus intereses. É público que no Porto, por exemplo, jogadores meteram o clube em tribunal por dívidas.

disseram na transmissão aparentemente. mas é ainda mais estranho, dado tudo o que aconteceu no verão onde foi só contratar jogadores atrás de jogadores.

[JMiguel23]

O caminho é:
1 por 2

Vender 2 pinos pagos a peso de ouro e contratar 1 jovem com qualidade que ganhe menos que esses 2 juntos

Isso já toda a gente viu ... só os que estão lá dentro é que não conseguem ver isso ...

O Pizzi e o Almeida equivalem a 4 milhões de ordenado ... Se contratarmos um bom jogador que faça a diferença a ganhar 2,5/3 milhões ao ano ficamos a lucrar em todos os sentidos !

O mal do nosso plantel é que está mal estruturado ... Pizzi , Almeida , Taarabt , Seferovic , Vlachodimos , Gil Dias , Everton ... só aqui devem tar prai 12 milhões em ordenados ... dava para contratar 4 craques a ganhar 3 milhões !

Esses todos juntos não chegam a 10 M€ e o mais alto é o Everton com 2,2 M€.

Pizzi 1.5M (2022/23)
Almeida 0.9M (2022/23)
Taarabt 1.5M (2022/23)
Seferovic 1.5M (2023/24)
Vlachodimos 1.2M (2023/24)
Gil Dias 0.6M (2025/26)
Everton 2.5M (2024/25)

Mais de 9M

[Léo_SLB20]

O caminho é:
1 por 2

Vender 2 pinos pagos a peso de ouro e contratar 1 jovem com qualidade que ganhe menos que esses 2 juntos

Isso já toda a gente viu ... só os que estão lá dentro é que não conseguem ver isso ...

O Pizzi e o Almeida equivalem a 4 milhões de ordenado ... Se contratarmos um bom jogador que faça a diferença a ganhar 2,5/3 milhões ao ano ficamos a lucrar em todos os sentidos !

O mal do nosso plantel é que está mal estruturado ... Pizzi , Almeida , Taarabt , Seferovic , Vlachodimos , Gil Dias , Everton ... só aqui devem tar prai 12 milhões em ordenados ... dava para contratar 4 craques a ganhar 3 milhões !

Esses todos juntos não chegam a 10 M€ e o mais alto é o Everton com 2,2 M€.

Pizzi 1.5M (2022/23)
Almeida 0.9M (2022/23)
Taarabt 1.5M (2022/23)
Seferovic 1.5M (2023/24)
Vlachodimos 1.2M (2023/24)
Gil Dias 0.6M (2025/26)
Everton 2.5M (2024/25)

Mais de 9M

Os números do Pizzi , do Almeida e do Gil Dias não me parecem muito realistas ... mas é a minha opinião apenas ... o Gil dias já jogou no Monaco , Fiorentina , Olympiakos , Nottingham e agora no Benfica e só recebe meio milhão ?

Mesmo que sejam esses 9 milhões , dava para 3 jogadores ... Não conseguiamos convencer com um salário de 2,5/3 milhões jogadores a acabar o contrato como Onana , Mazraoui e Di Maria ( sei que recebe muito mais ) ?

[JMiguel23]

O caminho é:
1 por 2

Vender 2 pinos pagos a peso de ouro e contratar 1 jovem com qualidade que ganhe menos que esses 2 juntos

Isso já toda a gente viu ... só os que estão lá dentro é que não conseguem ver isso ...

O Pizzi e o Almeida equivalem a 4 milhões de ordenado ... Se contratarmos um bom jogador que faça a diferença a ganhar 2,5/3 milhões ao ano ficamos a lucrar em todos os sentidos !

O mal do nosso plantel é que está mal estruturado ... Pizzi , Almeida , Taarabt , Seferovic , Vlachodimos , Gil Dias , Everton ... só aqui devem tar prai 12 milhões em ordenados ... dava para contratar 4 craques a ganhar 3 milhões !

Esses todos juntos não chegam a 10 M€ e o mais alto é o Everton com 2,2 M€.

Pizzi 1.5M (2022/23)
Almeida 0.9M (2022/23)
Taarabt 1.5M (2022/23)
Seferovic 1.5M (2023/24)
Vlachodimos 1.2M (2023/24)
Gil Dias 0.6M (2025/26)
Everton 2.5M (2024/25)

Mais de 9M

Os números do Pizzi , do Almeida e do Gil Dias não me parecem muito realistas ... mas é a minha opinião apenas ... o Gil dias já jogou no Monaco , Fiorentina , Olympiakos , Nottingham e agora no Benfica e só recebe meio milhão ?

Mesmo que sejam esses 9 milhões , dava para 3 jogadores ... Não conseguiamos convencer com um salário de 2,5/3 milhões jogadores a acabar o contrato como Onana , Mazraoui e Di Maria ( sei que recebe muito mais ) ?

Jogadores jovens por norma tem salários muito baixos. O Gil Dias saiu do Braga B para o Monaco. Logo ai o salário era muito baixo. No ano passado estava emprestado ao Famalicão que supostamente pagou +- 0.25M/ano (metade do salário suportado pelo Monaco). Não me parece que tenha ido para o Benfica ganhar muito mais.

[CitriC]

basta ler a notícia e não o título. isto foi 2020, depois de sermos eliminados da Champions League e vendermos o Rúben Dias. houve um desfasamento entre saídas e entradas de dinheiro que pode acontecer principalmente depois dos (maus) investimentos feitos no verão de 2020. neste caso, estavam a contar com o dinheiro da Champions League, não entrou, o Man City demorou um pouco mais a pagar pelo Rúben Dias e o Espanyol ia pagar cerca de 5.5M pelo RDT. durante alguns dias ou semanas houve problemas de liquidez, que é normal acontecer em situações de grande investimento (mais de 100M gastos no verão) e depois de algumas surpresas (falhas de Champions) e atrasos de clientes (Man City)

logo, é falso qualquer história de falência. é simplesmente um problema de tesouraria. e já agora, não era preciso ler a notícia para saber que era falso qualquer história de falência, para isso bastava ver o que está no R&C do Benfica, que auditado e por isso verdadeiro, para perceber que a situação financeira do Benfica era, é e será boa. apesar de, em abono da verdade, poderia ser melhor se não tem sido feito aquele all-in para reeleger LFV em 2020.

neste momento é uma certeza que as contas foram mal auditadas porque os auditores não tiveram a preocupação ou capacidade para perceber que os valores pelos quais o Benfica estava a adquirir os ativos era acima do seu valor de mercado e que por isso, independentemente de termos pago aqueles valores, eles não correspondiam ao valor real daqueles ativos.

Quanto ao

dando um exemplo é como eu dever 10€ a alguém, ter 5€ na conta e alguém me dever 20€. na verdade "valho" 15€ (5-10+20), mas como o pagamento a 10€ acontece primeiro que o de 20€, durante esse período de tempo entre pagamentos estou com um défice de 5€. que foi o que aconteceu com o Benfica.

Isto não é assim, porque o Benfica deve muito mais dinheiro a outros que outros devem ao Benfica, dependendo do financiamento para fazer face às necessidades de fundo de maneio. Parte significativa do ativo que faz o Benfica ter o ativo maior que o passivo nem sequer é vendável, como é o caso dos direitos de utilização da marca Benfica e do estádio, depois temos ativos indispensáveis como são os jogadores de futebol e dívidas por parte de empresas do grupo Benfica que não têm capacidade das pagar sem recorrerem a endividamento externo, ou seja, mais de 75% do ativo da SAD do Benfica não é facilmente convertível em dinheiro, enquanto, a generalidade do passivo é dinheiro em dívida, por isso um problema de liquidez não é somente um acaso que nada significa, demonstra que o Benfica teve dificuldades de recorrer a financiamento que lhe permitisse fazer face às necessidades de liquidez que teve e a qualquer momento pode haver necessidade de recorrer a mais financiamento externo, pelo que este problema de liquidez pode repetir-se facilmente.

Mas o auditor irá defender-se que nao é da sua competência avaliar quanto um jogador de futebol vale num determinado momento do tempo e se é um justo valor em comparação com a expectativa que o jogador valerá daqui a uns anos.

Nao é fácil avaliar os jogadores, sobretudo os jovens e daí até terem aplicado normas contabilistas para os jovens da formação (basicamente 0) até por isso muitos clubes usam essa metodologia para depois virem dizer aos bancos e outras entidades que o seu activo está largamente sub-valorizado. 


Todos os clubes têm problemas de liquidez. Nao os tivessem e nem teriam de ter perdoes de dívidas,  emissoes anuais de EOs, adiantamento de receitas, entre outras ferramentas financeiras.

O desastre que foi 2020, fim da bilhética, paragem de campeonatos , atraso nos direitos tv, falhanço na LC , etc... são variadas razoes. Aliás é público e comum os problemas financeiros que os clubes de top europeu tiveram, mas nenhum deles que eu saiba teve escutas divulgadas na imprensa sobre conversas relacionadas com dinheiro...


Quem nao doi ver redução de salários, atrasos de pagamentos, suspensão de bonus, ou outras medidas ?

2020 nao foi assim há mto. A culpa do Benfica foi para mim apenas o falhanco na entrada da LC e o investimento exagerado, mas mesmo no ultimo ponto sem conhecer os prazos de pagamento fico em duvida se terá sido maioritariamente provocado derivado a isso.

Ou seja, isso tudo justifica mais de 9 meses de prémios em atraso...

Mas essa narrativa é fácil de se debater, é que as SAD possuem mecanismos financeiros em caso de ruptura na sua liquidez, uma delas é o adiantamento de receitas....

Um clube ter 8 meses de prémios em atraso só demonstra que: ou a sua saúde financeira não é tão boa quanto isso, ou a gestão financeira é péssima...

Take your pick...

Quem disse que os jogadores de futebol tiveram 8 meses de prémio em atraso ?

E já agora há jogadores que meteram o Benfica em tribunal ? Eu se tivesse 8 meses dem atraso sei bem o que faria para defender os meus intereses. É público que no Porto, por exemplo, jogadores meteram o clube em tribunal por dívidas.

disseram na transmissão aparentemente. mas é ainda mais estranho, dado tudo o que aconteceu no verão onde foi só contratar jogadores atrás de jogadores.

Na transmissão  ? Mas qual transmissão  ? Eu apenas li a notícia e nao li nada de 8 meses.

Li que o City estava atrasado no pagamento e isso provocou problemas. E tb li que o Espanhol nessa altura pagou-nos 5.5 Milhões.

[Innuendo]

basta ler a notícia e não o título. isto foi 2020, depois de sermos eliminados da Champions League e vendermos o Rúben Dias. houve um desfasamento entre saídas e entradas de dinheiro que pode acontecer principalmente depois dos (maus) investimentos feitos no verão de 2020. neste caso, estavam a contar com o dinheiro da Champions League, não entrou, o Man City demorou um pouco mais a pagar pelo Rúben Dias e o Espanyol ia pagar cerca de 5.5M pelo RDT. durante alguns dias ou semanas houve problemas de liquidez, que é normal acontecer em situações de grande investimento (mais de 100M gastos no verão) e depois de algumas surpresas (falhas de Champions) e atrasos de clientes (Man City)

logo, é falso qualquer história de falência. é simplesmente um problema de tesouraria. e já agora, não era preciso ler a notícia para saber que era falso qualquer história de falência, para isso bastava ver o que está no R&C do Benfica, que auditado e por isso verdadeiro, para perceber que a situação financeira do Benfica era, é e será boa. apesar de, em abono da verdade, poderia ser melhor se não tem sido feito aquele all-in para reeleger LFV em 2020.

neste momento é uma certeza que as contas foram mal auditadas porque os auditores não tiveram a preocupação ou capacidade para perceber que os valores pelos quais o Benfica estava a adquirir os ativos era acima do seu valor de mercado e que por isso, independentemente de termos pago aqueles valores, eles não correspondiam ao valor real daqueles ativos.

Quanto ao

dando um exemplo é como eu dever 10€ a alguém, ter 5€ na conta e alguém me dever 20€. na verdade "valho" 15€ (5-10+20), mas como o pagamento a 10€ acontece primeiro que o de 20€, durante esse período de tempo entre pagamentos estou com um défice de 5€. que foi o que aconteceu com o Benfica.

Isto não é assim, porque o Benfica deve muito mais dinheiro a outros que outros devem ao Benfica, dependendo do financiamento para fazer face às necessidades de fundo de maneio. Parte significativa do ativo que faz o Benfica ter o ativo maior que o passivo nem sequer é vendável, como é o caso dos direitos de utilização da marca Benfica e do estádio, depois temos ativos indispensáveis como são os jogadores de futebol e dívidas por parte de empresas do grupo Benfica que não têm capacidade das pagar sem recorrerem a endividamento externo, ou seja, mais de 75% do ativo da SAD do Benfica não é facilmente convertível em dinheiro, enquanto, a generalidade do passivo é dinheiro em dívida, por isso um problema de liquidez não é somente um acaso que nada significa, demonstra que o Benfica teve dificuldades de recorrer a financiamento que lhe permitisse fazer face às necessidades de liquidez que teve e a qualquer momento pode haver necessidade de recorrer a mais financiamento externo, pelo que este problema de liquidez pode repetir-se facilmente.

Mas o auditor irá defender-se que nao é da sua competência avaliar quanto um jogador de futebol vale num determinado momento do tempo e se é um justo valor em comparação com a expectativa que o jogador valerá daqui a uns anos.

Nao é fácil avaliar os jogadores, sobretudo os jovens e daí até terem aplicado normas contabilistas para os jovens da formação (basicamente 0) até por isso muitos clubes usam essa metodologia para depois virem dizer aos bancos e outras entidades que o seu activo está largamente sub-valorizado. 


Todos os clubes têm problemas de liquidez. Nao os tivessem e nem teriam de ter perdoes de dívidas,  emissoes anuais de EOs, adiantamento de receitas, entre outras ferramentas financeiras.

O desastre que foi 2020, fim da bilhética, paragem de campeonatos , atraso nos direitos tv, falhanço na LC , etc... são variadas razoes. Aliás é público e comum os problemas financeiros que os clubes de top europeu tiveram, mas nenhum deles que eu saiba teve escutas divulgadas na imprensa sobre conversas relacionadas com dinheiro...


Quem nao doi ver redução de salários, atrasos de pagamentos, suspensão de bonus, ou outras medidas ?

2020 nao foi assim há mto. A culpa do Benfica foi para mim apenas o falhanco na entrada da LC e o investimento exagerado, mas mesmo no ultimo ponto sem conhecer os prazos de pagamento fico em duvida se terá sido maioritariamente provocado derivado a isso.

Quando em 50 jogadores não joga um na equipa principal, não é questão de "ser difícil avaliar os jogadores jovens". É gestão danosa, com dolo.
Falhas um ou dois, é azar, falhas 50 é comportamento.

[redglobe]

Então sem a venda do Ruben não havia dinheiro para pagar prémios? Até fico MALU...co e um piquinho cítric..o.

[CitriC]

Então sem a venda do Ruben não havia dinheiro para pagar prémios? Até fico MALU...co e um piquinho cítric..o.

Obvio. Provavelmente antes do jogo acabar o Vieira já estava a enviar sms para o Mendes.

E no final desta época outros serão vendidos.

Andar a comprar jogadores por 17, 20, 24, ... e com o nivel dos salários atuais obrigará a isso. Têm agora uma oportunidade óptima para voltarem a apostar na formação...

[CitriC]

E onde está entao a transmissão? Se puder ouvi-la ou le-la e falarem disso retiro o que disse obviamente.

[Mozer_4]

Façam é conta com um 4 lugar...

E liga Europa...

Acaba o tacho dos gulosos.