As Finanças do Benfica

[baar99]

Contas
O prejuízo apresentado pela Benfica, SAD relativo ao 1º semestre deste exercício é significativo, mas em certa medida expectável e gerível, obrigando, a médio prazo, a uma racionalização ou reorientação das políticas de investimento e cedência de activos para que se evitem constrangimentos.

É expectável porque assistimos a dois anos consecutivos de forte investimento na equipa de futebol, com impacto sobretudo na massa salarial (mas não nas amortizações de passes). Acresce que, em 2021/22, as receitas de alienações de passes não foram suficientes para compensar o nível de despesa. Comparando ao primeiro semestre da época passada, houve uma diminuição de quase 68 milhões de euros (!) nos ganhos com cedências de direitos de atletas.

Ademais, embora se verifique uma aproximação dos valores conseguidos pré-pandemia, as receitas comerciais estão ainda aquém do potencial que o Benfica já demonstrou ter. Com o volume de vendas de 2019, o prejuízo teria sido um pouco menor, na ordem dos 3 a 5 milhões de euros.

E é gerível devido à situação patrimonial muito vantajosa, com o activo a suplantar largamente o passivo. Apesar do prejuízo verificado, os capitais próprios continuam a ser muito positivos, próximos do montante do capital social. Tendo em conta que o objecto da SAD não é a rentabilidade financeira, nem alguma vez foi implementada uma política de distribuição de dividendos, é normal assistir-se a flutuações do resultado líquido em qualquer sentido, desde que a sustentabilidade económica e financeira esteja salvaguardada. Numa entidade como a Benfica, SAD, os lucros acumulados servem precisamente para, quando se considera necessário, se poder optar por uma política de investimento mais agressiva.

Mas tal não perdura indefinidamente no tempo e sobre o futuro só há uma certeza, é incerto, importando, neste contexto, preservar uma almofada que garanta a sustentabilidade num eventual cenário penalizador.

Deste modo, a médio prazo a Benfica, SAD terá de diminuir o investimento (em compras de passes de atletas e/ou no nível salarial) e/ou terá de facturar mais em vendas de jogadores. Saliento o médio prazo: perante as contas apresentadas, não há qualquer urgência, salvo por eventuais questões de tesouraria, de proceder a uma inversão de políticas.

Jornal O Benfica - 4/3/2022
http://joaotomazblog.blogspot.com/2022/03/contas.html

Com papas e bolos se enganam...

Atenção que o que está aí é tudo verdade. O que eu gostava de ver explicado é como é que nos vamos livrar de todos estes ativos tóxicos que temos? Vamos apenas esperar que acabem os contratos?

É que se assim for é pelo menos mais 1 ano sem titulos e de prejuizos de 50M e lá se vai a almofada financeira que andámos a construir.

Mais do que aumentar a receita, diminuir a despesa deverá ser o mais urgente. A massa saalria do clube é crítica.

Caso nao os consigas colocar os contratos sao para se cumprir .

Porque?! Não podem ser renegociados e rescididos?

Claro . Mas duvido que faças alguma poupança aí . O maximo que podes fazer é retira los do plantel mas terás de pagar sempre . E quanto mais velho for o jogador menos propenso estará para negociar por baixo

O melhor será dar alguns deles.

[Vladimiro78]

Contas
O prejuízo apresentado pela Benfica, SAD relativo ao 1º semestre deste exercício é significativo, mas em certa medida expectável e gerível, obrigando, a médio prazo, a uma racionalização ou reorientação das políticas de investimento e cedência de activos para que se evitem constrangimentos.

É expectável porque assistimos a dois anos consecutivos de forte investimento na equipa de futebol, com impacto sobretudo na massa salarial (mas não nas amortizações de passes). Acresce que, em 2021/22, as receitas de alienações de passes não foram suficientes para compensar o nível de despesa. Comparando ao primeiro semestre da época passada, houve uma diminuição de quase 68 milhões de euros (!) nos ganhos com cedências de direitos de atletas.

Ademais, embora se verifique uma aproximação dos valores conseguidos pré-pandemia, as receitas comerciais estão ainda aquém do potencial que o Benfica já demonstrou ter. Com o volume de vendas de 2019, o prejuízo teria sido um pouco menor, na ordem dos 3 a 5 milhões de euros.

E é gerível devido à situação patrimonial muito vantajosa, com o activo a suplantar largamente o passivo. Apesar do prejuízo verificado, os capitais próprios continuam a ser muito positivos, próximos do montante do capital social. Tendo em conta que o objecto da SAD não é a rentabilidade financeira, nem alguma vez foi implementada uma política de distribuição de dividendos, é normal assistir-se a flutuações do resultado líquido em qualquer sentido, desde que a sustentabilidade económica e financeira esteja salvaguardada. Numa entidade como a Benfica, SAD, os lucros acumulados servem precisamente para, quando se considera necessário, se poder optar por uma política de investimento mais agressiva.

Mas tal não perdura indefinidamente no tempo e sobre o futuro só há uma certeza, é incerto, importando, neste contexto, preservar uma almofada que garanta a sustentabilidade num eventual cenário penalizador.

Deste modo, a médio prazo a Benfica, SAD terá de diminuir o investimento (em compras de passes de atletas e/ou no nível salarial) e/ou terá de facturar mais em vendas de jogadores. Saliento o médio prazo: perante as contas apresentadas, não há qualquer urgência, salvo por eventuais questões de tesouraria, de proceder a uma inversão de políticas.

Jornal O Benfica - 4/3/2022
http://joaotomazblog.blogspot.com/2022/03/contas.html

Com papas e bolos se enganam...

Atenção que o que está aí é tudo verdade. O que eu gostava de ver explicado é como é que nos vamos livrar de todos estes ativos tóxicos que temos? Vamos apenas esperar que acabem os contratos?

É que se assim for é pelo menos mais 1 ano sem titulos e de prejuizos de 50M e lá se vai a almofada financeira que andámos a construir.

Mais do que aumentar a receita, diminuir a despesa deverá ser o mais urgente. A massa saalria do clube é crítica.

Caso nao os consigas colocar os contratos sao para se cumprir .

Porque?! Não podem ser renegociados e rescididos?

Claro . Mas duvido que faças alguma poupança aí . O maximo que podes fazer é retira los do plantel mas terás de pagar sempre . E quanto mais velho for o jogador menos propenso estará para negociar por baixo

Sabes que mesmo rescindido e pagando os ordenados vigentes se poupa não sabes?!

Claro . Nas contribuiçoes sociais e impostos ?

[lonstrup]

https://www.facebook.com/354623765132313/posts/1003256663602350/



Os 3 principais motivos do resultado negativo do Benfica :

- Apenas 307mil euros de resultados em transações de atletas.

- Os custos com o pessoal são enormes. Creio que 59 milhões neste semestre e isto sem ter em conta que nada ganhámos nos últimos anos.

- Aumento de gastos nos Fornecimentos e Serviços Externos, embora parte seja devido ao contexto actual,  da volta do público ao estadio e tds as condicionantes envolventes com a pandemia.


Almeida, Helton Leite, Rodrigo Pinho, Seferovic, Gil Dias, Radonjic, Lázaro, muito por onde escolher...

com a judiciária à perna fica mais difícil lavar dinheiro, e coincidência do caraças, as grandes "vendas" à pala do Mendes chapéu.

Um modelo de negócio (existia sequer modelo de negócio?) estapafurdio e irrealista.

Nós não podemos viver da venda de atletas. É preciso acabar com esta mentira. E assumir que temos de gerir e viver com receitas ordinárias, gerando também gastos ordinários.

Sinceramente não vejo como é que um clube português consegue viver sem vender jogadores. e refiro-me a também Guimarães,  Braga, etc..

Só se for tipo Sporting que ainda agora levou mais um perdão de dívida.

https://eco.sapo.pt/2022/03/04/sporting-antecipa-mais-385-milhoes-de-receitas-de-tv-e-compra-divida-ao-bcp/


Mas se alguém subsituir o RC nas eleições e conseguir implementar tal estratégia fico contente.

não vês? eu por acaso vejo, não digo todos os anos, mas acho perfeitamente possivel.

posso dar-te algumas dicas do que vejo:

-deixar de gastar 5 a 10 milhoes ano em jogadores comissão muitos nuna vestem a camisola e alguns ate estao no plantel mas todos sabemos que nao valem um c.....todos sabemos quem são .....cadiz, yony, gil dias.....pá são tantos, mas tantos nos ultimos 20 anos que ate enjoa coloca-los aqui.

- deixar de comprar jovens estrangeiros, quando para essa posição, nao se vislumbra a hipotese de em 3 ou 4 anos venham a ter uma hipotese de estar na A, dou só um pequeno exemplo que agora está mais falado....nós não podemos investir num svilar (premio de assinatura e ordenados) e depois, passado 2 ou 3 anos de ele cá estar, vamos gastar 1.5 milhoes no helton leite...para suplente.....isto não é gerir jovens jogadores.

deixar de ser a santa casa da mesericordia, não podemos ter empregados para a mesma função....e alguns.....sem função.....o luisão e o rpb estao a fazer o mesmo...não se percebe o que faz o simao, a estrutura da cominicação é super cara...para depois andar ai a enviar comunicações de m... todos os dias.

mesmo que os jogadores sejam bons, não se pode comprar num ano, 2 jogadores pra mesma posição....exemplo, no ano em que compramos o RDT....20 milhoes....fomos comprar o vinicios.....17 milhoes...e depois jogavamos só com 1 deles e ainda havia seferovics e afins.......no ano seguinte, temos o vinicios, melhor marcador do campeonato.....compramos o darwin e emprestamos o vinicios? ???? agora temos o darwin......fomos buscar o yaremchuck.....e o pinho.....e tinhamos o gonçalo........ou seja esturramos dinheiro em posições que estamos bem servidos e depois temos posições que nao temos ninguem de jeito.

quando vendemos o felix....devia-se ter abatido parte dos EOs, é em tempos de fartura, que se deve limpar dividas, para que em tempos de vacas magras....se possa endividar

não digo que seja possivel estar 10 anos sem vender.....mas digo que, se estivermos um ano sem vender...nao podemos ter 60 ou 70 milhoes de prejuizo......

para que 27 jogadores na A....sei lá quantos na B...mais outros tantos nos sub23...para que???? nao chega a equipa B? mas qtos jogadores acham que vao chegar à A? se forem 2 por ano já era MUITO BOM.....é é preciso equipa B e sub 23 para tirar 2 jogadores por ano?

eu não vejo. Ok então nos últimos 30 anos quais os exemplos de clubes portugueses que tiveram sucesso (desportivo/financeiro) sem vender jogadores ?

como referi, não precisas de estar 30 anos sem vender 1 unico jogador, é natural vender jogadores, ate o real madrid vende.....o que não podes ter é, não vendendo jogadores um ano teres prejuizo de 60 milhoes de euros

penso que todos concordamos que, na maior parte dos anos, em especial nos 3 grandes, tem havido má gestao, porque o objectivo tem sido roubar dinheiro aos clubes.

e se queres que seja sincero, acho que, as lagartixas se mantiverem este presidente, que aparenta lá estar para gerir o clube e não para o roubar, acredito que em 3 ou 4 anos conseguirá ter sucesso desportivo e nao vai necessitar de ter jogadores e porque? pq o Benfica e o porto vai baixar devido ao roubo dos seus presidentes.

eu acredito firmemente que, com uma pessoa honesta e competente, o Benfica consegue consistencia financeira e sucesso desportivo e não necessite de 2 ou 3 vendas anuais para ter contas positivas.

Com a LC que dá em media 50 milhoes, com "supostos" 40 milhoes ano do contrato de RV mais quotizações mais publicidade, com um orçamento de 90 milhoes na massa salarial nao consegues ter um plantel de sucesso cá em Portugal?

o chato é que esse plantel não pode ter jogadores reformados a ganhar balurdios como o otamendi e o vertonhen, e o pizzi, taarabt e AA....não pode dar dinheiro ao mendes com o gil dias e afins.....não se pode dar 1.5 milhoes para o empresario brasileiro amigo do vieira qdo contratas o barasileiro pros juniores como foi o caso do coser.....e isso é chato...

um exercicio rapido:
coser - 1.5 milhoes
gil dias - 1.5 milhoes...e há lá umas clausulas e tal...que vai ficar em 4 milhoes...mas prontos só contabilizo 1.5
lazaro- emprestimo mais parte de ordenado - 2 milhoes
randonic - emprestimo mais ordenado 2 milhoes

só aqui vou em 7 milhoes, tudo em jogadores que se sabia não iam ter grande rendimento, mas nós precisavamos mesmo de um extremo emprestado que nem o marselha quer????.......

O miúdo brasileiro acabou de chegar e já querias rendimento?? Meter esse miúdo ao barulho é, no mínimo, ridículo.....

ridiculo é dar 1.5 milhoes para um miudo pros juniores e esse 1.5 milhoes foi dado ao bruno macedo, só para que conste

Já que se consta isso podia fazer a partilha ai dessa informaçao . é que o jogador é agenciado pelo Giuliano Bertolucci e veio da Chape . Onde é que nesta historia vês o bruno Macedo ? Já estamos um pouco obcecados nao ?

até parece que era a 1ª vez que aparecia um intermediario pelo meio de uma compra do Benfica... aka PG...

és muito ingénuo garoto!!!

Companheiro

Tens de razao de certeza , mas por favor partilha algo ai , alguma noticia em que bruno macedo apareça neste negocio . Qualquer coisa . Se nao ainda ha pessoal que vai pensar que és mentiroso e ninguem quer isso . Vou te dar factos para veres como é e tu tentas responder da mesma forma . O jogador é agenciado por um dos maiores empresarios do futebol . O jogador vem da Chapecoense . Em momento algum é referido o nome de bruno macedo em qualquer noticia referente a este jogador .

Pelo que , para nao pensarem que andas aqui a mandar postas de pescada e a mentir ( mentir é feio ) por favor partilha aí a tua informaçao

Abraçao do garotao de 43 anos

notável, Bla Bla Bla o Vieira enganou-me coitadinho de mim, e quero aprender e tal, e passado 5 minutos estás a usar a mesma retórica da defesa do Vieira.

Amigo, o Benfica é que tem de ter a iniciativa da transparência. Não há benefício da dúvida. Esse já foi dado (por ti inclusive) e desbaratado pelo Benfica.

Agora é assim: se o Benfica não dá toda a informação de forma transparente, é legítimo esperar as piores razões para tal postura.

Agora cada um assume a sua posição de princípio, e as bases para isso.

[lonstrup]

Contas
O prejuízo apresentado pela Benfica, SAD relativo ao 1º semestre deste exercício é significativo, mas em certa medida expectável e gerível, obrigando, a médio prazo, a uma racionalização ou reorientação das políticas de investimento e cedência de activos para que se evitem constrangimentos.

É expectável porque assistimos a dois anos consecutivos de forte investimento na equipa de futebol, com impacto sobretudo na massa salarial (mas não nas amortizações de passes). Acresce que, em 2021/22, as receitas de alienações de passes não foram suficientes para compensar o nível de despesa. Comparando ao primeiro semestre da época passada, houve uma diminuição de quase 68 milhões de euros (!) nos ganhos com cedências de direitos de atletas.

Ademais, embora se verifique uma aproximação dos valores conseguidos pré-pandemia, as receitas comerciais estão ainda aquém do potencial que o Benfica já demonstrou ter. Com o volume de vendas de 2019, o prejuízo teria sido um pouco menor, na ordem dos 3 a 5 milhões de euros.

E é gerível devido à situação patrimonial muito vantajosa, com o activo a suplantar largamente o passivo. Apesar do prejuízo verificado, os capitais próprios continuam a ser muito positivos, próximos do montante do capital social. Tendo em conta que o objecto da SAD não é a rentabilidade financeira, nem alguma vez foi implementada uma política de distribuição de dividendos, é normal assistir-se a flutuações do resultado líquido em qualquer sentido, desde que a sustentabilidade económica e financeira esteja salvaguardada. Numa entidade como a Benfica, SAD, os lucros acumulados servem precisamente para, quando se considera necessário, se poder optar por uma política de investimento mais agressiva.

Mas tal não perdura indefinidamente no tempo e sobre o futuro só há uma certeza, é incerto, importando, neste contexto, preservar uma almofada que garanta a sustentabilidade num eventual cenário penalizador.

Deste modo, a médio prazo a Benfica, SAD terá de diminuir o investimento (em compras de passes de atletas e/ou no nível salarial) e/ou terá de facturar mais em vendas de jogadores. Saliento o médio prazo: perante as contas apresentadas, não há qualquer urgência, salvo por eventuais questões de tesouraria, de proceder a uma inversão de políticas.

Jornal O Benfica - 4/3/2022
http://joaotomazblog.blogspot.com/2022/03/contas.html

Com papas e bolos se enganam...

Atenção que o que está aí é tudo verdade. O que eu gostava de ver explicado é como é que nos vamos livrar de todos estes ativos tóxicos que temos? Vamos apenas esperar que acabem os contratos?

É que se assim for é pelo menos mais 1 ano sem titulos e de prejuizos de 50M e lá se vai a almofada financeira que andámos a construir.

mas é verdade onde? Um artigo feito de contradições e verdades de la palisse

É gerivel? Até a falência é gerivel.

Misturam sustentabilidade com receitas extraordinárias; médio prazo e gestão com possíveis constrangimentos.

Fez-se merda, e agora vamos pagar a merda. Só que estão a dizer-te que vão pagar a merda porque querem, e não porque são obrigados

[Edgar_SLB]

Quantos jogadores emprestados temos sob contrato? Para o ano vamos ter um grave problema. Só podemos ter 8 jogadores emprestados. Das 2, 1:
Ou fazemos algum dinheiro com os emprestados
Ou vamos ter de rescindir com muita gente e isso vai causar mais prejuízo.

Além de que vamos ter de mudar a política de empréstimos. Adotar o que real e barça fazem por exemplo. Vendas com cláusulas de recompra baixas para os nossos miúdos. E vão haver muitos bons jogadores despejados no mercado. O city por exemplo tem 250 jogadores com contrato emprestados.

Por outro lado, as transferências para gerar comissões ou deixam de existir, ou vão ser muito menos. Eu quero acreditar que deixem de existir.

[BERNA_1961]

Esta passagem vai ser determinante para as contas do exercicio.

[Sousa_slb]

Estes 10M vao ser fantasticos para nao termos prejuizos tao altos.

E iremos continuar a ter infelizmente

[Jmarques10]

Contas
O prejuízo apresentado pela Benfica, SAD relativo ao 1º semestre deste exercício é significativo, mas em certa medida expectável e gerível, obrigando, a médio prazo, a uma racionalização ou reorientação das políticas de investimento e cedência de activos para que se evitem constrangimentos.

É expectável porque assistimos a dois anos consecutivos de forte investimento na equipa de futebol, com impacto sobretudo na massa salarial (mas não nas amortizações de passes). Acresce que, em 2021/22, as receitas de alienações de passes não foram suficientes para compensar o nível de despesa. Comparando ao primeiro semestre da época passada, houve uma diminuição de quase 68 milhões de euros (!) nos ganhos com cedências de direitos de atletas.

Ademais, embora se verifique uma aproximação dos valores conseguidos pré-pandemia, as receitas comerciais estão ainda aquém do potencial que o Benfica já demonstrou ter. Com o volume de vendas de 2019, o prejuízo teria sido um pouco menor, na ordem dos 3 a 5 milhões de euros.

E é gerível devido à situação patrimonial muito vantajosa, com o activo a suplantar largamente o passivo. Apesar do prejuízo verificado, os capitais próprios continuam a ser muito positivos, próximos do montante do capital social. Tendo em conta que o objecto da SAD não é a rentabilidade financeira, nem alguma vez foi implementada uma política de distribuição de dividendos, é normal assistir-se a flutuações do resultado líquido em qualquer sentido, desde que a sustentabilidade económica e financeira esteja salvaguardada. Numa entidade como a Benfica, SAD, os lucros acumulados servem precisamente para, quando se considera necessário, se poder optar por uma política de investimento mais agressiva.

Mas tal não perdura indefinidamente no tempo e sobre o futuro só há uma certeza, é incerto, importando, neste contexto, preservar uma almofada que garanta a sustentabilidade num eventual cenário penalizador.

Deste modo, a médio prazo a Benfica, SAD terá de diminuir o investimento (em compras de passes de atletas e/ou no nível salarial) e/ou terá de facturar mais em vendas de jogadores. Saliento o médio prazo: perante as contas apresentadas, não há qualquer urgência, salvo por eventuais questões de tesouraria, de proceder a uma inversão de políticas.

Jornal O Benfica - 4/3/2022
http://joaotomazblog.blogspot.com/2022/03/contas.html

Com papas e bolos se enganam...

Mas então o dinheiro do Felix foi para onde? Mas wue merda de retórica é esta q s diz q o benfica investiu mt 2 anos consecutivos? E os 100M do Felix foram para onde? Andamos a btincae?

[ACalixto]

Depois desta passagem aos quartos de final, alguém sabe dizer quando é o próximo casamento da filha do DSO?

[bellamy]

Esta passagem vai ser determinante para as contas do exercício.

Mesmo assim ainda vamos apresentar prejuízos neste exercício?

[BERNA_1961]

Vamos precisar de uma venda considerável..
Com o lixo (4 ou 5 jogadores caros que nada acrescentam), se conseguíssemos 50M de mais-valias, seria o suficiente.

[CitriC]

Esta passagem vai ser determinante para as contas do exercício.

Mesmo assim ainda vamos apresentar prejuízos neste exercício?

Com a passagem aos quartos e com vendas de jogadores antes do final da época (por ex: na imprensa saíram notícias de uma oferta dos novos donos do Newcastle por 50M pelo Darwin, e agora com o golo da passagem ainda deve valer mais, entre outros jogadores do plantel) a expectativa que tenho é que acabaremos com lucros.

[sergio19azb]

Passar às meias dá mais uns 10 a 15 milhoes né?

Verissimo, aperta com eles..

[Flirt4ever]

65,33 milhões de encaixe

O Benfica somou ontem mais 10,6 milhões de euros aos 54,73 que tinha ganho até aqui.

Este triunfo obtido na capital neerlandesa na noite de ontem acabou por proporcionar uma choruda recompensa financeira ao emblema português que segue para os quartos de final da Champions.

Foram 10,6 milhões de euros arrecadados pelas águias como prémio da UEFA por esta qualificação, a somar aos 54,73 milhões que tinham sido acumulados nas fases anteriores da Liga dos Campeões 2021/22.

No arranque da fase de grupos todos os 32 clubes participantes tinham tido direito a 15,64 milhões de euros de valor base, ao qual era acrescentada uma quantia determinada pelo ranking de cada um na UEFA: o Benfica, enquanto 14.º classificado desta tabela, teve direito a mais 21,6 milhões de euros. A partir daí os ganhos passaram a ser relacionados com os resultados desportivos e as vitórias e empates obtidos frente ao Dínamo Kiev e Barcelona permitiram às águias somarem ao bolo mais 7,89 milhões de euros. Já passagem aos oitavos de final valeu 9,6 milhões de euros, razão pela qual o total de encaixe do Benfica esta temporada chegou agora aos 65,33 M€.

Uma eventual passagem às meias-finais vale 12,5 M€.

[IloveSLB2014]

Passar às meias dá mais uns 10 a 15 milhoes né?

Verissimo, aperta com eles..

passagem às meias finais são 12,5M