As Finanças do Benfica

[lonstrup]

https://www.facebook.com/354623765132313/posts/1003256663602350/



Os 3 principais motivos do resultado negativo do Benfica :

- Apenas 307mil euros de resultados em transações de atletas.

- Os custos com o pessoal são enormes. Creio que 59 milhões neste semestre e isto sem ter em conta que nada ganhámos nos últimos anos.

- Aumento de gastos nos Fornecimentos e Serviços Externos, embora parte seja devido ao contexto actual,  da volta do público ao estadio e tds as condicionantes envolventes com a pandemia.


Almeida, Helton Leite, Rodrigo Pinho, Seferovic, Gil Dias, Radonjic, Lázaro, muito por onde escolher...

com a judiciária à perna fica mais difícil lavar dinheiro, e coincidência do caraças, as grandes "vendas" à pala do Mendes chapéu.

Um modelo de negócio (existia sequer modelo de negócio?) estapafurdio e irrealista.

Nós não podemos viver da venda de atletas. É preciso acabar com esta mentira. E assumir que temos de gerir e viver com receitas ordinárias, gerando também gastos ordinários.

Sinceramente não vejo como é que um clube português consegue viver sem vender jogadores. e refiro-me a também Guimarães,  Braga, etc..

Só se for tipo Sporting que ainda agora levou mais um perdão de dívida.

https://eco.sapo.pt/2022/03/04/sporting-antecipa-mais-385-milhoes-de-receitas-de-tv-e-compra-divida-ao-bcp/


Mas se alguém subsituir o RC nas eleições e conseguir implementar tal estratégia fico contente.

não vês? eu por acaso vejo, não digo todos os anos, mas acho perfeitamente possivel.

posso dar-te algumas dicas do que vejo:

-deixar de gastar 5 a 10 milhoes ano em jogadores comissão muitos nuna vestem a camisola e alguns ate estao no plantel mas todos sabemos que nao valem um c.....todos sabemos quem são .....cadiz, yony, gil dias.....pá são tantos, mas tantos nos ultimos 20 anos que ate enjoa coloca-los aqui.

- deixar de comprar jovens estrangeiros, quando para essa posição, nao se vislumbra a hipotese de em 3 ou 4 anos venham a ter uma hipotese de estar na A, dou só um pequeno exemplo que agora está mais falado....nós não podemos investir num svilar (premio de assinatura e ordenados) e depois, passado 2 ou 3 anos de ele cá estar, vamos gastar 1.5 milhoes no helton leite...para suplente.....isto não é gerir jovens jogadores.

deixar de ser a santa casa da mesericordia, não podemos ter empregados para a mesma função....e alguns.....sem função.....o luisão e o rpb estao a fazer o mesmo...não se percebe o que faz o simao, a estrutura da cominicação é super cara...para depois andar ai a enviar comunicações de m... todos os dias.

mesmo que os jogadores sejam bons, não se pode comprar num ano, 2 jogadores pra mesma posição....exemplo, no ano em que compramos o RDT....20 milhoes....fomos comprar o vinicios.....17 milhoes...e depois jogavamos só com 1 deles e ainda havia seferovics e afins.......no ano seguinte, temos o vinicios, melhor marcador do campeonato.....compramos o darwin e emprestamos o vinicios? ???? agora temos o darwin......fomos buscar o yaremchuck.....e o pinho.....e tinhamos o gonçalo........ou seja esturramos dinheiro em posições que estamos bem servidos e depois temos posições que nao temos ninguem de jeito.

quando vendemos o felix....devia-se ter abatido parte dos EOs, é em tempos de fartura, que se deve limpar dividas, para que em tempos de vacas magras....se possa endividar

não digo que seja possivel estar 10 anos sem vender.....mas digo que, se estivermos um ano sem vender...nao podemos ter 60 ou 70 milhoes de prejuizo......

para que 27 jogadores na A....sei lá quantos na B...mais outros tantos nos sub23...para que???? nao chega a equipa B? mas qtos jogadores acham que vao chegar à A? se forem 2 por ano já era MUITO BOM.....é é preciso equipa B e sub 23 para tirar 2 jogadores por ano?

eu não vejo. Ok então nos últimos 30 anos quais os exemplos de clubes portugueses que tiveram sucesso (desportivo/financeiro) sem vender jogadores ?

como referi, não precisas de estar 30 anos sem vender 1 unico jogador, é natural vender jogadores, ate o real madrid vende.....o que não podes ter é, não vendendo jogadores um ano teres prejuizo de 60 milhoes de euros

penso que todos concordamos que, na maior parte dos anos, em especial nos 3 grandes, tem havido má gestao, porque o objectivo tem sido roubar dinheiro aos clubes.

e se queres que seja sincero, acho que, as lagartixas se mantiverem este presidente, que aparenta lá estar para gerir o clube e não para o roubar, acredito que em 3 ou 4 anos conseguirá ter sucesso desportivo e nao vai necessitar de ter jogadores e porque? pq o Benfica e o porto vai baixar devido ao roubo dos seus presidentes.

eu acredito firmemente que, com uma pessoa honesta e competente, o Benfica consegue consistencia financeira e sucesso desportivo e não necessite de 2 ou 3 vendas anuais para ter contas positivas.

Com a LC que dá em media 50 milhoes, com "supostos" 40 milhoes ano do contrato de RV mais quotizações mais publicidade, com um orçamento de 90 milhoes na massa salarial nao consegues ter um plantel de sucesso cá em Portugal?

o chato é que esse plantel não pode ter jogadores reformados a ganhar balurdios como o otamendi e o vertonhen, e o pizzi, taarabt e AA....não pode dar dinheiro ao mendes com o gil dias e afins.....não se pode dar 1.5 milhoes para o empresario brasileiro amigo do vieira qdo contratas o barasileiro pros juniores como foi o caso do coser.....e isso é chato...

um exercicio rapido:
coser - 1.5 milhoes
gil dias - 1.5 milhoes...e há lá umas clausulas e tal...que vai ficar em 4 milhoes...mas prontos só contabilizo 1.5
lazaro- emprestimo mais parte de ordenado - 2 milhoes
randonic - emprestimo mais ordenado 2 milhoes

só aqui vou em 7 milhoes, tudo em jogadores que se sabia não iam ter grande rendimento, mas nós precisavamos mesmo de um extremo emprestado que nem o marselha quer????.......

O miúdo brasileiro acabou de chegar e já querias rendimento?? Meter esse miúdo ao barulho é, no mínimo, ridículo.....

deram todos os detalhes dessa transferência? Não? Em até prova em contrário é mais uma para meter ao bolso.

Nada tem que ver com o jogsdor

https://www.facebook.com/354623765132313/posts/1003256663602350/



Os 3 principais motivos do resultado negativo do Benfica :

- Apenas 307mil euros de resultados em transações de atletas.

- Os custos com o pessoal são enormes. Creio que 59 milhões neste semestre e isto sem ter em conta que nada ganhámos nos últimos anos.

- Aumento de gastos nos Fornecimentos e Serviços Externos, embora parte seja devido ao contexto actual,  da volta do público ao estadio e tds as condicionantes envolventes com a pandemia.


Almeida, Helton Leite, Rodrigo Pinho, Seferovic, Gil Dias, Radonjic, Lázaro, muito por onde escolher...

com a judiciária à perna fica mais difícil lavar dinheiro, e coincidência do caraças, as grandes "vendas" à pala do Mendes chapéu.

Um modelo de negócio (existia sequer modelo de negócio?) estapafurdio e irrealista.

Nós não podemos viver da venda de atletas. É preciso acabar com esta mentira. E assumir que temos de gerir e viver com receitas ordinárias, gerando também gastos ordinários.

Sinceramente não vejo como é que um clube português consegue viver sem vender jogadores. e refiro-me a também Guimarães,  Braga, etc..

Só se for tipo Sporting que ainda agora levou mais um perdão de dívida.

https://eco.sapo.pt/2022/03/04/sporting-antecipa-mais-385-milhoes-de-receitas-de-tv-e-compra-divida-ao-bcp/


Mas se alguém subsituir o RC nas eleições e conseguir implementar tal estratégia fico contente.

não vês? eu por acaso vejo, não digo todos os anos, mas acho perfeitamente possivel.

posso dar-te algumas dicas do que vejo:

-deixar de gastar 5 a 10 milhoes ano em jogadores comissão muitos nuna vestem a camisola e alguns ate estao no plantel mas todos sabemos que nao valem um c.....todos sabemos quem são .....cadiz, yony, gil dias.....pá são tantos, mas tantos nos ultimos 20 anos que ate enjoa coloca-los aqui.

- deixar de comprar jovens estrangeiros, quando para essa posição, nao se vislumbra a hipotese de em 3 ou 4 anos venham a ter uma hipotese de estar na A, dou só um pequeno exemplo que agora está mais falado....nós não podemos investir num svilar (premio de assinatura e ordenados) e depois, passado 2 ou 3 anos de ele cá estar, vamos gastar 1.5 milhoes no helton leite...para suplente.....isto não é gerir jovens jogadores.

deixar de ser a santa casa da mesericordia, não podemos ter empregados para a mesma função....e alguns.....sem função.....o luisão e o rpb estao a fazer o mesmo...não se percebe o que faz o simao, a estrutura da cominicação é super cara...para depois andar ai a enviar comunicações de m... todos os dias.

mesmo que os jogadores sejam bons, não se pode comprar num ano, 2 jogadores pra mesma posição....exemplo, no ano em que compramos o RDT....20 milhoes....fomos comprar o vinicios.....17 milhoes...e depois jogavamos só com 1 deles e ainda havia seferovics e afins.......no ano seguinte, temos o vinicios, melhor marcador do campeonato.....compramos o darwin e emprestamos o vinicios? ???? agora temos o darwin......fomos buscar o yaremchuck.....e o pinho.....e tinhamos o gonçalo........ou seja esturramos dinheiro em posições que estamos bem servidos e depois temos posições que nao temos ninguem de jeito.

quando vendemos o felix....devia-se ter abatido parte dos EOs, é em tempos de fartura, que se deve limpar dividas, para que em tempos de vacas magras....se possa endividar

não digo que seja possivel estar 10 anos sem vender.....mas digo que, se estivermos um ano sem vender...nao podemos ter 60 ou 70 milhoes de prejuizo......

para que 27 jogadores na A....sei lá quantos na B...mais outros tantos nos sub23...para que???? nao chega a equipa B? mas qtos jogadores acham que vao chegar à A? se forem 2 por ano já era MUITO BOM.....é é preciso equipa B e sub 23 para tirar 2 jogadores por ano?

eu não vejo. Ok então nos últimos 30 anos quais os exemplos de clubes portugueses que tiveram sucesso (desportivo/financeiro) sem vender jogadores ?

como referi, não precisas de estar 30 anos sem vender 1 unico jogador, é natural vender jogadores, ate o real madrid vende.....o que não podes ter é, não vendendo jogadores um ano teres prejuizo de 60 milhoes de euros

penso que todos concordamos que, na maior parte dos anos, em especial nos 3 grandes, tem havido má gestao, porque o objectivo tem sido roubar dinheiro aos clubes.

e se queres que seja sincero, acho que, as lagartixas se mantiverem este presidente, que aparenta lá estar para gerir o clube e não para o roubar, acredito que em 3 ou 4 anos conseguirá ter sucesso desportivo e nao vai necessitar de ter jogadores e porque? pq o Benfica e o porto vai baixar devido ao roubo dos seus presidentes.

eu acredito firmemente que, com uma pessoa honesta e competente, o Benfica consegue consistencia financeira e sucesso desportivo e não necessite de 2 ou 3 vendas anuais para ter contas positivas.

Com a LC que dá em media 50 milhoes, com "supostos" 40 milhoes ano do contrato de RV mais quotizações mais publicidade, com um orçamento de 90 milhoes na massa salarial nao consegues ter um plantel de sucesso cá em Portugal?

o chato é que esse plantel não pode ter jogadores reformados a ganhar balurdios como o otamendi e o vertonhen, e o pizzi, taarabt e AA....não pode dar dinheiro ao mendes com o gil dias e afins.....não se pode dar 1.5 milhoes para o empresario brasileiro amigo do vieira qdo contratas o barasileiro pros juniores como foi o caso do coser.....e isso é chato...

um exercicio rapido:
coser - 1.5 milhoes
gil dias - 1.5 milhoes...e há lá umas clausulas e tal...que vai ficar em 4 milhoes...mas prontos só contabilizo 1.5
lazaro- emprestimo mais parte de ordenado - 2 milhoes
randonic - emprestimo mais ordenado 2 milhoes

só aqui vou em 7 milhoes, tudo em jogadores que se sabia não iam ter grande rendimento, mas nós precisavamos mesmo de um extremo emprestado que nem o marselha quer????.......

O miúdo brasileiro acabou de chegar e já querias rendimento?? Meter esse miúdo ao barulho é, no mínimo, ridículo.....

deram todos os detalhes dessa transferência? Não? Em até prova em contrário é mais uma para meter ao bolso.

Nada tem que ver com o jogador

Acho que andas trocado.... Até provas em contrário, não vi nada de mal na contratação deste miúdo....

caso não saibas, estão a investigar mais de 50 transferências do Benfica... Portanto, o benefício da dúvida foi-se.

Se não há a descrição completa de onde vem e para onde vai o dinheiro da transferência, se não há transparência, só podemos deduzir que é por questões ilegais

Estão a investigar esta?

há um histórico do Benfica. Sem transparência, o histórico prossegue. As pessoas são as mesmas.

Mas esta está a ser investigada?

mas alguém disse que está a ser investigada?

O clube tem mais de 50 transferências sob investigação. E depois disto faz transferências onde opta pela falta de transparência.

Se opta pela falta de transparência por alguma razão será, e a mais óbvia é estar a esconder mais uma negociata

[.:VMPT:.]

https://www.facebook.com/354623765132313/posts/1003256663602350/



Os 3 principais motivos do resultado negativo do Benfica :

- Apenas 307mil euros de resultados em transações de atletas.

- Os custos com o pessoal são enormes. Creio que 59 milhões neste semestre e isto sem ter em conta que nada ganhámos nos últimos anos.

- Aumento de gastos nos Fornecimentos e Serviços Externos, embora parte seja devido ao contexto actual,  da volta do público ao estadio e tds as condicionantes envolventes com a pandemia.


Almeida, Helton Leite, Rodrigo Pinho, Seferovic, Gil Dias, Radonjic, Lázaro, muito por onde escolher...

com a judiciária à perna fica mais difícil lavar dinheiro, e coincidência do caraças, as grandes "vendas" à pala do Mendes chapéu.

Um modelo de negócio (existia sequer modelo de negócio?) estapafurdio e irrealista.

Nós não podemos viver da venda de atletas. É preciso acabar com esta mentira. E assumir que temos de gerir e viver com receitas ordinárias, gerando também gastos ordinários.

Sinceramente não vejo como é que um clube português consegue viver sem vender jogadores. e refiro-me a também Guimarães,  Braga, etc..

Só se for tipo Sporting que ainda agora levou mais um perdão de dívida.

https://eco.sapo.pt/2022/03/04/sporting-antecipa-mais-385-milhoes-de-receitas-de-tv-e-compra-divida-ao-bcp/


Mas se alguém subsituir o RC nas eleições e conseguir implementar tal estratégia fico contente.

não vês? eu por acaso vejo, não digo todos os anos, mas acho perfeitamente possivel.

posso dar-te algumas dicas do que vejo:

-deixar de gastar 5 a 10 milhoes ano em jogadores comissão muitos nuna vestem a camisola e alguns ate estao no plantel mas todos sabemos que nao valem um c.....todos sabemos quem são .....cadiz, yony, gil dias.....pá são tantos, mas tantos nos ultimos 20 anos que ate enjoa coloca-los aqui.

- deixar de comprar jovens estrangeiros, quando para essa posição, nao se vislumbra a hipotese de em 3 ou 4 anos venham a ter uma hipotese de estar na A, dou só um pequeno exemplo que agora está mais falado....nós não podemos investir num svilar (premio de assinatura e ordenados) e depois, passado 2 ou 3 anos de ele cá estar, vamos gastar 1.5 milhoes no helton leite...para suplente.....isto não é gerir jovens jogadores.

deixar de ser a santa casa da mesericordia, não podemos ter empregados para a mesma função....e alguns.....sem função.....o luisão e o rpb estao a fazer o mesmo...não se percebe o que faz o simao, a estrutura da cominicação é super cara...para depois andar ai a enviar comunicações de m... todos os dias.

mesmo que os jogadores sejam bons, não se pode comprar num ano, 2 jogadores pra mesma posição....exemplo, no ano em que compramos o RDT....20 milhoes....fomos comprar o vinicios.....17 milhoes...e depois jogavamos só com 1 deles e ainda havia seferovics e afins.......no ano seguinte, temos o vinicios, melhor marcador do campeonato.....compramos o darwin e emprestamos o vinicios? ???? agora temos o darwin......fomos buscar o yaremchuck.....e o pinho.....e tinhamos o gonçalo........ou seja esturramos dinheiro em posições que estamos bem servidos e depois temos posições que nao temos ninguem de jeito.

quando vendemos o felix....devia-se ter abatido parte dos EOs, é em tempos de fartura, que se deve limpar dividas, para que em tempos de vacas magras....se possa endividar

não digo que seja possivel estar 10 anos sem vender.....mas digo que, se estivermos um ano sem vender...nao podemos ter 60 ou 70 milhoes de prejuizo......

para que 27 jogadores na A....sei lá quantos na B...mais outros tantos nos sub23...para que???? nao chega a equipa B? mas qtos jogadores acham que vao chegar à A? se forem 2 por ano já era MUITO BOM.....é é preciso equipa B e sub 23 para tirar 2 jogadores por ano?

eu não vejo. Ok então nos últimos 30 anos quais os exemplos de clubes portugueses que tiveram sucesso (desportivo/financeiro) sem vender jogadores ?

como referi, não precisas de estar 30 anos sem vender 1 unico jogador, é natural vender jogadores, ate o real madrid vende.....o que não podes ter é, não vendendo jogadores um ano teres prejuizo de 60 milhoes de euros

penso que todos concordamos que, na maior parte dos anos, em especial nos 3 grandes, tem havido má gestao, porque o objectivo tem sido roubar dinheiro aos clubes.

e se queres que seja sincero, acho que, as lagartixas se mantiverem este presidente, que aparenta lá estar para gerir o clube e não para o roubar, acredito que em 3 ou 4 anos conseguirá ter sucesso desportivo e nao vai necessitar de ter jogadores e porque? pq o Benfica e o porto vai baixar devido ao roubo dos seus presidentes.

eu acredito firmemente que, com uma pessoa honesta e competente, o Benfica consegue consistencia financeira e sucesso desportivo e não necessite de 2 ou 3 vendas anuais para ter contas positivas.

Com a LC que dá em media 50 milhoes, com "supostos" 40 milhoes ano do contrato de RV mais quotizações mais publicidade, com um orçamento de 90 milhoes na massa salarial nao consegues ter um plantel de sucesso cá em Portugal?

o chato é que esse plantel não pode ter jogadores reformados a ganhar balurdios como o otamendi e o vertonhen, e o pizzi, taarabt e AA....não pode dar dinheiro ao mendes com o gil dias e afins.....não se pode dar 1.5 milhoes para o empresario brasileiro amigo do vieira qdo contratas o barasileiro pros juniores como foi o caso do coser.....e isso é chato...

um exercicio rapido:
coser - 1.5 milhoes
gil dias - 1.5 milhoes...e há lá umas clausulas e tal...que vai ficar em 4 milhoes...mas prontos só contabilizo 1.5
lazaro- emprestimo mais parte de ordenado - 2 milhoes
randonic - emprestimo mais ordenado 2 milhoes

só aqui vou em 7 milhoes, tudo em jogadores que se sabia não iam ter grande rendimento, mas nós precisavamos mesmo de um extremo emprestado que nem o marselha quer????.......

O miúdo brasileiro acabou de chegar e já querias rendimento?? Meter esse miúdo ao barulho é, no mínimo, ridículo.....

deram todos os detalhes dessa transferência? Não? Em até prova em contrário é mais uma para meter ao bolso.

Nada tem que ver com o jogsdor

https://www.facebook.com/354623765132313/posts/1003256663602350/



Os 3 principais motivos do resultado negativo do Benfica :

- Apenas 307mil euros de resultados em transações de atletas.

- Os custos com o pessoal são enormes. Creio que 59 milhões neste semestre e isto sem ter em conta que nada ganhámos nos últimos anos.

- Aumento de gastos nos Fornecimentos e Serviços Externos, embora parte seja devido ao contexto actual,  da volta do público ao estadio e tds as condicionantes envolventes com a pandemia.


Almeida, Helton Leite, Rodrigo Pinho, Seferovic, Gil Dias, Radonjic, Lázaro, muito por onde escolher...

com a judiciária à perna fica mais difícil lavar dinheiro, e coincidência do caraças, as grandes "vendas" à pala do Mendes chapéu.

Um modelo de negócio (existia sequer modelo de negócio?) estapafurdio e irrealista.

Nós não podemos viver da venda de atletas. É preciso acabar com esta mentira. E assumir que temos de gerir e viver com receitas ordinárias, gerando também gastos ordinários.

Sinceramente não vejo como é que um clube português consegue viver sem vender jogadores. e refiro-me a também Guimarães,  Braga, etc..

Só se for tipo Sporting que ainda agora levou mais um perdão de dívida.

https://eco.sapo.pt/2022/03/04/sporting-antecipa-mais-385-milhoes-de-receitas-de-tv-e-compra-divida-ao-bcp/


Mas se alguém subsituir o RC nas eleições e conseguir implementar tal estratégia fico contente.

não vês? eu por acaso vejo, não digo todos os anos, mas acho perfeitamente possivel.

posso dar-te algumas dicas do que vejo:

-deixar de gastar 5 a 10 milhoes ano em jogadores comissão muitos nuna vestem a camisola e alguns ate estao no plantel mas todos sabemos que nao valem um c.....todos sabemos quem são .....cadiz, yony, gil dias.....pá são tantos, mas tantos nos ultimos 20 anos que ate enjoa coloca-los aqui.

- deixar de comprar jovens estrangeiros, quando para essa posição, nao se vislumbra a hipotese de em 3 ou 4 anos venham a ter uma hipotese de estar na A, dou só um pequeno exemplo que agora está mais falado....nós não podemos investir num svilar (premio de assinatura e ordenados) e depois, passado 2 ou 3 anos de ele cá estar, vamos gastar 1.5 milhoes no helton leite...para suplente.....isto não é gerir jovens jogadores.

deixar de ser a santa casa da mesericordia, não podemos ter empregados para a mesma função....e alguns.....sem função.....o luisão e o rpb estao a fazer o mesmo...não se percebe o que faz o simao, a estrutura da cominicação é super cara...para depois andar ai a enviar comunicações de m... todos os dias.

mesmo que os jogadores sejam bons, não se pode comprar num ano, 2 jogadores pra mesma posição....exemplo, no ano em que compramos o RDT....20 milhoes....fomos comprar o vinicios.....17 milhoes...e depois jogavamos só com 1 deles e ainda havia seferovics e afins.......no ano seguinte, temos o vinicios, melhor marcador do campeonato.....compramos o darwin e emprestamos o vinicios? ???? agora temos o darwin......fomos buscar o yaremchuck.....e o pinho.....e tinhamos o gonçalo........ou seja esturramos dinheiro em posições que estamos bem servidos e depois temos posições que nao temos ninguem de jeito.

quando vendemos o felix....devia-se ter abatido parte dos EOs, é em tempos de fartura, que se deve limpar dividas, para que em tempos de vacas magras....se possa endividar

não digo que seja possivel estar 10 anos sem vender.....mas digo que, se estivermos um ano sem vender...nao podemos ter 60 ou 70 milhoes de prejuizo......

para que 27 jogadores na A....sei lá quantos na B...mais outros tantos nos sub23...para que???? nao chega a equipa B? mas qtos jogadores acham que vao chegar à A? se forem 2 por ano já era MUITO BOM.....é é preciso equipa B e sub 23 para tirar 2 jogadores por ano?

eu não vejo. Ok então nos últimos 30 anos quais os exemplos de clubes portugueses que tiveram sucesso (desportivo/financeiro) sem vender jogadores ?

como referi, não precisas de estar 30 anos sem vender 1 unico jogador, é natural vender jogadores, ate o real madrid vende.....o que não podes ter é, não vendendo jogadores um ano teres prejuizo de 60 milhoes de euros

penso que todos concordamos que, na maior parte dos anos, em especial nos 3 grandes, tem havido má gestao, porque o objectivo tem sido roubar dinheiro aos clubes.

e se queres que seja sincero, acho que, as lagartixas se mantiverem este presidente, que aparenta lá estar para gerir o clube e não para o roubar, acredito que em 3 ou 4 anos conseguirá ter sucesso desportivo e nao vai necessitar de ter jogadores e porque? pq o Benfica e o porto vai baixar devido ao roubo dos seus presidentes.

eu acredito firmemente que, com uma pessoa honesta e competente, o Benfica consegue consistencia financeira e sucesso desportivo e não necessite de 2 ou 3 vendas anuais para ter contas positivas.

Com a LC que dá em media 50 milhoes, com "supostos" 40 milhoes ano do contrato de RV mais quotizações mais publicidade, com um orçamento de 90 milhoes na massa salarial nao consegues ter um plantel de sucesso cá em Portugal?

o chato é que esse plantel não pode ter jogadores reformados a ganhar balurdios como o otamendi e o vertonhen, e o pizzi, taarabt e AA....não pode dar dinheiro ao mendes com o gil dias e afins.....não se pode dar 1.5 milhoes para o empresario brasileiro amigo do vieira qdo contratas o barasileiro pros juniores como foi o caso do coser.....e isso é chato...

um exercicio rapido:
coser - 1.5 milhoes
gil dias - 1.5 milhoes...e há lá umas clausulas e tal...que vai ficar em 4 milhoes...mas prontos só contabilizo 1.5
lazaro- emprestimo mais parte de ordenado - 2 milhoes
randonic - emprestimo mais ordenado 2 milhoes

só aqui vou em 7 milhoes, tudo em jogadores que se sabia não iam ter grande rendimento, mas nós precisavamos mesmo de um extremo emprestado que nem o marselha quer????.......

O miúdo brasileiro acabou de chegar e já querias rendimento?? Meter esse miúdo ao barulho é, no mínimo, ridículo.....

deram todos os detalhes dessa transferência? Não? Em até prova em contrário é mais uma para meter ao bolso.

Nada tem que ver com o jogador

Acho que andas trocado.... Até provas em contrário, não vi nada de mal na contratação deste miúdo....

caso não saibas, estão a investigar mais de 50 transferências do Benfica... Portanto, o benefício da dúvida foi-se.

Se não há a descrição completa de onde vem e para onde vai o dinheiro da transferência, se não há transparência, só podemos deduzir que é por questões ilegais

Estão a investigar esta?

há um histórico do Benfica. Sem transparência, o histórico prossegue. As pessoas são as mesmas.

Mas esta está a ser investigada?

mas alguém disse que está a ser investigada?

O clube tem mais de 50 transferências sob investigação. E depois disto faz transferências onde opta pela falta de transparência.

Se opta pela falta de transparência por alguma razão será, e a mais óbvia é estar a esconder mais uma negociata

Ou seja, o Benfica não pode contratar ninguém.... É melhor fechar o tasco...

[aquaris]

Verthongen, Otamendi, Seferovic, Pizzi, Almeida, Taarabt, Weigl

Destes 7 é preciso cortar 3, só aqui estão mais de 20M€ brutos
É a gordura que se fala.
Se cortarem 3 ou 4 , já respiramos melhor.

Mas o ideal seria reformular por completo

Valor dos salários de JJ e sua equipa técnica e 3/4 saídas desta lista e a massa salarial fica ajustada.

[Tellmo]

Verthongen, Otamendi, Seferovic, Pizzi, Almeida, Taarabt, Weigl

Destes 7 é preciso cortar 3, só aqui estão mais de 20M€ brutos
É a gordura que se fala.
Se cortarem 3 ou 4 , já respiramos melhor.

Mas o ideal seria reformular por completo

João Mário.

[Flirt4ever]

Ao menos agora sabes pela certa o porquê de se "abdicar" da época e não se contratar nenhum novo treinador.

Pagamos o ordenado ao Jorge Jesus que ninguém quer pegar nele e não há dinheiro para pagar ainda mais um ordenado a um treinador que seja realmente de topo (mas mesmo realmente e não uma fraude como o Jorge Jesus).

falsa questão. Fosse isso uma prioridade, e haveria dinheiro para pagar outro ordenado.

Seguindo a mesma lógica, não terias ido buscar o JJ enquanto o Lage não tivesse clube.

Não têm é a mínima noção do que vão fazer. Nada. Por isso ficam parados. Lá pra frente, vão fazer alguma coisa. Mas não há visão nem estratégia.

Eu acredito que seja mesmo por estar-mos numa "red-zone" financeiramente. Com tanto escrutínio e de forma constante ..... não acredito que deixem isso simplesmente rolar sem rumo nenhum.

Acredito que estejam à espera de "acabar" de se pagar o ordenadão de MILHÕES à fraude do JJ para poder encaminhar parte desse dinheiro para um novo treinador.

não leves a mal, mas pareceu-me argumento á jornal Record ou CMTV.

Para mim é mesmo a ausência do que se pretende para o futuro do clube. É uma postura consentânea com todo o modo de agir até agora.

Eu não levo a mal.

Nâo consigo é acreditar que o que achas que está acontecer seja mesmo na realidade o que está a acontecer.

Até porque quem está no poleiro tem todo o interesse de permanecer lá.... pelo que tem de mostrar o mínimo dos mínimos de trabalho..... Não pode ser só esconder os roubos do Vieira.

[RAFL]

https://www.facebook.com/354623765132313/posts/1003256663602350/



Os 3 principais motivos do resultado negativo do Benfica :

- Apenas 307mil euros de resultados em transações de atletas.

- Os custos com o pessoal são enormes. Creio que 59 milhões neste semestre e isto sem ter em conta que nada ganhámos nos últimos anos.

- Aumento de gastos nos Fornecimentos e Serviços Externos, embora parte seja devido ao contexto actual,  da volta do público ao estadio e tds as condicionantes envolventes com a pandemia.


Almeida, Helton Leite, Rodrigo Pinho, Seferovic, Gil Dias, Radonjic, Lázaro, muito por onde escolher...

com a judiciária à perna fica mais difícil lavar dinheiro, e coincidência do caraças, as grandes "vendas" à pala do Mendes chapéu.

Um modelo de negócio (existia sequer modelo de negócio?) estapafurdio e irrealista.

Nós não podemos viver da venda de atletas. É preciso acabar com esta mentira. E assumir que temos de gerir e viver com receitas ordinárias, gerando também gastos ordinários.

Sinceramente não vejo como é que um clube português consegue viver sem vender jogadores. e refiro-me a também Guimarães,  Braga, etc..

Só se for tipo Sporting que ainda agora levou mais um perdão de dívida.

https://eco.sapo.pt/2022/03/04/sporting-antecipa-mais-385-milhoes-de-receitas-de-tv-e-compra-divida-ao-bcp/


Mas se alguém subsituir o RC nas eleições e conseguir implementar tal estratégia fico contente.

não vês? eu por acaso vejo, não digo todos os anos, mas acho perfeitamente possivel.

posso dar-te algumas dicas do que vejo:

-deixar de gastar 5 a 10 milhoes ano em jogadores comissão muitos nuna vestem a camisola e alguns ate estao no plantel mas todos sabemos que nao valem um c.....todos sabemos quem são .....cadiz, yony, gil dias.....pá são tantos, mas tantos nos ultimos 20 anos que ate enjoa coloca-los aqui.

- deixar de comprar jovens estrangeiros, quando para essa posição, nao se vislumbra a hipotese de em 3 ou 4 anos venham a ter uma hipotese de estar na A, dou só um pequeno exemplo que agora está mais falado....nós não podemos investir num svilar (premio de assinatura e ordenados) e depois, passado 2 ou 3 anos de ele cá estar, vamos gastar 1.5 milhoes no helton leite...para suplente.....isto não é gerir jovens jogadores.

deixar de ser a santa casa da mesericordia, não podemos ter empregados para a mesma função....e alguns.....sem função.....o luisão e o rpb estao a fazer o mesmo...não se percebe o que faz o simao, a estrutura da cominicação é super cara...para depois andar ai a enviar comunicações de m... todos os dias.

mesmo que os jogadores sejam bons, não se pode comprar num ano, 2 jogadores pra mesma posição....exemplo, no ano em que compramos o RDT....20 milhoes....fomos comprar o vinicios.....17 milhoes...e depois jogavamos só com 1 deles e ainda havia seferovics e afins.......no ano seguinte, temos o vinicios, melhor marcador do campeonato.....compramos o darwin e emprestamos o vinicios? ???? agora temos o darwin......fomos buscar o yaremchuck.....e o pinho.....e tinhamos o gonçalo........ou seja esturramos dinheiro em posições que estamos bem servidos e depois temos posições que nao temos ninguem de jeito.

quando vendemos o felix....devia-se ter abatido parte dos EOs, é em tempos de fartura, que se deve limpar dividas, para que em tempos de vacas magras....se possa endividar

não digo que seja possivel estar 10 anos sem vender.....mas digo que, se estivermos um ano sem vender...nao podemos ter 60 ou 70 milhoes de prejuizo......

para que 27 jogadores na A....sei lá quantos na B...mais outros tantos nos sub23...para que???? nao chega a equipa B? mas qtos jogadores acham que vao chegar à A? se forem 2 por ano já era MUITO BOM.....é é preciso equipa B e sub 23 para tirar 2 jogadores por ano?

eu não vejo. Ok então nos últimos 30 anos quais os exemplos de clubes portugueses que tiveram sucesso (desportivo/financeiro) sem vender jogadores ?

como referi, não precisas de estar 30 anos sem vender 1 unico jogador, é natural vender jogadores, ate o real madrid vende.....o que não podes ter é, não vendendo jogadores um ano teres prejuizo de 60 milhoes de euros

penso que todos concordamos que, na maior parte dos anos, em especial nos 3 grandes, tem havido má gestao, porque o objectivo tem sido roubar dinheiro aos clubes.

e se queres que seja sincero, acho que, as lagartixas se mantiverem este presidente, que aparenta lá estar para gerir o clube e não para o roubar, acredito que em 3 ou 4 anos conseguirá ter sucesso desportivo e nao vai necessitar de ter jogadores e porque? pq o Benfica e o porto vai baixar devido ao roubo dos seus presidentes.

eu acredito firmemente que, com uma pessoa honesta e competente, o Benfica consegue consistencia financeira e sucesso desportivo e não necessite de 2 ou 3 vendas anuais para ter contas positivas.

Com a LC que dá em media 50 milhoes, com "supostos" 40 milhoes ano do contrato de RV mais quotizações mais publicidade, com um orçamento de 90 milhoes na massa salarial nao consegues ter um plantel de sucesso cá em Portugal?

o chato é que esse plantel não pode ter jogadores reformados a ganhar balurdios como o otamendi e o vertonhen, e o pizzi, taarabt e AA....não pode dar dinheiro ao mendes com o gil dias e afins.....não se pode dar 1.5 milhoes para o empresario brasileiro amigo do vieira qdo contratas o barasileiro pros juniores como foi o caso do coser.....e isso é chato...

um exercicio rapido:
coser - 1.5 milhoes
gil dias - 1.5 milhoes...e há lá umas clausulas e tal...que vai ficar em 4 milhoes...mas prontos só contabilizo 1.5
lazaro- emprestimo mais parte de ordenado - 2 milhoes
randonic - emprestimo mais ordenado 2 milhoes

só aqui vou em 7 milhoes, tudo em jogadores que se sabia não iam ter grande rendimento, mas nós precisavamos mesmo de um extremo emprestado que nem o marselha quer????.......

O miúdo brasileiro acabou de chegar e já querias rendimento?? Meter esse miúdo ao barulho é, no mínimo, ridículo.....

ridiculo é dar 1.5 milhoes para um miudo pros juniores e esse 1.5 milhoes foi dado ao bruno macedo, só para que conste

[eagles_viseu]

Verthongen, Otamendi, Seferovic, Pizzi, Almeida, Taarabt, Weigl

Destes 7 é preciso cortar 3, só aqui estão mais de 20M€ brutos
É a gordura que se fala.
Se cortarem 3 ou 4 , já respiramos melhor.

Mas o ideal seria reformular por completo

João Mário.

Eu cortava esses 8, pois todos eles ganham acima do rendimento desportivo que têm apresentado (alguns deles nem sequer jogam).
O Benfica no estado em que está não está perto de ganhar. Precisa de um projeto a 2/3 anos que nos leve a ganhar consistentemente e isso exige uma reformulação profunda do plantel.
Se estivéssemos perto de ganhar poderia ser defensável manter um ou outro jogador mais veterano que desse rendimento imediato (não acho sequer que fosse o caso de algum destes 8).

Temos que manter a massa salarial controlada (cerca de 80M por ano), só assim podemos estar a salvo de sobressaltos (por exemplo, o não apuramento para a champions).
Isso consegue-se tendo uma base de 16-18 jogadores "titulares" e completar o plantel com jovens que, estando no banco, possam ir sendo lançados.

Na situação em que estamos os poucos jogadores com qualidade têm que ser vendidos para pagar os prejuízos que resultam dos salários de jogadores que desportivamente não acrescentam nada e que recebem valores completamente desajustados do seu rendimento desportivo.

O Benfica terá que voltar a contratar jogadores jovens (até 24 anos), que possam ainda evoluir e dar retorno financeiro. Ocasionalmente podemos ir buscar um ou outro jogador veterano, mas sem entrar em loucuras salariais, pois Jonas não aparecem todos os dias.

[Vladimiro78]

https://www.facebook.com/354623765132313/posts/1003256663602350/



Os 3 principais motivos do resultado negativo do Benfica :

- Apenas 307mil euros de resultados em transações de atletas.

- Os custos com o pessoal são enormes. Creio que 59 milhões neste semestre e isto sem ter em conta que nada ganhámos nos últimos anos.

- Aumento de gastos nos Fornecimentos e Serviços Externos, embora parte seja devido ao contexto actual,  da volta do público ao estadio e tds as condicionantes envolventes com a pandemia.


Almeida, Helton Leite, Rodrigo Pinho, Seferovic, Gil Dias, Radonjic, Lázaro, muito por onde escolher...

com a judiciária à perna fica mais difícil lavar dinheiro, e coincidência do caraças, as grandes "vendas" à pala do Mendes chapéu.

Um modelo de negócio (existia sequer modelo de negócio?) estapafurdio e irrealista.

Nós não podemos viver da venda de atletas. É preciso acabar com esta mentira. E assumir que temos de gerir e viver com receitas ordinárias, gerando também gastos ordinários.

Sinceramente não vejo como é que um clube português consegue viver sem vender jogadores. e refiro-me a também Guimarães,  Braga, etc..

Só se for tipo Sporting que ainda agora levou mais um perdão de dívida.

https://eco.sapo.pt/2022/03/04/sporting-antecipa-mais-385-milhoes-de-receitas-de-tv-e-compra-divida-ao-bcp/


Mas se alguém subsituir o RC nas eleições e conseguir implementar tal estratégia fico contente.

não vês? eu por acaso vejo, não digo todos os anos, mas acho perfeitamente possivel.

posso dar-te algumas dicas do que vejo:

-deixar de gastar 5 a 10 milhoes ano em jogadores comissão muitos nuna vestem a camisola e alguns ate estao no plantel mas todos sabemos que nao valem um c.....todos sabemos quem são .....cadiz, yony, gil dias.....pá são tantos, mas tantos nos ultimos 20 anos que ate enjoa coloca-los aqui.

- deixar de comprar jovens estrangeiros, quando para essa posição, nao se vislumbra a hipotese de em 3 ou 4 anos venham a ter uma hipotese de estar na A, dou só um pequeno exemplo que agora está mais falado....nós não podemos investir num svilar (premio de assinatura e ordenados) e depois, passado 2 ou 3 anos de ele cá estar, vamos gastar 1.5 milhoes no helton leite...para suplente.....isto não é gerir jovens jogadores.

deixar de ser a santa casa da mesericordia, não podemos ter empregados para a mesma função....e alguns.....sem função.....o luisão e o rpb estao a fazer o mesmo...não se percebe o que faz o simao, a estrutura da cominicação é super cara...para depois andar ai a enviar comunicações de m... todos os dias.

mesmo que os jogadores sejam bons, não se pode comprar num ano, 2 jogadores pra mesma posição....exemplo, no ano em que compramos o RDT....20 milhoes....fomos comprar o vinicios.....17 milhoes...e depois jogavamos só com 1 deles e ainda havia seferovics e afins.......no ano seguinte, temos o vinicios, melhor marcador do campeonato.....compramos o darwin e emprestamos o vinicios? ???? agora temos o darwin......fomos buscar o yaremchuck.....e o pinho.....e tinhamos o gonçalo........ou seja esturramos dinheiro em posições que estamos bem servidos e depois temos posições que nao temos ninguem de jeito.

quando vendemos o felix....devia-se ter abatido parte dos EOs, é em tempos de fartura, que se deve limpar dividas, para que em tempos de vacas magras....se possa endividar

não digo que seja possivel estar 10 anos sem vender.....mas digo que, se estivermos um ano sem vender...nao podemos ter 60 ou 70 milhoes de prejuizo......

para que 27 jogadores na A....sei lá quantos na B...mais outros tantos nos sub23...para que???? nao chega a equipa B? mas qtos jogadores acham que vao chegar à A? se forem 2 por ano já era MUITO BOM.....é é preciso equipa B e sub 23 para tirar 2 jogadores por ano?

eu não vejo. Ok então nos últimos 30 anos quais os exemplos de clubes portugueses que tiveram sucesso (desportivo/financeiro) sem vender jogadores ?

como referi, não precisas de estar 30 anos sem vender 1 unico jogador, é natural vender jogadores, ate o real madrid vende.....o que não podes ter é, não vendendo jogadores um ano teres prejuizo de 60 milhoes de euros

penso que todos concordamos que, na maior parte dos anos, em especial nos 3 grandes, tem havido má gestao, porque o objectivo tem sido roubar dinheiro aos clubes.

e se queres que seja sincero, acho que, as lagartixas se mantiverem este presidente, que aparenta lá estar para gerir o clube e não para o roubar, acredito que em 3 ou 4 anos conseguirá ter sucesso desportivo e nao vai necessitar de ter jogadores e porque? pq o Benfica e o porto vai baixar devido ao roubo dos seus presidentes.

eu acredito firmemente que, com uma pessoa honesta e competente, o Benfica consegue consistencia financeira e sucesso desportivo e não necessite de 2 ou 3 vendas anuais para ter contas positivas.

Com a LC que dá em media 50 milhoes, com "supostos" 40 milhoes ano do contrato de RV mais quotizações mais publicidade, com um orçamento de 90 milhoes na massa salarial nao consegues ter um plantel de sucesso cá em Portugal?

o chato é que esse plantel não pode ter jogadores reformados a ganhar balurdios como o otamendi e o vertonhen, e o pizzi, taarabt e AA....não pode dar dinheiro ao mendes com o gil dias e afins.....não se pode dar 1.5 milhoes para o empresario brasileiro amigo do vieira qdo contratas o barasileiro pros juniores como foi o caso do coser.....e isso é chato...

um exercicio rapido:
coser - 1.5 milhoes
gil dias - 1.5 milhoes...e há lá umas clausulas e tal...que vai ficar em 4 milhoes...mas prontos só contabilizo 1.5
lazaro- emprestimo mais parte de ordenado - 2 milhoes
randonic - emprestimo mais ordenado 2 milhoes

só aqui vou em 7 milhoes, tudo em jogadores que se sabia não iam ter grande rendimento, mas nós precisavamos mesmo de um extremo emprestado que nem o marselha quer????.......

O miúdo brasileiro acabou de chegar e já querias rendimento?? Meter esse miúdo ao barulho é, no mínimo, ridículo.....

ridiculo é dar 1.5 milhoes para um miudo pros juniores e esse 1.5 milhoes foi dado ao bruno macedo, só para que conste

Já que se consta isso podia fazer a partilha ai dessa informaçao . é que o jogador é agenciado pelo Giuliano Bertolucci e veio da Chape . Onde é que nesta historia vês o bruno Macedo ? Já estamos um pouco obcecados nao ?

[ruicouto10]

https://www.facebook.com/354623765132313/posts/1003256663602350/



Os 3 principais motivos do resultado negativo do Benfica :

- Apenas 307mil euros de resultados em transações de atletas.

- Os custos com o pessoal são enormes. Creio que 59 milhões neste semestre e isto sem ter em conta que nada ganhámos nos últimos anos.

- Aumento de gastos nos Fornecimentos e Serviços Externos, embora parte seja devido ao contexto actual,  da volta do público ao estadio e tds as condicionantes envolventes com a pandemia.


Almeida, Helton Leite, Rodrigo Pinho, Seferovic, Gil Dias, Radonjic, Lázaro, muito por onde escolher...

com a judiciária à perna fica mais difícil lavar dinheiro, e coincidência do caraças, as grandes "vendas" à pala do Mendes chapéu.

Um modelo de negócio (existia sequer modelo de negócio?) estapafurdio e irrealista.

Nós não podemos viver da venda de atletas. É preciso acabar com esta mentira. E assumir que temos de gerir e viver com receitas ordinárias, gerando também gastos ordinários.

Sinceramente não vejo como é que um clube português consegue viver sem vender jogadores. e refiro-me a também Guimarães,  Braga, etc..

Só se for tipo Sporting que ainda agora levou mais um perdão de dívida.

https://eco.sapo.pt/2022/03/04/sporting-antecipa-mais-385-milhoes-de-receitas-de-tv-e-compra-divida-ao-bcp/


Mas se alguém subsituir o RC nas eleições e conseguir implementar tal estratégia fico contente.

não vês? eu por acaso vejo, não digo todos os anos, mas acho perfeitamente possivel.

posso dar-te algumas dicas do que vejo:

-deixar de gastar 5 a 10 milhoes ano em jogadores comissão muitos nuna vestem a camisola e alguns ate estao no plantel mas todos sabemos que nao valem um c.....todos sabemos quem são .....cadiz, yony, gil dias.....pá são tantos, mas tantos nos ultimos 20 anos que ate enjoa coloca-los aqui.

- deixar de comprar jovens estrangeiros, quando para essa posição, nao se vislumbra a hipotese de em 3 ou 4 anos venham a ter uma hipotese de estar na A, dou só um pequeno exemplo que agora está mais falado....nós não podemos investir num svilar (premio de assinatura e ordenados) e depois, passado 2 ou 3 anos de ele cá estar, vamos gastar 1.5 milhoes no helton leite...para suplente.....isto não é gerir jovens jogadores.

deixar de ser a santa casa da mesericordia, não podemos ter empregados para a mesma função....e alguns.....sem função.....o luisão e o rpb estao a fazer o mesmo...não se percebe o que faz o simao, a estrutura da cominicação é super cara...para depois andar ai a enviar comunicações de m... todos os dias.

mesmo que os jogadores sejam bons, não se pode comprar num ano, 2 jogadores pra mesma posição....exemplo, no ano em que compramos o RDT....20 milhoes....fomos comprar o vinicios.....17 milhoes...e depois jogavamos só com 1 deles e ainda havia seferovics e afins.......no ano seguinte, temos o vinicios, melhor marcador do campeonato.....compramos o darwin e emprestamos o vinicios? ???? agora temos o darwin......fomos buscar o yaremchuck.....e o pinho.....e tinhamos o gonçalo........ou seja esturramos dinheiro em posições que estamos bem servidos e depois temos posições que nao temos ninguem de jeito.

quando vendemos o felix....devia-se ter abatido parte dos EOs, é em tempos de fartura, que se deve limpar dividas, para que em tempos de vacas magras....se possa endividar

não digo que seja possivel estar 10 anos sem vender.....mas digo que, se estivermos um ano sem vender...nao podemos ter 60 ou 70 milhoes de prejuizo......

para que 27 jogadores na A....sei lá quantos na B...mais outros tantos nos sub23...para que???? nao chega a equipa B? mas qtos jogadores acham que vao chegar à A? se forem 2 por ano já era MUITO BOM.....é é preciso equipa B e sub 23 para tirar 2 jogadores por ano?

eu não vejo. Ok então nos últimos 30 anos quais os exemplos de clubes portugueses que tiveram sucesso (desportivo/financeiro) sem vender jogadores ?

como referi, não precisas de estar 30 anos sem vender 1 unico jogador, é natural vender jogadores, ate o real madrid vende.....o que não podes ter é, não vendendo jogadores um ano teres prejuizo de 60 milhoes de euros

penso que todos concordamos que, na maior parte dos anos, em especial nos 3 grandes, tem havido má gestao, porque o objectivo tem sido roubar dinheiro aos clubes.

e se queres que seja sincero, acho que, as lagartixas se mantiverem este presidente, que aparenta lá estar para gerir o clube e não para o roubar, acredito que em 3 ou 4 anos conseguirá ter sucesso desportivo e nao vai necessitar de ter jogadores e porque? pq o Benfica e o porto vai baixar devido ao roubo dos seus presidentes.

eu acredito firmemente que, com uma pessoa honesta e competente, o Benfica consegue consistencia financeira e sucesso desportivo e não necessite de 2 ou 3 vendas anuais para ter contas positivas.

Com a LC que dá em media 50 milhoes, com "supostos" 40 milhoes ano do contrato de RV mais quotizações mais publicidade, com um orçamento de 90 milhoes na massa salarial nao consegues ter um plantel de sucesso cá em Portugal?

o chato é que esse plantel não pode ter jogadores reformados a ganhar balurdios como o otamendi e o vertonhen, e o pizzi, taarabt e AA....não pode dar dinheiro ao mendes com o gil dias e afins.....não se pode dar 1.5 milhoes para o empresario brasileiro amigo do vieira qdo contratas o barasileiro pros juniores como foi o caso do coser.....e isso é chato...

um exercicio rapido:
coser - 1.5 milhoes
gil dias - 1.5 milhoes...e há lá umas clausulas e tal...que vai ficar em 4 milhoes...mas prontos só contabilizo 1.5
lazaro- emprestimo mais parte de ordenado - 2 milhoes
randonic - emprestimo mais ordenado 2 milhoes

só aqui vou em 7 milhoes, tudo em jogadores que se sabia não iam ter grande rendimento, mas nós precisavamos mesmo de um extremo emprestado que nem o marselha quer????.......

O miúdo brasileiro acabou de chegar e já querias rendimento?? Meter esse miúdo ao barulho é, no mínimo, ridículo.....

ridiculo é dar 1.5 milhoes para um miudo pros juniores e esse 1.5 milhoes foi dado ao bruno macedo, só para que conste

Já que se consta isso podia fazer a partilha ai dessa informaçao . é que o jogador é agenciado pelo Giuliano Bertolucci e veio da Chape . Onde é que nesta historia vês o bruno Macedo ? Já estamos um pouco obcecados nao ?

até parece que era a 1ª vez que aparecia um intermediario pelo meio de uma compra do Benfica... aka PG...

és muito ingénuo garoto!!!

[Vladimiro78]

https://www.facebook.com/354623765132313/posts/1003256663602350/



Os 3 principais motivos do resultado negativo do Benfica :

- Apenas 307mil euros de resultados em transações de atletas.

- Os custos com o pessoal são enormes. Creio que 59 milhões neste semestre e isto sem ter em conta que nada ganhámos nos últimos anos.

- Aumento de gastos nos Fornecimentos e Serviços Externos, embora parte seja devido ao contexto actual,  da volta do público ao estadio e tds as condicionantes envolventes com a pandemia.


Almeida, Helton Leite, Rodrigo Pinho, Seferovic, Gil Dias, Radonjic, Lázaro, muito por onde escolher...

com a judiciária à perna fica mais difícil lavar dinheiro, e coincidência do caraças, as grandes "vendas" à pala do Mendes chapéu.

Um modelo de negócio (existia sequer modelo de negócio?) estapafurdio e irrealista.

Nós não podemos viver da venda de atletas. É preciso acabar com esta mentira. E assumir que temos de gerir e viver com receitas ordinárias, gerando também gastos ordinários.

Sinceramente não vejo como é que um clube português consegue viver sem vender jogadores. e refiro-me a também Guimarães,  Braga, etc..

Só se for tipo Sporting que ainda agora levou mais um perdão de dívida.

https://eco.sapo.pt/2022/03/04/sporting-antecipa-mais-385-milhoes-de-receitas-de-tv-e-compra-divida-ao-bcp/


Mas se alguém subsituir o RC nas eleições e conseguir implementar tal estratégia fico contente.

não vês? eu por acaso vejo, não digo todos os anos, mas acho perfeitamente possivel.

posso dar-te algumas dicas do que vejo:

-deixar de gastar 5 a 10 milhoes ano em jogadores comissão muitos nuna vestem a camisola e alguns ate estao no plantel mas todos sabemos que nao valem um c.....todos sabemos quem são .....cadiz, yony, gil dias.....pá são tantos, mas tantos nos ultimos 20 anos que ate enjoa coloca-los aqui.

- deixar de comprar jovens estrangeiros, quando para essa posição, nao se vislumbra a hipotese de em 3 ou 4 anos venham a ter uma hipotese de estar na A, dou só um pequeno exemplo que agora está mais falado....nós não podemos investir num svilar (premio de assinatura e ordenados) e depois, passado 2 ou 3 anos de ele cá estar, vamos gastar 1.5 milhoes no helton leite...para suplente.....isto não é gerir jovens jogadores.

deixar de ser a santa casa da mesericordia, não podemos ter empregados para a mesma função....e alguns.....sem função.....o luisão e o rpb estao a fazer o mesmo...não se percebe o que faz o simao, a estrutura da cominicação é super cara...para depois andar ai a enviar comunicações de m... todos os dias.

mesmo que os jogadores sejam bons, não se pode comprar num ano, 2 jogadores pra mesma posição....exemplo, no ano em que compramos o RDT....20 milhoes....fomos comprar o vinicios.....17 milhoes...e depois jogavamos só com 1 deles e ainda havia seferovics e afins.......no ano seguinte, temos o vinicios, melhor marcador do campeonato.....compramos o darwin e emprestamos o vinicios? ???? agora temos o darwin......fomos buscar o yaremchuck.....e o pinho.....e tinhamos o gonçalo........ou seja esturramos dinheiro em posições que estamos bem servidos e depois temos posições que nao temos ninguem de jeito.

quando vendemos o felix....devia-se ter abatido parte dos EOs, é em tempos de fartura, que se deve limpar dividas, para que em tempos de vacas magras....se possa endividar

não digo que seja possivel estar 10 anos sem vender.....mas digo que, se estivermos um ano sem vender...nao podemos ter 60 ou 70 milhoes de prejuizo......

para que 27 jogadores na A....sei lá quantos na B...mais outros tantos nos sub23...para que???? nao chega a equipa B? mas qtos jogadores acham que vao chegar à A? se forem 2 por ano já era MUITO BOM.....é é preciso equipa B e sub 23 para tirar 2 jogadores por ano?

eu não vejo. Ok então nos últimos 30 anos quais os exemplos de clubes portugueses que tiveram sucesso (desportivo/financeiro) sem vender jogadores ?

como referi, não precisas de estar 30 anos sem vender 1 unico jogador, é natural vender jogadores, ate o real madrid vende.....o que não podes ter é, não vendendo jogadores um ano teres prejuizo de 60 milhoes de euros

penso que todos concordamos que, na maior parte dos anos, em especial nos 3 grandes, tem havido má gestao, porque o objectivo tem sido roubar dinheiro aos clubes.

e se queres que seja sincero, acho que, as lagartixas se mantiverem este presidente, que aparenta lá estar para gerir o clube e não para o roubar, acredito que em 3 ou 4 anos conseguirá ter sucesso desportivo e nao vai necessitar de ter jogadores e porque? pq o Benfica e o porto vai baixar devido ao roubo dos seus presidentes.

eu acredito firmemente que, com uma pessoa honesta e competente, o Benfica consegue consistencia financeira e sucesso desportivo e não necessite de 2 ou 3 vendas anuais para ter contas positivas.

Com a LC que dá em media 50 milhoes, com "supostos" 40 milhoes ano do contrato de RV mais quotizações mais publicidade, com um orçamento de 90 milhoes na massa salarial nao consegues ter um plantel de sucesso cá em Portugal?

o chato é que esse plantel não pode ter jogadores reformados a ganhar balurdios como o otamendi e o vertonhen, e o pizzi, taarabt e AA....não pode dar dinheiro ao mendes com o gil dias e afins.....não se pode dar 1.5 milhoes para o empresario brasileiro amigo do vieira qdo contratas o barasileiro pros juniores como foi o caso do coser.....e isso é chato...

um exercicio rapido:
coser - 1.5 milhoes
gil dias - 1.5 milhoes...e há lá umas clausulas e tal...que vai ficar em 4 milhoes...mas prontos só contabilizo 1.5
lazaro- emprestimo mais parte de ordenado - 2 milhoes
randonic - emprestimo mais ordenado 2 milhoes

só aqui vou em 7 milhoes, tudo em jogadores que se sabia não iam ter grande rendimento, mas nós precisavamos mesmo de um extremo emprestado que nem o marselha quer????.......

O miúdo brasileiro acabou de chegar e já querias rendimento?? Meter esse miúdo ao barulho é, no mínimo, ridículo.....

ridiculo é dar 1.5 milhoes para um miudo pros juniores e esse 1.5 milhoes foi dado ao bruno macedo, só para que conste

Já que se consta isso podia fazer a partilha ai dessa informaçao . é que o jogador é agenciado pelo Giuliano Bertolucci e veio da Chape . Onde é que nesta historia vês o bruno Macedo ? Já estamos um pouco obcecados nao ?

até parece que era a 1ª vez que aparecia um intermediario pelo meio de uma compra do Benfica... aka PG...

és muito ingénuo garoto!!!

Companheiro

Tens de razao de certeza , mas por favor partilha algo ai , alguma noticia em que bruno macedo apareça neste negocio . Qualquer coisa . Se nao ainda ha pessoal que vai pensar que és mentiroso e ninguem quer isso . Vou te dar factos para veres como é e tu tentas responder da mesma forma . O jogador é agenciado por um dos maiores empresarios do futebol . O jogador vem da Chapecoense . Em momento algum é referido o nome de bruno macedo em qualquer noticia referente a este jogador .

Pelo que , para nao pensarem que andas aqui a mandar postas de pescada e a mentir ( mentir é feio ) por favor partilha aí a tua informaçao

Abraçao do garotao de 43 anos

[ruicouto10]

https://www.facebook.com/354623765132313/posts/1003256663602350/



Os 3 principais motivos do resultado negativo do Benfica :

- Apenas 307mil euros de resultados em transações de atletas.

- Os custos com o pessoal são enormes. Creio que 59 milhões neste semestre e isto sem ter em conta que nada ganhámos nos últimos anos.

- Aumento de gastos nos Fornecimentos e Serviços Externos, embora parte seja devido ao contexto actual,  da volta do público ao estadio e tds as condicionantes envolventes com a pandemia.


Almeida, Helton Leite, Rodrigo Pinho, Seferovic, Gil Dias, Radonjic, Lázaro, muito por onde escolher...

com a judiciária à perna fica mais difícil lavar dinheiro, e coincidência do caraças, as grandes "vendas" à pala do Mendes chapéu.

Um modelo de negócio (existia sequer modelo de negócio?) estapafurdio e irrealista.

Nós não podemos viver da venda de atletas. É preciso acabar com esta mentira. E assumir que temos de gerir e viver com receitas ordinárias, gerando também gastos ordinários.

Sinceramente não vejo como é que um clube português consegue viver sem vender jogadores. e refiro-me a também Guimarães,  Braga, etc..

Só se for tipo Sporting que ainda agora levou mais um perdão de dívida.

https://eco.sapo.pt/2022/03/04/sporting-antecipa-mais-385-milhoes-de-receitas-de-tv-e-compra-divida-ao-bcp/


Mas se alguém subsituir o RC nas eleições e conseguir implementar tal estratégia fico contente.

não vês? eu por acaso vejo, não digo todos os anos, mas acho perfeitamente possivel.

posso dar-te algumas dicas do que vejo:

-deixar de gastar 5 a 10 milhoes ano em jogadores comissão muitos nuna vestem a camisola e alguns ate estao no plantel mas todos sabemos que nao valem um c.....todos sabemos quem são .....cadiz, yony, gil dias.....pá são tantos, mas tantos nos ultimos 20 anos que ate enjoa coloca-los aqui.

- deixar de comprar jovens estrangeiros, quando para essa posição, nao se vislumbra a hipotese de em 3 ou 4 anos venham a ter uma hipotese de estar na A, dou só um pequeno exemplo que agora está mais falado....nós não podemos investir num svilar (premio de assinatura e ordenados) e depois, passado 2 ou 3 anos de ele cá estar, vamos gastar 1.5 milhoes no helton leite...para suplente.....isto não é gerir jovens jogadores.

deixar de ser a santa casa da mesericordia, não podemos ter empregados para a mesma função....e alguns.....sem função.....o luisão e o rpb estao a fazer o mesmo...não se percebe o que faz o simao, a estrutura da cominicação é super cara...para depois andar ai a enviar comunicações de m... todos os dias.

mesmo que os jogadores sejam bons, não se pode comprar num ano, 2 jogadores pra mesma posição....exemplo, no ano em que compramos o RDT....20 milhoes....fomos comprar o vinicios.....17 milhoes...e depois jogavamos só com 1 deles e ainda havia seferovics e afins.......no ano seguinte, temos o vinicios, melhor marcador do campeonato.....compramos o darwin e emprestamos o vinicios? ???? agora temos o darwin......fomos buscar o yaremchuck.....e o pinho.....e tinhamos o gonçalo........ou seja esturramos dinheiro em posições que estamos bem servidos e depois temos posições que nao temos ninguem de jeito.

quando vendemos o felix....devia-se ter abatido parte dos EOs, é em tempos de fartura, que se deve limpar dividas, para que em tempos de vacas magras....se possa endividar

não digo que seja possivel estar 10 anos sem vender.....mas digo que, se estivermos um ano sem vender...nao podemos ter 60 ou 70 milhoes de prejuizo......

para que 27 jogadores na A....sei lá quantos na B...mais outros tantos nos sub23...para que???? nao chega a equipa B? mas qtos jogadores acham que vao chegar à A? se forem 2 por ano já era MUITO BOM.....é é preciso equipa B e sub 23 para tirar 2 jogadores por ano?

eu não vejo. Ok então nos últimos 30 anos quais os exemplos de clubes portugueses que tiveram sucesso (desportivo/financeiro) sem vender jogadores ?

como referi, não precisas de estar 30 anos sem vender 1 unico jogador, é natural vender jogadores, ate o real madrid vende.....o que não podes ter é, não vendendo jogadores um ano teres prejuizo de 60 milhoes de euros

penso que todos concordamos que, na maior parte dos anos, em especial nos 3 grandes, tem havido má gestao, porque o objectivo tem sido roubar dinheiro aos clubes.

e se queres que seja sincero, acho que, as lagartixas se mantiverem este presidente, que aparenta lá estar para gerir o clube e não para o roubar, acredito que em 3 ou 4 anos conseguirá ter sucesso desportivo e nao vai necessitar de ter jogadores e porque? pq o Benfica e o porto vai baixar devido ao roubo dos seus presidentes.

eu acredito firmemente que, com uma pessoa honesta e competente, o Benfica consegue consistencia financeira e sucesso desportivo e não necessite de 2 ou 3 vendas anuais para ter contas positivas.

Com a LC que dá em media 50 milhoes, com "supostos" 40 milhoes ano do contrato de RV mais quotizações mais publicidade, com um orçamento de 90 milhoes na massa salarial nao consegues ter um plantel de sucesso cá em Portugal?

o chato é que esse plantel não pode ter jogadores reformados a ganhar balurdios como o otamendi e o vertonhen, e o pizzi, taarabt e AA....não pode dar dinheiro ao mendes com o gil dias e afins.....não se pode dar 1.5 milhoes para o empresario brasileiro amigo do vieira qdo contratas o barasileiro pros juniores como foi o caso do coser.....e isso é chato...

um exercicio rapido:
coser - 1.5 milhoes
gil dias - 1.5 milhoes...e há lá umas clausulas e tal...que vai ficar em 4 milhoes...mas prontos só contabilizo 1.5
lazaro- emprestimo mais parte de ordenado - 2 milhoes
randonic - emprestimo mais ordenado 2 milhoes

só aqui vou em 7 milhoes, tudo em jogadores que se sabia não iam ter grande rendimento, mas nós precisavamos mesmo de um extremo emprestado que nem o marselha quer????.......

O miúdo brasileiro acabou de chegar e já querias rendimento?? Meter esse miúdo ao barulho é, no mínimo, ridículo.....

ridiculo é dar 1.5 milhoes para um miudo pros juniores e esse 1.5 milhoes foi dado ao bruno macedo, só para que conste

Já que se consta isso podia fazer a partilha ai dessa informaçao . é que o jogador é agenciado pelo Giuliano Bertolucci e veio da Chape . Onde é que nesta historia vês o bruno Macedo ? Já estamos um pouco obcecados nao ?

até parece que era a 1ª vez que aparecia um intermediario pelo meio de uma compra do Benfica... aka PG...

és muito ingénuo garoto!!!

Companheiro

Tens de razao de certeza , mas por favor partilha algo ai , alguma noticia em que bruno macedo apareça neste negocio . Qualquer coisa . Se nao ainda ha pessoal que vai pensar que és mentiroso e ninguem quer isso . Vou te dar factos para veres como é e tu tentas responder da mesma forma . O jogador é agenciado por um dos maiores empresarios do futebol . O jogador vem da Chapecoense . Em momento algum é referido o nome de bruno macedo em qualquer noticia referente a este jogador .

Pelo que , para nao pensarem que andas aqui a mandar postas de pescada e a mentir ( mentir é feio ) por favor partilha aí a tua informaçao

Abraçao do garotao de 43 anos

para 43 anos já devias ter juizo

Quem é o empresário Bruno Macedo?
Advogado natural de Braga, licenciou-se em Coimbra e entrou no futebol pela mão de António Salvador. Hoje é muito próximo de Luís Filipe Vieira e do mega-empresário brasileiro Giuliano Bertolucci.

https://tvi24.iol.pt/advogado/perfil/quem-e-o-empresario-bruno-macedo

[Vladimiro78]

https://www.facebook.com/354623765132313/posts/1003256663602350/



Os 3 principais motivos do resultado negativo do Benfica :

- Apenas 307mil euros de resultados em transações de atletas.

- Os custos com o pessoal são enormes. Creio que 59 milhões neste semestre e isto sem ter em conta que nada ganhámos nos últimos anos.

- Aumento de gastos nos Fornecimentos e Serviços Externos, embora parte seja devido ao contexto actual,  da volta do público ao estadio e tds as condicionantes envolventes com a pandemia.


Almeida, Helton Leite, Rodrigo Pinho, Seferovic, Gil Dias, Radonjic, Lázaro, muito por onde escolher...

com a judiciária à perna fica mais difícil lavar dinheiro, e coincidência do caraças, as grandes "vendas" à pala do Mendes chapéu.

Um modelo de negócio (existia sequer modelo de negócio?) estapafurdio e irrealista.

Nós não podemos viver da venda de atletas. É preciso acabar com esta mentira. E assumir que temos de gerir e viver com receitas ordinárias, gerando também gastos ordinários.

Sinceramente não vejo como é que um clube português consegue viver sem vender jogadores. e refiro-me a também Guimarães,  Braga, etc..

Só se for tipo Sporting que ainda agora levou mais um perdão de dívida.

https://eco.sapo.pt/2022/03/04/sporting-antecipa-mais-385-milhoes-de-receitas-de-tv-e-compra-divida-ao-bcp/


Mas se alguém subsituir o RC nas eleições e conseguir implementar tal estratégia fico contente.

não vês? eu por acaso vejo, não digo todos os anos, mas acho perfeitamente possivel.

posso dar-te algumas dicas do que vejo:

-deixar de gastar 5 a 10 milhoes ano em jogadores comissão muitos nuna vestem a camisola e alguns ate estao no plantel mas todos sabemos que nao valem um c.....todos sabemos quem são .....cadiz, yony, gil dias.....pá são tantos, mas tantos nos ultimos 20 anos que ate enjoa coloca-los aqui.

- deixar de comprar jovens estrangeiros, quando para essa posição, nao se vislumbra a hipotese de em 3 ou 4 anos venham a ter uma hipotese de estar na A, dou só um pequeno exemplo que agora está mais falado....nós não podemos investir num svilar (premio de assinatura e ordenados) e depois, passado 2 ou 3 anos de ele cá estar, vamos gastar 1.5 milhoes no helton leite...para suplente.....isto não é gerir jovens jogadores.

deixar de ser a santa casa da mesericordia, não podemos ter empregados para a mesma função....e alguns.....sem função.....o luisão e o rpb estao a fazer o mesmo...não se percebe o que faz o simao, a estrutura da cominicação é super cara...para depois andar ai a enviar comunicações de m... todos os dias.

mesmo que os jogadores sejam bons, não se pode comprar num ano, 2 jogadores pra mesma posição....exemplo, no ano em que compramos o RDT....20 milhoes....fomos comprar o vinicios.....17 milhoes...e depois jogavamos só com 1 deles e ainda havia seferovics e afins.......no ano seguinte, temos o vinicios, melhor marcador do campeonato.....compramos o darwin e emprestamos o vinicios? ???? agora temos o darwin......fomos buscar o yaremchuck.....e o pinho.....e tinhamos o gonçalo........ou seja esturramos dinheiro em posições que estamos bem servidos e depois temos posições que nao temos ninguem de jeito.

quando vendemos o felix....devia-se ter abatido parte dos EOs, é em tempos de fartura, que se deve limpar dividas, para que em tempos de vacas magras....se possa endividar

não digo que seja possivel estar 10 anos sem vender.....mas digo que, se estivermos um ano sem vender...nao podemos ter 60 ou 70 milhoes de prejuizo......

para que 27 jogadores na A....sei lá quantos na B...mais outros tantos nos sub23...para que???? nao chega a equipa B? mas qtos jogadores acham que vao chegar à A? se forem 2 por ano já era MUITO BOM.....é é preciso equipa B e sub 23 para tirar 2 jogadores por ano?

eu não vejo. Ok então nos últimos 30 anos quais os exemplos de clubes portugueses que tiveram sucesso (desportivo/financeiro) sem vender jogadores ?

como referi, não precisas de estar 30 anos sem vender 1 unico jogador, é natural vender jogadores, ate o real madrid vende.....o que não podes ter é, não vendendo jogadores um ano teres prejuizo de 60 milhoes de euros

penso que todos concordamos que, na maior parte dos anos, em especial nos 3 grandes, tem havido má gestao, porque o objectivo tem sido roubar dinheiro aos clubes.

e se queres que seja sincero, acho que, as lagartixas se mantiverem este presidente, que aparenta lá estar para gerir o clube e não para o roubar, acredito que em 3 ou 4 anos conseguirá ter sucesso desportivo e nao vai necessitar de ter jogadores e porque? pq o Benfica e o porto vai baixar devido ao roubo dos seus presidentes.

eu acredito firmemente que, com uma pessoa honesta e competente, o Benfica consegue consistencia financeira e sucesso desportivo e não necessite de 2 ou 3 vendas anuais para ter contas positivas.

Com a LC que dá em media 50 milhoes, com "supostos" 40 milhoes ano do contrato de RV mais quotizações mais publicidade, com um orçamento de 90 milhoes na massa salarial nao consegues ter um plantel de sucesso cá em Portugal?

o chato é que esse plantel não pode ter jogadores reformados a ganhar balurdios como o otamendi e o vertonhen, e o pizzi, taarabt e AA....não pode dar dinheiro ao mendes com o gil dias e afins.....não se pode dar 1.5 milhoes para o empresario brasileiro amigo do vieira qdo contratas o barasileiro pros juniores como foi o caso do coser.....e isso é chato...

um exercicio rapido:
coser - 1.5 milhoes
gil dias - 1.5 milhoes...e há lá umas clausulas e tal...que vai ficar em 4 milhoes...mas prontos só contabilizo 1.5
lazaro- emprestimo mais parte de ordenado - 2 milhoes
randonic - emprestimo mais ordenado 2 milhoes

só aqui vou em 7 milhoes, tudo em jogadores que se sabia não iam ter grande rendimento, mas nós precisavamos mesmo de um extremo emprestado que nem o marselha quer????.......

O miúdo brasileiro acabou de chegar e já querias rendimento?? Meter esse miúdo ao barulho é, no mínimo, ridículo.....

ridiculo é dar 1.5 milhoes para um miudo pros juniores e esse 1.5 milhoes foi dado ao bruno macedo, só para que conste

Já que se consta isso podia fazer a partilha ai dessa informaçao . é que o jogador é agenciado pelo Giuliano Bertolucci e veio da Chape . Onde é que nesta historia vês o bruno Macedo ? Já estamos um pouco obcecados nao ?

até parece que era a 1ª vez que aparecia um intermediario pelo meio de uma compra do Benfica... aka PG...

és muito ingénuo garoto!!!

Companheiro

Tens de razao de certeza , mas por favor partilha algo ai , alguma noticia em que bruno macedo apareça neste negocio . Qualquer coisa . Se nao ainda ha pessoal que vai pensar que és mentiroso e ninguem quer isso . Vou te dar factos para veres como é e tu tentas responder da mesma forma . O jogador é agenciado por um dos maiores empresarios do futebol . O jogador vem da Chapecoense . Em momento algum é referido o nome de bruno macedo em qualquer noticia referente a este jogador .

Pelo que , para nao pensarem que andas aqui a mandar postas de pescada e a mentir ( mentir é feio ) por favor partilha aí a tua informaçao

Abraçao do garotao de 43 anos

para 43 anos já devias ter juizo

Quem é o empresário Bruno Macedo?
Advogado natural de Braga, licenciou-se em Coimbra e entrou no futebol pela mão de António Salvador. Hoje é muito próximo de Luís Filipe Vieira e do mega-empresário brasileiro Giuliano Bertolucci.

https://tvi24.iol.pt/advogado/perfil/quem-e-o-empresario-bruno-macedo

O que é que isso tem a ver com o Coser ?????

Vamos por outro caminho . Vamos tentar usar o cerebro . Ora esse empresario é arguido num caso em que esta a ser investigado uma possivel fraude ao Benfica , pelo que o que é que faz sentido ? Uma nova direçao ir buscar um junior brasileiro que ja foi internacional sub 17 e agenciado por uma das maiores empresas dde agenciamento do Brasil e .... inteligencia das inteligencias ....pedir ajuda ao Macdo para algo onde nao é preciso ajuda nenhuma .

Mas mesmo que isso seja estupido como tudo ainda te dei a oportunidade de pores aqui um link ou algo que sequer mencione brunio macedo no negocio coser . Tu nao o fizeste . Pelo que so posso concluir que inventaste . Que mentiste . E isso mostra bem ao que vens .

Abraçao

[ruicouto10]

maiores empresas de agenciamento do Brasil... isso iliba os gajos de serem corruptos e trafulhas...
ta certo...

o jato privado cheio de droga tb não tinha nada a ver com ele aposto...

eu não menti nada... nem fui o 1º a falar desse negocio..
apenas te mostrei que existia ligação entre empresario do COSER e o Bruno Macedo!!

[Vladimiro78]

maiores empresas de agenciamento do Brasil... isso iliba os gajos de serem corruptos e trafulhas...
ta certo...

o jato privado cheio de droga tb não tinha nada a ver com ele aposto...

eu não menti nada... nem fui o 1º a falar desse negocio..
apenas te mostrei que existia ligação entre empresario do COSER e o Bruno Macedo!!

Companheiro

Ja percebeste que foste apanhado na curva e agora vens com jactos e o foguetorio normal de quem mente .

Tu disseste que quem recebeu os 1.5 milhoes de euros foi o bruno macedo . Eu pedi te para suportares essa acusaçao . Tu nao conseguiste .

Portanto mentiste !

E nao ha problema em seres mentiroso , desde que estejas disposto a ser desmascarado .

Abraçao grande

[ruicouto10]

maiores empresas de agenciamento do Brasil... isso iliba os gajos de serem corruptos e trafulhas...
ta certo...

o jato privado cheio de droga tb não tinha nada a ver com ele aposto...

eu não menti nada... nem fui o 1º a falar desse negocio..
apenas te mostrei que existia ligação entre empresario do COSER e o Bruno Macedo!!

Companheiro

Ja percebeste que foste apanhado na curva e agora vens com jactos e o foguetorio normal de quem mente .

Tu disseste que quem recebeu os 1.5 milhoes de euros foi o bruno macedo . Eu pedi te para suportares essa acusaçao . Tu nao conseguiste .

Portanto mentiste !

E nao ha problema em seres mentiroso , desde que estejas disposto a ser desmascarado .

Abraçao grande

onde é que eu disse isso oh escroque?